Ditemukan 928 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : postif ports pote pore port portier portir porrie portin porte potie porti
Penelusuran terkait : Wanprestasi Sengketa tanah Piutang Legitimie portie
Pengadilan PN WONOSOBO
Register : 28-01-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 5/Pdt.PL/2013/PN.Wnsb.
Tanggal 10 Oktober 2013 —
72 — 8
  • Menimbang, bahwa pada persidangan dalam tahap Duplik dari PihakTerlawan yang sedianya akan diperiksa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013, KuasaPelawan memberitahukan dipersidangan jika Pelawan Gan Arjunanto telahmeninggal dunia dan Majelis Hakim telah memberikan kesempatan dan waktu yangcukup kepada ahli warisnya tetapi tidak dipergunakan dengan baik namun demikianbahwa Pelawan Endang Kartini sebagai istri dari Pelawan Gan Arjunanto dianggapcukup mewakili sebagai ahli warisnya untuk mewakili legitime portie
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-08-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 371/Pdt.G/2010/PAJP
Tanggal 20 April 2011 — Aip Syarifuddin bin Ismed Effendie; Yunizar bin Ismed Effendie; Yusuf Effendi bin Ismed Effendie; Entin Agustini bin Ismed Effendie; Siti Nurbaety binti Mochammad Noer; Siti Zuraida; Siti Rosanah;
191 — 117
  • Namun demikian, pemberian hibah tersebut tetapbertentangan dengan Hukum Perdata Positif yangberlaku untuk kalangan Non Muslim dan tidakdiperbolehkan oleh kententuan hukum kewarisan &hibah dalam Sistem Hukum Kewarisan Perdata Barat,karena bertentangan dengan Hak Legitieme Portie..
    Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 913 B.W. tersebutdi atas, sungguh sangat jelas ketentuan yang melarangsipewaris melakukan tindakan dan perbuatan yangbertentangan dan merugikan kepentingan hukum danhak ahli waris yang tergolong dalam ahli waris yangmemiliki Hak Legitieme Portie.10.Bahwa oleh karena obyek warisan Xxxxxx menurutpengakuan Para Para Penggugat Rekonvensi/TK I, Il &lll adalah satu satunya hanya Obyek GugatanKonvensi tersebut dan almarhum Xxxxxx sewaktumeninggal, meninggalkan 3 (tiga)
    orang anak, yaitu ;Zaini Zinur, Zanibar Zinur, Zarkani Zinur, maka hak ahiwaris XXxxxx yang merupakan anak kandung darialmarhum Xxxxxx berdasarkan ketentuan Pasal 914B.W. memperoleh bagian tertentu yang tidak bolehdikurangi haknya, yang disebut dengan Hak LegitiemePortie yaitu ; hak ahli waris Xxxxxx berdasarkanketentuan Pasal 914 B.W. sebesar % (Tiga per Empat)dari total Obyek Gugatan Konvensi.11.12.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 913 B.W.diterangkan, Hak Legitieme Portie tidak dapatdikurangi
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-07-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3765/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT KONPENSI dan TERGUGAT KONPENSI atau TERGUGAT REKONPENSI dan PENGGUGAT REKONPENSI
86 — 8
  • sementaraTergugat tetap bersama anakanak.Page 23 of 302 Bahwa, perbuatan penggugat tersebut masuk dalam kategori kekerasan dalamrumah Tangga, berdasarkan UU Nomor 23/2004.3 Bahwa, tinggal bersama anakanak, khususnya anak terakhir yang masihberusia 9 tahun dan masih duduk di bangku sekolah dasar adalah mantan isteri(Tergugat) dengan segala resiko dan biayabiayanya.4 Bahwa, dalam Hukum Perdata Barat ada perlindungan Hukum terhadap anakdalam kedudukan mereka sebagai Legitimaris dalam bentuk Legitim Portie
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-01-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 PK/PDT/2008
Tanggal 20 Januari 2010 — Ny. KADARIATI SOLIHIN dkk ; PT. BANK ARTHA GRAHA dk
52 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanpa persetujuanPenggugat sampai dengan Penggugat IV, oleh karena itu perbuatan Tergugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa berdasarkan Pasal 913 BW, harta peninggalan yang berupalegitime portie yang menjadi hak dari para ahli waris tidak boleh dihibahkanuntuk seluruhnya kepada salah satu ahli waris.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 1/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 27 Februari 2018 — -. PETRUS PARE vs -. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. BUPATI SIKKA Cq. CAMAT ALOK
91 — 42
  • dalam Posita Gugatan Penggugat angka 13 karenatidak benar;Sesuai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negari Maumere dalamperkara perdata No. 29/Pdt.G/2013/PN MMR : Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan diatas, maka jelas eksistensi hibah atas obyeksengketa dari almarhum Sebastianus Bati kepada almarhum YohanesSuda a quo adalah sah dan tetap memiliki kKekuatan hukum mengikatsehingga dalil para Penggugat yang menyatakan bahwa hibah tersebuttelah merugikan karena telah menghilangkan legitime portie
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 461/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. CARSURINDO SIPERKASA
Terbanding/Penggugat I : DIANA HALIM
Terbanding/Penggugat II : YUDI PERINA HALIM
Terbanding/Penggugat III : CHRISTIAN PERINA HALIM
Turut Terbanding/Tergugat II : LIM HUI TING
365 — 64
  • TergugatIl) yang akhirnya Tergugatmemberikan dengan membagidua sebagian dari saham 32 (tiga puluhdua) lembar kepada Tergugatll yang tanpa melalui persetujuan ataudiluar yang disetujui para Penggugat selaku ahli waris sah (disetujul jikadiberikan sebesar 4 (empat) lembar yang akan dibayar para Penggugatsecara tunai dan saham 32 lembar tetap sebagai saham Penggugat)apalagi pembagian (legiteme portie) tidak sesuail sebagaimana yangdiatur dalam Kitab Undangundang Hukum Perdata sehingga denganadanya perselisinan
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 08-11-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 69/PDT.PLW/2012/PN. Mks
Tanggal 8 Nopember 2012 —
45 — 10
  • Melanggar Legitime Portie;Seluruh dalildalil tersebut telah pernah dikemukakan sejak jawabmenjawab pada saat pemeriksaan masih di tingkat Pengadilan NegeriMakassar.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-11-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 844/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Mei 2017 —
61 — 30
  • di jalan KyaiMaja Nomor 37/E 14, Kebayoran baru, Jakarta Selatan kepada ahli waris ; untuk dijual dan selanjutnya dibagi waris; Penggugat rekonvensi/T ergugat konvensi (Jan Rudy Massie atau Pelawan perkara a quo) adalah ahli Waris. yang memelihara, merawat danmemperbaiki rumah obyek sengketa; .oo Penggugat rekonvensi/T: ergugat konvensi (Jan Rudy Massie pia Pelawan .. perkara a quo) berhak 20% terlebih dahulu dari hasil penjualan rumah.warisan, yang sisanya dibagi secara merata menurut legitime portie
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-07-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 PK/Pdt/2011
Tanggal 15 Juli 2011 — NY. THERESIA VS. NG KANG WEI, DK.
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 238PK/Pdt/2011mungkin Judex Juris mendasarkan keputusannya padapertimbangan bahwa Pengadilan Negeri Makassar sudahmempertimbangkan hakhak semua ahli' waris, sehinggasurat wasiat yang diberikan oleh Heru Wirawan kepadaYuliana OW/Tergugat telah merugikan ahli waris yanglain atau dengan kata lain ditentukan telah melanggarlegitime portie;Bahwa pertimbangan Judex Juris telah bertentangandengan Pasal 921KUHPerdata yang berbunyi:"Untuk menentukan besarnya bagian mutlak dalamsesuatu warisan,hendaknya
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-04-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 8 April 2013 — KHAIDIR MALIN SAMPONO, Dkk melawan SYAFRIL Pgl SYAF, Dkk
71 — 8
  • Yusuf dan Tjupolan sedangkan gugatan tentang memparailkan hartahartatersebut dan membatalkan surat hibah serta penyerahan bagian (portie) masingmasing pihak termasuk wewenang Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah .Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvankelyjk verklaard)1.2 Gugatan Gugur ;Bahwa Gugatan Para Penggugat telah lampau waktu (daluwarsa) karena Sertifikat HakMilk (SHM) No. 772 GS No. 100 tanggal 24 Januari 1999 yang oleh Para Penggugatdiminta
    Yusuf dan Tjupolan sedangkan gugatan tentang memparailkan hartahartatersebut dan membatalkan surat hibah serta penyerahan bagian (portie) masingmasing pihak termasuk wewenang Pengadilan Agama/Mahkamah Syarvah .Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvankelyk verklaard).1.2.
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALILI Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 69
  • Kemudian dikarenakan Kedua OrangTua dari Saksi Andi Haerul telah meninggal dunia maka Tanah tersebut dikeloladan dijaga oleh Saksi Andi Haerul dan Saudarasaudarainya;Menimbang, bahwa menurut Hukum dikarenakan Kedua Orang Tua dariSaksi Andi Haerul telah meninggal maka sesuai dengan Hukum Kewarisanmenyatakan segala harta peninggalan dan hutang mutlak jatuh waris kepadaseluruh anaknya (ahli waris) dengan ketentuan sebagaimana di atur dalamLegitime Portie dan hal ini dikecualikan bagi mereka yang ingin
    Kemudian jika merujuk pada kedudukan hukum hibahwaris yang mengandung unsur sama dengan testament maka sesuai denganketentuan hukum dinyatakan bahwa testament tidak dapat dibatalkan/diubahterkecuali oleh si pembuat sendiri (Sebelum meninggal) atau apabila testamentersebut menyalahi/merugikan Legitime Portie.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 K/Pdt/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — Herlan Sri Pambudi VS Linawati
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian apabilaterjadi jual beli antara nenek dengan cucu, maka berdasarkan hukum haltersebut diperbolehkan/tidak dilarang;Seorang bebas untuk melakukan jual beli atas tanah yang dimilikinyapada siapapun, meskipun tanah tersebut adalah satusatunya harta yangdimiliki, sehingga dengan demikian seorang tersebut bebas menjualtanpa harus memperhatikan ahli warisnya, kecuali pada tindakanseseorang yang pemberian hibah atas tanah kepada orang lain, makaberlaku /egitime portie, artinya pemberian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1365 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — LINDAWATI VS TEDDY HARTONO, DKK
104 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau sekalian keturunan mereka, biar dilahirkandari lainlain perkawinan sekalipun, mewaris dari kedua orang tua, kakek,nenek, atau semua keluarga sedarah mereka selanjutnya dalam garislurus keatas, dengan tiada perbedaan antara laki laki, perempuan dantiada perbedaan berdasarkan kelahiran lebih dahulu"Ayat (2) : "mereka mewaris kepala demi kepala" Pasal 920 KUHPerdata berbunyi :pemberianpemberian atau hibahhibah baik antara yang masih hidupmaupun dengan Surat wasiat, yang merugikan bagi legitim portie
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 106/Pdt.G/2018/PN Lbp
Tanggal 2 April 2019 — 1. CHAIRIAH Als SAUNDRY, Tempat Lahir Medan, 28 Februari 1951, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat Dusun VI Jl. Binjai KM.10,2 Gg. Jadi, Kel. Paya Geli, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. MALA MANI, Tempat Lahir Medan, 22 Agustus 1950, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat Jl. Gatot Subroto Gg. Sukasetialk VIII No.10, Kel.Sei Sikambing CII, Kec.Medan Helvetia, Kota Medan Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. DIRIN, Tempat Lahir Medan, 12 September 1957, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat Lingkungan Kayu Manis, RT/RW 005/004, Kel. Ciri Mekar, Kec. Cibinong, Kab.Bogor, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. WALWIN, Tempat Lahir Medan, 06 Desember 1966, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Penata Rambut, beralamat Jl. Kapten Muslim Gg. Pertama LK.V No.36 Kel.Sei Sikambing C II, Kec. Medan Helvetia, Kota Medan Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5. M. ANDIN RIDWAN als ANDEN, Tempat Lahir Medan, 27 April 1962, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat Jalan Binjai Km.14 Desa Sei Semayang, Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; 6. GOWILDAS, Tempat Lahir Medan, 18 September 1983, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat Jl. Flamboyan PL I No.9 RT/RW 001/001, Kel.Lalang Kec. Medan Sunggal, Kota Medan, Sumatera Utara (Selaku Kuasa Ahli Waris dari Alm. THAMODREN), selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDI ARDIANTO, S.H., dan CHARLES SURBAKTI, S.H., merupakan Para Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada kantor ARDIANTO & Associate Law office yang berkantor di jalan K.L Yos Sudarso, Gg. Bhakti No.77, Kel.Titipapan, Kec. Medan Deli, Kota Medan, Sumatera Utara, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum (Domisili) di Kantor Kuasanya tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2018; Lawan: 1. MADENA, Perempuan, WNI, Tempat/Tanggal lahir : Medan/10 Juni 1960, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl. Binjai Gg.Jadi Dusun VI Km.10,2 Desa Paya Geli Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat - I; 2. MAYA, Perempuan, WNI, Tempat/Tanggal Lhir : Medan/14 September 1961, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl. Binjai Gg.Jadi Dusun VI Km, 10,2 Desa Paya Geli, Kec.Sunggal, Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat - II; 3. SARASPEDI als SARESPEDI, Perempuan, WNI, Tempat/Tanggal Lahir : Medan/11 Januari 1969, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Alamat Beringin Indah Blok D-3 No.12 Perum Rt/Rw :005/001 Desa Beringin Kec.Ngalian Kota Semarang, Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat - III; 4. SUMITRA DEVI, Perempuan, WNI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl. Binjai Gg.Jadi Dusun VI Km.10,2 Desa Paya Geli Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat - IV; Tergugat I s/d Tergugat IV, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Habibuddin, S.H., 2. Rojali, S.H., Advokat / Penasehat Hukum, beralamat Jalan Kelapa No. 3/13, Kelurahan Silalas Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2018 ; 5. HANUM INDRA KANA als INDRA KANA, laki-laki, WNI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Binjai Gg.Jadi Dusun VI Km.10,2 Desa Paya Geli Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat - V; 6. LEO HUTABARAT S.H., Pekerjaan Notaris/PPAT, beralamat di Jalan Ampel No.133 Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
572 — 161
  • .- Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Cendana ;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah ;- Sebelah Timur berbatasan dengan Gang/Jalan ;- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah kosong ;kepada Para Penggugat sesuai dengan legitime portie masing-masing berdasarkan hukum perdata;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;9.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 68/Pdt.G/2015/PN-BLG
Tanggal 22 Desember 2015 — RUSLI MATONDANG ALIAS RUSLYANA MATONDANG, DKK LAWAN PARLINDUNGAN SIAHAAN Alias PARLIN, DKK
124 — 61
  • Dan pembagian harta warisan di antara anak lakilaki punharus adil.Bahwa wasiat tersebut juga melanggar ketentuan Pasal 913KUHPerdata.Pasal 913 KUHPerdata berbunyi Bagian mutlak atau legitime portieadalah suatu bagian dari harta peninggalan yang harus diberikankepada para waris dalam garis lurus menurut Undangundang,terhadap bagian mana si yang meninggal tak diperbolehkanmenetapkan sesuatu baik selaku pemberian antara yang masih hidup,maupun Selaku vesiat.Prinsip Legitime portie bahwa ahli waris memiliki
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 11-11-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 130/Pdt.G/2014/PN.Bgr
Tanggal 20 Mei 2015 — RUDI KUSNADI WIJAYA LAWAN Drg. LIANAWATI SUTIOSO
69 — 20
  • Bahwa menurut pasal 9138 KUHPerdata yang berbunyi bagian mutlakatau legitime portie, adalah suatu bagian dari harta peninggalan yangharus diberikan kepada para waris dalam garis lurus menurut undangundang, terhadap bagian mana si yang meninggal tak diperbolehkanmenetapkan sesuatu baik selaku pemberian antara yang masih hidupmaupun selaku wasiat, sehingga menurut hukum acara perdata keduaanak Tergugat haruslah diikut sertakan dalam perkara perdata No.130/Pdt.G/2014/Pn.Bgr. pada Pengadilan Negeri Bogor
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 09-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 179/Pdt.G2010
Tanggal 9 Mei 2011 — ROOSNA ANDHINI NOVI LOYSIANA VS SELVIA CAROLINA TAMUNU
90 — 12
  • ;Bahwa Petitum Penggugat haruslah ditolak secarakeseluruhannya; Oleh karena Para Tergugat merupakanAHLI WARIS (legiteme portie) dari Alm.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
1.Yanti Bara Allo
2.Sulaeman Bara A
3.Anita Bara Allo
4.Selviana Bara Allo
5.Roni Lebok
6.Ramli Bua Rante S Pd
7.Diana Parura
Tergugat:
1.Kartini Ramba
2.Lendong Patontogan
3.Hendra Wijaya
4.Pahala Lammiduk Rumahorbo SH MKn
5.Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati Cabang Rantepao
106 — 61
  • Di dalam harta yang akan dihibahkan tersebutterdapat hak bagian mutlak (legitieme portie) anak sebagai ahli waris dan hakini dilindungi Undang undang;Menimbang, bahwa hak mutlak adalah bagian warisan yang telahditetapkan oleh undang undang untuk masing masing ahli waris (Pasal 913KUHPerdata);Menimbang, bahwa undang undang telah memberikan kebebasankepada pemilik harta untuk menghibahkan hartanya kepada siapapun yang diakehendaki tanoa merugikan hak para ahli warisnya yang memiliki hak bagianmutlak
    (legitieme portie);Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo para pemberi danpenerima hibah merupakan non muslim maka para pemberi dan penerima hibahharus tunduk pada aturan yang ada yakni KUHPerdata yang salah satunyaterdapat dalam Pasal 881 ayat (2) KUHPerdata yang mengatakan bahwaHalaman 68 dari 75 Putusan No.99/Pdt.G/PN Makdengan sesuatu pengangkatan waris atau hibah yang demikian, si yangmewariskan (dan menghibahkan) tak boleh merugikan para ahli warisnya yangberhak atas sesuatu bagian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2926 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — SUDIRMAN VS MICHAEL WIRAWAN, DKK
57 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 284 RBg;Sebab dengan adanya Hibah (/egataris) itu, berarti HakKeperdataan yang dimiliki oleh Pemohon Kasasi DidPenggugat Dk yang dijamin oleh Undang undang dalambentuk /egitimetie Portie tentu akan menjadi terusik karenanilainya menjadi berkurang (lihat Pasal 852, Juncto Pasal913 KHUPerdata), dan bahkan terancam hilang;Bahwa pembuktian tentang adanya Hibah (/egataris) danpenyerahannya itu menjadi sangat penting, sebab Hibah(legataris) itu ternyata telah diartikan sebagai cara ataudengan cara
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 03-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 21 /PDT/2016/PT AMB
Tanggal 4 Agustus 2016 — ALEX SAHETAPY, PEMBANDING semula Tergugat I M E L A W A N : 1. NY. MARTHA SAHETAPY / MATULESSY , TERBANDING semula Penggugat
73 — 24
  • Hak Milik Nomor : 2888 / Wainitu dari SertifikatInduk Hak Milik Nomor : 1261 / Wainitu dan inti dari Gugatan ParaPenggugat tertanggal 28 Juli 2015 tidak terlepas dari masalahwarisan yang ditinggalkan oleh pewaris (pemilik Sertifikat Hak MilikNomor : 1261 / Wainitu atas nama almarhum Absalom Sahetapy)yang telah dipisahkan sebagai menjadi Hak Milik Nomor : 2888 /Wainitu ;Bahwa menurut Ketentuan Pasal 913 KUHPerdatayang dimaksudHalaman 11 dari27 hal Putusan Nomor : 21/PDT/2016/PT.AMBdengan Legitime Portie