A2310BX, dann 1 (satu) buah Kunci kontak speda motor Yamaha mio warnaputih No.Pol. A2310BX.,. Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggalmelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHPidana ; Menimbang, bahwa dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke3,4 dan 5KUHPidana, mengandung unsurunsurnya sebagai berikut : 1. Barang Siapa ; monone 2. Mengambil sesuatu barang ; monone 3.

Bahwa saksi mengetaui tanah tersebut milik Penggugat danTergugat dari cerita Penggugat kepada saksi dan saksi pernahdatang kelokasi tersebut dan saksi tidak mengatahui batasbatasnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat ada memiliki harta yang bergerakyaitu ; Satu unit mobil sedan warna hijau tua tetapi saksi tidakmengetahui plat kendaraannya dan kapan dibeli oleh Penggugat; Satu unit sepeda motor merk soul warna merah dan 1 (satu)sepeda motor merk Revowarna hitam biru, namun saksi tidakmengetahui mobil dan speda

motor terbut dibeli oleh Penggugat; Bahwa dulu mobil dan speda motor dikuasai oleh Penggugattetapi speda motor merk revo sudah hilang saat dikuasai olehPenggugat sedangkan mobil saksi tidak tahu saat ini dikuasai olehSiapa ; dan mencukupkan keterangannya;Bahwa setelah saksi Penggugat tersebut selesai memberikanketerangannya atas pertanyaan Majelis Hakim Kuasa Penggugatdan Tergugat tidak ada mengajukan pertanyaan kepada saksitersebut;Andi Musa Hasyim bin Andi Hasyim, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan

harmonis, yangpenyebabnya karena karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain namun Penggugattidak mengetahui nama perempuan selingkuhan Tergugat tersebut, tahu tahu Tergugat ditahan,ditahanan Polres Pamekasan sebagaimana surat penangkapan Polres Pamekasan karenadiduga melakukan tindak pidan penipuan, dan penangkapan tersebut dilakukan dirumah istriselingkuhan Tergukat sebagaimana pengakuan Tergugat kepada penyidik, selama Tergugatmeninggalkan Penggugat sejak 5 bulan yang lalu denngan membawa speda

Menyatakan barang bukti berupa :- 46 (empat puluh enam) jenjang buah kelapa sawit di kembalikan kepada yang berhak yaitu pihak PTPN II Kelambir V Kebun ;- 1 (satu) unit speda motor Honda Revo warna putih tanpa plat nomor yang sudah dimodifikasi menjadi becak di kembalikan kepada Terdakwa SUKAMTO SAPUTRA ;- 2 (dua) buah dodos dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit speda motor Yamaha N-MAX warna hitam tahun 2016 dengan No. Pol : DK 6080 PP yang di STNK an. I PUTU SARILAN alamat : Br. Taksu, Ds. Batur Selatan Kintamani Bangli, Noka : MH3SG3120GK231045, Nosin : G3E4E-0334631, No. BPKB : M- 08204575;

Dikembalikan kepada saksi korban I PUTU SARILAN;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

melakukan perbuatan tersebut sendiri tanpa bantuanorang lain;Bahwa terdakwa tidak ada minta jjin dari pemiliknya mengambil sepedamotor tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut sudah sempat dipakai seharihari olehTerdakwa;Bahwa terdakwa memiliki niat untuk menjual sepeda motor tersebut akantetapi tidak bisa karena tidak dilengkapi suratsurat;Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan tersebut dan tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit speda

dalam dakwaan tunggal;

istri saksi ke arah daerah Nogosari;Bahwa saksi kemudian mangajak anak saksi untuk mengejar Terdakwa yangmembawa sepeda motor milik istri saksi tersebut Sampai akhirnya anak saksidapat menangkap Terdakwa dengan cara memegang rem sepeda motorsehingga orang yang membawa sepeda motor milik istri Saksi tidak bisamelarikan diri;Bahwa saksi kKemudian menarik Terdakwa dari atas sepeda motor milik istrisaksi serta mengambil tas yang dibawa oleh orang tersebutdan saat dibukaternyata di dalam tas ada kunci speda

Saksi akhimya dapat menangkap Terdakwa dengan cara memegang remsepeda motor sehingga orang yang membawa sepeda motor milik istri Saksitidak bisa melarikan diri dan ayah saksi kemudian menarik Terdakwa dari atassepeda motor milik ibu saksi Serta mengambil tas yang dibawa oleh orangtersebut dan saat dibuka ternyata di dalam tas ada kunci speda motor merkHonda dan sebuah kunci /eter T; Bahwa saat ditanya, Terdakwa mengaku kalau kunci /etter T tersebut adalahmilik Terdakwa sedangkan kunci sepeda motor

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

No. 0075/Padt.P/2017/PA.Kab.Mn.Bahwa saksi tahu Pemohon dalam kesehariannya bekerja sebagaipetani dan sebagai buruh harian lepas, sedang Pemohon Il sebagailou Rumah Tangga;Bahwa saksi tahu Para Pemohon saat ini sudah mempunyai rumahtempat tinggal sendiri yang permanen dan dengan kehidupanekonomi yang cukup mapan dibanding kehidupan ekonomimasyarakat sekitarnya, karena sepengetahuan saksi selain ParaPemohon sudah mempunyai kendaraan speda motor juga memilikiperabot rumah tangga yang bagusbagus dan

para Pemohon karenakondisi ekonomi orangtua anak tersebut mengalami kesulitan;Bahwa saksi tahu Pemohon dalam kesehariannya bekerja sebagaipetani dan sebagai buruh harian lepas yang tergolong sukses, karenasudah mempunyai rumah tempat tinggal sendiri yang permanen,sedang Pemohon Il sebagai lbu Rumah Tangga;Bahwa saksi tahu dalam kehidupan ekonominya, Para Pemohoncukup mapan dibanding kehidupan ekonomi masyarakat sekitarnya,karena sepengetahuan saksi Para Pemohon saat ini sudahmempunyai kendaraan speda

bahwa setelah mengambil kunci motor tersebut saksi ABDULHALIM Alias ALIM keluar dan langsung menghidupkan Sepeda Motor MaticMerk Honda Beat Warna Merah Putih Nopol BL 6824 ZAN atas nama STNKSAYUTI milik saksi korban SURYANI Binti ABDULLAH lalu Sepeda Motor itusaksi bawa pergi ke arah Kota Bireuen.Menimbang, bahwa saksi ABDUL HALIM Als ALIM mengambil sepedamotor Merk Honda Beat Warna Merah Putih Nopol BL 6824 ZAN tanpadiketahui dan tanpa izin dari pemilik yang sah.Menimbang, bahwa saksi mengambil speda

Bireuen saksi ABDUL HALIM melihat sebuah speda motor Maticterparkir di depan sebuah rumah dan saksi ABDUL HALIM teringat akanpermintaan terdakwa MUSNIN ALs MOK dan kemudian berhenti lalu menuju kerumah tersebut, bahwa selanjutnya saksi ABDUL HALIM berjalan kaki menujurumah saksi korban SURYANI Binti ABDULLAH yang diterasnya terparkirSepeda Motor Matic Merk Honda Beat Warna Merah Putih Nopol BL 6824 ZANmilik saksi korban SURYANI Binti ABDULLAH, sesampainya dirumah tersebutsaksi memeriksa keadaan sekitar

Bahwa saksi kehilangan spion speda motor miliknya pada saat menonton hiburanjaranan sehingga saksi mengalami kerugian sebesar Rp.40.000,.

Saya tidak tahu dan saya tidak mengetahui siapa pelaku yangmengambil spion milik saya.Saya mengetahui pelakunya pada saat dikantor polisi dan melihat 2buah spion milik saya )saksi membenarkan barang bukti).Saya kehilangan spion speda motor pada saat menonton hiburanjaranan sehingga saya mengalami kerugian sebesar Rp.40.000..Apakah masih ada keterangan lain yanghendak Saudara sampaikan lagi ?

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Speda motor No. Pol AG3529 FO, 1 kunci kontak, dan STNK ; 1 (satu) buah Helm Merk INK warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi korban ADITYA INDI NUANSA4.

Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) unit Speda motor No. Pol AG3529 FO, 1 kunci kontak, dan STNK , (satu) buah Helm Merk INK warna Hitam ,Dikembalikan kepada saksi korban Aditya Indi Nuansa ;6.

Siangan, Kac/ KabGianyar;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu dan setelah diberitahu olehteman, baru saksi tahu, tabrakan antara speda motor yangdikendarai oleh terdakwa yang sebulumnya juga saksi tidak tahu,telah menabrak pejalan kaki yaitu istri atau korban ( Ni WayanKlaga) yang sedang menyebrang jalan;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat secara langsungkerana saksi sedang ada dirumah kemudian diberitahu olehtetangga yang mengatakan korban mengalami kecelakaan lalulintas, di jalan umum di

Siangan, kec/Kab Gianyar;e Bahwa saksi tahu tabrakan anatar speda motor Zusuki yangdikendarai oleh terdakwa telah menabrak pejalan kaki seorangperempuan yang saksi tidakkenal; e Bahwa awalnya saksi sedang ada dirumah dengan jarak 2 Km, daritempat kejadian dan mau berangkat kerja dan sampai ditempatkejadian saksi melihat Seorang perempuan tergeletak diatas badanjalan dan ditolong oleh masyrakat setempat dan saksi dimintapertolongan untuk mencari kendaraan untuk membawa korbankerumah Sakit umum Sanjiwani

DE 4811LWyang seluruhnya atau sebagian milik korban UMAR WALLA LIAS UMARdan VENI VITA LEATOMU ALIAS VENI yang di lakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu yang di lakukan secara berlanjut.Perbuatan tersebut dilakukan oleh anak dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa bertiga berjalanjalan denganmenggunakan mobil Avansa dan saat sampai di depan SD Negeri 3Tomalima Desa Passo terdakwa bertiga melihat sepeda motorYamaha Fino warna Coklat sementara terparkir di depan SD yangmana speda

Bahwa kemudian setelah di lakukan introgasi terhadap ketiga terdakwaternyata di peroleh keterangan bahwa bukan hanya kambing yang di curitetapi juga sebeuah sepeda motor Yamaha Fino yang terparkir di daerahPasso dan kemudian saksi dan rekan lalu menuju ke polsek baguala untukmenanyakan kebenaran apakah ada yang melaporkan tentang kehilanganmotor dan ternyata memang benar sehingga saksi dan rekan lalu bertanyadimana speda motor yang diambil oleh ketiga terdakwa dan diakui bahwasepeda motor tersebut

Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit speda motor Honda Scoopy warna coklat hitam, tanpa plat nomor , Nomor Rangka MH1JM3131KK042682 ; Nomor Mesin JM31E3037265 ;- 1 (satu) lembar asli tanda coba kendaraan bermotor, dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor Registrasi : K-5468-AA, nama Penanggung jawab : Taufik Hidayat ; nama Badan Usaha : PT.Astra Motor pati 2 ; Dikembalikan kepada Terdakwa ; - Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAPmaka masa penangkapan dan atau penahanan terhadap terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Foto, 1 (satu) buah kampak yang terbuat dari besi dengan panjangkurang lebih 21 cm dengan gagang terbuat dari kayu ;Oleh karena barang tersebut adalah barang yang dilarang oleh undang undang,maka oleh karnanya ditetapkan di rampas untuk dimusnahkan ;sedang barangbukti : 1 (satu) unit speda

mempunyai dalam miliknya, menyimpan, senjata pemukul ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kampak yang terbuat dari besi dengan panjangkurang lebih 21 cm dengan gagang terbuat dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit speda

terdakwa) dan pada malam harinya mendapat informasibahwa kendaraan saksi telah diamankan oleh Polsek Panggarangan selanjutnya saksi ke Polsekdan bertemu dengan Agus (terdakwa) dan Agus (terdakwa)pada waktu di tanya sama Polisimengakuinya bahwa telah melakukan pencurian sepeda motor milik saksi bersama Sdr IpulBahwa Menurut Keterangan di Kepolisian, pada waktu itu Agus (terdakwa)purapura duduk diwarung sambil membeli jajanan kemudian purapura buang air kecil kebelakang warung ketempat penyimpanan speda

Saksi BUSRO Bin KARDULOHBahwa Yang saya ketahui ada Masalah pencurian Speda Motor yang dilakukan oleh Agus(terdakwa);Bahwa benar Yang kehilangan adalah Pak Ojer;Bahwa benar Pencurian itu terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekira jam 14. 30Wib di. Kp.Pangolaan Desa Ciparahu,Kecamatan Cihara,Kabupaten Lebak ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang melakukan pencurian itu sepeda motor tersebut dapatketerangan dari Polisi.

terdakwa) dan pada malam harinyamendapat informasi bahwa kendaraan saksi telah diamankan oleh Polsek Panggaranganselanjutnya saksi ke Polsek dan bertemu dengan Agus (terdakwa) dan Agus (terdakwa)padawaktu di tanya sama Polisi mengakuinya bahwa telah melakukan pencurian sepeda motor miliksaksi bersama Sdr IpulBahwa Menurut Keterangan di Kepolisian, pada waktu itu Agus (terdakwa)purapura duduk diwarung sambil membeli jajanan kemudian purapura buang air kecil kebelakang warung ketempat penyimpanan speda

Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru. telah mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Win warnahitam dengan No Pol AE 2337 KB milik = saksiTumirin; Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motortersebut dengan cara atau menggunakan kunciT, dengan cara dimasukkan ~ kedalam lubangkunci kontak speda motor tersebut kemudianoleh terdakwa II HENDRAYANI Als HENDRA kunciT tersebut diputar kearah kanan sehinggakunci kontak ~~ dari sepeda motor tersebutmenjadi = posisi on atau hidup, sdedangkanterdakwa

BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru para terdakwa telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Winwarna hitam dengan No Pol AE 2337 KB milik saksi Tumiridengan cara atau menggunakan~ kunci TT, dengan cara2021dimasukkan kedalam Jlubang~ kunci kontak speda motortersebut kemudian oleh terdakwa II HENDRAYANI Als HENDRAkunci T tersebut diputar kearah kanan sehingga kuncikontak dari sepeda motor tersebut menjadi posisi on atauhidup, sedangkan terdakwa I mengawasi lingkungansekitar.

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit soeda motor merek Hondatanapa nomor Polisi. 1 (Satu) unit speda motor merek Yamaha Vega tanpanomor Polisi. 1 (Satu) unit mesin Chainsaw merek oregon Canada bersertaHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 98/Pid.B/LH/2019/PN BigBar Chainsaw. 1 (Satu) unit mesin Chainsaw merek Comet berserta BarChainsaw. 7 (tujuh) lembar papan. 42 (empat puluh dua ) batang papan.Dirampas untuk Negara;4.

Kabupaten TobaSamosir;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa lokasi penebanganpohon kayu tersebut termasuk kawasan Hutan lindung;Bahwa Saksi menebang pohon kayu tersebut denganmenggunakan alat Chainsaw milik Saksi dan milik Wagiman;Bahwa Setalah saksi mengolah kayu yang ditebang menjadiPapan dan Broti tersebut selanjjutnya diantar oleh Para Terdakwa;Bahwa pemilik sepeda motor yang digunakan oleh TerdakwaTurman Syahputra untuk mengangkut bahan berupa papan dan brotitersebut tidak Saksi ketahui akan tetapi speda

mengajukan tanggapan;Menimbang, bahwa Terdakwa DIO RAMADHAN di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena mengangkut Kayuolahan dari Desa Jambu Dolok Kecamatan Pintu Pohan Meranti TengahKabupaten Tobasa;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar pukul15.30 Wib tepatnya di jalan sebelum simpang Jambu Dolok Desa MerantiTengah Kecamatan pintu Pohan Meranti kabupaten Tobasa;Bahwa Terdakwa memakai alat Speda

PUTRA dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena mengangkut Kayuolahan dari Desa Jambu Dolok Kecamatan Pintu Pohan Meranti TengahKabupaten Tobasa;Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 98/Pid.B/LH/2019/PN BigBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar pukul15.30 Wib tepatnya di jalan sebelum simpang Jambu Dolok Desa MerantiTengah Kecamatan pintu Pohan Meranti kabupaten Tobasa;Bahwa Terdakwa memakai alat Speda

Mentapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit speda motor Honda Beat Nopol AG 4680 TH, - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nopol AG 4680 TH; dan- 1 (satu) lembar SIM C an. Tomi;Dikembalikan kepada Terdakwa Tomi Bin Alm. Broden.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang dibenarkan Termohon berupaFotocopy Buku Tabungan Simantap Mandiri Taspen Pos Kantor CabangTasikmalaya 2222802813709 atasnama Atin Suhana, membuktikan bahwaPemohon mempunyai pendapatan pada tanggal 01 Oktober 2020 sebesar Rp3.910.000,Menimbang, bahwa dari bukti P5 yang dibenarkan Termohon berupaFotocopy bukti pembayar FIFGROUP an Siti Khotimah nilai angusuran 930.000,tanggal O02 Oktober 2020, membuktikan bahwa Pemohon mempunyaimempunyai kewajiban membayar cicilan speda

No 3358/Pdt.G/2020/PA.Grt bahwa terkait dengan beban lain yang sekarang dipikul Tergugat yakniberupa utang dalam hal ini cicilan speda motor (vide bukti P5), adalahsuatu konsekwensi logis dan resiko yang tetap harus ditanggung olehTergugat sesuai perjanjian yang disepakatinya tanpa harus mengurangihakhak Penggugat yang telah mendampinginya sejak tahun 1983 dansekarang dicerai atas kehendak Tergugat sendiri;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas cukupberalasan bagi Majelis Hakim