kepolisian Polres Majalengka mendapat informasi darimasyarakat di Desa Bojong Cideres Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, perjudian jenis toto gelap (hongkong) merk SQ Toto kemudiansaksi FAIZAL RAHMAN dansaksi DIAN ADRIYANTO melakukanpengecekan saat melintas di Jalan Desa Bojong Cideres melihat terdakwayang sedang menunggu pemasang toto gelap dengan menggunakanHandphone milik terdakwa lalu saksi FAIZAL RAHMAN dan saksi DIANADRIYANTO mendekati terdakwa meminta menunjukkan isi dari kotakmasuk sms maupun whatsaap

masyarakatdi Desa Bojong Cideres Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Mlperjudian jenis toto gelap (hongkong) merk SQ Toto kemudian saksi FAIZALRAHMAN dan saksi DIAN ADRIYANTO melakukan pengecekan saatmelintas di Jalan Desa Bojong Cideres melihat terdakwa yang sedangmenunggu pemasang toto gelap dengan menggunakan Handphone milikterdakwa lalu saksi FAIZAL RAHMAN dan saksi DIAN ADRIYANTOmendekati terdakwa meminta menunjukkan isi dari kotak masuk smsmaupun whatsaap

Bahwa Tergugat telah menceraikan Penggugat dengan Talak 3 melaluipesan Whatsaap pada tanggal 19 juni 2018.Bahwa terjadi perselesihan lagi antara Penggugat dan Tergugat mulatanggal 27 November 2017 berlarutlarut Sampai dengan tanggal tahun2018, dan sekarang Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama.Bahwa penggugat telah berusaha bersabar demi keutuhan demi keutuhanrumah tangga, tapi Tergugat juga tidak tidak mau menyadarinya sertaberubah juga.Bahwa persoalan rumah tangga ini telah pernah didamaikan

Bahwa awalnya hari Selasa tanggal O02 Juli 2019 terdakwapatungan dengan saksi MUHIDIN masingmasing Rp.500.000 untukmembeli shabu dari AKANG ( DPO ) untuk digunakan bersamasamadengan saksi MUHIDINHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Cbd Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 saksi MUHIDINmeminta terdakwa untuk mengambil shabu yang ditempel disebuahpralon di lenteng agung Jakarta, setelah diberikan peta lokasi olehAKANG melalui aplikasi whatsaap ke handphone miliknya, terdakwakemudian

saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 terdakwapatungan dengan saksi MUHIDIN masingmasing Rp.500.000 untukmembeli shabu dari AKANG ( DPO ) untuk digunakan bersamasamadengan saksi MUHIDIN Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 saksi MUHIDINmeminta terdakwa untuk mengambil shabu yang ditempel disebuahpralon di lenteng agung Jakarta, setelah diberikan peta lokasi olehAKANG melalui aplikasi whatsaap

Bahwa setelah itumelanjutkan komunikasi melalui aplikasi Whatsaap (WA) dan mulaiberkomunikasi WA dengan saksi NUNIK SETYORINI tersebut melalui vidiocall(vc).

Bahwa setelah itumelanjutkan komunikasi melalui aplikasi Whatsaap (WA) dan mulaiberkomunikasi WA dengan saksi NUNIK SETYORINI tersebut melalui vidiocall(vc).Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekira pukul 13.00WIB terdakwa bertemu dengan saksi NUNIK SETYORINI di terminal Ungarankemudian terdakwa ajak makan dan terdakwa berpurapura mengajak saksiNUNIK SETYORINI untuk menemui orang tua terdakwa didaerah AmpelBoyolali, sesampai di JI. Candi Dk. Karang Nongko Ds. Urutsewu Kec.

Pdi mengirimkan melaluiVia Whatsaap (WA) status/postingan pada dinding/wall pada AkunFacebook (FB) LUHUT OKE dengan katakata SegerombolanOrang orang Yg paling dangkal ilmu agama nya .. gurunya gilamuridnya sinting ... agamanya ciptaan manusia .alquran .buatanmanusia ..para ulama ulama .manusia juga ..muhammad.

Bahwa benar, setelah saya membaca katakata yang saksi terimamelalui Via Whatsaap (WA) terhadap foto status/postingan padaAkun Facebook (FB) LUHUT OKE dengan katakataSegerombolan orang orang Yg paling dangkal ilmu agama nya ..gurunya gila muridnya sinting .... agamanya ciptaan manusia.alquran .buatan manusia .para ulama ulama .manusia jugamuhammad.

sehubungan dengan perkara penodaanAgama Islam yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa, saksi tidak adamemiliki hubungan famili maupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar, saksi mengetahui adanya penodaan Agama Islamyang sudah santer sekira tanggal 25 Desember 2016, saksimendengardengar dari masyarakat ada penodaan Agama diFacebook (FB) yang dilakukan oleh warga kota Subulussalam,saksi tidak ingat lagi dari siapa saksi meminta foto Akun Facebook(FB) melalui Via Whatsaap

(WA) status/postingan pada AkunFacebook (FB) LUHUT OKE yang memuat penbodaan AgamaIslam.Bahwa benar, katakata dalam status/postingan pada AkunFacebook (FB) LUHUT OKE melalui Via Whatsaap (WA) yangberbunyi Segerombolan orang orang Yg paling dangkal ilmuagama nya .. gurunya gila muridnya sinting ... agamanya ciptaanmanusia .alquran .buatan manusia ..para ulama ulama .manusiajuga ..muhammad.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat walafiat saksi bersediamemberikan keterangan sehubungan dengan perkara penodaanAgama Islam yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa, saksi tidak adamemiliki hubungan famili maupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar, saksi mengetahui adanya dugaan penistaan Agamapada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 dari laporan Sdr.KARLINUS bersama Ustad MAKSUMdan foto Akun Facebook (FB) melalui Via Whatsaap

(Delapanbelas juta rupiah) kemudian Terdakwa ISHAK HADI menunjukan print OutWhatsAap Group Kompas dan berbicara sambil menunjukan print Outtersebut Apa maksud bapak menulis ini dan saksi jawab Ya sesuai yangada di Print Out ini kan WhatsAap Group Kompas dan Terdakwa ISHAKHADI bicara dan menegur Itu menyindir saya, saya tersinggung dan saksijawab Ini kan Group saya, bukan membiacarakan bapak dan bapak tidakterdaftar di group saya, kenapa bapak tersinggung kemudian tibatiba SdraISHAK HADI memukul mata

(Delapan belas juta rupiah) kemudian Terdakwa menunjukan print OutWhatsAap Group Kompas dan berbicara sambil menunjukan print Outtersebut Apa maksud bapak menulis ini dan Saksi VERRY MAULANAjawab Ya sesuai yang ada di Print Out ini kan WhatsAap Group Kompasdan Terdakwa bicara dan menegur Itu menyindir saya, saya tersinggungdan Saksi VERRY MAULANA jawab Ini kan Group saya, bukanmembiacarakan bapak dan bapak tidak terdaftar di group saya, kenapabapak tersinggung kemudian Terdakwa terpancing emosi,

menipu pembeli tiket) karena Terdakwa mendesak untuk membayar hutang Terdakwa Il kepadanya sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa II tipu Saja itu (perempuan ayu) karena orangluarji, bukanji orang soppeng supaya bisa kau dapat uang untuk bayarka samadapatma juga persen kemudian Terdakwa kemudian mengatur terkait hargatiket pesawat yang akan diberikan kepada saksi korban kemudian pada tanggal5 Maret 2019 Terdakwa kemudian membuat group whatsaap

menipu pembeli tiket ) karena Terdakwa mendesak untuk membayar hutang Terdakwa Il kepadanya sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa Il tipu saja itu (perempuan ayu) karena orangluarji,bukanji orang soppeng supaya bisa kau dapat uang untuk bayarka samadapatma juga persen kemudian Terdakwa kemudian mengatur terkait hargatiket pesawat yang akan diberikan kepada saksi korban kemudian pada tanggal5 Maret 2019 Terdakwa kemudian membuat group whatsaap

ganja di kirimkan oleh ANDI aliasUWAK kepada terdakwa ADITYA PRASETYO di mana dalam Resi paketganja tersebut tertera atas Nama BOOBY SETIAWAN SIMANJUNTAK dengannomor telepon penerima 081319421922 milik terdakwa ADITYA PRASETYO,sebagaimana ditunjukkan dalam HP milik terdakwa dengan gambar sebagaiberikut :Halaman 12 dari 55, Putusan Pidana No.857/Pid.Sus/2021/PN Dps = Bahwa disamping itu ditemukan pula suatu komunikasi antara terdakwaAditya Prasetyo dengan seseorang yang bernama UWAK 2021 melalui WA(Whatsaap

bahwa Foto/gambar alamatatau bukti resi pengiriman paket ganja di kirimkan oleh ANDI alias UWAKkepada terdakwa ADITYA PRASETYO di mana dalam Resi paket ganja tersebuttertera atas Nama BOOBY SETIAWAN SIMANJUNTAK dengan nomor teleponpenerima 081319421922 milik terdakwa ADITYA PRASETYO, sebagaimanaditunjukkan dalam HP milik terdakwa dengan gambar sebagai berikut : ae E,Bahwa disamping itu ditemukan pula suatu komonikasi antara terdakwa AdityaPrasetyo dengan seseorang yang bernama UWAK 2021 melalui WA (Whatsaap

No. xxx/Pdt.G/2021/PA.Btm.Pendidikan sehingga sering melalaikan kewajibannya dan tanggungjawabnya sebagai seorang isteri, selain itu Termohon juga pernahmengatakan kepada Pemohon melalui pesan whatsAap agar Pemohonmenikah saja dengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkarsewaktu berkunjung kerumah Pemohon dengan Termohon;Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dengan Termohon Pemohonmasih menemui dan menghubungi Termohon, namun Termohon tidakbersedia lagi bertemu

Perhari, Pemohon sudah memberikankeseluruhan pendapatan kepada Termohon, akan tetapi Termohon masihmerasa Tidak cukup dengan Nafkah yang diberikan oleh Pemohon ;Selain itu, Termohon kerap berhutang Pinjaman Online / Fintek yaitu diAkulaku, Kredivo, Pundi, dengan Nominal Hutang hingga Rp. 10 Juta tanpasepengetahuan Pemohon untuk keperluan apa hutang tersebut ;Termohon juga telah menjalin hubungan dengan Lakilaki lain yangbernama Alfin berasal dari Mojowarno, Pemohon mengetahui hal tersebutdari Chat Whatsaap

dan harmonis lebih kurang selama tahun, setelah itu. sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran;Bahwa, pada bulan Juni 2017, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ketahuan telah menikah siri dengan perempuan lain yangnama Ida Marisa warga Pondok Kopi, Kecamatan Tersa Terunjam, KabupatenMukomuko, dan pernikahan Tergugat tersebut Penggugat ketahui dari pesanwhatsaap yang dikirim langsung oleh istri siri Tergugat kepada anak Penggugatdan Tergugat, yang mana isi pesan whatsaap

permasalahan rumah tangganya tetap tinggal satu rumah walaupunsering terjadi percekcokan yang sering di dengar oleh pembantu dan anak anak dari Pemohon dan Termohon, hingga pada akhir bulan September2017 terjadi pertengkaran dan percekcokan yang hebat antara Pemohoandan Termohon yang akhirnya mengakibatkan Termohon pergi dari rumahmeninggalkan Pemohon dan anak anak, dan sampai dengan diajukan nyaSurat Permohonan Cerai Talak ini Termohon belum kembali ke rumah danhanya bisa berkomunikasi sebatas chat via whatsaap

rekening Bank BCA a.n MOMON INDRA pada tanggal 25 Juni 2023 senilai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

antara korban yang bernama TRI OKTARINA dan tersangka YUNITA AYU SARI;

Bahwa setelah itu Terdakwa langsung mengirimkan pesan yang dikirimoleh Saksi3 melalui whatsaap kepada Sertu Sang Kompiang Budiarthika(Saksi2) yang isinya "Kompiang tolong ini dimonitor kemudian Saksi2menjawab Siap.4.

pemilik mobil yaitu sebesar Rp320.000.000,00(Tiga Ratus Dua Puluh Juta Rupiah), selanjutnya terdakwa disuruh oleh SaksiAGUNG KARYANTO untuk mengecek mobil tersebut dan terdakwa langsungberangkat mengecek mobil tersebut dan terdakwa telah diberikan uang mukasebesar Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah) untuk uang booking mobil tersebuthalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Pwtserta pengecekan kemudian terdakwa melaporkan hasil pengecekan tersebutkepada Saksi AGUNG KARYANTO melalui pesan whatsaap

AGUNG KARYANTO untuk mengatakanpenawarannya diterima oleh pemilik mobil yaitu sebesar Rp320.000.000,00(Tiga Ratus Dua Puluh Juta Rupiah), selanjutnya terdakwa disuruh oleh SaksiAGUNG KARYANTO untuk mengecek mobil tersebut dan terdakwa langsungberangkat mengecek mobil tersebut dan terdakwa telah diberikan uang mukasebesar Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah) untuk uang booking mobil tersebutserta pengecekan kemudian terdakwa melaporkan hasil pengecekan tersebutkepada Saksi AGUNG KARYANTO melalui pesan whatsaap

sejak bulan Mei 2020, Rumah TanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon sudah tidak lagi memperhatikan Pemohon besertaanaknya, Termohon lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan Pemohon dan anaknya, bahkan Termohon sudah tidakmau lagi melayani kebutuhan biologis Pemohon sebagaimanakewajiban seorang istri kepada suami, Termohon lebih banyakmenggunakan waktunya untuk bermedia sosial (Whatsaap

danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sudah tidaklagi memperhatikan Pemohon beserta anaknya, Termohon lebihmementingkan diri Sendiri dari pada kepentingan Pemohon dan anaknya,bahkan Termohon sudah tidak mau lagi melayani kebutuhan biologisPemohon sebagaimana kewajiban seorang istri kepada suami,Halaman 8 dari 42 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KbmTermohon lebih banyak menggunakan waktunya untuk bermedia sosial(Whatsaap

goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon yang disebabkanHalaman 25 dari 42 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kbmkarena Termohon sudah tidak lagi memperhatikan Pemohon besertaanaknya, Termohon lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPemohon dan anaknya, bahkan Termohon sudah tidak mau lagi melayanikebutuhan biologis Pemohon sebagaimana kewajiban seorang istri kepadasuami, Termohon lebih banyak menggunakan waktunya untuk bermediasosial (Whatsaap

melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;

HM Jhoni Kota Medan dan dalamrangka persiapan tersebut, Terdakwa KHAIRI AMRI,IR telah berinisiatifuntuk membentuk komunitas melalui grup whatsaap (WhatsApp Group)yang menamakan diri KAMI MEDAN dan Terdakwa Ir.KHAIRI AMRIadalah salah satu.

HM Jnoni Kota Medan dan dalamrangka persiapan tersebut, Terdakwa KHAIRI AMRI,IR telah berinisiatifuntuk membentuk komunitas melalui grup whatsaap (WhatsApp Group)yang menamakan diri KAMI MEDAN dan Terdakwa Ir.KHAIRI AMRIadalah salah satu).

Sagar cafe Medan yang terletak di Jl.HM Jhoni Kota Medan dan dalam rangka persiapan tersebut, terdakwatelah berinisitiaf untuk membentuk komunitas melalui grup whatsaap(WhatsApp Group) yang menamakan diri KAMI MEDAN dan terdakwaadalah salah satu admin group yang dapatmemasukkan/menambahkan/merekrut anggota grup maupunmengeluarkan orang lain dari dan ke dalam keanggotaan grup KAMIMEDAN yang dalam perkembangannya jumlah anggota grupwhatsapp KAMI MEDAN kurang lebih sebanyak 70 (tujuh puluh)Halaman 13Putusan

Terdakwa Ir.KHAIRIAMRI mengetahui bahwa aksi unjuk rasa menolak rencanapengesahan UndangUndang Cipta Kerja akan kembali dilakukan dikantor DPRD SUMUT dan Terdakwa Ir.KHAIRI AMRI kembaliberencana untuk ikut dalam aksi unjuk rasa dan selaku inisiatorpembentuk komunitas KAMI MEDAN melalui group whatsapp KAMIMEDAN dimana Terdakwa Ir.KHAIRI AMRI bertindak sebagai Admingrup dengan username tercatat +6281991106511@s.whatsapp.nett dan account name Pangdiv telah menuliskan pesan yang dikirimkankedalam grup whatsaap

Adapun hasil pemantauan yang kemudiandinformasikan ke dalam group whatsaap KAMI MEDAN, yang ditemukandalam informasi / dokumen elektroniknya pada 1 (satu) unit handphonemerk VIVO warna hitam dengan Imei 864535048305619 dengan nomorterdaftar di aplikasi WhatsApp 0819 9110 6511 dan sesuai hasilpemeriksaan digital sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan BarangBukti Digital Nomor : 343X2020CYBER tanggal 19 Oktober 2020 dandiakui kebenaran chattingnya oleh terdakwa, adalah sebagai berikut : 337 6261991

Putusan No 0716/Pdt.G/2020/PA. kIt7.Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon lewatmedia sosial (Whatsaap) namun nomor yang Termohon pakai tidak dapatdihubungi.8.

Satu bundel salinan Screenshot Whatsaap (WA) percakapan antaraTermohon dengan pria idaman lain yang bernama Anto, yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegelen, setelah dicocokkan denganaslinya yang ada di HP ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.