Ditemukan 1019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengketan singkatan sangketa sangkut sangkatan sangkupan sungkunan sangkaran sangketan sanggulan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 286/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 27 September 2021 — Pembanding/Penggugat : rofinus siagian Diwakili Oleh : Kirno Siallagan, S.H.
Terbanding/Tergugat : tinglof simangunsong
48 — 28
  • Bahwa tanah yang diperkarakan tersebut tidak ada sangkutan denganNatanael Siagian dan istrinya Manggis Simangunsong tidak adahubungan dengan pihak Tergugat sebab Tergugat memperoleh tanahtersebut dari pihak Pemerintah yang secara langsung dilakukan secaraLibe yang mewakili pihak Pemerintah atau BP3 SD Negeri Pitupohanyang diwakilkan Sdra. Senteng Marpaung yang menerima tukar guling(libe) tanah tersebut R. Herman Simangunsong (Op.
    Bahwa dalil gugatan penggugat pada point 7 tidak ada sangkutan danhubungan dengan pihak Tergugat sebagaimana juga yangdiungkapkan diperkara a guo dalam jawaban di point 6 dan point 7sebagai Tergugat;. Bahwa atas point 8 yang dikaitkan dengan point 7 atas PT. Inalumbersedia membangun fasilitas rumah SD dengan persyaratan adalahan itu memang benar demikian, itulah sebabnya tokoh masyarakatyang memiliki tanah yang luasnya layak dijadikan untuk bangunan SDtermasuk Almarhum R.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA KOLAKA Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 6 Februari 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
38 — 11
  • ., Putusan Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Klkkarenalermohon masih sangat berharap bisa rukun kembali denganPemohon, namun sampai sekarang belum ada hasilnya;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Pemohon tetap pada permohonan semula, dan menyerahkansepenuhnya kepada majelis hakim;Bahwa Termohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Termohon tetap ingin mempertahankan rumah tangganya denganalasan anak dan masih ada sangkutan kredit;Bahwa untuk mempersingkat uraian
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-11-2004 — Upload : 22-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 149-K/PM.II-09/AD/XI/2004
Tanggal 2 Nopember 2004 — Pratu GIMAN dkk
50 — 25
  • Bahwa peristiwa ini didorong oleh sikap para Terdakwa yangmasih berjiwa muda dan ingin menunjukan jati dirinya sertapengaruh minumminuman.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang ber sangkutan dapatinsaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi prajurit yang baiksesuai Pancasila dan Sapta Marga.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 198/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 14 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : Marsono.
Terbanding/Penggugat : Drs.H.Ismail.
Turut Terbanding/Tergugat : Rakiman al Ponima.
Turut Terbanding/Tergugat : Destya Ananta.
Turut Terbanding/Tergugat : Kamtini
Turut Terbanding/Tergugat : Tuniyah.
Turut Terbanding/Tergugat : Asromi.
46 — 22
  • Bahwa ternyata Sertifikat Hak Milik no 1130 Desa Sambirejoberada di Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Semarangdalam rangka pemecahan kavlingKaviingnya dibeli oleh pihakketiga ( Rahmawati, Dioemadi,Agus Prastio) yang akhirnyadibatalkan, sehingga balik nama yang seharusnya dilakukan olehTergugat yang diberi kuasa oleh Sdr Rusii Hartono akhimyaterkatung terkatung hingga ber Sangkutan meninggal dunia:Bahwa dengan telah dibelinya sebagian atas Sertifikat Hak Milik no1130 Desa Sambirejo dari pemilik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2643 K/PDT/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — 1. TN. YUVENALIS SIRA SABON, dkk. VS PENGURUS YAYASAN GERBANG PENGHARAPAN TRANSFORMASI INSANI (GERHATI)
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan surat berharga ini akan dikembalikanpada saat pekerja tidak lagi bekerja di Yayasan GERHATI, dan tidakmempunyai sangkutan/masalah apapun dengan pihak GERHATI dankelompok binaan, dengan membawa surat tanda terima yang asli";Bahwa berdasarkan berdasarkan apa yang telah Tergugat uraikan daripoin 1 sampai dengan 5 dalam bagian eksepsi ini sangat jelas bahwaPenggugat telah keliru dalam merumuskan gugatan.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-06-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 108-K/PM.II-09/AD/VI/2010
Tanggal 12 Agustus 2010 — Pratu HENDRIK BAKER
59 — 21
  • Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan karenadidorong oleh keinginan mendapatkan sesuatubarang dengan cara cara mudah tanpa memperhatikanperaturan perundang udangan yang berlaku.Bahwatujuan Majelis Hakim tidaklah semata mata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan tindakpidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang ber sangkutan dapat insaf dan kembali kejalan yang benar menjadi warga negara yang baiksesuai falsafah Pancasila.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 016-K/PM.II-09/AL/I/2015
Tanggal 11 Mei 2015 — PRAKA MAR PURWANTO
27 — 11
  • Surat dari Dan PMPP TNI Nomor : B/277/IV/2015 tanggal 16 Aprillaporan tidak dapat menghadirkan Terdakwa kepersidangan karenaber sangkutan melakukan pelanggaran desersi dan sampai dengankembali ke kesatuan.2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/179/K/AL/II09/tanggal 28 November 2014 didepan sidang yang dijadikan dasarperkara ini.3.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-11-2004 — Putus : 16-12-2004 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 180-K/PM.II-09/AD/XII/2004
Tanggal 16 Desember 2004 — Serda MUSTAKIM
89 — 49
  • dan hanyamementingkan kepentingan pribadi, hal ini akan mempengaruhidisiplin dan tata tertib di satuan apabila dibiarkan maka akanditiru) oleh prajurit yang lain dan apabila Terdakwa mengulangilagi perbuatan demikian maka harus dikeluarkan dari dinas militerkarena akan merusak dan mempengaruhi disiplin prajurit TNI yanglain.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang ber sangkutan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 69
  • ETIKA dandijadikan pula Tanah dan Rumah sebagai Agunannya, Yang nilainyatidak sebanding dengan apa yang dipinjam oleh Almh Yusnalni kepadaAnak tertuanya Shofinal;Halaman 10 dari 50 putusan Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.BnDan tidak ada yang Namanya Anton anak bungsu darl AlmhYuanaini yang ada dalam surat pernyataan tersebut, adanya"TERGUGAT Nama Tergugat sebagai anak bungsu dari AlmAlmahumdan Almh Yuanaini.Sebagai Muslim disaat Meninggal biasanya Ahli waris akan bertanya,Adakah Si Mayit Punya Hutang atau Sangkutan
    kepada orangorangdisekitar Si Mayit semsa hidupnyaKalaulah ada Sangkutan atau Hutang maka Kewajiban dan TanggungJawab dari Ahli Warts la yang harus menyelesaikan hutang mayittersebut sehingga tidak menjadi ganjalan bagi Ma,yit di Akheratkelak.Tergugat sendiri mengetahui kalau Almh Yusnini mempunyai Hutangdengan Saudara Syofinal di tahun 2018 Melalui pertemuankluarga setelah Alm AlmahumMeninggal DiniaKelau Almh Yusnaini meninggal di tahun 1999 Ada lebih kurang 19 tahunbaru hal ini diberitahukan kepada
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 418/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
INDRA MAULANA Alias INDRA Bin M. TAHIR
16 — 4
  • Setelah itu pelaku pergimeninggalkan tempat kejadian dan saya pun baru menyadari bahwa 1(satu)buah tas selempang warna hitam merk Kalibre yang berisikan suratsuratpenting sudah tidak ada di sangkutan yang saya sangkutkan di sampingHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 418/Pid.B/2019/PN Ptkgarasi tempat stiker sahabat. Kemudian saya langsung pulang kerumahuntuk mengambil kunci motor saya untuk mengejar pelaku, kemudian sayamengejar pelaku yang sudah tidak tahu keberadaannya.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 69/Pid.B/2020/PN Mbo
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Jen Tahamal, S.H
2.Baron Sidik, S, SH. M. Kn
Terdakwa:
1.Zulfikar Als. Sito Bin. Abdul Rasyid
2.Agus Salim Bin. Jamaluddin
96 — 4
  • AcehBarat, sepeda motor tersebut tidak ada di kunci setang, dan kunci kontaksepeda motor tersebut sudah rusak, kunci apa saja bisa di gunakan, dansepeda motor tersebut tidak ada sangkutan kredit di lesing; Bahwa ciri ciri sepeda motor milik saksi yang hilang yaitu 1 (unit)sepeda motor merek Mio Spoorty warna merah Nomor Polisi BL 3269 EVNomor Rangka: MH328D208AJ267849, Nomor Mesin: 28D1268245, NomorBPKB : 32623286 An.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 221/PID.SUS/2012/PTR
Tanggal 17 Desember 2012 — ADE CHANDRA Bin ANWAR JAMAL
58 — 20
  • Dan dijawab saksiMUHAMMAD MAQBUL sambil menjelaskan, TAD/ ITU ADALAH RUDI,YANG MEMESAN INEX YANG ADA DI DALAM DUA KOTAK ROKOKSAMPOERNA MILD DARI TIGA BUNGKUS KOTAK ROKOK DILETAKANPADA SANGKUTAN DIBAWAH STANG SEPEDA MOTOR. Mendengarpenjelasan saksi MUHAMMAD MAQBUL itu, SYAFRIADI Als.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 59/Pid.B/2017/PN Tsm
Tanggal 27 April 2017 — Penuntut Umum: HERYANDES, SH. Terdakwa: BENI KUSWANTO Als IWAN Bin JAJULI
38 — 15
  • CECEP yang menginformasikan jikaTerdakwa mempunyai sangkutan uang sebesar Rp. 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah) dan Sdr.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 05-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 22-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 152-K/PM II-09/AD/VIII/2012
Tanggal 9 Agustus 2012 — Serka WARSONO, Nrp. 21970234720976
51 — 14
  • Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut orang lain dalam hal iniSaksi1 Sdr.Targi merasa dirugikan hingga menyerahkan permasalahannyakepada pihak yang berwajib dan setelah disidangkan Terdakwa sudahmengembalikan / mengganti kerugian dari Saksi1 Sdr.Targi secarakeseluruhan sejumlah Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang ber sangkutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — PT SUMIGITA INWHA CONSORTIUM VS HENDRY BUHA PARTUA
56 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 236 K/Pdt.SusPHI/2015e Tidak berwenang atau melampaui batas wewenang;e Salah menerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku;e Lalai dalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang sangkutan;Bahwa bertitik tolak dari halhal sebagaimana tersebut di atas dan dikaitkandengan putusan a quo, maka Pemohon Kasasi/Tergugat merasa berkeberatanatas putusan Judex Facti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BATANG Nomor 502/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • disampaikan pada permohonan Pemohonsudah sesuai fakta yang ada, permasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon bukan hanya soal hutang Termohonyang menggandaikan sertifikat milik Pemohon, namun ketidakjujuran Termohon terhadap Pemohon itulah yang menjadipermasalahan utama, sehingga Pemohon tidak menerima perilakuTermohon, seorang suami yang selalu dibohongi oleh istri, tentunyalama kelamaan tidak tahan, memang urusan hutang dengansertifikat sudah selesai, itupun terpaksa Pemohon melunasi karenaada sangkutan
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 53/Pid.B/2021/PN Mjn
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
SYAMSUDDIN Bin Alm.MUSTAFA
112 — 39
  • Biasanya di keluarga yang sering meminta bantuan kepadaTerdakwa (bapak Saksi) walaupun bapak sendiri mempunyai sangkutan diBank; Bahwa Terdakwa (bapak Saksi) belum pernah dihukum;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Handphone Merk Redmi Note 8 Warna Biru IMEI 1 :862384040669223, IMEI 2 : 862384040669231;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 85/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SOFYAN Als PIAN Bin H. ABD KADIR
50 — 5
  • motortersebut tidak ada yang memakainya; Bahwa Saksi ARIYANTO HALIM tidak mengetahui bagaimana carapelaku mengambil sepeda motor milik Saksi ARIYANTO HALIM; Bahwa Saksi ARIYANTO HALIM tidak ada memberikan ijin kepadaorang lain untuk mengambil atau menguasai sepeda motor milik SaksiARIYANTO HALIM; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No Pol KT 6880WK warna hitam dengan Noka: MH314D20BK134820 dan Nosin: 14D1134607 tersebut adalah milik pribadi yang digunakan untuk inventaristoko dan tidak ada sangkutan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 592/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Royal Mitra International Diwakili Oleh : Afrisani Putra Phonna, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT Anugerah Bina Karya
Terbanding/Tergugat II : Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun ("PPPSRS")
86 — 61
  • Gana SaktiIndonesia telah membayar lunas harga dan biaya pemasangan 2 (dua)buah Spion mobil milik PENGGUGAT tersebut, maka TERGUGAT merasa tidak mempunyai sangkutan permasalahan hukum lagi denganPENGGUGAT karena tanggung jawab ataskehilangan tersebut telah di selesaikan oleh PT. Gana Sakti Indonesiaselaku pengelola Sekurity yang bertangung jawab atas keamanan yangmenjaga keamanan pada malam itu.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA RAHA Nomor 174/Pdt.G/2013/PA Rh.
Tanggal 18 Desember 2013 — PERDATA -PEMOHON Vs TERMOHON
16 — 5
  • yangmengakibatkan Pemohon luka sekucur tubuh dan masukRumah Sakit;= Bahwa setelah kejadian tersebut diatas Termohon pernahdatang kerumah untuk minta maaf dan mendesak Pemohonuntuk mencabut laporannya kepada Polisi akan tetapiPemohon tetap tidak mau mencabut laporan tersebut;= Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon pernah memberikanuang kepada Termohon akan tetapi Termohon tidak maumenerima karena jumlahnya sedikit namun saksi tidakmengetahui berapa jumlahnya;= Bahwa saat ini Pemohon masih mempunyai sangkutan