LL8/CN.KPRXTRA/DWiNNer/IX/2018, tanggal 07September 2018, kepada Tergugat yang diterima dan diwakili olehSaudara Ibnu Sina,Hal: Kronologi Kelanjutan Permintaan Pengajuan Restrukturisasi atasFasilitas KPRXTRAIsinya;Komunikasi kooperatif/kerjasama terus Penggugat jalin dengan bak,adapun itu melalui koresponden suratmenyurat, kunjungan/tatap mukadan komunikasi via telpon/WhatApp Penggugat lakukan dengan intensuntuk bernegosiasi sehingga permintaan Penggugat tersebut dapat untukdisetujui.Sehingga dapat

Langkah ini tetap Penggugat lakukan,melalui komunikasi kooperatif/kerjasama dengan Tergugat yangPenggugat jalin dengan baik selama ini, baik itu melalui korespondenSuratmenyurat & email, kunjungan/tatap muka dan komunikasi viatelpon/WhatApp Penggugat lakukan dengan intens untuk bernegosiasisehingga maksud dan tujuannya tercapai.Penggugat menyatakan siap diundang melalui surat, telpon, email,whatsapp atau komunikasi lainnya untuk bertatap muka kapan dandimanapun guna membicarakan hal ini.Jadi Penggugat

Langkah ini tetap Penggugat lakukan,melalui komunikasi kooperatif/kerjasama dengan Pihak bank yangPenggugat jalin dengan baik selama ini, baik itu melalui korespondenSuratmenyurat & email, kunjungan/tatap muka dan komunikasi viatelpon/WhatApp Penggugat lakukan dengan intens untuk bernegosiasisehingga maksud dan tujuannya tercapai.Penggugat siap diundang melalui surat, telpon, email, whatsapp ataukomunikasi lainnya untuk bertatap muka kapan dan dimanapun gunamembicarakan hal ini.Halaman 23 dari 82

Langkah ini tetap Penggugat lakukan, melalui komunikasikooperatif/kerjasama dengan Tergugat yang Penggugat jalin dengan baikselama ini, baik itu. melalui koresponden suratmenyurat & email,kunjungan/tatap muka dan komunikasi via telpon/WhatApp Penggugatlakukan dengan intens untuk bernegosiasi sehingga maksud dantujuannya tercapai.Penggugat menyatakan siap diundang melalui surat, telpon, email,whatsapp atau komunikasi lainnya untuk bertatap muka kapan dandimanapun guna membicarakan hal ini.Halaman

LL19/CN.KPRXTRA/DWiNNer/V1/2019, namun surat Penggugattersebut ditolak dan harus menyampaikan nominal yang harus dilunasi.Halaman 36 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 261/Pdt.G/2019/PN CbiKedatangan secara rutin ke gedung tersebut tetap dilakukan dan melaluikomunikasi kooperatif/kerjasama dengan Pihak bank yang Penggugat jalindengan baik selama ini, baik itu melalui koresponden suratmenyurat &email, kunjungan/tatap muka & komunikasi via telpon/WhatApp dilakukandengan intens bernegosiasi untuk

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019oleh kami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR,S.H. , SYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20Nopember 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut

, dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Linggau, serta dihadiri oleh AGRIN NICO REVAL, S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP U SITUNGKIR, S.H.

Menetapkan supaya terdakwa SARBINI Bin SYAHRI dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu Rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018,oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum, dan Ferdinaldo H.

., M.Hum Tatap U. Situngkir, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 516/Pid.B/2018/PN LIg

., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir,S.H. , Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Harmen,SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh M.Hasbi SI, S.H., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 3 Agustus 2017,oleh kami, Tatap urasima, S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.,M.Hum , Ferdinaldo H.

., M.Hum Tatap urasima Situngkir,SH.DtoFerdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHelni Aryadi,SH,MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 529/Pid.B/2017/PN Llg

., sebagai Hakim Ketua, Tatap Urasima Situngkir, S.H., danM.

., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Urasima Situngkir, S.H. Yandri Roni, S.H., M.H.M. Syafrizal Fakhmi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmilina, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN Jmb

,dan TATAP SITUNGKIR, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 19 November 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh SHOFWAN, SH., PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh M. HASBI, S.H., selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuklinggau dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DIAN TRIASTUTY, S.H., YULIA MARHAENA, S.H.,TATAP SITUNGKIR, SH.

;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 olehkami, Tatap Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty, S.H., SyahrezaPapelma, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehShofwan, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau

Tatap Situngkir, S.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 310/Pid.B/2019/PN Lig

penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulansudah tepat, karena dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat yang relevan secara yuridis terbukti bahwa Terdakwasebagai Kepala Sekolah SD Kristen Triwindu Surakarta telahmengajukan tunjangan profesi guru Tahun 2013 / 2014 atas namaBudiarso, Wijiyanti dan Ery Juliastuti dengan menggunakan data milikNglenggono Mudo tanpa sepengetahuan Saksi Nglenggono Mudo,karena untuk pengajuan Saksi Budiarso tidak memenuhi tatap

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tatap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar untuk dicatat dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu ;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;8.

(dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 31 Agustus 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.

,Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoHendri Agustian, S.H., M.Hum Tatap Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHARMEN,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid. Sus/2017/PN Lig

Sejarah kelam Pilkada tahun 2005 telah lalu, tetapi Islamintropeksi diri dan segera sadar bahwa, saatnya bangkit, saatnya Islam bersatu,Islam bisa pilihlah saudara kita se aqidah pada Pemilu 2009 yang mampuberjuang untuk kepentingan Islam bukan yang hanya memikirkan dirinya danpartainya saja.Mari kita tatap masa depan yang lebih baik, dari balik potensi 46% UmatIslam yang pasti bisa untuk meraih dan membentuk satu atau dua Fraksi PartaiIslam Bersatu di DPRD Bitung Pemilu 2009 dan Pilkada 2010 denganmengusung

bungkus rokok Viper, 185 (seratusdelapan puluh lima) obutir = pil/ablet + berwarna kuning = yangberlambangkan/berlogo huruf mf yang dimasukan di dalam 1 (Satu) buahdompet warna merah, 1 (satu) bungkus plastik klip kecil Kosong dan uanghasil penjualan obat pil/tablet sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),selanjutnya setelah diketemukan barang bukti tersebut Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Gajanhmungkur guna dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa benar saat dipersidangan secara Tatap

Kepolisian PolsekGajahmungkur dan saat itu dilakukan penggeledahan dari diri saksi danditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan obat pil/tabletberwarna kuning yang berlambangkan huruf MF berjumlah 10 (Sepuluh)butir dari saksi di Saku celana kanan bagian depan yang dikenakan saksi;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa saksi membeli obatpil/tablet berwarna kuning yang berlambangkan/berlogo huruf mf tersebutkepada Terdakwa tidak menggunakan resep dari dokter;Bahwa benar saat dipersidangan secara Tatap

yaitudengan cara saksi Alvian Kasendo Bin Imam Irianto Krido Purnomo danSaksi Falen febia Putra Bin Muhammad Diyah Islami Yanto datang kerumah / tempat tinggal terdakwa, kemudian saat itu saksi Alvian Kasendo BinImam Irianto Krido Purnomo membeli sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klipyang berisikan obat pil/tablet berwarna kuning yang berlambangkan/berlogohuruf mf berjumlah 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp. 25.000, (DuaPuluh Lima ribu Rupiah) kepada terdakwa;Bahwa benar saat dipersidangan secara Tatap

Keju (DPO) tersebut;Bahwa benar Terdakwa dalam megedarkan sediaan farmasi tanpaiin edar tersebut sejak bulan November Tahun 2020;Bahwa benar saat dipersidangan secara Tatap muka secaraVirtual (Daring), Terdakwa diperlinatkan barang bukti oleh Penuntut Umumberupa : 7 (tujuh) plastic Klip berisikan pil warna putih berlambang huruf Yyang berjumlah 70 (tujuh puluh) butir (Dilakukan Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.

.@(2)(3)(1)(2)(3)(1) PRESIDENREPUBLIK INDONESIAeePemberitahuan secara langsung sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilaksanakan dengan cara:a. sosialisasi;b. tatap muka; atauc. surat pemberitahuan.Pemberitahuan secara tidak langsung sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan melalui media cetak atau media elektronik.Pasal 13Undangan sosialisasi atau tatap muka sebagdimana dimaksud dalamPasal 12 ayat (2) huruf a dan huruf b disampaikan kepada masyarakatpada rencana lokasi pembangunan melalui lurah

/kepala desa atau namalain dalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) hari kerja sebelumpertemuan dilaksanakan.Pelaksanaan sosialisasi atau tatap muka sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilaksanakan oleh Tim Persiapan.Hasil pelaksanaan sosialisasi atau tatap muka dituangkan dalam bentuknotulen pertemuan yang ditandatangani oleh ketua Tim Persiapan ataupejabat yang ditunjuk.Pasal 14Surat Pemberitahuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 ayat (2)huruf c disampaikan kepada masyarakat pada rencana lokasipembangunan

patut untuk menghadap di persica utPenagugat secara in person (elt hadi di persidangan, sedangkan Tersugatidak hadir dan tidak pula menyuruh ofang isin sebagal wakinya kuasanya, make berdasarkan Pasal 148 F.8g gugatan Penggugat dapatCiputLA cengan versie;Maenimbang, bahwa sasuai kelentuan Pasal 2 un a) dan (4) HeNomor 7 Tahun 1930 biting Pisradiian Agama, maka selena sarsiaikaninperkara ind Majelia telah berisaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Terqugat. atcan tatap

Akan tetapi permasalahantersebut tidak pernah dibahas melalui tatap muka dan hanya melalui aplikasiWhatsApp sehingga tidak terselesaikan dengan baik;Akibat dari perselisihan dan kurangnya komunikasi antara Pemohon danTermohon, Pemohon merasa tidak ada cinta dan kasih sayang layaknyasuami isteri antara Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon sudah tidak pernah lagi menjalani hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan juga Pemohon merasa tidak ada kecocokanHalaman 3 dari 8 penetapan Nomor

justrudibantah oleh Termohon/Pembanding, karena Termohon/Pembanding pergike Arab Saudi adalah atas ijin dan persetujuan Pemohon/Terbanding, demimelunasi hutanghutang bersama Pemohon dengan Termohon serta untukkebutuhan hidup rumah tangga ;Menimbang, bahwa pada dasarnya, semua dalildalil Pemohon/Terbanding dalam surat permohonannya dibantah dan tidak diakui olehTermohon/Pembanding dalam jawabannya, kecuali yang diakui secara tegas,lalu kemudian Termohon/Pembanding dalam Dupliknya pun secara lisanmenyatakan tatap

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 16 November 2020,oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H., M.H. dan Yopi Wijaya, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 18 November 2020 oleh Tatap U.

Tatap U. Situngkir, S.HYop! Wijaya, S.HPanitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 543/Pid.B/2020/PN LIg

kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon; Pemohon, namun ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikahnya tertulis Namasalah; Bahwa nama Pemohon dan Nama salah adalah nama satu orang yaituPemohon; Bahwa Pemohon mengurus perubahan biodata adalah untuk menguruskelengkapan administrasi melamar pekerjaan;Bahwa Pemohon menyatakan cukup dan tidak akan mengajukan buktilainnya lagi selain yang telah diajukan tersebut;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan denganmenyatakan tatap

bernama Pardi, namun ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikahnya tertulis Supardi; Bahwa nama Pardi dan Supardi adalah nama satu orang yaitu Pemohon; Bahwa Pemohon mengurus perubahan biodata adalah untuk menguruskelengkapan administrasi pensiun, umroh, Kartu Tnda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Kutipan Akta Nikah;Bahwa Pemohon menyatakan cukup dan tidak akan mengajukan buktilainnya lagi selain yang telah diajukan tersebut;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan denganmenyatakan tatap