Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 286/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
tetan terjainhubunaan cinta dan hubunaan mereka telah sedemikian akrabnya:o Bahwa anaknya (Nurain) Syart dan Nur Haliza Lubis, telan Jari dan rumanselama 1 (satu) minagu:o bBanwa ta sebagai orang tua Knawatir terjadi lagi nainal yang ailarang oienagama:O Badiiwa kedua GCdion mempeial masingmasing Deragaina isiam darberstatus gadis dan ieiaka serta diantara mereka fidak terdapat hubunaannasab, Semenda maupun sesusuan;o Bahwa orang tua calon mempelai telah menyetuiui rencana permikahanmereka dan teian
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0092/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Menetapkan permohonan ini dengan seadiladilnya ex aequo et bono);banwa paaa nan siaang yang teian aitentuKan para remonon naair aipersidangan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut, oien Jurusita Pengadiian Agama Toiitoii telan mengumumkannya padapapan pengumuman Pengadilan Agama Tolitoli, pada tanggal 10 Maret 2016;Bahwa untuk menguatkan daiiidaili Permohonannya para Pemohon,telah mengajukan alat bukti berupa: 1.
Putus : 29-03-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 57/Pid.B/2012/PN.LMG Tanggal 29 Maret 2012 — WINARTO Bin SALI
22 — 2
22 — 2
Lamongan, saksiditangkap Polisi karena teian mengambil barang milik orang lainBarang yang saksi ambil berupa tabung LPG ukuran 3Kg dan satu buahpompa air atau sanyo, dirumah orang yang tidak dikenal didekatkantor Desa Padengan Ploso Kec. Pucuk saksi lakukan pada hari lupaseingat pada tanggal 01 Desember 2011 sekira pukul 01.00 WIBSaksi mengambil Pompa air dan tabung LPG ukuran 3kg dirumah dekatKantor Desa Padengan Ploso, saksi lakukan bersama teman saksi yangbernama WINARTO, Umur 24 tahun, Pek.
Register : 11-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1693/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,pekerjaan Clerning Service, tempat kediaman di ,Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar selanjutnya disebut Pemohon; melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ,Kelurahan Lette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Teian
Register : 08-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 656/Pdt.G/2010/PA. Skg Tanggal 20 Januari 2011 —
16 — 2
16 — 2
makaoenruk perceraian yang paling tepat aaaian mematunkan taiak satu pain sugnra tergugatternaaap penggugat.Kienimpanq oanwa, pamtera Dencewajioan menginmkan seneiai saiinanputusan mi seteian oencekuatan nukum tetap kepaaa para pmak, seoagaimana yangaimaksua Kasai M unaangunaang roomor / ianun iysy, sentang Keraanan agama yangteian aiuoan aengan unaangunaang Nomor j ianun zuuo s entang Keraanan agama.Kiemmoang oanwa, oeraasarxan pasai c i unaangunaang iNomor / ianun iyytentang Keraanan agama yang teian
Register : 30-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 194/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
., M.H. selaku mediator hakim daiamperkara ini teian memediasi Pemohondan Termohon di ruang mediasiPengadilan Agama Jayapura, namuntidak berhasil.Menimbang permohonanPemohon yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Termohon adalah suamiistri, menikah pada tanggal 1 September2015, telah hidup rukun dan telahbergaul layaknya suami istri, tetapi tidakdikaruniai anak, kemudian terjadiperselisinan dan pertengkaran yangberujung pada perpisahan tempat tinggalsejak bulan Maret 2016 dan tidak adaharapan iagi akan
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 21
42 — 21
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang teian ditetapkan, Penggugat teiandatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut berdasarkan reiaas Nomor 0243/Pat. G/Z016/PA.
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 278/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materi saling bersesuaian satu sama jaindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada haiangan diterimanya kesaksian para saksi iersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiiiki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majeiis Hakim teian
Register : 10-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0368/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 1 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli;etapkan biaya perkara menurut hukum;R: pkan permohonan ini dengan seadiladilnya ex aequo et bono);bahwa pada hari sidang yang teiah ditentukan para Pemohon nadir di persidangan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut, oieh Jurusita Pengadiian Agama Toiitoli teian mengumumkannyapada papan penqumuman Pengadilan Agama Tolitoli, pada tanqgqal 11 Maret2016;Bahwa untuk menguatkan dailidaill Permohonannya para Pemohon,teiah mengajukan
Register : 05-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1503/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Membebankan kepada pafa Pemonon untuk membayar Diaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggai yang teiah ditePemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permononan Pemonordan Pemohon Il, Nomor 1503/Pdt.P/2016/PA.GM Beet 5 Oktober 206 yangisinya tetap dipertahankan oieh Pemonon i dan Pemonon ii;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemonon fi teian
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Ab Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
56 — 28
56 — 28
Ambon, selanyutnya drsebut sebagai Pemohon ll.Hengaaiian gama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;lelan mendengar eterangan para @monon , serta sakstsaksi di mukaa sidang ;DUDUK PERKARAnimpang, oanwa para remonon aalam surat permononannya, teranmengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama mbon dengan fomor ittat.srczu//A.D. tanggal 133Pebruari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1. tanwa remonon t aan remonon i teian
Putus : 10-01-2013 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 02/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 10 Januari 2013 — PERDATA
- INDAH SARI
16 — 2
16 — 2
tanda P8) ; Bahwa bukti P1 s/d P8 adalah fotocopy dan buktibukti surat tersebut telah dilegalisirdan disesuaikan dengan asiinya oie Hakim dipersidangan seria tela dibubuni meieraii neta heerVieriMmnvarig, Valiwa Seidin DUKtDUKU surat tersebut di alias, Pemonon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah didengarkan keterangannya dipersidangan, masingmasingpemberikan Keterangan yang pada pokoKny1 Saksi Sukesih Hartati (bersumpah) menerangkan: Banwa saksi teian kenai Gengan Pemonon sebeiumnya ; Bahwa
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 797/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 1
12 — 1
Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemonon sebagai suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang san.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang diiaksanakan oieh para Pemohon teian memenuni rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan deh Pasal 14 Kompiiasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bcrdasarkan ketertuan Pasal 7 z.iyat (2) Kompieas HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan
Register : 25-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Mgt Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
41 — 2
41 — 2
Nanang Buolanto bin MuKiran, umur 49 unun, Ayama Islam, FeeKeqanburuh, Tempat tinggal di RT.007 R'N. 001 Desa Kediren Kecamatan iernoeyan nabupaten Niagetan, yang dinaaapan Slaang teian memberanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := sanwa saKsl Kenai Hemonon, anaK yernonon dan caionistennya (Naning Kartika) karena sebagai Keponakan Pemohon:= Banwa saKsl1 mengetanui anak yemonon telan DermuounganaKraD dengan Naning Kartika dan diantara anak Pemohon denganNaning KartiKa sudah
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1851/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
MUNIRMenimbang, behwa sefanjutnya. dibacakan gugatan Penggugat danPenggugat bertetap pada gugatannya.Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telamenyampaikan jawaban secara tertulis, tanggal 16 Mei 2017 yang isinyasebagai derikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat teian menikah pada1998.
Register : 11-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2460/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 11 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
GIS,ail Ail , scabAttinya: Apabiia gugatan isteri di depan nakim teian terbukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari6Suaml, sedangkan penderitaan isteri itu membuatnya tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antarakeduanya sudan tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim waypmenceraikannya dengan talak ba'in".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan
Register : 05-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 691/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
diperoieh keterangan mengenkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya mkun lalu terjadi perselisihan karenaTergugat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami dan tidak tahan tinggal dirumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisan tempat tinggal sejak bulan Juni 2011hingga sekarang tanpa jaminan nafkah untuk Penggugat;Bahwa pihak keluarga teian
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pal Caan#Pemohon teian diaji bkkan untuk membuktikan alasanalasan Ualil yang hendak dibuktikan olehakta autentik mempunyai kekuatan he bahwa bereasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Maret 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan
Register : 19-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Baiwa peiiiikahan Penggugat danigugat diiakukani secaia Siiii atautidak tercaiat di Batam agar bisa segera menikah karena Penggugat danus Pie atoTergugat sama sama bekerja di Batam namun tidak memiliki KTP Batam;NoBahwa ayah kandung Penggugat teian memberi izin dan restu kepadaPengaugat untuk menikah dengan Tergugat dan telah berwakil meiaiuitelepon kepada Ustadz Muslim, imam Masjid Batu Aji Kota Batam, agarmewakilinya sebagai wali dalam pernikahan tersebut;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat
Register : 13-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0074/Pdt.P/2015/PA.Utj Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)tunai;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab dari wali nikah dan(Pemohon );Bahwa perkawinan Pemohon i dengan Pemohon ii tidak ada haianganmenurut syariat Islam;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon i berstatus jejaka sedangkanPemchon II berstatus Perawan;Bahwa seiama hidup bersama beium pernah bercerai dan tidak ada pinaklain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikanhan Pemonon i dengan Pemohon ii teian