Ditemukan 780 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN SRL Tanggal 15 April 2020 — 1.MUHAMMAD IRSAN Bin ZAINUDIN
2.M. FAISAL BIN ARSYAD KADIR
31 — 22
31 — 22
Memerintahkan agar pelaksanaan pidana penjara tersebut dijalankan di Panti Rehabilitasi Ketergantungan Narkotika, Psikotropika dan Zat Adiktif (Napza) Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Chatib Quzwain Kabupaten Sarolangun atau di Instansi Milik Pemerintah untuk perawatan melalui rehablitasi;5. Menetapkan masa menjalani rehabilitasi diperhitungkan sebagai masa menjalani pidana;6.
FAISAL BIN ARSYAD KADIR denganRehabilitasi selama 6 (Enam) bulan di Panti Rehabilitasi KetergantunganHalaman 2 dari 44 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Srl.Narkotika, Psikotropika dan Zat Adiktif (Napza) Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Chatib Quzwain Kabupaten Sarolangun;3.
Memerintahkan agar pelaksanaan pidana penjara tersebut dijalankan diPanti Rehabilitasi Ketergantungan Narkotika, Psikotropika dan Zat Adiktif(Napza) Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Chatib Quzwain KabupatenSarolangun atau di Instansi Milik Pemerintah untuk perawatan melaluirehablitasi;5. Menetapkan masa menjalani rehabilitasi diperhitungkan sebagai masamenjalani pidana;6.
Register : 17-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 709/PDT/2021/PT DKI Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : MASERI Bin MASAN
Terbanding/Tergugat I : THUNG ARIFIN
Terbanding/Tergugat II : HARRY SANTOSO
Terbanding/Tergugat III : HANS CHANDRA
Terbanding/Tergugat IV : EDY SUPARYONO, SH. MKn
Terbanding/Tergugat V : KELURAHAN DUREN SAWIT
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
77 — 71
Terbanding/Tergugat I : THUNG ARIFIN
Terbanding/Tergugat II : HARRY SANTOSO
Terbanding/Tergugat III : HANS CHANDRA
Terbanding/Tergugat IV : EDY SUPARYONO, SH. MKn
Terbanding/Tergugat V : KELURAHAN DUREN SAWIT
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
77 — 71
;Bahwa pada tahun 2012, sebahagian tanah kepunyaan Penggugattersebut, yakni seluas 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi) telah dikuasaidan didirikan bangunan oleh seseorang yang bernama Haji Hari SupangatHal 5 dari 58 Halaman Putusan Nomor 709/Pdt/2021/PT.DKIatau dikenal juga Haji Hari yang menurut keterangannya pada waktu itu HajiHari membelinya dari Haji Fuad dan Haji Ramli melalui perantara jualbelinya saudara Haji Abdul Chatib als.
Chatib alias H, Otidb meminta kepada Tergugat V (i,c LurahDuren Sawit) untuk mengurus surat yang Penggugat minta. yaitu, SuratPengantar Penerbitan SPPT/PBB, Surat Keterangan Tidak Sengketa, Suratletter C dan Riwayat Tanah dari Kelurahan Duren Sawit, guna pengurusansertifikat H. Hari Supangat atas tanah terperkara yang telah Penggugat jualkepadanya.
Chatib dan lainlainnya termasuk beberapa anggota penyidikPolda Metro Jaya yang berada diluar ruangan dan diluar kantor Tergugat IV,dan kemudian Tergugat IV telah menyiapkan sebuah Akta Perdamaian yangSiap untuk ditandatangani Penggugat dan Tergugat II yang isinya tidakdimintakan persetujuan atau pendapat Penggugat terlebin dahulu yangHal 8 dari 58 Halaman Putusan Nomor 709/Pdt/2021/PT.DKI11.12.kemudian membacakan isi Akte Perdamaian yang isinya antara lainPenggugat harus mengakui jika Akta Jual Beli
Putus : 27-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 PK/Pdt/2015 Tanggal 27 Nopember 2015 — DALINA, DKK VS H. AMRAN MUNAF, S.H., DKK
130 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Burhannudin Chatib Marajo, umur 65 tahun, suku Caniago, pekerjaantani, selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum Tergugat Tergugat s/dTergugat IX kecuali Tergugat IV, karena harta perkara adalah dalamkekuasaan kaum Tergugat bukan hanya dalam kekuasaan Tergugat dan anakanaknya;3.
Maridi, umur 72 tahun anggota kaum dari Burhannudin Chatib Marajojuga sekaum dengan Tergugat ;Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi MA tanggal 12 Desember 1970 Nomor211 K/Sip/1970 yang pada pokoknya mengatakan gugatan haruslahHal. 18 dari 39 Hal. Putusan Nomor 369 PK/Pdt/2015dinyatakan tidak dapat diterima jika seorang yang menguasai objek perkaratidak ikut di gugat;6.
Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 166/PDT/2018/PT PDG Tanggal 6 Februari 2019 — FORUM NAGARI TIGO SANDIANG ,
Melawan :
LEHAR, dkk.
72 — 65
72 — 65
., Advokat Advokat dari Kantor RAYALaw Firm, Jl.Perjuangan no. 10 Chatib Sulaiman Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2018,sebagai Pembantah/Terbantah Intervensi 1./Pembanding /Terbanding ;MELAWAN1. LEHAR, umur 68 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan tani, beralamat di ParakBuruk RT.02/RW.05, Kel. Batipuh Panjang, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang selaku Mamak Kepala Waris DalamKaum Maboet, sebagai Terbantah/ Terbantah Intervensi 2/Terbanding ;2.
Register : 24-12-2014 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 6245/Pdt.G/2014/PA Sby Tanggal 18 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Yusuf Chatib, SH, namunHal 17 dari 30 hal. Put.
Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665/B/PK/PJK/2017 Tanggal 25 April 2017 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
jasa.Peraturan di atas secara tegas menyatakan bahwa kepemilikan atasbarang jadi berada pada pengguna jasa (pemilik barang), oleh karenaitu tidak ada penyerahan barang berupa fisik atau hak kepemilikankepada penerima jasa (PT.Hari Sawit Jaya selaku pemilik pabrik dantangki penampungan)Dasar hukum peraturan pelaksanaan KMK575 dan PMK78(mencabut berlakunya KMK575) berkaitan dengan perusahaanintegrasi menurut kami tidak selaras dengan Pasal 9 ayat (5) dan (6)UU PPN, dan kami bersyukur Bapak Menteri Keuangan Chatib
Register : 12-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 261/Pdt.P/2015/PA.PO Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
119 — 101
119 — 101
dikeluarkan olehDISPENDUKCAPIL Kabupaten Sidoarjo ( P.4);5 Fotokopi Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor:3502185107840001 tanggal 24 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehDISPENDUKCAPIL Kabupaten Ponorogo (P.5);6 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon I (P.6);7 Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon I (P.7);8 Fotokopi Surat Perjanjian Nikah (P.8);9 Fotokopi makalah Anak Lahir Diluar Nikah (secara Hukum) berbedadengan Anak Hasil Zina, kajian yuridis terhadap Putusan MK No.46/PUUVII/2012 oleh Chatib
Register : 29-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Srl Tanggal 26 April 2016 — TIANA Als ANA Binti SUJONO
60 — 29
60 — 29
Z dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli bertugas di RSUD Chatib Chuzwain Kab.
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Juni 2017 — PT. ANDALAS INTIAGO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
secara tegas menyatakan bahwa kepemilikan atas barangjadi berada pada pengguna Jjasa (pemilik barang), oleh karena itu tidak adapenyerahan barang berupa fisik atau hak kepemilikan kepada penerima jasa(PT.Hari Sawit Jaya selaku pemilik pabrik dan tangki penampungan)Dasar hukum peraturan pelaksanaan KMK575 dan PMK78 (mencabutberlakunya KMK575) berkaitan dengan perusahaan integrasi menurut kamitidak selaras dengan Pasal 9 ayat (5) dan (6) UndangUndang PPN, dankami bersyukur Bapak Menteri Keuangan Chatib
Putus : 18-07-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/Pdt/2013 Tanggal 18 Juli 2013 — BASRI, dkk,. ; NASRUL, dkk
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan pada saat sekarangmamak kepala waris dalam kaum Penggugat dan Tergugat A adalahTergugat A.1;Bahwa harta sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaumPenggugat dan Tergugat A, di mana Jurai Penggugat dan Jurai Tergugatsamasama berhak atas harta sengketa;Bahwa dahulunya lebih kurang pada tahun 1926 harta sengketa sub dan harta sengketa sub II adalah merupakan satu kesatuan karena jalanEnam Mei belum ada, digadaikan oleh Ninik Penggugat dan Tergugat Anama Kahar, Sitin Mangkuto Oerang, Sehat Chatib
Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1298/B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan di atas secara tegas menyatakan bahwa kepemilikan atasbarang jadi berada pada pengguna jasa (pemilik barang), oleh karenaitu tidak ada penyerahan barang berupa fisik atau hak kepemilikankepada penerima jasa (PT Hari Sawit Jaya selaku pemilik pabrik dantangki penampungan);Dasar hukum peraturan pelaksanaan KMK575 dan PMK78(mencabut berlakunya KMK575) berkaitan dengan perusahaanintegrasi menurut kami tidak selaras dengan Pasal 9 ayat (5) dan (6)UU PPN, dan kami bersyukur Bapak Menteri Keuangan Chatib
Putus : 26-05-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1110/Pdt.G/2013/PA.BKS Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
100 — 7
100 — 7
MARTIN bin ACHMAD CHATIB, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen, tempat tinggal di Kp. Jembatan RT.014 RW. 001 No. 004 KelurahanPenggilingan Kecamatan Cakung Jakarta Timur.
Putus : 30-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/TUN/2014 Tanggal 30 Juni 2014 — MARI BINTI H. ASAARI, DKKKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, DKK
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDRUS MAULANA CHATIB, SHKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan staf pada PT.Bank Mandiri (Persero), beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav3638 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — PT. ANDALAS INTIAGO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
secara tegas menyatakan bahwa kepemilikan atasbarang jadi berada pada pengguna jasa (pemilik barang), oleh karena itutidak ada penyerahan barang berupa fisik atau hak kepemilikan kepadapenerima jasa (PT.Hari Sawit Jaya selaku pemilik pabrik dan tangkipenampungan);6) Dasar hukum peraturan pelaksanaan KMK575 dan PMK78 (mencabutberlakunya KMK575) berkaitan dengan perusahaan integrasi menurutkami tidak selaras dengan Pasal 9 ayat (5) dan (6) UndangUndang PPN,dan kami bersyukur Bapak Menteri Keuangan Chatib
Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/PDT/2018 Tanggal 27 Maret 2018 — DASRUL DAHLAN, dkk. VS PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA, dkk.
236 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
236 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 341 K/Pdt/201810.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Mandau, Bengkalis;ISMET MUIS, bertempat tinggal di Jalan Aman Gang.Akbar Nomor 2A RT. 003/RW. 007, Kelurahan PematangPudu, Kecamatan Mandau, Bengkalis;MAWARDI, bertempat tinggal di Jalan Ambuambu IlNomor 07 RT. 003/RW. 003, Kelurahan TangkerangBarat, Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru;TISWARDI, bertempat tinggal di Jalan Garuda KomplekGaruda Nomor 12 RT. 001/RW. 005, Kelurahan TangkerangTengah, Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru;ZALMI CHATIB,
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 55/Pid.B/2018/PN SRL Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
ANDI MULYA BIN TARMIZI
96 — 26
1.RAFLINDA.SH
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
ANDI MULYA BIN TARMIZI
96 — 26
Penulisan nama Rumak Sakit yang seharusnya CHATIB dibuatCATIB;d. Tanda tangan kepala RSUD PROF.DR .H.M.CHATIB QUZWAIN DrIrwan terlihat dipalsukan dikerenakan saksi selaku staf pada RSUDselalu melihat tandatangan direktur tidak seperti itu;e. Nilai Gaji tidak sesuai pada saat itu yang mana pada saat itu gajiHonorer pada RSUD Sarolangun hannya sebesar Rp. 8.25.000,(delapan ratus duapuluh lima ribu rupiah) pada SK tercantum1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);f.
CHATIB QUSWAIN KABUPATENSAROLANGUN NOMOR: 286/RSUD/2016, tertanggal O1 April 2016, 1(satu) bundle foto copl SURAT PERJANJIAN KERJA Nomor:1779/RSUD. SRL/2016, berikit lampiran Surat kepiutusan dan 1 (satu)bundle foto copi SK KEPALA RSUD PROF.DR.H.M.
CHATIB QUSWAINKABUPATEN SAROLANGUN NOMOR: 168/RSUD/2016, tertanggal O1Juli 2017 dan lampiran surat keputusan serta Surat perjanjian KerjaNomor: 84/168/RSUD.SRL/2017 tersebut saksi tahu dan saksi kenali danHalaman 30 dari 62 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Srlseingat saksi, saksi yang mengetikkan suratsurat tersebut melalui jasaRental computer yang ada di toko saksi;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 3 (tiga) lembarFotocopy Surat Keputusan Kepala RSUD Prof.DR.H.M.CHATIB QUZWAINtentang
Putus : 19-08-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 K/TUN/2015 Tanggal 19 Agustus 2015 — PT. INDO CREATIVE MEBEL VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PENANAMAN MODAL ASING EMPAT (KPP PMA IV)
158 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Members Alert DPP Apindo Jakarta, tanggal 23 Agustus2013, dalam topic Dolar Tembus Rp 11.000, Ini 4 PaketKebijakan Ekonomi Pemerintah, sangat jelas sekali PresidenSBY yang diwakili oleh Menko Perekonomian Hatta Rajasa,Menteri Keuangan Chatib Basri dan Gubernur Bank Indonesia(BI) Agus Martowardojo, mengeluarkan 4 paket KebijakanEkonomi Pemerintah seperti:a.
benar atau aneh sehingga perlu dengan segeradiperbaiki serta memperketat arus barang masuk denganmeminimalisir penyelundupan barang serendah mungkin danmeningkatkan besaran pajak penjualan barang mewah untukmobil impor dan bermerk dan yang diimpor utuh (CBU);Pada tanggal 2/7 Agustus 2013, pada websitewhatindonesia.com, menulis hal yang sama dimana Menkeumengakui adanya aturan yang aneh dan perlu untuk segeradibetulkan:Pada tanggal 28 Agustus 2013, jam 10.15 WIB, melalui detikfinance menulis tajuk Chatib
Basri Keluarkan 4 Aturan untukTahan Gejolak Ekonomi , dalam tajuk ini jelas bahwa Menkeu,Gubernur BI dan OJK segera mengeluarkan 4 paket ekonomitejangka panjang, yaitu a) terkait relaksasi aturan kawasanberikat Industri akan diberikan insentif dengan hasil produksiboleh masuk ke dalam pasar dalam negeri sebesar 50%; b)verifikasi ulang barang yang terkena Pajak Penjualan BarangMewah (PPnBM), Chatib mengatakan ada beberapa barangyang sudah tidak dikategorikan lagi sebagai barang mewah,terlinat dari
Register : 14-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Chatib,) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru Kls IA;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2.
CHATIB) dalam persidangan Pengadilan Agama Pekanbaru3. Membebankan biaya perkara kepada PemohonDalam RekonpensiHal. 5 dari 24 Hal. Putusan No.1214/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa:2.1. Nafkah selama masa iddah sebesar seratus ribu rupiahsatu hari;2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp.15.000.000,(lima belasjuta rupiah);3.
Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 165/PDT/2018/PT PDG Tanggal 18 Desember 2018 — ASMUNI, dkk.
Melawan :
KARANI, dkk.
39 — 27
39 — 27
Dengan demikian secara hukum PARA PENGGUGAT dapatbertindak secara sah dalam perkara ini;Bahwa semasa perkawinan HATIKAH dan IDRIS mempunyai 2 bidangtanah kering yang dibeli dari CHATIB AHMAD tahun 1918, diperkirakantanah tersebut dibeli dengan luasnya + 60.000 m2.
Register : 03-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 34
26 — 34
Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Jalan Chatib DayanRT.20 RW.04 No.59 Kelurahan Kemuning Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru, dalam persidangan mengaku sebagai temanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayaadalah teman Penggugat sejak 8 (delapan) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah