Ditemukan 776 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chalid chaliq chalik chalis chamid
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 PK/Pdt/2015
Tanggal 27 Nopember 2015 — DALINA, DKK VS H. AMRAN MUNAF, S.H., DKK
97 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Burhannudin Chatib Marajo, umur 65 tahun, suku Caniago, pekerjaantani, selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum Tergugat Tergugat s/dTergugat IX kecuali Tergugat IV, karena harta perkara adalah dalamkekuasaan kaum Tergugat bukan hanya dalam kekuasaan Tergugat dan anakanaknya;3.
    Maridi, umur 72 tahun anggota kaum dari Burhannudin Chatib Marajojuga sekaum dengan Tergugat ;Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi MA tanggal 12 Desember 1970 Nomor211 K/Sip/1970 yang pada pokoknya mengatakan gugatan haruslahHal. 18 dari 39 Hal. Putusan Nomor 369 PK/Pdt/2015dinyatakan tidak dapat diterima jika seorang yang menguasai objek perkaratidak ikut di gugat;6.
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 166/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 6 Februari 2019 — FORUM NAGARI TIGO SANDIANG , Melawan : LEHAR, dkk.
72 — 64
  • ., Advokat Advokat dari Kantor RAYALaw Firm, Jl.Perjuangan no. 10 Chatib Sulaiman Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2018,sebagai Pembantah/Terbantah Intervensi 1./Pembanding /Terbanding ;MELAWAN1. LEHAR, umur 68 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan tani, beralamat di ParakBuruk RT.02/RW.05, Kel. Batipuh Panjang, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang selaku Mamak Kepala Waris DalamKaum Maboet, sebagai Terbantah/ Terbantah Intervensi 2/Terbanding ;2.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Srl
Tanggal 26 April 2016 — TIANA Als ANA Binti SUJONO
58 — 26
  • Z dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli bertugas di RSUD Chatib Chuzwain Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/PDT/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — DASRUL DAHLAN, dkk. VS PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA, dkk.
224 — 298 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 341 K/Pdt/201810.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Mandau, Bengkalis;ISMET MUIS, bertempat tinggal di Jalan Aman Gang.Akbar Nomor 2A RT. 003/RW. 007, Kelurahan PematangPudu, Kecamatan Mandau, Bengkalis;MAWARDI, bertempat tinggal di Jalan Ambuambu IlNomor 07 RT. 003/RW. 003, Kelurahan TangkerangBarat, Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru;TISWARDI, bertempat tinggal di Jalan Garuda KomplekGaruda Nomor 12 RT. 001/RW. 005, Kelurahan TangkerangTengah, Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru;ZALMI CHATIB,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. ANDALAS INTIAGO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara tegas menyatakan bahwa kepemilikan atas barangjadi berada pada pengguna Jjasa (pemilik barang), oleh karena itu tidak adapenyerahan barang berupa fisik atau hak kepemilikan kepada penerima jasa(PT.Hari Sawit Jaya selaku pemilik pabrik dan tangki penampungan)Dasar hukum peraturan pelaksanaan KMK575 dan PMK78 (mencabutberlakunya KMK575) berkaitan dengan perusahaan integrasi menurut kamitidak selaras dengan Pasal 9 ayat (5) dan (6) UndangUndang PPN, dankami bersyukur Bapak Menteri Keuangan Chatib
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1298/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peraturan di atas secara tegas menyatakan bahwa kepemilikan atasbarang jadi berada pada pengguna jasa (pemilik barang), oleh karenaitu tidak ada penyerahan barang berupa fisik atau hak kepemilikankepada penerima jasa (PT Hari Sawit Jaya selaku pemilik pabrik dantangki penampungan);Dasar hukum peraturan pelaksanaan KMK575 dan PMK78(mencabut berlakunya KMK575) berkaitan dengan perusahaanintegrasi menurut kami tidak selaras dengan Pasal 9 ayat (5) dan (6)UU PPN, dan kami bersyukur Bapak Menteri Keuangan Chatib
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/Pdt/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — BASRI, dkk,. ; NASRUL, dkk
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan pada saat sekarangmamak kepala waris dalam kaum Penggugat dan Tergugat A adalahTergugat A.1;Bahwa harta sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaumPenggugat dan Tergugat A, di mana Jurai Penggugat dan Jurai Tergugatsamasama berhak atas harta sengketa;Bahwa dahulunya lebih kurang pada tahun 1926 harta sengketa sub dan harta sengketa sub II adalah merupakan satu kesatuan karena jalanEnam Mei belum ada, digadaikan oleh Ninik Penggugat dan Tergugat Anama Kahar, Sitin Mangkuto Oerang, Sehat Chatib
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 55/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
ANDI MULYA BIN TARMIZI
92 — 24
  • Penulisan nama Rumak Sakit yang seharusnya CHATIB dibuatCATIB;d. Tanda tangan kepala RSUD PROF.DR .H.M.CHATIB QUZWAIN DrIrwan terlihat dipalsukan dikerenakan saksi selaku staf pada RSUDselalu melihat tandatangan direktur tidak seperti itu;e. Nilai Gaji tidak sesuai pada saat itu yang mana pada saat itu gajiHonorer pada RSUD Sarolangun hannya sebesar Rp. 8.25.000,(delapan ratus duapuluh lima ribu rupiah) pada SK tercantum1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);f.
    CHATIB QUSWAIN KABUPATENSAROLANGUN NOMOR: 286/RSUD/2016, tertanggal O1 April 2016, 1(satu) bundle foto copl SURAT PERJANJIAN KERJA Nomor:1779/RSUD. SRL/2016, berikit lampiran Surat kepiutusan dan 1 (satu)bundle foto copi SK KEPALA RSUD PROF.DR.H.M.
    CHATIB QUSWAINKABUPATEN SAROLANGUN NOMOR: 168/RSUD/2016, tertanggal O1Juli 2017 dan lampiran surat keputusan serta Surat perjanjian KerjaNomor: 84/168/RSUD.SRL/2017 tersebut saksi tahu dan saksi kenali danHalaman 30 dari 62 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Srlseingat saksi, saksi yang mengetikkan suratsurat tersebut melalui jasaRental computer yang ada di toko saksi;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 3 (tiga) lembarFotocopy Surat Keputusan Kepala RSUD Prof.DR.H.M.CHATIB QUZWAINtentang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — PT. ANDALAS INTIAGO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara tegas menyatakan bahwa kepemilikan atasbarang jadi berada pada pengguna jasa (pemilik barang), oleh karena itutidak ada penyerahan barang berupa fisik atau hak kepemilikan kepadapenerima jasa (PT.Hari Sawit Jaya selaku pemilik pabrik dan tangkipenampungan);6) Dasar hukum peraturan pelaksanaan KMK575 dan PMK78 (mencabutberlakunya KMK575) berkaitan dengan perusahaan integrasi menurutkami tidak selaras dengan Pasal 9 ayat (5) dan (6) UndangUndang PPN,dan kami bersyukur Bapak Menteri Keuangan Chatib
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 26-05-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1110/Pdt.G/2013/PA.BKS
Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
98 — 7
  • MARTIN bin ACHMAD CHATIB, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen, tempat tinggal di Kp. Jembatan RT.014 RW. 001 No. 004 KelurahanPenggilingan Kecamatan Cakung Jakarta Timur.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/TUN/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — MARI BINTI H. ASAARI, DKKKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, DKK
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IDRUS MAULANA CHATIB, SHKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan staf pada PT.Bank Mandiri (Persero), beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav3638 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 31
  • Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Jalan Chatib DayanRT.20 RW.04 No.59 Kelurahan Kemuning Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru, dalam persidangan mengaku sebagai temanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayaadalah teman Penggugat sejak 8 (delapan) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Chatib,) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru Kls IA;
    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

    2.

    CHATIB) dalam persidangan Pengadilan Agama Pekanbaru3. Membebankan biaya perkara kepada PemohonDalam RekonpensiHal. 5 dari 24 Hal. Putusan No.1214/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa:2.1. Nafkah selama masa iddah sebesar seratus ribu rupiahsatu hari;2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp.15.000.000,(lima belasjuta rupiah);3.
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 165/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 18 Desember 2018 — ASMUNI, dkk. Melawan : KARANI, dkk.
37 — 26
  • Dengan demikian secara hukum PARA PENGGUGAT dapatbertindak secara sah dalam perkara ini;Bahwa semasa perkawinan HATIKAH dan IDRIS mempunyai 2 bidangtanah kering yang dibeli dari CHATIB AHMAD tahun 1918, diperkirakantanah tersebut dibeli dengan luasnya + 60.000 m2.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 30-08-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 16/Pdt.P/2012/PA-TTD
Tanggal 21 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
114 — 17
  • Chatib, Suami; 2) PEMOHON XLIV (anak perempuan kandung)3) Wan Chairudin bin M.Chatib (anak laki-laki kandung)4) Wan Chairidah binti M. Chatib (anak perempuan kandung)5) PEMOHON XLVII (anak laki-laki kandung)6) PEMOHON XLVIII (anak perempuan kandung)7) PEMOHON IL (anak perempuan kandung)8) PEMOHON L (anak perempuan kandung)9) PEMOHON LI (anak perempuan kandung)10) PEMOHON LII (anak perempuan kandung)19. Menetapkan ahli waris yang sah dari T. M. Iklil bin H.T.
    Chatib (perempuan/masih hidup)PEMOHON XLVII (lakilaki/masih hidup)PEMOHON XLVIII (perempuan/masih hidup)PEMOHON IL (perempuan/masih hidup)PEMOHON L (perempuan/masih hidup)8) PEMOHON LI (perempuan/masih hidup)9) PEMOHON LII (perempuan/masih hidup)N OO OO fF W ND))))))))4.1. Pada tanggal 16051987 telah wafat seorang lakilaki bernamaT.M.Iklil bin H.T. Zainudin dalam keadaan beragama Islam.
    Chatib, Suami;PEMOHON XLIV (anak perempuan kandung)Wan Chairudin bin M.Chatib (anak lakilaki kandung)Wan Chairidah binti M. Chatib (anak perempuanNh))3))Akandung)) PEMOHON XLVII (anak lakilaki kandung)) PEMOHON XLVIII (anak perempuan kandung)) PEMOHON IL (anak perempuan kandung)) PEMOHON L (anak perempuan kandung))0oOo ON OD OPEMOHON LI (anak perempuan kandung)10)PEMOHON LII (anak perempuan kandung)1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. M. Iklil bin H.T.
    Chatib, Suami;PEMOHON XLIV (anak perempuan kandung)Wan Chairudin bin M.Chatib (anak lakilaki kandung) WD ND))) Wan Chairidah binti M.
    Chatib (anak perempuan kandung)) PEMOHON XLVII (anak lakilaki kandung)) PEMOHON XLVIII (anak perempuan kandung))))0N OO OPEMOHON IL (anak perempuan kandung)PEMOHON L (anak perempuan kandung)PEMOHON LI (anak perempuan kandung))PEMOHON LII (anak perempuan kandung)Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Mei 1987 telah wafat seorangoOo OW1lakilaki yang bernama T.M.Iklil Bin H.T.Zainudin, ketika wafatmeninggalkan 1 orang isteri dan 4 orang anak kandung.
    Chatib, Suami;) PEMOHON XLIV (anak perempuan kandung)) Wan Chairudin bin M.Chatib (anak lakilaki kandung)) Wan Chairidah binti M. Chatib (anak perempuan kandung)5) PEMOHON XLVII (anak lakilaki kandung)) PEMOHON XLVIII (anak perempuan kandung)) PEMOHON IL (anak perempuan kandung)) PEMOHON L (anak perempuan kandung)9) PEMOHON LI (anak perempuan kandung)10) PEMOHON LII (anak perempuan kandung)Menetapkan ahli waris yang sah dari T. M. Iklil bin H.T.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-08-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 K/TUN/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — PT. INDO CREATIVE MEBEL VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PENANAMAN MODAL ASING EMPAT (KPP PMA IV)
154 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Members Alert DPP Apindo Jakarta, tanggal 23 Agustus2013, dalam topic Dolar Tembus Rp 11.000, Ini 4 PaketKebijakan Ekonomi Pemerintah, sangat jelas sekali PresidenSBY yang diwakili oleh Menko Perekonomian Hatta Rajasa,Menteri Keuangan Chatib Basri dan Gubernur Bank Indonesia(BI) Agus Martowardojo, mengeluarkan 4 paket KebijakanEkonomi Pemerintah seperti:a.
    benar atau aneh sehingga perlu dengan segeradiperbaiki serta memperketat arus barang masuk denganmeminimalisir penyelundupan barang serendah mungkin danmeningkatkan besaran pajak penjualan barang mewah untukmobil impor dan bermerk dan yang diimpor utuh (CBU);Pada tanggal 2/7 Agustus 2013, pada websitewhatindonesia.com, menulis hal yang sama dimana Menkeumengakui adanya aturan yang aneh dan perlu untuk segeradibetulkan:Pada tanggal 28 Agustus 2013, jam 10.15 WIB, melalui detikfinance menulis tajuk Chatib
    Basri Keluarkan 4 Aturan untukTahan Gejolak Ekonomi , dalam tajuk ini jelas bahwa Menkeu,Gubernur BI dan OJK segera mengeluarkan 4 paket ekonomitejangka panjang, yaitu a) terkait relaksasi aturan kawasanberikat Industri akan diberikan insentif dengan hasil produksiboleh masuk ke dalam pasar dalam negeri sebesar 50%; b)verifikasi ulang barang yang terkena Pajak Penjualan BarangMewah (PPnBM), Chatib mengatakan ada beberapa barangyang sudah tidak dikategorikan lagi sebagai barang mewah,terlinat dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-10-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Oktober 2010 —
24 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Intan Al Chatib, masingmasing berdasarkan surat keterangan tanggal 30 Januari 1973dan surat pelepasan hak tanggal 26 Desember 1976;Bahwa dengan demikian bila kemudian dari bagian bidang tanah tersebutbermasalah karena tumpang tindih dengan hak pihak lain (ic. para Tergugat),maka ahli waris dari almarhum A. Intan ALChatib selaku pemilik asal yang telahmenjual tanah sengketa kepada pewaris para Penggugat almarhum H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 574/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : NAIKRUL PASARIBU Diwakili Oleh : Sanggam M. Tambunan, S.H.
Terbanding/Penggugat : SUKRAN PASARIBU
Turut Terbanding/Tergugat II : ASRUL ADAM TANJUNG
32 — 24
  • RadiyahPasaribu, sehingga Penggugat bersama dengan 7 (tujuh) saudara kandungnyatersebut adalah ahli waris dari Almarhum Ahmad Pasaribu dan AlmarhumahJusnia Tanjung;Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat Almarhumah Jusnia Tanjungmemiliki sebidang tanah warisan dari orang tuanya Almarhum Chatib Taher yangdiserahkan secara adat berupa sebidang tanan Kebun Kelapa seluas + 1 HA(kurang lebih satu hektar) yang terletak di Kampung Lingkungan III Pasar Sorkam,Kecamatan Sorkam, Kabupaten Tapanuli Tengah
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-10-2012 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 297/Pdt-G/2012/MS Bir.
Tanggal 28 Februari 2014 — Penggugat vs Para Tergugat
63 — 16
  • Chatib/ Amin Aji panjang + 122 M;Sesungguhnya yang tersebut ditengahtengah itulah kebun kepunyaan alm.Syamsu bin Abu bakar, sebagai peninggalan/ warisan yang ditinggalkan;2 Kebun dan rumah warisan tersebut diduduki oleh keponakan yaitu Nurlitaanak almh. Anzizah binti M. Syamsu selaku Tergugat HI;3 Sedangkan saya Ilyas bin M. Syamsu yang dituduh oleh Penggugatmenguasai kebun warisan alm. M.
    Chatib/ Amin Aji panjang + 122 M;Hal 25 dari 64 hal, Put No: 0297/Pdt.G/201 2/MS Bir.Sesungguhnya yang tersebut ditengahtengah itulah kebun kepunyaan alm. M.Syamsu bin Abu bakar, sebagai peninggalan/warisan yang ditinggalkan;2 Kebun dan rumah warisan tersebut diduduki oleh keponakan yaitu Nurlita anakalm. Anzizah binti M. Syamsu selaku Tergugat III;3 Sedangkan saya Ilyas bin M. Syamsu yang dituduh oleh Penggugat menguasaikebun warisan alm. M.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 30-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN SRL
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.ANDIKO, S.H.-
3.BUKHARI.SH
Terdakwa:
KHAIRULLAH ALIAS IRUL BIN DAUD
36 — 35
  • CHATIB QUZWAIN, telah dilakukan pemeriksaan terhadap anak saksiINDAH NOPRIYANI BINTI SUPRIYADI, dengan hasil pemeriksaan :1.
    CHATIB QUZWAIN.Menimbang dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang berdasarkan uraian uraian tersebut diatas maka MajelisHakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum mengenai seluruh unsur unsurdalam Dakwaan kesatu yaitu melanggar Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76D UU RINomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo UU RI Nomor 17 Tahun 2016Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang