Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 220 kuhpidana
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 431/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
NOVITA ELNARESA,SH.M.Kn.
Terdakwa:
WAHYU RAHMAWAN ALIAS BIN JHON J
146 — 0
  • Jhon J terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 374 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wahyu Rahmawan als. Wahyu bin. Jhon J dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
  • Membebankan kepada Terdakwa Wahyu Rahmawan als. Wahyu bin.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Register : 29-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 772/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum: 1.JULIYANTI SAFITRI. S, SH., MH 2.YULI L.ANNIARY HRP, SH. Terdakwa: EKO SAPUTRA
119 — 0
  • MENGADILIMenyatakan terdakwa Eko Saputra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 362 KUHPidana di dalam Surat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Saputra dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 183/Pid.B/2014/PNGst
Tanggal 2 Oktober 2014 — FERTIKAL WARUWU Alias REDI;
59 — 16
  • Menyatakan bahwa Terdakwa FERTIKAL WARUWU alias REDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana;-----------------------------------2.
    disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atauperserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, Perbuatan dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, perbuatan dilakukan atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana
    Nomor 49 Tahun2009 tentang Peradilan Umum, dan khususnya melanggar Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2KUHPidana:;9 222922229 noon nn nn nnnn nnn nnn enna anne1menennnnnnnnnnennnnnnnnennnnnnnnnnnnnn M ENG A DIL. ewwnnnnnnnnnnnnnnneennnnnnenennnnnnnnenennnnnsMenyatakan bahwa Terdakwa FERTIKAL WARUWU alias REDI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SORONG Nomor 305/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
ALI TUAN KOTA Alias ALI
51 — 13
  • Menyatakan Terdakwa ALI TUAN KOTA alias ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ALI TUAN KOTA alias ALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
    3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 705/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 26 Januari 2016 — Mas Andi Hendro Cahyono als Andi
23 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Mas Andi Hendro Cahyono als Andi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa MAS ANDI HENDRO CAHYONO Als ANDI telahterukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana "Pencurian dengan pemberatan " sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalam tahanansementara;3. Barang bukti : 1 (Satu) buah mesin air merk SHIMIZUDikembalikan kepada PARTAI PERINDO Kab.Langkat melalui saksiHaryanto.4.
    B/2015/PN Stb.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.
    kabellistrik lalu mencabut pipa air yang tersambung dengan mesin pompa airtersebut lalu Terdakwa mengangkat mesin tersebut dari tempatnya danTerdakwa jatuhkan keluar tembok belakang kantor Terdakwa keluar darihalaman kantor dengan cara memanjat tembok;Bahwa Terdakwa tanpa izin dari saksi koroban untuk mengambil mesinair merk shimizu milik korban;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHPidana
    Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana
    B/2015/PN Stb.diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 danke5 KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana penjara kepada Terdakwaselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap danditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah mesin air merk SHIMIZU,Dikembalikan kepada PARTAI PERINDO Kab.Langkat melalui saksiHaryanto.6.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 27-06-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 177/Pid.B/2023/PN Tbt
Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Dede Stephan Kaparang, S.H.
2.Yudhi Wijaya Putra, S.H.
Terdakwa:
EDY SYAHPUTRA als PIPO
123 — 80
  • Menyatakan Terdakwa Edy Syahputra Alias Pipo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 372 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 20-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 336/Pid.B/2021/PN Tbt
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Alfin Ziawa, S.H.
2.Heppy Kristina Sibarani, SH
Terdakwa:
Andry Agusta Als Andre
184 — 96

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andry Agusta alias Andre tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 372 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 9/Pid.B/2017/PN Msh
Tanggal 27 Januari 2017 — Penuntut Umum: MEGGI SALAY, SH.MH Terdakwa: YOHANIS RIRIPOY Alias AIS
31 — 18
  • Menyatakan Terdakwa Yohanis Riripoy Alias Ais telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan terdakwa YOHANIS RIRIPOY Alias AIS terbukti secara sahtedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan kami, yaitu melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun penjara dikurangi masa penahanan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3. Dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.4.
    Menyatakan Terdakwa Yohanis Riripoy Alias Ais telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-02-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 676/ PID. B/ 2014/ PN-Kis
Tanggal 25 Februari 2015 — ANDRE MUHARRAM Als. ANDRE
21 — 2
  • ANDRE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dimaksud dalam 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana .2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANDRE MUHARAAM als. ANDRE dengan Pidana penjara selama : 2 (dua) tahun3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK asli Sepeda Motor Honda Supra 125 BK 4961 VANDikembalikan kepada Sri Wahyuni4.
    ANDRE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPencurian dalam Pemberatan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkn Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK asli Sepeda motor Honda Supra 125 BK 4961 VANDikembalikan kepada SRI WAHYUNI4.
    jutaenam ratus ribu);e Bahwa akibat hilangnya Sepeda Motor Honda 125 BK 4961VAN, saksi Sri Wahyuni mengalami kerugian sebesar + Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana
    Diponegoro Kisaran untuk menemui Faisal KL,setelah dari rumah Faisal KL, terdakwa membawanya ketempat JuhendriPramana dan menjualnya seharga Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus riburupiah).Menimbang bahwa Dengan masuk ke tempat kejahatan atau dapatmencapai barang yang diambilnya dilakukan dengan jalan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu telah terbukti danterpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi
    B/ 2014/ PNKise Terdakwa sudah menikmati kejahatannya.Keadaan Yang Meringankan : e Terdakwa mengakui pebuatannyae Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan.Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 Tentang Hukum Acara pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan perbuatan Terdakwa ANDRE MUHARAAM als.
    ANDREtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dimaksud dalam 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana .2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANDRE MUHARAAM als.ANDRE dengan Pidana penjara selama : 2 (dua) tahun3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK asli Sepeda Motor Honda Supra 125BK 4961 VANDikembalikan kepada Sri Wahyuni4.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 123/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
SONNY PARAMMA
28 — 17
  • Menyatakan Terdakwa SONNY PARAMMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SONNY PARAMMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4.
sebagaimana tertera pada hasil Et Repertum dari dokternomor : 370/1276/ 2021, tanggal 26 Februari 2021 atas nama MARIANICHRISTIANI SANTI sebagaimana terlampir pada Berkas Perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
inidisimpulkan bahwa terdapat Iuka lecet akibat kekerasan benda tumpul.Cedera tersebut tidak mengakibatkan penyakit/halangan dalam menjalankanaktifitas.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN SonMenimbang, bahwa adapun pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan, unsur tindak pidana Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas,maka perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana daridakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHPidana
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanantersebut dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2sub b, maka perlu ditetaokan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 KUHAPidana oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka ia wajib dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN SonMengingat, akan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Menyatakan Terdakwa SONNY PARAMMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SONNY PARAMMA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4, Mamerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-02-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 275/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 26 Juli 2011 — Jusri Simarmata bin Kaden Simarmata
121 — 38
  • Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dimaksud dalam pasal 338 KUHPidana4. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 10 tahun 5. Menetapkan bahwa hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani 6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan 7. Menyatakan barang bukti berupa : 1 bilah pisau dan sepotong celana pendek, dirampas untuk dimusnahkan8.
    Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan sebagaimana dimaksud dalam pasal 338 KUHPidana Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 10 tahun5. Menetapkan bahwa hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan masa tahananyang telah dijalani6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan7. Menyatakan barang bukti berupa: bilah pisau dan sepotong celana pendek, dirampasuntuk dimusnahkan.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 28-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 319/PID.SUS/2017/PT.PBR
Tanggal 25 Januari 2018 — VO VAN LUAN
190 — 48
  • Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) Jo Pasal 102 UU RI No 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta Peraturan Perundangan terkait lainnya dalam perkara ini;- M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 38/Pid.Sus-Prk/2017/PN.Tpg, tanggal 17 Oktober 2017 atas nama terdakwa VO VAN LUAN yang dimintakan
    Menyatakan Terdakwa VO VAN LUAN = selaku Nahkoda KM BV 5209 TSterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan pidana secara bersamasama mengoperasikan kapal penangkapikan berbendera asing, melakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidakmemiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) melanggar Pasal 93 ayat (2) JOPasal 27 ayat (2) Jo Pasal 102 UU RI No 45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas Undang Undang RI No 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana sebagaimana
    3/Pid.SusPrk/2017/PN.Tpg, tanggal 17Oktober 2017, yang diajukan banding tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makamembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding besarnya disebutakan pada amar putusandibawah ini ;Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) Jo Pasal 102 UU RINo 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN MANADO Nomor 449/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
FARUQ LATIAKO Alias MUHAMAD FAROEQ AL IDRUS
67 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa FARUQ LATIAKO Alias MUHAMAD FAROEQ AL IDRUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT AMBON Nomor 2/PID/2016/PT AMB
Tanggal 4 April 2016 — ANDARIAS LUTURMAS Alias ANDI (Terdakwa)
55 — 27
  • - Menerima permohonan banding dari Jaka/Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 60/PID.B/2015/PN Sml, tanggal 14 Desember 2015 atas nama terdakwa ANDARIAS LUTURMAS Alias ANDI yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan yang menyangkut pemidanaan, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut : - Menyatakan Terdakwa ANDARIAS LUTURMAS Alias ANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan, melanggar pasal 30 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa ANDARIAS LUTURMAS Alias ANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenghinaan, melanggar pasal 30 ayat (1) KUHPidana ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDARIAS LUTURMAS AliasANDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada dua tingkatpengadilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000.00 (lima riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Ambon pada
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 127/Pid.B/2018/PN Jnp
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Mustabihul Amri, SH
2.Asnaeni Amir, S.H., M.H
Terdakwa:
Ruslan Bin Sumarling
64 — 22
    1. Menyatakan terdakwa RUSLAN Bin SUMARLING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-07-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SERANG Nomor 387/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 24 Juni 2021 — Pidana 1.SUKIMAT ALIAS KIMAT BIN SARIKAM 2.SUPRYATNA ALIAS UJANG BIN ALM. SARDA
32 — 0
  • Menyatakan para Terdakwa I SUKIMAT Alias KIMAT Bin SARIKAM dan Terdakwa II SUPRYATNA Alias UJANG Bin (Alm) SARDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat ) ke-(3), ke-(4), ke-(5) KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan pertama Alternatife Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUKIMAT Alias KIMAT Bin SARIKAM oleh karena itu
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 196/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.SUPARNO bin KARTO SUWITO
2.SUNARMO bin SUROMIDI, Alm
3.WAWAN RIYANTO bin SUTARTO, Alm
4.TRI DARMADI bin NGATIMIN
92 — 0
  • bin SUROMIDI (alm); Terdakwa III WAWAN RIYANTO bin SUTARTO (alm) dan Terdakwa IV TRI DARMADI bin NGATIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja turut serta dalam perusahaan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu pada dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam dalam pidana Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana
    jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana tersebut dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa masing-masing pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai sebanyak Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 28-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 307/PID.SUS/2017/PT PBR
Tanggal 10 Januari 2018 — NGUYEN THANH TAN
82 — 32
  • Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) UU RI No 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta Peraturan Perundangan terkait lainnya dalam perkara ini;-M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 23/Pid.Sus-Prk/2017/PN.Tpg, tanggal 18 Nopember 2017 atas nama terdakwa NGUYEN THANH TAN yang dimintakan banding tersebut
    Perikanan Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 85 JoPasal 9 Ayat (1) UndangUndang RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas UndangUndang No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 5 ayat (1)huruf a UndangUndang No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimanaHalaman 6 Putusan Nomor 307/PID.SUSPRK/2017/PT PBRtelah diubah dengan UndangUndang No.45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana
    Menyatakan terdakwa NGUYEN THANH TAN, bersalah melakukanperbuatan tindak pidana dengan sengaja memiliki d ataumengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asin Abrapenangkapan ikan di ZEEI yang tidak memiliki so. 8 IzinPenangkapan Ikan) sebagaimana yang didakwak da terdakwayaitu melanggar Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 Aya ndangUndangRI No.45 Tahun 2009 tentang Perubahan Nene ican No.31Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pa ava (1) ke1 KUHPidana(dalam dakwaan ketiga)2.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 50/Pid.B/2018/PN Jnp
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Asnaeni Amir, S.H., M.H
Terdakwa:
Abd Rahman Bin Paema
67 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa Abd Rahman Bin Paema tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana Dalam dakwaan tunggal..
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN STABAT Nomor 497/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 5 Oktober 2015 — Mahyudin als Udin
32 — 23
  • Menyatakan Terdakwa Mahyudin als Udin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindaK pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MARULI PARDEDEmengalami kerugian sebesar Rp. 5.300.000, (Lima juta tiga ratus ribu rupiah).woncees Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHPidana. +20 200020 =n 22a 222 nanan nanan nanan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ; 0nn nnn enn nnn ncn ncn ncn ncn cnscnccnssMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut
    Menyatakan Terdakwa Mahyudin als Udin terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindaK pidana pencurian dalamkeadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat 2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.