Ditemukan 9405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID/2021/PT KPG
Tanggal 17 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
285 — 126
  • danpencemaran nama balk, yaitu. penghinaan perbuatan yangmenyerang kehormatan dan nama baik seseorang sehingga orangyang dituduhkan itu merasa terhina, yang diatur dalam di pasal 27ayat 3 UU ITE tersebut norma hukumnya terdapat pada pasal 310dan 311 KUHP, penghinaan itu hanya ditujukan terhadap orangper orang;Bahwa jika dilakukan terhadap kapolsek sebagai pejabat publikmaka pasal 27 ayat 3 UU ITE selain dijuntokan dengan pasal 310dan 311 KUHP, harus juga dijuntokan dengan pasal Pencemarannama baik
    terhadap jabatan institusi jugaharus dijuntokan lagi dengan penghinaan terhadap jabatan yangterdapat di KUHP karena Penghinaan dalam pasal 310 penghinaanterhadap orang per orang bukan terhadap suatu jabatan institusi; Bahwa untuk kepentingan pembuktian di persidangan, bukti asliharus ditunjukan di persidangan untuk dicocokan dengan yangtertuang didalam dakwaan, jadi postingan asli harus di tampilkan dipersidangan, jika tidak maka kekuatan pembuktian menjadi tidakkuat; Bahwa menurut R.
    Bahwa norma yangdiatur dalam pasal ini adalah mengenai muatan penghinaan ataupencemaran nama baik terhadap orang per orang dan bukanterhadap pejabat publik seperti Kapolsek.
    Dalam surat dakwaannyajaksa penuntut umum hanya bersandar pada ketentuan pasal 27 Ayat 3UU ITE, tanpa menjuntokan dengan pasal penghinaan dalam KUHPyakni pasal 310 dan 311 KUHP yang merupakan Genus Delict, hal inimengakibatkan pembuktian terhadap unsur penghinaan ataupencemaran nama baik tidak pernah dibuktikan rumusan pasalnyakarna baik surat dakwaan maupun surat tuntutan mengalami kurangnorma atau kekurangan yuridis dalam penerapan pasal yang dimaksud;.Bahwa sebagaimana yang dijelaskan oleh Ahli
    Hukum Pidana PetrusYiwa, SH.M.H. dalam persidangan dibawah sumpah, dalam pasal 27ayat 3 UU ITE terkait kata penghinaan dan pencemaran nama baik,yaitu penghinaan adalah perbuatan yang menyerang kehormatan dannama baik seseorang sehingga orang yang dituduhkan itu merasaterhina, yang diatur dalam di pasal 27 ayat 3 UU ITE tersebut normahukumnya terdapat pada pasal 310 dan 311 KUHP, penghinaan ituhanya ditujukan terhadap orang per orang.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 58/PID/2021/PT GTO
Tanggal 25 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sumarno Y. Basole Alias Marno
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
88 — 24
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 17-02-2023 — Putus : 17-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 4/Pid.C/2023/PN Trt
Tanggal 17 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Maju Sahat P Simanungkalit
Terdakwa:
Richard Martin Padang
42 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Richard Martin Padang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali apabila di kemudian
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-09-2010 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 583/Pid.B/2010/PN.Bgl
Tanggal 8 September 2010 — NILA PUSPITA SARI Binti SUWITO
81 — 19
  • -Menyatakan terdakwa : NILA PUSPITA SARI Binti SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 ( enam ) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu
    Menyatakan Terdakwa Nila Puspita Sari Binti Suwito secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Nila Puspita Sari Binti Suwitoselama 3 ( tiga ) bulan dengan masa percobaan 6 ( enam ) bulan ;3.
    caramemegang terdakwa Nila, kemudian saksi langsung pulang tidak jadike Surabaya ;e Bahwa, Petugas Polisi pernah dipertemukan saksi dengan terdakwaNila untuk berdamai, tapi saksi tidak mau ;e Bahwa, saksi merasa malu dengan perkataan dari terdakwa Nilakarena ngomongnya sangat keras sehingga didengar oleh orangbanyak ;e Bahwa, saksi mau memaafkan perbuatan terdakwa tersebut ;e Bahwa, saksi sudah berkeluarga dengan satu orang anak ;MOCHAMAD ILHAM.Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah penghinaan
    menghinasaya pelacur dengan nada yang keras dilakukan di depan orang banyak /umum sehingga saksi 1 Maya Novita Rossalina menjadi malu , dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsurunsur tersebut diatasmaka menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur dari pasal 310 ayat (1) KUHP yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu kepada Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan penghinaan
    menyinggung perasaan saksi Maya NovitaRossalina ;Hal yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan pasal 310 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No. 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan lainnya ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : NILA PUSPITA SARI Binti SUWITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 09-08-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN MASOHI Nomor 43/Pid.B/2022/PN Msh
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
GERITS KRISTIANTO TAIHUTU ALIAS EYE
104 — 40
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN BIAK Nomor 62/Pid.B/2022/PN Bik
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
FRANSISKA V .MARENTEK Alias PUTRI
94 — 4
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 32/PID/2015/PT.DPS
Tanggal 29 Juli 2015 — NI WAYAN SORINASIH, SH.MH
125 — 70
  • yangdiuraikan di atas Pengadilan Tinggi sependapat dan dapat menyetujui pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum yaitu melanggar pasal 310 ayat (1) KUHP dan hal ini didukung oleh 5(lima) orang saksi yang telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian antarayang satu dengan yang lainnya dan didukung pula oleh satu orang ahli, bahwa benar telahterjadi penghinaan
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN MAROS Nomor 11/Pid.C/2019/PN Mrs
Tanggal 25 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIGPOL IRFANDI HUTBAH
Terdakwa:
HASNA Binti DG. HAWAN
28 — 5
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 109/Pid/2023/PT MDN
Tanggal 6 Februari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : NICO C BANGUN,S.H
Terbanding/Terdakwa I : ASMIN SIBARANI
Terbanding/Terdakwa II : JULIANA FLORA SIAHAAN
73 — 6
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 331/PID/2021/PT SBY
Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ISDIANTO Als GENDUT ROSOK Bin ISLAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIANTO Bin COKRO KUAT
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUYADI Bin Alm. SUTRISNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ICHWAN KABALMAY, SH
185 — 63
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3571/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SEPTEBRINA SILABAN, SH
Terdakwa:
JUARA SEHERMAN Alias KEMBAR Bin SANGKOT
259 — 98
  • Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Medan (sesuaidengan pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa sebagian besar SaksiSaksi bertempatHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 3571/Pid.B/2018/PN Mdntin ggal di Medan maka perkara ini dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Medanuntuk memeriksa dan mengadilinya) di muka umum menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap Pemerintah Indonesia,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara
    Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 3571/Pid.B/2018/PN Mdnyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Medan (sesuaidengan pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa sebagian besar SaksiSaksi bertempattin ggal di Medan maka perkara ini dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Medanuntuk memeriksa dan mengadilinya) di muka umum menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap Pemerintah Indonesia,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara
    Serdang Bedagai Sumatera Utara;Bahwa, adapun sebabnya Terdakwa ditangkap karena diduga selaku pemilikakun facebook atas nama Kocu Tato (kembar) yang telah menuliskan kalimatkalimat yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA), serta menuliskan kalimat yangmenunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis serta melakukan penghinaan
    terhadap penguasatersebut;Bahwa, benar postingan yang berrmuatan penghinaan yaitu tulisan Hanyaorang kafir dan pki lah yg memilih jokowi..
    terhadap penguasatersebut;Menimbang, bahwa postingan yang berrmuatan penghinaan yaitu tulisanHanya orang kafir dan pki lah yg memilih jokowi..
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 337/Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 3 Desember 2015 — Eliel Hezron Jupiter Unu Alias Aba Reno Alias Bai Unu
91 — 46
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/Pid/2014
Tanggal 28 Oktober 2014 — ADRIATI panggilan ETI binti BAHARUDIN
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kejadian tersebut, saksiMaulana Siddiq panggilan Siddiq merasa malu karena perkataan Terdakwa yangmengatakan kalau saksi Maulana Siddiq panggilan Siddigq adalah anak haram dan ayahsaksi Maulana Siddiq panggilan Siddiq tidak jelas didengar oleh temantemannya yaknisaksi Tirta Wibisana panggilan Wibi dan saksi Trinadyo panggilan Dyo;Bahwa setelah kejadian tersebut kemudian pada tanggal 19 Juni 2013 saksiMaulana Siddiq panggilan Siddiq melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Lima Kaumdengan laporan penghinaan
    ;Perbuatan Terdakwa Adriati panggilan Eti binti Baharudin tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batusangkartanggal 16 Desember 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Adriati panggilan Eti binti Baharudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan melanggar Pasal 310ayat (1) KUHPidana sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seriburupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Batusangkar No. 130/Pid.B/2013/PN.Bstanggal 2 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Adriati panggilan Eti binti Baharudin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1029/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
LUSIA Binti AKENG
177 — 63
  • SONI KOMUTU, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menjelaskan bahwa saat itu sdr.L.USI melakukan penghinaan dengan caramelakukan pelemparan sepatu ke arah saksi , yang dilakukannya saat saksi akanmenaiki mimbar gereja , dan awalnya saksi diteriakkan oleh sdr. LUSI untuk turun darimimbar , dan saat saksi melangkah ditangga mimbar tersebut sdr.LUSI mengambilsepatunya dan melemparkan sepatu ke arah saksi .
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 20/Pid.C/2019/PN Sel
Tanggal 15 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SALAHUDDIN
Terdakwa:
NASIR
61 — 0

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan terdakwa NASIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN
    • Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa NASIR tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;
    • Membebankan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 24-02-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.C/2023/PN Tte
Tanggal 24 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Wahyudi
Terdakwa:
JOLALUDDIN ABDUL ROZAK Alias JAL
59 — 24

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa JOLALUDDIN ABDUL ROZAK Alias JALAL bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
    2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut di atas tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika di kemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir bersalah
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-12-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 401/PID/2022/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : INDAH SULISTIO SAPTO KARINI, SH.
Terbanding/Terdakwa : EDWAR MARTINUS Als EDO Bin alm HASAN BASRI
230 — 15
Pengadilan PN SUMENEP
Register : 10-02-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Smp
53 — 4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-09-2012 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1099 K/Pid/2012
Tanggal 18 September 2012 — ASMA AHMAD Binti LA POU
172 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada saat itubanyak orang mendengar dan melihat penghinaan tersebut di antaranya saksiHj. IRAWATI als TITIN, saksi SARIFA dan saksi ZAKARIA yang mana saatterjadinya penghinaan tersebut mereka (saksi Hj. IRAWATI Als TITIN, saksiSARIFA, dan saksi ZAKARIA) berada tidak jauh dari tempat kejadian. Akibatdari perkataan Terdakwa tersebut di atas saksi Hj. ASNI BINT H. DG. MARALAmerasa tidak terima karena dipermalukan di depan umum, yang kemudian saksiHj. ASNI BINTI H. DG.
    Menyatakan Terdakwa ASMA AHMAD Binti LA POU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 15(lima belas) hari ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No. 75/Pid/2011/PT.Sultra tanggal 19 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 2 dari 5 hal. Put.
    Bahwa kalimat yang dianggap dan dilaporkan saksi Pelapor, Terdakwa telahmelakukan Penghinaan Pasal 310 (1) KUHP, Terdakwa menjawab katakatadan serangan Hj. ASNI BINTI H. DG. MARALA di depan rumah / pinggirJalan sebelum Terdakwa tiba di Pasar Karya Nugraha Baubau pada pagihari itu juga ;2. Bahwa setelah Terdakwa tiba di Pasar Karya Nugraha Baubau, dan keadaanmasih sepi, Hj. ASNI BINT H.DG.
    MARALA mendatangi lagi Terdakwadengan katakata penghinaan maka terjadilah jawab menjawab karena Hj.ASNI sebagai lIpar (Istrinya Adik Terdakwa bernama ASMIN) yang bekerjasebagai Anggota Polisi bermusuhan dengan semua keluarga akibatperbuatannya sendiri yang egois, sekaligus memusuhi orang tua Terdakwayang menjadi mertuanya sendiri ;Hal. 3 dari 5 hal. Put. No. 1099 K/Pid/20123. Bahwa saksisaksi yang digunakan oleh Hj.
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 9/Pid.C/2018/PN Wns
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Amiruddin
Terdakwa:
Muhammad Igrum Alias Umpang Bin Mansur Brono
99 — 11
  • Menyatakan terdakwa Muhammad Igrum Alias Umpang Bin Mansyur Bromo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , Penghinaan Ringan ,

    2.