1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Susiono Pudji Widjaja bin Kardjoko) terhadap Penggugat (Rudatin Widyastuti binti Saerun) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;S bin S U umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, yang diwakili oleh KuasaHukumnya Minarni Pudji Rahayu, SH Advokat yangberkantor di JI. Veteran Kp.

Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotayang sama, dibantu oleh PUDJI MULJATI. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBlitar, dengan dihadiri oleh LISTYA WAHYUDI, SH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Blitar dan terdakwaterdakwa tersebut .Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,EDI JUNAEDI, SH.MH. MADE SURAATMADJA, SH.ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.

Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI.

KotaAdministrasi Jakarta Timur, agar kelahiran Pemohon yang bernama MUSITI,jenis kelamin perempuan, lahir di Kebumen, tanggal 05 Agustus 1961 anakkedua dari suami isteri yang bernama Sarbini dan Martiah yang kelahirannyadicatatkan didalam buku registrasi yang tersedia untuk itu berdasarkan UndangUndang No.23 Tahun 2006 ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 222.000 (duaratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Jakarta, pada hari : KAMIS, tanggal 10 JANUARI2013, oleh kami : PUDJI

SIMBOLON, SH PUDJI WIDODO, SH.,MHBiayabiaya :e ~ Pendaftaran.................., Rp. 30.000,e Biaya proses................. Rp. 75.000,ee Panggilan....................2 Ro. 100.000,e = Materal.....................22 Rp. 12.000,e = Redaksi......................2 Rp. 5.000. +Jumlah...................6.66: Rp. 222.000, (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah)

Pembanding/Penggugat I : Hendi Priono Diwakili Oleh : KARSONO
Pembanding/Penggugat II : Suyanto Diwakili Oleh : KARSONO
Terbanding/Tergugat II : Gunawan
Terbanding/Tergugat III : Etik Pudji Lestari
Terbanding/Tergugat IV : Distiyan A. verynaty

Supra senilai Rp.372.000, dan uang tunaiRp.187.000, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai buktidalam perkara lain ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan oleh hakim Pengadilan Negeri Blitar pada hari : RABU,Tanggal 21 Juli 2010, oleh kami : EDI JUNAEDI, SH.MH. sebagai Hakim Tunggal, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu oleh PUDJI

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Blitar dan terdakwa tersebut .Panitera Pengganti, Hakim,PUDJI MULJATI EDI JUNAEDI, SH.MH.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (NURYASIN bin MESELAN) terhadap Penggugat (PUDJI ASTUTI binti SOEBARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arwan Saputro bin Sumar) kepada Penggugat (Eka Pudji Lestari binti Sukirno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505000,00 ( lima ratus lima ribu ).

Hakim pada PengadilanNegeri Jakarta Timur sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh SRI PUDJI SUMARYANTI, SH.,MH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut;SRI PUDJI SUMARYANTI, SH.,MH. TRI ANDITA JURISTIAWATI, SH.,MHum.Halaman 6 dari 7 Hal. Penetapan Nomor : 526/Pdt.P/2020/PN.Jkt.

telah melangsungkan Perkawinan di Kedung CowekII/2 pada tanggal 05 Oktober 1984 sebagaimana diuraikan dalam Akte PerkawinanNo.376/06/X/84 tanggal 05 Oktober 1984 (Bukti P1) ;Bahwa dari perkawinan kedua orangtua tersebut dikarunia anak yang diberi nama SITIQIBTIYAH jenis kelamin perempuan lahir di Bidan pada hari Rabu tanggal 24 Juni1992 jam 14.30 Wib adalah anak ke5 (lima) dari pasangan suami istri SAFPIE (alm)dan AMANAH sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan kelahiran dari Rumahsakit / bidan Pudji

aktakelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seoranganak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 berupa Kutipan Akta NikahNo.376/06/X/84 tertanggal 05 Oktober 1984 menerangkan bahwa telah menikah secara sahseorang lakilaki bernama SAFIIE dengan seorang perempuan bernama AMANAH padatanggal 05 Oktober 1984 dan berdasarkan bukti P2 yaitu Surat Keterangan Kelahiran dariBidan Pudji

Y A N T O..SH.MH, sebagai Hakim Ketua, PUDJI TRI RAHADI. SH. danLENDRIATY JANIS,SH.MH. sebagai Hakim hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh : FERRYANTO ZAGOTO,SH.MH PaniteraPengganti dan dihadiri oleh : HARDINIYANTY SH.MH. Jaksa Penuntut Umum,dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. PUDJI TRI RAHADI,SH.DR. Y AN T O.SH.MH2. LENDRIATY JANIS, SH.MH.

., sebagai Hakim Ketua Majelisserta PUDJI WIDODO, S.H. M.H., dan NATSIR SIMANJUNTAK, S.H. M.H.,masing masing sebagai Hakim Anggota, didampingi JASIMIN, SH.,Halaman 7 dari 8 Putusan No. 1330/Pid.B/2013/PN.Jkt.TimPanitera Pengganti dengan dihadiri ROSITA MELANI, S.H., Jaksa PenuntutUmum, serta dihadiri oleh Terdakwa. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,PUDJI WIDODO, SH. MH. RAMLAN, SH. MH.NATSIR SIMANJUNTAK, SH. MH. PANITERA PENGGANTI JASIMIN,SH

dengan SHM No.595 atas nama Pudji astuti yang mana Pudjiastuti adalah lou dari EVI INDRAWATI anak Pertama dari Ketiga bersaudara.Adapun Jaminan Tersebut Bersifat Titipan kepada pihak PT,BANK DANAMONINDONESIA Tbk Unit Simpan Pinjam Pasar Kademangan bukan sebagaiJaminan Jual Beli kepada pihak PT,BANK DANAMON INDONESIA Tbk UnitSimpan Pinjam Pasar Kademangan, Sehubungan Masih ada 2 Saudara yangmasih Berhak Memiliki Tanah dan Bangunan, Sehingga lbu Pudji astuti hanyasebagai dimintai Persetujuan sebagai

SP Harjono No. 15 Dukuh Sidorejo RT. 001 RW. 001 KelurahanBendogerit Kecamatan Sanan wetan Kota Blitar dan Pudji Astuti yangsebenarnya sebagai Debitur dan Penjamin di PT.

Pudji Astuti, yang terletak diKel. Bendogerit Kec.

Pudji Astuti, yang terletak diKel. Bendogerit Kec. Sananwetan Kota Blitar Jawa Timur, tanggal 09 Agustus2012, diberitanda T.lll2 ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut hanya berupa photocopy tanpa adaaslinya ;Putusan Perdata No.55/Pdt.G/2015/PN. Bit., Hal 27 dari 33Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat Ill tidak mengajukan alat bukti saksi;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat !

Bahwa sebenarnya Penggugat tidak mempunyai dasar hukum untukmengajukan gugatan mengingat yang berkepentingan langsung dalamperkara ini adalah EVI INDRAWATI, dan Pudji Astuti yang sebenarnyasebagai Debitur dan Penjamin di PT. Bank Danamon Indonesia Unit SimpanPinjam Pasar Kademangan.

Dwi Pudji Nurani Binti Kemat, selaku anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tasijem alias Tasiyem Binti Tasran, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2015, yaitu:

3.1. Eko Prasetyo Bin Kemat, selaku anak kandung;

3.2. Dwi Pudji Nurani Binti Kemat, selaku anak kandung;

4.

., Warga Negara Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Perhubungan KotaSurabaya, bertempat tinggal di Jalan Pandugo Praja 1/57Rungkut, Surabaya;Pudji Siswanto, S.H., Warga Negara Indonesia, pekerjaanMantan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Perhubungan KotaSurabaya, bertempat tinggal di Jalan Bulak Rukem Timur IlB/48, Surabaya;Suwono, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mantan PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Perhubungan Kota Surabaya,bertempat tinggal di Jalan Lembah Harapan AA/22, Surabaya

Putusan Nomor 93 PK/TUN/2013Nomor X.188.45/4212/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Pudji Siswanto, S.H.;Nomor X.188.45/4213/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Suwono;Nomor X.188.45/4214/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Achmad Rifai, S.H.

Pudji Siswanto, S.H., 7. Suwono, 8.Achmad Rifai, S.H., 9. Sudarto., 10. Sumarwan, S.H., 11.Harri Soesanto, S.H., 12. Prastowo Widagdo. S.Sos,tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 58/B/2011/PT.TUN.SBY, tanggal5 Agustus 2011;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

;Nomor X.188.45/4212/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Pudji Siswanto, S.H.;Nomor X.188.45/4213/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Suwono;Nomor X.188.45/4214/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Achmad Rifai, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aisyah Hafidzoh binti Pudji Kiswanto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Dhaki Raisul Wafa bin Abdul Khanan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);

A Wonosobo yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cera/ gugat antara;W binti S, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Kecamatan Kalibawang, KabupatenWonosobo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Minarni Pudji Rahayu, S.H., Advokatpada Kantor Advokat/Penasehat Hukum Minarni PudjiRahayu, S.H., & Rekan, berkantor di Jalan VeteranKp.

Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun LembonoRt.015 Rw.001, Desa Purwosari, Kaliwiro, Kab.Wonosobo, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 September 2020 memberikan kuasakepada Minarni Pudji

No. 1625/Pdt.G/2020/PA.WsbAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap secara pribadi ke muka siding dengan di damping dan atau diwakilioleh Kuasa Hukumnya Minarni Pudji Rahayu, SH. dan Vita Yuni Indrawati, SH,Advokat yang berkantor di Jl. Veteran Kp.

telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10September 2020 Penggugat telah menguasakan kepada Minarni Pudji

Pudji Wahono, S.P1 selaku PenggunaAnggaran dan Ir. Pudji Wahono, S.P1 menyampaikan kalau sudahmemenuhi syarat silahkan dilanjutkan. Selanjutnya MuhamadDuila alias Memet selaku Kuasa Direktur CV. Aego MediaPratama bertemu SRI JAURIANTY, ST untuk memberikan BeritaAcara Pembayaran (BAP) Nomor: 600.07.2/BAP/DPU KB/X/2015tanggal 29 Oktober 2015 untuk ditandatangani oleh SRIJAURIANTY, ST selaku PPK, Ir. Pudji Wahono, S.P1 selakuPengguna Anggaran, dan Muhamad Duila selaku Kuasa DirekturCV.

Pudji Wahono, S.P1 selaku PenggunaAnggaran, Sri Jaurianty, ST selaku PPK, Jaena Soulisaselaku bendahara dan Muhamad Duila selaku KuasaDirektur CV. Aego Media Pratama.Surat Kuasa Tanggung Jawab Mutlak Nomor : 358/SPPLS/DPUKB/X/2015 tanggal 30 Oktober 2015 yangditandatangani oleh Ir. Pudji Wahono, S.P1 selaku PenggunaAnggaran.

Pudji Wahono, S.P1 selaku PenggunaAnggaran dan Ir. Pudji Wahono, S.P1 menyampaikan kalau sudahmemenuhi syarat silahkan dilanjutkan.Setelah itu SRI JAURIANTY, ST bersurat kepada PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan (PPHP) untuk melakukan pemeriksaanhasil pekerjaan dan hasilnya kemudian diberikan kepada SRIJAURIANTY, ST.

Pudji Wahono, S.Pi selaku Kadis PUKabupaten Buru, Pak Helmi Tiakoly, ST selaku Kabid PSDA dan saatitu disetujui oleh Ir. Pudji Wahono, S.P1 selaku Kadis PU dan PakHelmi Tiakoly, ST selaku Kabid PSDA.Bahwa yang membuat dokumen administrasi terkait dengan AdendumPerpanjangan Waktu adalah saudara Darma Tuankotta.

Pudji Wahono, S.P1 selaku PenggunaAnggaran.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000.00 (duaratus enambelas ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini diambil pada hari KAMIS, TANGGAL 31JANUARI 2019, oleh PUDJI WIDODO, SH.MH.

PUDJI WIDODO, SH.MHPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran ..............cccccceeeeeeees : Rp. 30.000,00, BiAya PIOSES ........ceeeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,00, PNPB. 1.0... ec cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeneeenees > Rp. 5.000,00, PAngQIlAan ...........