Ditemukan 1000 data
8 — 5
Putusan Nomor 778/Padt.G/2019/PA.KagBla Y Les cIAN ONS 5 & 5 5I Cal fie!
10 — 9
Tergugat tidak pernah hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ialah Penggugatmenggugat agar Penggugai diceraikan dari Tergugat, dengan aiasan aniaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga tidak ada iagi harapan hidup rukun daiam rumahtangga sebagaimana dalildalil yang telah diuraikan dalam bagian tentangGuduk perkaranya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiildalil gugatannya,Penggugat teian mengajukan aiat bukti surat (P.i cian
11 — 0
Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........::ccccceeeeseeeeeeeeeees(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 0159/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 14
32 — 5
IMEI351656/890066/7 warna biru, seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)yang telah diambil cian TA ASS TE eA ae tir ARR hone aoe weMUJAYANAH atau setidak tidaknya milik orang lain dan bukan milikT GHGS. Ka xeeseneesnenrsmnsen enema BRRKERRRacine Rene Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini menurut MajelisHalk! Fri J0G@ Sle TEI DU Ef mnnn nnn mann nn nnn nnn nnn rine mnAd.4.
13 — 4
pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:dala collll ule glb laa jl dag SM Aue 5 pte ah Na) gArtinya : Apabila si ister telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumIslam dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290, kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Bla Y Les cIAN
74 — 11
CENGKARENG PERMAI Purwakarta, yang beralamat diKampung Kaum RT. 04 RK 02, Desa, Cilandak, Kecamatan CibatuKabupaten, Punruakarta lalu) tanpa sepengetahuan cian seizin PT.CENGKARENG PERMAI Purwakarta terdakwa mengambil potongan drum bekasmilik PT.
207 — 56
Axana KotaPadang untuk bertemu dengan seseorang yang akan menggunakan jasasaksi sebagai pekerja seks komersil, untuk itu terdakwa memberikanbeberapa buah alat kontrasepsi jenis kondom kepada saksi yangdipergunakan dalam melakukan hubungan seksual dengan orang yang telahmenghubungi terdakwa, selanjutnya saksi masuk kedalam kamardihotel tersebut dan melakukan hubungan seksual, setelah 1 jam kemudianterdakwa kembali menjemput saksi MB cian menerima bayaran sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah
orang yang menggunakan jasanya untuk melakukanhubungan seksual;Bahwa benar barang bukti berupa 1 unit handphone Blackberry warnaputin yang diperlihatkan dipersidangan adalah handphone yangdipergunakan oleh terdakwa untuk menawarkan jasa PSK saksi maupun kepada orang lain;Bahwa benar barang bukti berupa alat kontrasepsi jenis kondom yangdiperlihatkan dipersidangan adalah alat yang dipergunakan oleh saksi,MB dan terdakwa dalam melakukan hubungan seksual dengan orangyang telah memesan jasa saksi, MB cian
14 — 1
Bahwa benar antara PENGGUGAT cian TERGUGAT telah pisahranjang dan pisah rumah itu disebabkan TERGUGAT meraga tidak adaharga dirinya setiap ada perselisihan antara PENGGUGAT danTERGUGAT, PENGGUGAT sering mengeluarkan katakata yang kasaryang intinya agar TERGUGAT untuk rneninggalkan rumah (TERGUGATdiusir dari rumah di ji. Dupak Bangunsari Tengah No. 9 KelurahanDupak, Kecamatan Krembangan Kota Surabaya) yang akhirnyaTERGUGAT merasa risih dan memilih tinggal di Mess Puslat PasratMarinir JI.
Terbanding/Penuntut Umum : DARWIS, SH
69 — 28
Chep Hernawan,; Tempat lahir CIAN Ur jn ene nn annetteUmur/T gl lahir : 42 Tahun/ 01 Januari 1973;Jenis kelamin = Leakilaki;2 anaes eeKebangsaan * COT GSI 2 eeTempat tinggal : Perum Graha Pratama Blok A.1 No. 06 Rt.001/016 Desa Sirnagalih, Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur;Agama : ISlQIM 222 nnnPekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan oleh:Terdakwa ditangkap 29 Juni 2015;e Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2015 s/d tanggal 19 Julie Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli2015 s/d tanggal
11 — 7
berpacaran selama 2 tahun dan hubungan mereka sudahsedemikian eratnya , sehingga para Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Bahwa anak para Pemohon tersebut telah dilamar oleh seorang lakilakibernama cian
7 — 0
.> Setiap berangkat mengajar saya selalu mampir ke warung untukberpamitan ibu cian suami, sampai saya hamittua menjelang satu harisebelum melahirkan saya mengajar berangkat sendiri naik sepedamotor. Suami beralasan bahwa pekerjaan warung tidak bisa ditinggal,padahal ketika saya tiba di warung, kakak ipar saya bersama istrinyaiuga baru datang rnengantar sekolah anaknya di sd.al irsyad tdk jauhdari tempat mengajar di kembang jepun. Kenapa tidak.bisa berganti?
107 — 67
pemasangan behelkill ;Menimbang, bahwa P ab Tinggi setelah membaca danmempelajari berkas perkara, cara persidangan, salinan resmi putusanPengadilan Negeri PekanbapNomor 1180/Pid.Sus/2016/PN.Pbr, tanggal 16Februari 2017, range Se dari Penuntut Umum serta suratsurat lainnya,nTerdakwa merugikanat memicu Praktek Doktersependapat dengan pertimbangan hukum Hakimmaka Pengadila iTingkat Perta Oe putusannya yang menyatakan TerdakwaRobi SugaraAls Robi Sx. rman tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyaki Cian
18 — 10
Termohon (verstek);Menimbang,bahwa tidak hadirnya Termohon di persidangan, dapat dianggaptidak bermaksud untuk mempertahankan hakhak keperdataannya dan ataumembela kepentingannya di persidangan, mengakui dan membenarkan semuaPosita dan Petitum dalam surat permohonan Pemohon sedangkan permohonanPemohon tersebut juga tidak ternyata melawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz halaman 405 yang berbunyi :al gs Y gis 568 cand aly cian
1.T. HENDRA GUNAWAN, SH.
2.RIDWAN,SH.
Terdakwa:
1.Nasruddin bin Wahed
2.Edi Sastrawan bin Alm. Nyak Na
3.Dedi Damudi bin Abdul Sani
79 — 6
Menyatakan Terdakwa iTerdakwa iE cian Terdakwa IllEe bukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Jarimah Maisir dengan nilaitaruhan dan atau keuntungan paling bnayak 2 (dua) gra emasmurni sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 18 Jo Pasal 6Ayat (1) Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014 Tentang Hukum JinayatJo. Qanun Aceh No. 7 tahun 2013 tentang Hukum AcaraJinayat;2.
11 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Jumat tanggal QM, cinadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo,sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:PE cian ae:2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka; dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.
14 — 4
Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........::ccecceeecseeeeeeeeeees(tiga ratus Sembilan puluh Satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 0144/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15
96 — 54
Cian Mohamad, S.Pd bin Rudin Mohamad, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Dusun II Teratai, Desa Dulupi,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah anakPemohon ;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Ofan Mohamad dananak Pemohon II bernama Ike Widyawati Nusi ;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon yaitu bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin
27 — 5
klip plastik berisi 4 (empat)butir pil Ekstasi dengan berat netto 1,12 (satu koma dua belas ) gram, ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika tersebut kKemudian Terdakwa dibawa ke Polsek MedanBaru untuk diproses secara NUKUM 5 nn nn nnene nnnMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 4 (empat) butir pil Ekstasi dengan berat netto 1,12 (satuKoma Ola. belas ) Grail jeeenemsnsemee sence aise neem nen enicemaiennenn cian
75 — 25
No. 0479/Pdt.G/2015/PA.LwkScanned by CamScanneraAlPp a ir cian Biaya Perkara:4 F Biaya pendaftaran Rp. 30.000,9. Biaya proses Rp. 50.000,a j Biaya panggilan Rp. 355.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,1 Jumlah Rp. 446.000, .(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) %,rl By4,B.b>er.agers ;f"i4 PSEss ,psPy. aAe iaie +eay ae: aurhb.iHalaman 19 dari 19 halaman Put. No. 0479/Pdt.G/2015/PA.Lwk Scanned by CamScanner
10 — 1
berlarutlarut tidak mustahil akan memunculkan kemadlaratan yang lebihbesar terhadap rumah tangga dan keluarga mereka, sedangkan membuatmadiarat sangat bertentangan dalam ajaran Islam sebagaimana sabda RasulullahSAWMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap sidang dan pihak keluargatelah tidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, pula telah ternyataPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian hal tersebuttelah menunjukkan sikap Penggugat yang telah demikian bencinya KepadaTergugat cian