Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1712/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Dusun Ngoro RT.02RW. 02 Desa Ngoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto (satu RT bedarumah) selama 15Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama(XXXXXXXXXXXXXXXX), umur 15 tahun, yang berada dalam pemeliharaanTergugat ; 222222 22 noon
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXKXX) jn noon n nnn nnn nnn nen nn nnn en ee4.
Register : 18-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 875/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 7 Nopember 2012 — perdata
10 — 2
10 — 2
Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis yaitu seringberselisih dan bertengkar yang penyebabnya karena Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat baik bahkan telah berselingkuh lagi dengan perempuan lain yangbernama Ika; 227222202 2020222 Bahwa saksi sering mendengar sendiri suara pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa akibat pertengkaran tersebut lalu pada bulan Juni 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarang; 2222222 noon
dari gugatan Penggugat dan keterangan para saksi maka dapatdiperoleh fakta hukum bahwa pemicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yaitu karena Tergugat kurang memberikan perhatian untuk keluarga dantelah bermain cinta dengan seorang perempuan yang bernama Ika, bahkan pada bulan Juni2012 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudah 03 bulanlamanya dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat telah putusan hubungansama sekali; 272 2222222 2 noon
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0569/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
, Penggugs dan Texgugat telah dipanggl sacar husanya, maka teas Poa 48 Rg gu Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradian Aga. make Tergugat, manikan pada tanggal 03.Apl 2010, dengan uritian Pianistden Terquat adalah ering yang hakapenitingan dan palut merfadl pial pitakcates pacar bakes, dan "pai dirieaieali ols Pergquiek dim citi tin Periggagt Menimbang, bahwa bukti P adaish sebagai conditie sine quanon, telahperiimbangkan teriebih dahulu dalam perkaia inl, sehingga tidak pari. ri mn sak oa a = nae ~n noon
Register : 08-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 74/Pdt.P/2021/PN Mkd Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
PETRUS PUJO UTOMO
16 — 4
PETRUS PUJO UTOMO
16 — 4
Pendaftaran Rp. 30.000,00Q noon ne ennnnn n= Administrasi Rp. 75.000,003. Materai Penetapan Rp. 10.000,004 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 125.000,00(seratus dua puluh lima rilbu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perkara Nomor 74/Pat.P/2021/PN.MkdHalaman 3 dari 2 Penetapan Perkara Nomor 74/Pat.P/2021/PN.Mkd
Register : 24-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 25/Pdt.P/2014/PA.Pbg Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
PENETAPANNomor : 0025/Pdt.P/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai GugataNtara : $= == $n nn noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnPEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon; Pengadilan Agama
Register : 12-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1489/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 30 Juni 2010 — pemohon termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkan status Termohon adalahPerawanj =o noon nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eens3.
Termohon tidak patuh pada Pemohon, keinginan Pemohon adalah Termohon pulang dariArab Saudi, kembali ke rumah bersama akan tetapi Termohon pulang ke tempat orangtuaTermohon; 222 noon nnn nnn nee ene nen neeb.
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 180/Pdt.P/2014/PA.SEL. Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2005 mulai tidakrukun karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena : 229992 9 22222 noon n nena annaa. Bahwa sejak awal pernikahan Termohon tidak mau dinasehati oleh Pemohon,dan kalau dinasehati Termohon marahmarah b. Termohon tidak pernah merasa cukup dengan apa yang diberikan olehPemohon dan hubungan orang tua Pemohon dengan Termohon tidak baik ;8.
Oleh karenaitu berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RB.g, maka permohonan Pemohondikabulkan tanpa kehadiran Termohon (verstek) kecuali bila ternyata menurutpengadilan, bahwa permohonan Pemohon tidak mempunyai dasar hukum atau tidakberalasan ; 7972292 2 noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan dengan bukti( P.1 ) dan keterangan saksisaksi dipersidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang tercatat secara
Register : 25-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0124/Pdt.P/2019/PA.Pas Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
222 noon nono nnn anne nnn nn nnn nnn nnn nen nnn enna eee1. Pada tanggal 08 Agustus 2008, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dsn Krajan 1, RT 03/ RW 01, Desa Cukurgondang, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan.2.
j=s eases sree cee nneee ene eee eee ence eeit eeneeeeeemMenimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta tersebut dapatdisimpulkan bahwa Pemohon yang bernama SELAMET WIDODO Bin KABUL(Alm) dan Pemohon II yang bernama SOFIYAH HANDAYANI Binti SOKHISTANsebagaimana yang tertulis dalam Register Akta Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan dengan Nomor : 241 / 12 /Vill / 2008 tanggal .............. , adalah salah, yang benar adalah Pemohon bernama sedangkan Pemohon IDEIN AMA j 22 noon
Register : 14-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1039/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
disebut sebagaiMAYARTO bin SASTRO SUWIRYO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Bulurejo RT.03 RW. 13Desa Sewurejo, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; 222 none neon nnn nn nnn nn nne nn nnsSetelah membaca gugatan Penggugat ; nn annem nnn nnn ncn nnn nnn nec nn ncn nnnnnnSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; =Setelah memeriksa bukti SuratSurat ; n 0 nnn noon
maka ditunjuk semua halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang ; 0 none n conn no nnn nnnn nnnMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atasmenurut pasal 49 Undang undang No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, perkara initermasuk wewenang absolut Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Karanganyar, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Karanganyar; 2222 noon
Register : 04-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3843/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 4 Januari 2012 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda; +2222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nena4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Dr.
pernahkembali dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; 22222 n 2 noon
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Mengabulkan permohonanPemohon. 29 noon once n nnn nnn nn nc nne nc cnn nnn nc nncnns2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi denganXXXXXXXXXj3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yangberlaku..
Register : 03-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 371/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya sekitar bulan Februari tahun 2015, yang disebabkan Tergugattidak ada perubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitu sebagaimanaterurai pada point 4, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 22 Pebruari2015 hingga sekarang;2 222 noon nnn nnn nen nn nnn nnn enn.
Register : 13-12-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 1143/Pdt.G/2012/PA.Sal. Tanggal 5 Maret 2013 — -
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepadaPeng guUgat,; 22 nnn noon nn nena5.
Register : 16-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0096/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :n0 noon nnn n none nnn nnn nnn nnn nnn nna nnn nnnnnnnnsSUPARNO bin ATMO WIYONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Gading RT. 004 RW. 007, Desa Sidomukti, KecamatanJenawi
Upload : 03-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1610/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
4 — 0
4 — 0
Pemohondatang menghadap diwakili kuasa hukumnya dalam persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Pemohon mencabutpermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan belum dibacakan makapencabutan permohonan Pemohon tersebut tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa atas pencabutan Pemohon tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 RV ; 222 n noon
Register : 20-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3714/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Oktober 2015 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 220 noon n nnn nnn nn nnn nnn nc nnn ne nnn cn nn ncn nnncncncsPLiM@l: $n n nn nnn nn nnn nn nen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn renee tenner nnn n nee nene1. Mengabulkan gugatan Penggugat:02022"2.
Register : 04-12-2012 — Putus : 23-02-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 126/PID.B/2012/PN.LTK Tanggal 23 Februari 2013 — - HERI GATO JARAWADU
45 — 12
45 — 12
B84/P.3.16/Epp.1/10/2012, sejak tanggal 20 Oktober 2012 sampai dengan 28Nopember 2012 ; 222 noon nn nn nnn nn nnn nn nc ncn ecncneePenuntut Umum 23 Nopember 2012 Nomor : Print 95/P.3.16/Ep.1/11/2012sejak tanggal 26 Nopember 2012 sampai dengan 15 DesemberMajelis Hakim Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 04 Desember 2012Nomor : 354/Tah/Pen.Pid./2012/PN.PN.Ltk, sejak tanggal 04 Desember2012 s/d tanggal 02 Januari 2013; 200220205) Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Larantukatertanggal
Register : 11-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 202/PID/2014/PT.DKI Tanggal 24 Juli 2014 — JOHN CALVIS L
20 — 9
20 — 9
E J 904349, 202 soe ene ee eeeAgama : Atheis.Pekerjaan : Direktur Manager;Pendidikan GD jpemenenenncenene nena nnn nne nnn nen nen nnnane nen nennenanncne mannanTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik, sejak tanggal 11 Januari 2014 No.Pol : SP.Han/19/V2014/NkbResJb, sejak tanggal 11 Januari 2014 sampai dengan tanggal 30Januari 20 14) 22+ 22 22> non 22 noon nnn nn nnn nnn non non nee ee neePerpanjangan Penuntut Umum tanggal 30 Januari 2014 Nomor :146/0.1.12
Register : 01-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2323/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2323/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2323/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan
Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak
Register : 23-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2464/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2464/Pdt.G/2011/PA.Jrais onl pow Ml ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCerai antala: 722222 noon nn nnn nena nn nnn nananwana nnn Penggugat;, wonn Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : 22222222222 nnonane nn nanan naeAtau mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara patut; 279222 222222 noon nnn nnn nnn Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agar mau rukunkembali