Ditemukan 2053 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3220/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 19
33 — 19
- Nafkah 3 orang anak yaitu :
- Muhammad Ihsan Pradnyana Rayata, lahir di Bekasi 08 Agustus 2008;
- Mufida Nur Raira Rayata, lahir di Jakarta 09 Oktober 2009;
- Aisyah Nur Fatihah Rayata, lahir di Jakarta 13 Juni 2014;
Setiap bulan Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah) selain biaya kesehatan dan pendidikan serta biaya-biaya lainnya hingga anak-anak tersebur dewasa/21 tahun.
Register : 04-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 219/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon
27 — 12
27 — 12
Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapatdijadikan dasar untuk menetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabilaPermohonan Pemohon ternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,( Nuraini binti Aripin dan Marhani binti Nanrang), Majelis Hakim menilaibahwa kedua Saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti Saksi, dimana kedua Saksi tersebut di bawah Sumpahnya masingHal. 9 dari 13 hal.
Register : 07-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Pasat 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 12 Tahun1945 tentang Bes Meterai dengan denkian bukti tersebur telan rneeriet ihsyarat fornil sualy bukit. autentic;Menimbang. hahwa data bukti P.1 tersebut telah diterargkan Penggugatdan Terqugat ielah melangsungkan akad nikah secara hukunt tslarn practitanggal 2 Maret 2072 dengan deriikian Karena buki tersebul sesual denganyang didalikan oleh Penggugat sehingga Gukti tersebut telah memenuhi syaratmateril suatu bukti autentik ;Menimbang. bahwa oleh karens bukti
Putus : 10-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 141/PID.B/2011/PN.WNG Tanggal 10 Oktober 2011 — IWAN SUSANTO BIN LAMAN
76 — 7
76 — 7
Atas laporan dari saksi sdrSUMIDI kepala TU SMK tersebutBahwa saksi melakukan pengecekan dan ternyata benarsaksi mendapati pintu) masuk keruang lab rusak begitujuga dengan pintu ruang instruktur, sedangkan setelah dilakukan pengecekan isi ruang lap terdapat hilang kabel kabel kumparan pada 11 Monitor, 13 Adaptor, selain itudiruang instruktur ada 12 Kumparan dan 8 CPU yang dibongkar.Bahwa atas terjadinya pencurian tersebur, SMK Pancasila5 Wonogiri menderita kerugian kurang lebih Rp.8.000.000,00 (
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 395/Pid.B/2018/PN Bls Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
YUSUF RIADI
29 — 7
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
YUSUF RIADI
29 — 7
Bahwa dari penjualan sepeda motor tersebur saksi tidak diberikan uangoleh saksi Guswadi.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 395/Pid.B/2018/PN BIs Bahwa karena merasa sakit hati Kemudian saksi mendatangi pemilikmotor yaitu saksi Rosita dan mengakui bahwa sepeda motor tersebut telahsaksi Curi.
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 89/Pid.B/2015/PN.Kbu. Tanggal 1 Juli 2015 — RIKO SENJAYA PUTRA Bin HERMAN
45 — 6
45 — 6
WayKanan; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi; Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan Penadahan barang berupa (satu)Unit HP Blackberry hasil dari kejahatan dalam tindak pidana pencurian dengankekerasanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebur diatasterdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa RIKO SENJAYAPUTRA BIN HERMANYyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membeli HP Blackberry tersebut dengan Sdr.
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Nachua Dwi Artamevia, perempuan 13 tahun, sekarang keduaanak tersebur berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 16 tahun,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah:a. Tergugat telah memakai narkoba;b.
Register : 27-12-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2416/Pdt.G/2012/PA.Sbg Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Kag Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
Heri bin Karim
21 — 6
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
Heri bin Karim
21 — 6
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwayang pada pokoknya dikarenakan terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebur;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa
Putus : 11-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 122/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 11 Desember 2014 — UKA SUKAIDAH LAWAN HADIDJAH, Cs
23 — 1
23 — 1
menjadiRT/ Ketua RT ;eBahwa saksi pernah menjadi Pembantu Ketua RT ;Bahwa saksi mengetahui letak tanah objek sengketa yaitu di RT. 004RW. 004, Kelurahan Batu Ampar dan Luas tanah + 96 m2 ;eBahwa saksi mengetahui yang menguasai tanah objek sengketa tersebutyaitu Ibu UKA SUKAIDAH ;eBahwa saksi tidak mengetahui berapa harga jual beli tanah tersebut ;Bahwa tidak mengetahui di mana alamat / tempat tinggal IbuHADIDJAH / Tergugat tersebut ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah obyek sengketa + 200 m dantanah tersebur
Register : 26-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Sbg Tanggal 13 Februari 2013 —
9 — 0
9 — 0
tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 05-12-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1665/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon I, Termohon II
15 — 15
15 — 15
sepanjang termohon I mampu.Menghukum termohon I untuk membayar asuransi atas nama AnakTermohon I dan Termohon II setiap bulan sepanjang termohon I mampu.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa selanjutnya terjadi jawabmenjawab antara pemohon dantermohon I dalam tahap replik dan duplik selengkapnya termuat di dalam beritaacara sidang.Bahwa dalam persidangan tanggal 27 Maret 2013, kuasa termohon I dimuka sidang menyatakan atas nama termohon I mencabut seluruh tuntutannya(petitum) sebagaimana tersebur
Register : 03-05-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0884/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Panitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Kota Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebur
Register : 06-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 474/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 16 Agustus 2016 — SONY SUNDANI Alias ONI Bin MAMAN R
26 — 3
26 — 3
Dengandemikian unsur tersebur telah terpenuhi secara sah menurut hukumMenimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwa atasperbuatan tersebut haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini tidak ditemukan adanyahal hal yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa dan juga tidak ditemukanalasan pembenar dari Terdakwa, demikian juga tidak ditemukan adanya
Register : 22-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 742/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 22-05-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0941/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 4 September 2017 — pemohon-termohon
8 — 0
8 — 0
Baqarah: 241);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuniut yaitu kios sebesarRp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ), biaya renovasi rumah sebesarRp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ), uang muka sepeda motor scopysebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dan nafkah selamadiusir dari bulan Januari 2017 sampai sekarang, majelis Hakim menilai tuntutanPenggugat Rekonvensi tidak jelas/ kabur maka tuntutan tersebur tidak dapatditerima;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang
Register : 25-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA METRO Nomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Mt. Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
No. 1252/Pdt.G/2013/PA.Mt.memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering pergi dan pulang kerumahlarut malam dalam keadaan mabuk; Bahwa akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebur maka antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Mei 2013 sudah pisah rumah hingga sekarang sudahberlangsung selama 7 bulan dan sudah tidak saling pedulikan lahir dan bathin; Bahwa pihak kelurga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Majelis
Register : 30-03-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 213/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
EFENDI TANJUNG
Termohon:
THERESIA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
65 — 26
EFENDI TANJUNG
Termohon:
THERESIA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
65 — 26
Bahwa berdasarkan uraian tersebur diatas dimohon kehadapan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menyatakan SHMNo.325 dan SURAT KETERANGAN JUAL BELI tanggal 10 Pebruari 1983sah dan berkekuatan hukum.5. Bahwa diatas tanah tersebut, sekarang ini telah dibangun jalan tolBELAWAN MEDAN BINJAI. Hal ini Penggugat ketahui ketika membacaKoran TRIBUN MEDAN terbitan tanggal 13 Januari 2020.
Register : 17-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 706/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tangga itu, dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 11-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 5
77 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Babirik Hilir, Kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bontok Kota dan terakhirkumpul di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat, kumpulbaik selama 2 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yaitu NorAqila, lahir tanggal 04 Mei 2015, dan sekarang anak tersebur berada dalamasuhan Penggugat;3.