Ditemukan 911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tipe tinus titus tikus tales tipis times tipen tires tines tipeã tipex tiper
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-07-2008 — Upload : 17-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/PID.SUS/2008
Tanggal 25 Juli 2008 — AGUNG HASTHO BANENDRO, ST
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;tempat lahir : Sukoharjo ;umur / tanggal lahir : 36 tahun/12 Juni 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Wijaya Kusuma 28 Tipes, Surakarta ;agama : Islam ;pekerjaan : PNS Dinas Pekerjaan Umum Surakarta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surakarta karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Agung Hasto Banendro, ST selaku PemimpinProyek, bersamasama maupun bertindak sendirisendiri dengan saksi AgungWibowo, ST
    berikut :Nama : Agung Hastho Banendro, ST ;Tempat/Tgl Lahir : Wonogiri, umur 35 tahun/2 Maret 1969 ;Kebangsaan : Indonesia ;Jenis kelamin : Wanita ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : jalan Melati XXII Blok A.2 No. 9 Baturan, Colomadu,Kabupaten Karanganyar ;Bahwa yang benar adalah sebagai berikut :Nama : Agung Hastho Banendro, ST ;Tempat/Tgl Lahir : Sukoharjo, 12 Juni 1969 ;Kebangsaan : Indonesia ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama > Islam ;Pekerjaan : PNS;Alamat : Jalan Wijayakusuma 28 Tipes
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 96/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 9 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Joko Hartono SH
Pembanding/Penggugat II : PRIHADI, S.H
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA PT. BPR GUNA DAYA
Terbanding/Tergugat II : MULYANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANGBADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN BOYOLALI
48 — 35
  • Pulanggeni No.16 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa tanggal18 Januari 2021 Nomor 18/SKK/MKBW/01.21, sebagaimana telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal18 Januari 2021 dibawah register Nomor W12.U17/16/HK.04.01/1/2021,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat;Lawan1. PT. BPR GUNA DAYA, Alamat JI. MerapiNo.6, Bayanan, Siswodipuran, Kec.
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • sekarangjika suami saya sakit dia tidak mengenali anak nya bahkan ingin dipukul dan di bantingnya ( dianiyaya )4.7Pada bulan oktober 2019 saya di marah suami saya, saya ditendang , kepala saya di pukul, dan suami saya ingin minta uangdengan jumlah yang banyak sehingga suami saya mengusir saya darirumah, bahkan suami saya bilang urus surat perceraian, akhirnyasaya pulang ke rumah orang tua Saya Sampai saat ini4.8Pada tanggal 29 februari 2020 saya masuk rumah sakit di 3Fgumawang saya menderita diabetes dan tipes
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
  • awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mendengarpenuturan Penggugat keadaan rumah tangga mereka sekarang inisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui diberitahu Penggugat penyebab sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain tetapi saksi tidak tahu namanya, Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat katanya penggugat hanya diberiuang 20 ribu perhari, dan ketika penggugat sakit tipes
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1245/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • sesuatu barangapapun kepada Penggugat, dan diantara mereka sudah tidak adakomunikasi lagi, bahkan kini Tergugat sudah tidak diketahulkeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa setahu saksi, Penggugat sudah pernah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, antara lain di rumah / ke rumah orangtuaTergugat, namun tidak ketemu dan keluarganya mengaku tidakmengetahui keberadaannya; NAMA SAKSI KEDUA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Stratapekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun Tipes
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 92/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI KARTINI alias SRI KARTINI IDHAM
Terbanding/Tergugat I : WIDJANARKO WAHYUDI, SE.
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
Terbanding/Tergugat III : PT, KEMBANG KIDUL PERMAI
95 — 55
  • ., Lakilaki, agama Islam, beralamat diSutogunan RT/RW. 004/004, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, yang jugaberalamat di BTN Griya Praja Asri, Desa Sesala,kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat, yang beralamat diJalan Sukarno Hatta Giri Menang, Gerung, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;3. PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 27/PDT/2014/PT SMG
Tanggal 5 Februari 2014 — Pembanding/Penggugat : DANIEL MARTIN NUGROHO
Terbanding/Tergugat : TOHA MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat : ANDI HARYANTO
Terbanding/Tergugat : WIDJAJANARTI, SH
59 — 20
  • Aritonang SH &Associates,Legal Consultant & Advocates,berkantor di JI.BuanaRaya Blok 6B1/3,Pondok Cikunir = Indah,Jatibening,Bekasi17412,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember 2017; sebagai PENGGUGAT ;melawanNOVIE RAMAYANTO,pekerjaan swasta,beralamat di JIl.Kapten PattimuraNo.177,Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan,KotaSurakarta,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaH.Soebijanto,SH.
    ,Advokat pada Kantor Advokat H.Soebijanto,SH& Rekan,berkantor di JIl.Kapten PattimuraNo.179,Pringgolayan,Tipes,Kota Surakarta,berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Desember 2017 ; sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan oleh para pihak ;Telah mendengar kedua belah pihak ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah menggugat Tergugatberdasarkan Surat Gugatan tanggal 7 Desember 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 261/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 14
  • Bahwa awal perkawinan hidup rukun dan tinggal di beberapa rumahkontrakan : Notoningratan, Surakarta, selama 5 tahun yaitu tahun 1982 1987 Tipes , Surakarta selama 14 tahun yaitu tahun 1987 2001 Selembaran, Surakarta selama 6 tahun yaitu 2001 2007 Haryo Panular, Surakarta selama 2007 sampai sekarang7.
    Penggugat ;Bahwa, benar saat ini Tergugat Penggugat tercatat dalam kartu KeluargaNo. 3372011203082358 Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, Provinsi jawa Tengah, Indonesia,tertulis sebagai berikut: Tergugat ; Penggugat ;Halaman 5 dari 45Putusan Sela Perkara Nomor 237/Pdt.G/2018/PN SktBahwa, keduanya sejak menikah hidup rukun berbahagia dalamberumahtangga dan menempati beberapa kali pindahn di rumahkontrakan: Notodiningratan, Surakarta tahun 1982 1988 (lama 6 tahun,bukan 5 tahun) Tipes
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 29/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 19 April 2018 — DONY MELAWAN PT. BANK DANAMON, Tbk
56 — 32
  • PUTUSANNomor 29/PDT/2018/ PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:DONY, Tempat lahir Surakarta, 14 Juli 1987, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Veteran 230 E PuspanRt.003.RW.005 Tipes, Serengan Surakarta;Dalam Tingkat banding ini memberikan kuasa kepada : Ir.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 490/Pid.Sus/2020/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TEDDY ANDRIYANTO Alias TEDDY Bin MUSLMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN SUSILO, SH.
72 — 30
  • antara lain atas nama ASTOHAR WAHAB, PRIYONOdan AGUS SUSANTA telah menerima informasi dari masyarakat sehubungantransaksi Narkotika di wilayah Serengan Kota Surakarta, selanjutnya beberapaAnggota dari Polsek Serengan antara lain atas nama ASTOHAR WAHAB,PRIYONO dan AGUS SUSANTA menindaklanjutinya dengan melakukanpenyelidikan kemudian pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira pukul 10.00wib berhasil mengamankan BANU KURNIAWAN Alias BANU dan AGUS FAIZALNURYANTO Alias TOTOK di Pringgolayan Kelurahan Tipes
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 209/PID/2019/PT SMG
Tanggal 12 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Loreng Dwi Prasojo Bin Suparno
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Zeni Liana Ningsih Binti Toni Suhartono
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DJOKO TRI A, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NANANG PRIYANTO,SH
51 — 22
  • Dipotrunan Rt.003/Rw.012, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Loreng Dwi Prasojo Bin Suparno ditangkap tanggal 28 Februari2019;Terdakwa Loreng Dwi Prasojo Bin Suparno ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Maret2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2019 sampaidengan tanggal 29 April 2019;3.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 372/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Penggugat tetap pada dalil gugatanPenggugat, dan menanggapi jawaban Tergugat:Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No. 372/Pdt.G/2021/PA.AGM Bahwa sebenarnya sejak 6 bulan terakhir, Tergugat tidak pernah lagipulang ke tempat Penggugat, tetapi Penggugat yang datang ke kantortempat Tergugat bekerja dengan membawa makanan bahkan pernah jugamenginap, setelah anak Penggugat dan suaminya pindah ke tempatmertuanya, Penggugat mengajak Tergugat pulang namun Tergugat tetaptidak mau; Bahwa Penggugat pernah sakit tipes
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 294/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
Terdakwa:
1.SUMARSONO
2.SUROSO alias SOSO
3.TEGUH RIYADI
4.HIMAWAN SUKOCO
27 — 5
  • Jebres, Kota Surakarta, agama : Islam,pekerjaan : Swasta (Mekanik) ;HIMAWAN SUKOCO.Tempat lahir : Surakarta, umur : 44 Tahun/3 September 1972, jeniskelamin : lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : PuspanKidul Rt.0O1 Rw.008, Tipes Serengan, Surakarta, agama : Islam,pekerjaan : Swasta (Parkir) ;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Juni 2017 ;Para Terdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik : sejak tanggal 262017 s/d tanggal 2162017.2.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Anak
Register : 19-03-2013 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 186/Pid.Sus/2012/PN.BLT
Tanggal 10 Mei 2011 — RAHMAN Bin MUSA
81 — 27
  • SEPTIANA : n enn nnnBahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar,Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa ; == oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nneeBahwa yang menjadi korban persetubuhan tersebut teman saksi bernama EKAWULANDARI zBahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa karena saksi pernah diobati olehterdakwa dan Pada waktu itu saksi sakit tipes
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 188/Pid.B/2017/PN. Smg.
Tanggal 31 Mei 2017 — SRI ASMORO EKO NUGROHO Alias EKO WAHID Alias EKO LUIS bin SRI SUKARNO ; OMBANG SAPUTRO Alias AZAM bin BAMBANG WIJANARKO ;
122 — 43
  • sejenis, beberapa kali jugakeliru / salah, dimana menurut ahli bahwa beberapa terdakwa melakukankekerasan, ternyata bukan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, para Terdakwamenyatakan tidak tahu ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa : Sri Asmoro EkoBahwa saya sebagai anggota LUIS sejak tahun 2009, sebagai seksiPendakwah ;Bahwa yang menjadi Ketua LUIS adalah Edi Lukito dengan kegiatan diMasjid Baitul Salam Tipes
    Eko Wahid aliasEko Luis bin Sri Sukarno ikut serta menjadi anggota dari perkumpulan atauorganisasi LUIS sejak tahun 2009 sebagai seksi Pendakwah, dengan Ketuanyaadalah Edi Lukito dengan kegiatan di Masjid Baitul Salam Tipes.
    Keterangan saksiSupardi tersebut didukung pula oleh keterangan saksi Edi Lukito dan EndroSudarsono yang mengatakan bahwa LUIS adalah didirikan sejak tanggal 19Januari 2004 di Masjid Baiulsalam Tipes Surakarta, mempunyai akta pendiriantapi saksi lupa nomornya, dan organisasi LUIS ini bergerak di bidang dakwahdan kemasyarakatan meliputi antara lain dakwah di bidang keagaan islam dandi bidang kemasyarakatan membantu bencana, pengobatan gratis, membantuHalaman 48 dari 57 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-06-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 88/Pid.Sus/2012/PN.Skh
Tanggal 14 Juni 2012 — MULYONO alias GENDON Bin SADIYO
51 — 8
  • Grandong dengan cara Terdakwamenggunakan handphone menelpon dan sms kepada Grandong untuk membeli sabusabudan setelah ada barangnya Terdakwa membayar uang sabusabu dengan cara di transfer keno. rekening atas nama Susi di Bank BCA Tipes Surakarta;Bahwa setelah Terdakwa mentransfer uang ke no. rekening tersebut dan setelah uangtersebut masuk ke no rekening atas nama Susi kemudian Terdakwa di beri alamat tempatuntuk mengambil paket sabusabu tersebut yaitu sabusabu tersebut diletakan dibawa tianglistrik
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Skt
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Mohammad Supriyatno
Tergugat:
PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syari'ah Dana Mulia
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
141 — 13
  • PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2021/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Mohammad Supriyatno, berkedudukan di Karangasem RT.003 RW.005Kelurahan Karangasem , Kecamatan Laweyan KotaSurakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUH KURNIAWAN BW S Ag SH MH, DAN MUH.TAUFIK D, SHI beralamat di Jalan Pulanggeni No. 16Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakartaberdasarkan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 66/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 4 April 2019 — DEWI FITRIA HALIM lawan NOVIE RAMAYANTO
58 — 28
  • Kapten PattimuraNo.177, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta;Disebut Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berturutturut:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 28 Januari2019 Nomor 66/Pdt/2019/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
  • tidak tahan dengan kondisi rumah tanggayang berpisah rumah dan bentuk komunikasi yang sudah tidak idealdalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelan Penggugat memutuskan keluar dari rumah kontrakan di Teras Boyolali dan kembali ke rumah orang tua Penggugat,demikian Tergugat juga keluar dari rumah Kontrakan di Teras BoyolaliHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 40/PdatG/2018/PN Skt11.12.13.14.15.dan kembali ke rumah orang Tergugat di Sutogunan,Rt.05 Rw.04Kelurahan Serengan, Kecamatan Tipes
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-03-2013 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 114/ Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 3 Juli 2012 — - ZUNAIDI Bin PAWIT AHMADI
30 — 5
  • bajuseragam ke rumah saksi lalu meminta uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) guna pembayaran baju seragam tersebut, kemudian terdakwadiberikan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) olehbapaknya saksi (saksi SAJTYO) lalu saksi diajak terdakwa untuk mengukur danmenjahitkan baju;e bahwa selanjutnya saksi dan orang tua saksi diajak putarputar oleh terdakwauntuk memilih Pom Bensin tempat kerjanya saksi yaitu Pom bensin Blulukan,Pom bensin Colomadu, Pom bensin Tipes