195/Pid.Sus/2020/PN Kot

., Advokat,berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pen.Pid/2020/PN Kot tanggal 20 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNKot tanggal 14 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 14 Mei2020 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dan bukti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNIZAR alias IYUN bin HAYUNEFENDI berupa pidana penjara selama 19 (Sembilan Belas) Tahunpenjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganHalaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kotperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) subsider 6 (enam) Bulan penjara;3.

Dilakukan oleh orang tua, wali, orang yang mempunyai hubungankeluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yangHalaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kotmenangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orangsecara bersamasama;5.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KotDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung, pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020, olehRatriningtias Ariani, S.H., sebagai Hakim Ketua, Maurits M.

Ratriningtias Ariani, S.H.Trisno Jhohannes Simanullang, S.H.Panitera PenggantiYayan Sulendro, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kot

Tidung seluas 195 M2atas nama Hj.

Tidung seluas 195 m2 atas nama pemegang hakHj.

Tidungseluas 195 m2 atas nama Nyonya Hj.

Tidung seluas 195 m2 atasnama Nyonya Hj.

Tidung seluas 195 m2atas nama Nyonya Hj.

195/Pdt.G/2021/PA.Min

Putusan No.195/Padt.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.

195/Pdt.G/2020/PA.Mbl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mbloath mahi 7OP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PetaniSawit, tempat tinggal di Kabupaten Batang Hari, ProvinsiJambi.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2007 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN,Hlm 1 dari 21 hlm Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.MbIKabupaten Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 396/62A/II/2007, tertanggal 23 Juli 2007;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Him 3 dari 21 hlm Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.MbIAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian cq.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 396/62A/II/2007 Tanggal 23 Juli2007 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim 4 dari 21 hlm Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.MbIKECAMATAN, Kabupaten Prabumulih, bermeterai cukup, dinazegeling,dan cocok dengan aslinya, kode bukti (P);ll.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him 21 dari 21 hlm Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.MbI

195/Pid.B/2016/PN Pms

Hakim Pengadilan Pematangsiantar : sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 14 September 2016;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms5.

Bahwa selanjutnya pada Hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekitar pukul 10.00wib saksi bersama dengan terdakwa mendatangi loket bus intra di Jin.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.PmsSM.Raja Kel.Suka Dame Kec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar untukmencari terdakwa.

Bahwa setelah saksi berada di depan terdakwa, saksi mengatakan apayang kau jatuhkan, ambil pisau itu lalu terdakwa alngsung mengambilpisau tersebut.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms Bahwa selanjutnya saksi bersama rekannya Ridwan Sitorus mengamankanterdakwa dan membawa terdakwa ke polsek Siantar Utara.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah Pisau bergagang kayu berwarna coklat yang panjangnyasekira 20 CmDirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms6.

PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,MASRIFA HARAHAP, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms

No. 195 atas nama WongsoSetiko als.Saridin menjadi C. No. 310 atas nama Hari Sumarto als. Sumaradalah tidak sah dan batal demi hukum;7 Bahwa senyatanya ahli waris anak dari Wongso Setiko als.

Saridin yang merupakan ayah daripada Penggugat danTergugat, dan C No. c 195 tersebut ternyata tidak disertakan sebagai alat bukti.Padahal, C No. 195 itu yang benar adalah atas nama SUROREJO al.

Suratsurat bukti asli yang otentik itu terdiri dari:12Fotokopi C No. 195 Punglon atas nama Suroredjo al. NgadiminFotokopi Kutipan Daftar Buku C Desa Gumulan, Kecamatan Klaten Tengah No.C 195 atas nama Suroredjo al.

195/Pdt.G/2018/PA.Mw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA. Mw.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada hari Sabtu tanggal xxxxxxxxxxxxxxx, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxxxxx dikeluarkan oleh KantorHal 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw.Urusan Agama (KUA) Distrik xxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua Barat tertanggal xxxxXxxXXXXXXXXXx.2. Bahwa sebelum menikah status Tergugat duda dengan1 orang anak sedangkan status Penggugat Perawan.3.

Surat:Hal 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxXxxXXxXXXXXXXXdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik XXxxXxXXXXxXXXXXXXXXKabupaten Manokwari, tertanggal xxxxxxxxxxxxxxx telah di nazegelen,bukti (P).B.

Farida Hanim, M.H., Ketua Majelis, Riston Pakili, S.H.I., danSriyanto, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danMissah Hamzah Suara, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdHal 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw.Dra.

Redaksi Rp 5.000Jumlah Rp 466.000Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw.

195/Pdt.P/2021/PA.Kag

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kag5.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kag2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NirwanaBinti Sarima; untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ismail BinKusin;3.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kagdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;5.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kagarbooll bgio acs yJI le ploYl 9 poiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.H.I.,M.H.I Dra. RatnawatiRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kag

195/Pid.B/2019/PN Bkl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 195/Pid.B/2019/PNBkl tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN BklI tanggal 21 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BKkImemperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas berawalketika terdakwa dimintai tolong oleh saksi ZAINI untuk menggadaikan 1Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BKkI( satu ) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z type 5TP warna hitamputin tahun 2005 No Pol.

Ozen Bin Samsuri, yang mana terdakwa telahmembenarkan identitas dirinya yang termuat dalam surat dakwaan yangdibacakan Jaksa Penuntut Umum di persidangan ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BkIMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka menurutMajelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

AHMAD HUSAINI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BkIANASTASIA IRENE, S.H.MHPanitera Pengganti,HAIRUS SALAM,SHHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BkI

195/Pdt.G/2020/PA.Rgt

/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 03 Maret2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Rgt1.

Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai isteri,sehingga Pemohon yang selalu menyiapkan segala sesuatuHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgtkebutuhan Pemohon sendiri dan jika Pemohon ingatkan, Termohonjustru membantah perkataan Pemohon;C.

Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi, sudah pernah di damaikan oleh kedua belah pihakkeluarga namun tidak menemukan solusi terkait permasalahan yangdihadapi oleh Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon cendrung memilih untuk berpisah/berceral;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt8.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2) ; ukti Saksi:Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt

195/Pdt.P/2019/PA.Cbd

/Pdt.P/2019/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 195/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN1.

di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 11 April 2019, dengan Register perkaraNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Pemohon I, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal O6 Maret2019 yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen) dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 195/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor3202316704740003, An.

/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 11 April 2019, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Halaman 8 dari 10 Pntp.No : 195/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 9 dari 10 Pntp.No : 195/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANPaniterattdDrs. E. ArifudinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah> Rp. 30.000,'> Rp. 50.000,: Rp. 200.000,> Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakDrs. E. ArifudinHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 195/Pdt.P/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.JTSAa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 19 Desember 1989, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 8 Februari 1980

, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal 11 Januari 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JTtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian7.

MembebankanbiayaperkarasesuaihukumHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JTSUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequoet bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Hamdan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d t.t.dHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JTDra. Isti'anah, M.H. Drs. Salwi, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dHamdani, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JT

195/Pdt.G/2016/PA.Tkl

PUTUSANNOMOR 195/Pdt.G/2016/PA TKI.

No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Pulau Koddingareng, Kelurahan Kodingareng, KotaMakassar selama kurang lebih empat tahun lamanya.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan penggugat dan tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama =====, umur 4 tahun.4.

No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun sudah dipanggil dengan resmi danpatut, serta tidak pula ternyata ketidakhadiran tergugat tersebut didasarkan atasalasan yang sah menurut hukum.

No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (=====) kepada penggugat4.

No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H. Panitera PenggantiMuh. Kasim, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. Biaya Redaksi :Rp = 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.

195/Pdt.G/2020/PA.Mll

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIlKabupaten Luwu Timur, dan sebagai kediaman bersama terakhir sebelumberpisah;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 8 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dan dikaruniai2 anak yang bernama; ANAK 1, Lakilaki, berusia 7 tahun dan ANAK 2,Perempuan, berusia 4 tahun;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bai'in Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat bukan merupakan perselisihan dan pertengkaranbiasa namun sudah terus menerus terjadi serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIlberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIlPerincian biaya :1.234.51JumlahPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00 : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIl

195/Pid.Sus./2016/PN Mrh.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Juli 2016sampai dengan tanggal 19 September 2016.Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum meskipun hal tersebut sudahditawarkan kepadanya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Mrh., tanggal 14 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid./2016/PN.Mrh tanggal 21Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;halaman 1 dari 20 halamanPutusan

Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, surat, dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.

MANTI No : 830323251043.Dikembalikan kepada saksi MANTI Bin BAITAL.halaman 2 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.6.

Dengan kesimpulan sebagai berikut:halaman 12 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh. Telah diperiksa seorang perempuan bernama NORALIAH umur tiga puluhtahun. Pada pemeriksaan terdapat memar dan tonjolan tulang pada tungkaikanan bagian atas akibat persentuhan benda tumpul.

DARDIANS YAHhalaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat, dan dari Pembanding semula Tergugat I, serta dari Pembanding semula Tergugat II ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt Sel. tanggal 12 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Terbanding/Pembanding semula Tergugat I, dan Terbanding /Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan secara tanggung

Taman JatibaruNo.1 Jakarta Pusat, 10150, sebagai TERBANDING semula TURUTTERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 195/Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Desember 2013 dalam perkara antara kedua belah pihak yangamarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi

Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa Herlam Azali sebagai Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Desember 2013, danhal 3 dari 10 hal put.

No.179/PDT/2015/PT.DKIpernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa hukumTergugat pada tanggal 23 Mei 2014, kepada kuasa hukum Tergugat II padatanggal 14 Maret 2014, kepada Turut Tergugat pada tanggal 21 Mei 2014,kepada Turut Tergugat II pada tanggal 05 Juni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNo:195/Pdt.G./2013/PN.JKT.SEL. tanggal 16 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Bukaeri, SH.MM.

Permohonan BandingNo:195/Pdt.G./2013/PN.JKT.SEL. tanggal 23 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Bukaeri, SH.MM.

Eksepsi Kompetensi Absolut.e Bahwa cukup alasan untuk menyatakan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tidak berwenang mengadilu gugatan dalam perkara No.195/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL ;2. Gugatan Kabur dan Tidak Jelas.3. Gugatan Salah Pihak.4.

195/Pid.B/2020/PN Pkb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN PkbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor195/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 5 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 5 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Penetapan Majelis

IWAN (DPO) serta Saksi FAJAR BANGKITWIJAYA Bin JOHN WIDAYAT naikan ke 1 (satu) Unit Mobil Pick Up MerkHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN PkbDAIHATSU, Warna:Abuabu Metalik Tahun 2007, No. Pol:BG9368JD, No.Rangka:MHKP3CA1JH139556, No. Mesin: 3SZDGF4027 sedangkan Sdr.YOPI(DPO) mengawasi.

RIVA ABDULLAH pada hariSabtu tanggal 01 Februari 2020 sekira Pukul 00.30 WIB s/d Pukul 02.30WIB.Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pkbyang merupakan barang bukti yang sama yang dilihat oleh Saksi pada saatpencurian tersebut dilakukan.

Hal ini berartiHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pkbterjadinya suatu tindakan beserta akibat yang ditimbulkan adalah betulbetulsebagai perwujudan kehendak (willens) dan atas pengetahuan (wettens) dari sipelaku.Menimbang, bahwa pengertian dimiliki secara melawan hukum menurutDrs. P.A.F.

,M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pkb

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Bpp tanggal 1 Nopember 2018, yang dimintakan banding tersebut ;

• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );

Kemudian PerkaraNo.195/Pdt.G/2017/PN Bpp merupakan "pengesahan sejawat yang sesat"untuk melakukan peletakan Sita Jaminan terhadap harta milik pihak ketigayang bukan sebagai pihak dalam perkara;B.

Hariandja sedangkan Penggugat dalam perkaraNo. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp adalah Jimi Karter Hariandjaartinya"Penggugat"dalam kedua perkara aquo adalah SubjekHukum (Orang) yang yang berbeda yang tidak memiliki hubunganhukum kaitannya dalam harta benda pribadi masingmasing;> Bahwa bagaimana jadinya penegakan hukum jika Majelis HakimPerkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp ini menganggap seolaholahpeletakan SITA JAMINAN terhadap harta benda yang Pihak Ketigayang bukan pihak dalam perkara, yang ternyata dianggap

olehMajelis Hakim perkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp harusmenunggui keputusan tetap terhadap perkara No.78/Pdt.G/2017/PN Bpp, padahal selama menunggu putusan yangtetap terhadap perkara No. 78/pdt.G/2017/PN Bpp yang dirinyabukan sebagai pihak, harus menunggu putusan tetap agarPembanding / pihak ketiga pemilik harta dapat melakukanperbuatan hukum terhadap harta miliknya yang secara keliru telahmenjadi obyek SITA JAMINAN, kenyataan inilah yang digugat olehPembanding/ Penggugat dalam perkara No. 195/

bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugatterlalu. dini atau Prematur hal mana dikarenakan perkaraterdahulu masih dilakukan upaya hukum kasasi dan masihbelum mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Kepentingan apa yang harus dipatuhi oleh Penggugat dalamperkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp sehingga harus patuhmenunggu keputusan perkara No. 78/Pdt.G/2017/PN Bppmemiliki kekuatan hukum yang tetap, baru Penggugat dalamperkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp berhak melakukanperbuatan hukum terhadap harta miliknya;

Bahwa Majelis Hakim Perkaran No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp telah turutmenyandera kebebasan Penggugat perkara No. 195/Pdt.G/2017/PNBpp, maka Pembanding/Penggugat memohon dengan hormat KepadaBapak Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda untuk memeriksa kinerjaMajelis Hakim Perkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp dan terutamaMajelis Hakim Perkara No. 78/Pdt.G/2017/PN Bpp yang melatakkan sitajaminan terhadap milik pihak ketiga Pembanding/Penggugat, patutdiduga secara " Transaksional;Menimbang, bahwa terhadap memori

195/Pid.Sus/2017/PT DKI

PUTUSANNomor 195/PID.SUS/2017/PT.DKI.DEM!

Yang utama sebagai sarana untuk menagihfee penyusunan SPT Masa PPN untuk Terdakwa MUHAMMADHalaman 14 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/201 7/PT.DKISOBIRUN alias RONNY SOBIRUN dan SUDARMAN MORINTOHbeserta fee untuk MARISI SIANTURI.

Faktur pajak yang telah dikreditkan CV MAJU MANDIRI yangdiperoleh dari AKANG alias SUGINO adalah sebagai berikut:Halaman 26 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/201 7/PT.DKIe Dari CV PUTRA MANIK MAYA: No.

Faktur pajak yang telah dikreditkan PT PATRATEK MEZATOIINDONESIA yang diperoleh dari AKANG alias SUGINO adalahsebagai berikut:e Dari CV PUTRA MANIK MAYA: Halaman 28 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/201 7/PT.DKI sto.

,Halaman 115 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/2017/PT.DKI

195/Pid.Sus/2021/PN Mpw

Sus/2021/PN Mpw.berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 6 Mei 2021Nomor 195/Pen.Pid.Sus/2021/PN Mpw.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 195/Pid.Sus/2021/PNMpw. tanggal 30 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mpw. tanggal 30 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan

ENDE (sebutanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2021/PN Mpw.yang biasa terdakwa panggil) di daerah kampung beting Kec.

Kubu Raya;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2021/PN Mpw.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.

Imelda, S.H.Inggit Mukti Setyaningrum, S.H.Panitera PenggantiFerri Yanuardi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2021/PN Mpw.