Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0245/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
terikat dalam ikatan perkawinanyang sah 30 Mei 2016 dan belum pernah bercerai sampai sekarang;Menimbang, bahwa surat bukti (P) belum dapat dijadikan alasan untukbercerai, oleh sebab itu harus dibuktikan dari alat bukti lain;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim kembali akanmempertimbangkan mengenai pokok perkaranya, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak awl menika
Register : 04-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 3 Oktober 2017 — Perdata
18 — 3
18 — 3
Penggugat telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu :1.Saksi P , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swastal,Pendidikan Sekolah SPG, alamat Kelurahan Karya Baru, KecamatanAlang Alang Lebar, Kota Palembang,pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat, dan saksi kenaldengan Penggugat;Bahwa pada waktu Penggugat akad nikah dengan Penggugat saksitidak hadir tapi saksi memberi izin dan mereka menika
Register : 16-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0914/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
No. 0914/Pdt.G/2016/PA.Sky.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah benar sebagaisuami istri sah menika pada tanggal 05 Mei 2003, saat merekamenikah saksi hadir;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat, kKemudian pindah ke Palembang dan terakhir tinggal diSeakayu Sampai berpisah sekarang;e Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat telah
Register : 13-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 197/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Saban Tupamahu bin Badarudin Tupamahu, lahir di Latu, 7 Desember1966, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Negeri Latu,Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenakeponakan saksi;Penetapan Nomor 197/Padt.P/2017/PA.Msh @ hal. 3 dari 11IHOSBahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah siBahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menika)dilaksanakan pada tanggal
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menika pada HariAhad, 05 Nofember 2006, di Muara Baru, Kecamatan Munjul, KabupatenPandekglang, Provensi Banten, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAHNomor: 33/22/X1I/2006, yang diterbitkan oleh pegawai Pencatatan Nikah,Kantor Urusan Agama Pandekgelang, Tertanggal 08 Nopember 2006.2.
Register : 11-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menika pada HariAhad, 27 September 2009, di Lanrisang, xxxxxxXxxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Provensi SulawesiSelatan, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAHNomor: 247/05/X/2009, yang diterbitkan oleh pegawai Pencatatan Nikah,Kantor Urusan Agama , Lanrisang, Tertanggal 27 September 2009.2.
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0569/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 12
13 — 12
Sedangkan upaya mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dengan penjelasan tambahan secara lisan yang menyatakanselama pisah tempat tinggal, Termohon saat ini telah menika lagi denganlakilaki lain;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan, karena Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh
Putus : 29-08-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 806/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 29 Agustus 2012 — - SH ST. alias SOH binti H. S, S.Ip.
- GABS bin ES, SIP
8 — 0
8 — 0
yang menikah pada) Bahwa saksi mengetahui setelah menika Tergugat bertempattinggal belum menetap selama 5 tahun di Tegal dan telahdikaruniai seorang anak;7 7) Bahwa saksi mengetahui sekarang ant. an Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran danorang tuanya di Demak;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiriPenggugat sendirian di rumah orang tukelihatan; tersebut adalah karena faktor ekonomi;berhubungan dan berkomunikasi lagi;Bahwa setahu
Register : 25-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
SAKSI , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohondan Termohon hanya teman akrab;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebelummereka menika;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang Termohon di Jalan Pramuka, Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Memberi dispensasi kepada (Ahmad Rizki Alpiansyah bin Hariyanto)untuk menika dengan (Lilin Ekawati binti Toto Nurroso);3.
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat tidak bertanggung jawab masalah perekonomiankeluarga dari awal menika sampai sekarang; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0046/Padt.G/2019/PA.Gsgb. Tergugat meninggalkan Penggugat selama 3 tahun berturutturuttanpa seizin Penggugat dan tanpak alasan yang sah.7.
Register : 10-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA WATES Nomor 645/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
SAKSI I PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bulikPenggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;e Bahwa semula setelah menika tinggal bersama di rumah Tergugat selama tujuhhari kemudian pisah rumah kerana Tergugat pergi ke Malaysia;e Bahwa Tergugat pulang dari Malaysia satu setengah tahun yang lalu namuntidak serumah dengan Penggugat;e Bahwa saksi
Register : 14-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 7 April 2016 — Penggugat - Tergugat
22 — 16
22 — 16
Amsir bin Manda, selaku saksi Termohon dan merupakan kerabat jauhTermohon, saksi tersebut memberi keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal suami Termohon;Bahwa, Saksi hadir saat prosesi pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa, Saksi mengetahui kalau Pemohon dan Termohon berpacaransebelu menika karena infomasi dari ayah kandung Pemohon;Bahwa, ayah kandung Pemohon pernah bicara kepada Saksi bahwasetelah lebaran puasa dia mau datang melamar Termohon karenaTermohon sudah lama
Register : 17-03-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0291/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 21 September 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 4
12 — 4
Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:ahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksikeponakan Termohon;ahwa setelah menika Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon, kemudian Pemohon dan Termohon membuat rumah bersama ditanah milik orang tua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak;ahwa, Pemohon sudah 3 tahun berlayar ke Korea, saat berangkat berlayarPemohon
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0402/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Kampung tengah I, Desa Tanjung Haloban, Kecamatan BilahHilir, Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon dan kenal pula dengan Termohon sebagai menantusaksi; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tahun 2011 yang lalu dan telah dikaruniai duaorang anak yang sekarang ikut Pemohon; Bahwa setelah menika
Register : 10-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON V TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang telah menika selama kurang lebih 9 bulan, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah orangtudTermohon, selama dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai anak namurTermohon telah hamil 4 bulan, semula saksi melihat rumah tangga mereka dalamkeadaan baik, namun sekarang mereka telah berpisah selama kurang lebih 4 bulankarena Pemohon pulang kerumah saksi.;+ Bahwa SAKSI mengetahui dan mendengar penyebab perpisahaan antara Pemohondan Termohon
Register : 24-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0603/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa, orang tua calon suami sudah melamar calon isteri melalui orang tuacalon isteri bahkan telah merencanakan tanggal pelaksanaan perkawinan,karena itu calon isteri dan calon suami akan menika dengan tidak adapaksaan baik dari orang tua anak para pemohon maupun dari orang tuacalon isteri;5. Bahwa, calon isteri dan calon suami takut tidak dapat menghindari laranganajaran Agama Islam kalau tidak segera menikah;5.
Register : 30-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 18 Januari 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 dan selama menika belum dikarunia anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di PerumahanPuri Indah Panam dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal;4.
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1069/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
No.1069/Pdt.G/2019/PA.Pra.Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab, keluarga sesusuanatau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan dan tidak adapihakpihak yang keberatan, awalnya dalam rumah tangganya baik danrukun akan tetapi akhir akhir ini serig terjadi cekcok dan bertengkardisebabkan karena Tergugat telah menika lagi dengan perempuan lainsehingga akibatnya penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal 3 bualanyang lalau dan Penggugat merasa bahwa Penggugat sudah tidak adaharapan
Register : 12-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 18
28 — 18
Almarhum Natilu Radjak yang telah meninggal dunia dalamkeadaan Islam karena sakit pada taggal 5 Oktober 1974 sementaraistrinya bernama almarhumah Saira Sau telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 18 Agustus 1960;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Natilu Radjak bin Radjak dalamperkawinannya dengan almarhumah Saira Sau telah dikaruniai 2 oranganak, yaitu Almarhum Kadir Radjak bin Natilu Radjak dan AlmarhumahAisak Radjak binti Natilu RadjakBahwa semasa hidupnya almarhum Kadir Radjak tidak pernah menika