Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 581_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 12
8 — 12
berhasil;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 13-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 24/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 9 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
60 — 11
60 — 11
Apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita citaideal dalam kehidupan rumah tangga yakni membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah, warahmah tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.
Register : 08-12-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA BITUNG Nomor 111/Pdt.G/2011/PA Btg Tanggal 7 Maret 2012 — NUR PAHA binti BOSMAN PAHA
HARYONO bin SAHARI
50 — 27
50 — 27
melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan di atasbahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama kurang lebih dua tahun danselama itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanakserta Tergugat tidak memperdulikan Penggugat, maka secara hukum telah terjadipelanggaran taklik talak oleh Tergugat pada point 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka pengadilan menilai kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah kehilangan cita
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3277/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam dafatr yang telah disediakan untuk itu ;
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk memberikan mutah berupa uang sebesar Rp 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama Fhatan Brylian Syaputra, lahir 02 Februari 2009 dan Adelia Aura Cita
Register : 30-03-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 13/Pid.Prap/2011/PN.JKT.Sel. Tanggal 20 Juni 2011 —
149 — 392
149 — 392
Tentunya diera reformasi sebagaimana yang diamanatkan dalam cita cita reformasi yangmenuju tataran supremasi hukum tentunya asas murah cepat dan sederharna dem'ikepastian hukum harus dilaksanakan oleh Termohon untuk menegakkan keadilandiatas kebenaran lebih lebih, Budi Asyari telah ditetapkan sebagai Tersangka olehTermohon .9 Bahwa dengan demikian dapatlah diketahui terhadap pelaksanaan penyidikan yangtelah menjadi tanggung jawab serta kewajiban Termohon , kiranya terdapat upayapenghentian yang,
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 441/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 31
88 — 31
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa; Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
menunjukkanHalaman 20 dari 27 halaman Putusan Nomor 000/ Pdt.G/2019/ PA DpsPenggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasihsayang sebagai suami istri yang terus memburuk dari waktu ke waktusehingga mengaibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana Penggugat kehilangan rasa cintanya, sertatidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 19-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 871/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Pada tahun 2019 tanah warisan dari orang tua Termohon diStabat tepatnya Desa Pantai Gemi dengan luas 3,5 rante laku terjualnamun cita cita untuk mempunyai rumah baru KPR kandas karenaPemohon menggunakan uang tersebut untuk membayarkan sebagianhutangnya tanpa sepengetahuan Termohon. Akhirnya rencana inginmembeli rumah KPR pun batal pada waktu itu karena uang sudah tidakcukup;12.
Register : 29-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 206/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 0
16 — 0
, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
orang18tuanya, Sampai sekarang sekitar 3 (tiga) bulan setengah lamanya dan tidakpernah rukun kembali sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa keadaan tersebut di atas menunjukkan rumahtangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah nyata mengalamipecah/retak (merriage break down) antara kedua pihak berperkara, dan padatitik sekarang Pemohon Konvensi begitu kuat niatnya untuk menceraikanTermohon Konvensi;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 20-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 53/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
HENDRIK MAKAMINANG Alias ENDI
43 — 16
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
HENDRIK MAKAMINANG Alias ENDI
43 — 16
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Nabire pada HariSelasa tanggal 11 Agustus 2020 oleh kami, Cita Savitri, S.H.,M.H sebagaiHakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Nabire Nomor 53/Pid.B/2020/PN Nab tanggal 20 Juli 2020, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu oleh Semuel.E.D.Resimaran, S.H.
Cita Savitri, S.H.,M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Nab
Putus : 09-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 682/Pid.B/2010/PN.Srg Tanggal 9 Nopember 2010 — FERLAN ERLANGGA Bin WAHYUNI ISA
77 — 8
77 — 8
Edukatif;Menimbang,bahwa terdakwa masih berusia 16(enam30belas) tahun dengan demikian menurut ketentuan hukumTerdakwa belum dewasa dan masih digolongkan anak anakoleh karenanya Hakim ~~ wajib memperhatikan ketentuanUndang Undang No. 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;Menimbang, bahwa Undang Undang No.3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak dalam salah satu konsideransnyamenyebutkan bahwa anak adalah obagian dari generasimuda,sebagai salah satu sumber daya manusia yangmerupakan potensi dan penerus cita
cita Perjuangan Bangsayang memiliki peranan Strategis dan ciri sifat khusus,,memerlukan pembinaan dan perlindungan dalam = rangkamenjamin pertumbuhan dan perkembangan fisik,mental dansosial secara utuh, serasi dan seimbang;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa masihtergolong anak anak secara Psikologis Terdakwa memilikikepribadian yang masih labil sehingga masih sangat mudahuntuk terpengaruh dan meniru perbuatan perbuatan yangtidak baik yang Terdakwa sendiri tidak menyadari ataukurang menyadari
Register : 22-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA PALU Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.PAL. Tanggal 3 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bukti P. serta keterangan para saksitersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi rumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan danpertengkaran atau ketidakrukunan secara teruS menerus, yangmengakibatkan keretakan dalam perkawinan dan mereka telah berpisahtempat tinggal satu tahun lamanya serta sudah diusahakan untuk dirukunkanmelalui keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Register : 05-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 660_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
berhasil;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 30-10-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1916/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak ; Menimbang, bahwa
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0535/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat:.
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga yang bahagia dan kekal akanterwujud jika antara suami istri saling cinta mencintai, saling memberi danmenerima serta hormat menghormati antara satu dengan yang lainnyasebagaimana maksud Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 74 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun pada kenyataannya antaraPenggugat dan Tergugat tersebut telah kehilangan rasa cinta dan kasihsayang, maka cita ideal bagi suatu perkawinan tidak akan menjadi
Register : 10-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 849/Pdt.G/2019/PN Tng Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
Mawarti
Tergugat:
TUKIDI
60 — 11
Mawarti
Tergugat:
TUKIDI
60 — 11
Tahun 2009 Pengugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka AgamaBudha dengan Nomor 019/SKP/MAJABUMI/II/2009 dan selanjutnyaperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota BATAM Tanggal 24 April 2009 sebagaimana padakutipan akte perkawinan Nomor 223/PKWCSBTM/20009 tanggal 24 April2009 ;Be Bahwa pada awalnya perkawinan antara Pengugat dan Tergugat hiduprukun dan bahagia serta merupakan keluarga, yang cukup harmonissebagaimana yang di cita
Register : 10-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 155/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 17-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0148/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Ale Saas aid S18 SUG 1,456 SlsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 25-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0303/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bole Aaa sil S18 SUG 1,4 5 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Kasongan Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Ksn Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 37
100 — 37
Tergugat, sebagaimana diaturdalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asin dan asuhdalam satu cinta dan cita