DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CITA SUMATERA AGUNG (d.h. PT CITA AGUNG)

PRANA CITA alias CITA

PUTUSANNomor 313 K/PID/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : PRANA CITA alias CITA;Tempat lahir : Maranata;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 18 April 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V, Desa Maranata, Kecamatan Biromaru,Kabupaten Sigi;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak berada dalam tahanan;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa PRANA CITA alias CITA bersalah melakukan tindakpidana pengrusakan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRANA CITA alias CITA, berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa PRANA CITA alias CITA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tinda kpidana Pengerusakan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRANA CITA alias CITA oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tangki penyemprot tanaman; Segenggam batang padi;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

tingkat kasasi;Mengingat Pasal 406 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Republik IndoensiaNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa PRANA CITAalias CITA

Pemohon:
CITA

Menyatakan Terdakwa SARKIM Bin CITA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SARKIM Bin CITA

Menyatakan Terdakwa SARKIM BIN CITA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat(Penadahan) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalam Penahanan,denga perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

(seriou rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak keberatan akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonanyang disampaikan secara liSan memohon hukuman yang seringan ringannya;Atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan No.Reg PDM 51/Depok/08/2011 tertanggal15 Agustus 2011 yaitu sebagai berikutPrimairBahwa Terdakwa Sarkim Bin Cita

Terdakwa bersedia membeli mobil truk danmenyuruh saksi untuk mengatarkan mobil truk tersebutkerumahnya yang berada di daerah Majalengka, sekitarjam 24.00 Wib saksi kembali menghubungi saudara SarkimBin cita dan saksi mengabarai sudah sampi di daerahKadipaten Majalengka, selanjutnya Terdakwa menyuruhsaksi untuk menuju ke depan masjid Jati Tujuh tepatnyadepan pasar Jati Tujuh Majalengka, sekitar jam 01.00Wib saksi dan saudara Pendi berikut mobil truk sertamuatannya sampai di depan masjid Jati Tujuh

, danakhirnya saksipun bertemu dengan Terdakwalalumembenarkannya;4.Terdakwa mengecek kondisi mobil yang saksi bawaberikut muatannya, lalu. mobil tersebut Terdakwaparker di lapangan depan masjid Jati Tujuh setelah ituTerdakwa langsung mengajak saksi dan saudara Pendiberistirahat di rumah saudara sarkim Bin Cita, setelahitu. keesaokan harinya pada tanggal 21 Juli 2011sekitar jam 15.00 wib , terjadi kesepakatan antaraTerdakwa dengan saksi bahwa Terdakwa berani membelimobil truk berikut muatannya tersebut

Menyatakan Terdakwa SARKIM Bin CITA tersebut diatas telahHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 413/PID.B/2011/PN.DPKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARKIM Bin CITA tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani = olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkantersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Biyang Cita

Menyatakan Terdakwa KURNIA CITA LAKSANA bin ENDANG SUKARDJA als. CITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat, secara tanpa hak atau melawan hukum menyalah-gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

KURNIA CITA LAKSANA bin ENDANG SUKARDJA als. CITA

Menyatakan Terdakwa CITA Bin USMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun, 6(enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

CITA Bin USMAN

Nama lengkap : CITA Bin USMAN. Tempat lahir : Cianjur. Umur/Tanggal lahir : 23/1 Januari 1994Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Cicadas RT.01 RW.01 Desa CicadasKecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat.Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 31 Maret 2017 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor No.Sp.Kap/62/III/2017/Reskrim, tanggal 31 Maret 2017Terdakwa ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh :12.

Menyatakan terdakwa CITA Bin USMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (I) ke 3, dan ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap CITA Bin USMAN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;4.

Terdakwa yang disampaikan secaralisan pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya tetap padaTuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang yang disampaikan secara lisan pada pokoknya tetappada Permohonan nya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa CITA

dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danterdakwa mengaku bahwa dirinya pernah melakukan pencurian 1 (Satu) unitkendaraan R4 Merk / Type Suzuki Futura Pick Up NoPoL : D8583XT di KpCilengkrang Rt.02/12 Desa Pakuhaji Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat pada Hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 bersama denganSdr ERLAN dan Sdr PIAN (masingmasing DPO), selanjutnnya dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa SIM Adengan foto terdakwa namun bukan atas nama terdakwa CITA

Menyatakan Terdakwa CITA Bin USMAN tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan :2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) Tahun, 6(enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

GILANG RAMADHAN CITA PUTRA

Pemohon:
CITA MURIYARAMI

Menyatakan terdakwa Cita Aulia Cahyaningtyas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

* Pidana- CITA AULIA CAHYANINGTYAS

PUTUSANNOMOR : 28/Pid.Sus/2017/PN Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : CITA AULIA CAHYANINGTYAS.Tempat lahir : Cilacap.Umur/tanggal lahir : 19 tahun /10 Juli 1997.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kostdi Perum APH Seturan Blok E 2 No.36 C SeturanDepok Sleman; Atau Alamat KTP.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa CITA AULIA CAHYANINGTYASdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pipet kaca bekas untuk menggunakan shabu;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah plastik klip yang berisi serbuk kristal bening yang didugaNarkotika berat + 0,95 gram beserta pembungkusnya didalam potongankayu kecil;Dijadikan barang bukti dalam perkara

Putusan nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Smn halaman 2 dari 25Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa tertanggal 21 Februari 2017yang pada pokoknya mengakui terus terang perobuatannya sebagaimana tuntutanpidana penuntut umum dan mohon hukuman yang seringan ringannya;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwasecara lisan dipersidangan yang masingmasing tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa CITA

Saksi juga tahu jika terdakwa menggunakan shabushabu;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu jika terdakwa Cita Aulia alias Silvimembeli shabu dari orang yang benama Paci, dan setelah saksi diberitahuoleh terdakwa baru mengetahui jika terdakwa pernah membeli shabu dariPaci;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;5.

Menyatakan terdakwa Cita Aulia Cahyaningtyas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 ( Tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Cita Rena

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Pemohon CITA LAENAH tidak sedang dicabut kekuasaan terhadap Anak;
3. Menetapkan bahwa ARRIZAL GHAAZIY MAKHLAEN (TERMOHON) yang belum dewasa dibawah Perwalian ibu kandungnya CITA LAENAH (PEMOHON);
4. Memerintahkan kepada PEMOHON (CITA LAENAH) untuk mewakili kepentinganya/ melakukan perbuatan hukum terhadap dan ARRIZAL GHAAZIY MAKHLAEN (Termohon) untuk mengurus, menjual

Pemohon:
CITA LAENAH

CITA SUMATERA AGUNG (d.h PT. CITA AGUNG)

CITA SUMATERA AGUNG (d.h PT.

CITA AGUNG), beralamat diJalan Pelabuhan Gabion Kav. 9 Bagan Deli, Medan, Kota Belawan.Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 25439/PP/M.V/99/2010, tanggal 2 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon

formalsehingga tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.25439/PP/M.V99/2010, tanggal 2 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan Gugatan Penggugat terhadap SuratDirektur Jenderal Pajak Nomor : S1190/WPJ.01/KP.0407/2009 tanggal24 Nopember 2009 tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pengurangan atauPembatalan Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar Tidak Memenuhi PersyaratanFormal atas nama : PT Cita

Cita Agung), NPWP :01.429.873.1113.000, beralamat di Jl. Pelabuhan Gabion Kav. 9 Bagan Deli,Medan Kota Belawan, sehingga jumlah yang kurang dibayar dalam SuratHalaman 4 dari 21 halaman.

Cita Sumatera Agung (d.h. PT. Cita Agung)telah dikirimkan dan diterima secara langsung oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) pada tanggal 20 September2010 sesuai dengan surat tanda terima dokumen Direktorat JenderalPajak (DJP) Nomor Dokumen: 2010092003290003.e.

Menyatakan Terdakwa CITA SANDRA Binti PARSODJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa CITA SANDRA Binti PARSODJO, selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Catur Sentosa Anugerah Cabang Serang tanggal 5 November 2016 ; b. 1 (satu) lembar Faktur yang dikeluarkan oleh PT. nCatur Sentosa Anugerah Cabang Serang dengan sales Cita Sandra senilai Rp.51.293.117,- (lima puluh satu juta dua ratus sembilan puluh tiga ribu seratus tujuh belas rupiah) ; Terlampir dalam berkas ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

CITA SANDRA Binti PARSODJO

PUTUSANNomor : 95/Pid.B/2017/PN.SRG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, bersidangdengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : CITA SANDRA Binti PARSODJO ;Tempat Lahir : Serang ;Umur/Tg.

Menyatakan terdakwa CITA SANDRA Binti PARSODJO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan dengan pemberatan sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam Dakwaan kesatu Pasal 374 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CITA SANDRA BintiPARSODJO selama 1 (satu) tahun dikurangikan seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Catur Sentosa Anugerah Cabang Serangtanggal 5 November 2016 ; 1 (satu) lembar Faktur yang dikeluarkan oleh PT. nCatur SentosaAnugerah Cabang Serang dengan sales Cita Sandra senilaiRp.51.293.117, (lima puluh satu juta dua ratus sembilan puluh tiga ribuseratus tujuh belas rupiah) ;Terlampir dalam berkas ;4.

Menyatakan Terdakwa CITA SANDRA Binti PARSODVJO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatanyang dilakukan secara berlanjut*;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa CITA SANDRA Binti PARSODJO,selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Catur Sentosa Anugerah Cabang Serangtanggal 5 November 2016 ;b. 1 (satu) lembar Faktur yang dikeluarkan oleh PT. nCatur Sentosa AnugerahCabang Serang dengan sales Cita Sandra senilai Rp.51.293.117, (lima puluhsatu juta dua ratus sembilan puluh tiga ribu seratus tujuh belas rupiah) ;Terlampir dalam berkas ;6.

MUTIARA CITA PRAKARSA; RUSDIYAN

PUTUSANNo. 180 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT MUTIARA CITA PRAKARSA, berkantor di Jalan Cililin No 5,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, diwakili Ir.

Indra Prasetya,selaku Direktur Utama PT Mutiara Cita Prakarsa, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yuliandra Arifin, S.H, Frids Meson V.Sirait, SH., dan Deajeng Putri Wardani, SH., advokat / AsistenAdvokat dari Law Office Yuliandra Arifin & Associates, berkantor diPatra Jasa Building 9th floor, Suite 902, Jalan Gatot Subroto Kav.3234, Jakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03November 2009Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pengusaha;melawan:RUSDIYAN, beralamat di Perumahan Duta Bintaro Cluster

sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13Tahun 1003;Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsudah tepat dan benar dalam putusan dan pertimbangan hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT MUTIARA CITA

Pemohon:
Sri Dewi Cita

Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk NIK 3201156307960003 atas nama SRI DEWI CITA yangditerbitkan oleh Dina Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBogor tanggal 8 Agustus 2015.2.

Asli dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3201156307960003 atasnama SRI DEWI CITA yang di terbitkan pada tanggal 8 Agustus 2015 olehHal 2 dari 8 hal. Penetapan No. 321/Pdt.P/2020/PN.

Ciampea Kabupaten Bogor, selanjutnya pada fotokopidiberitanda P5;Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 32042.CS/2013 atas nama SRIDEWI CITA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

Bogor tanggal 3 Juli 2013, selanjutnya pada fotokopidiberi tanda P6;Asli dan fotokopi Ijazahn MADRASAH IBTIDAIYAH NURUL HIDAYAHCIUNGBULANG atas nama SRI DEWI CITA NomorMI 237/10.01/PP.01.1/078/2009 tangaal 20 Juni 2009, selanjutnya padafotokopi diberi tanda P7;Asli dan fotokopi Sekolah Menengah Pertama No.

DN02 DI 0211515 atasnama SRI DEWI CITA tangaal 2 Juni 2012, selanjutnya pada fotokopidiberi tanda P8;Asli dan fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Farmasi GaleniumKabupaten Bogor atas nama SRI DEWI CITA Nomor : DN02 Mk 0125617tangaal 15 Mei 2015, selanjutnya pada fotokopi diberitanda P9;Surat surat bukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberimeterai cukup dan asli Surat bukti telah dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat, Pemohonjuga

NGAMPUN GINTING, CITA-CITA GINTING, ; NASIP PERANGIN-ANGIN, MALEM KATANA GINTING, ARMADA PERANGIN-ANGIN,

Perangin angin kawin dengan Bendel Gintingmempunyai dua orang anak, yaitu :12Ngampun Ginting (Pemohon Kasasi I);Cita Cita Ginting (Pemohon Kasasi II);17dan anak yang kedua dari perkawinan Rehna Peranginangin dan Nading Br.Sembiring yaitu Dame br. Perangin angin dengan suaminya bernama Sinek Gintingmempunyai keturunan 5 orang, yaitu :1an F&F WwW NYNn nr FF W NWN17Nn nr fF WY NWNBasaku Br. Ginting;almarhum Bujur Ginting;Sempa Br.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITA SUMATERA AGUNG, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PT CITA SUMATERA AGUNG lawan MULYONO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 02065/IND/1990, tanggal 03 Desember 2008 yang semula tertulis CITA ISFIANA TUNGGALDEWI dibetulkan menjadi CITA ISFIANA TUNGGAL DEWI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
CITA ISFIANA TUNGGAL DEWI

Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis,yakni dalam Akte Kelahiran tersebut tertulis .CITA ISFIANATUNGGALDEWI. sedang sebenarnya harus tertulis CITA ISFIANATUNGGAL DEWI.. Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akte Kelahiran pemohon tersebutharus ada penetapan dar!. Pengadilan Negeri setempat;.

Fotocopy ljazah Sarjana Pendidikan (S.Pd) atas nama CITA ISFIANATUNGGAL DEWI, Nomor 13.02684.13, tanggal 22 Agustus 2013, diberitanda P4 ;5. Fotocopy Transkrip Akademik Universitas Negeri Surabaya, Fakultas IlmuKeolahragaan Program Studi S1 Pend.Jasmani, Kesehatan dan Rekreasi,atas nama CITA ISFIANA TUNGGAL DEWI,tanggal 22 Agustus 2013,diberi tanda P5 ;6.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Reg.Nomor400/08/415.53.10/2019, atas nama CITA ISFIANA TUNGGAL DEWI, yangdi keluarkan oleh Kepala Desa Sengon, Kecamatan Sengon, KabupatenJombang ;Hal. 3 dari 8 Hal.

Penetapan, No. 22/Pdt.P/2019/PN JbgISFIANA TUNGGAL DEWI, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor CatatanSipil Kabupaten Jombang, tanggal 3 Desember 2008, dari CITA ISFIANATUNGGALDEW/I di betulkan menjadi CITA ISFIANA TUNGGAL DEWI ; Bahwa sebelumnya nama Pemohon adalah CITA ISFIANATUNGGALDEW!

di betulkan menjadi CITA ISFIANA TUNGGAL DEWI ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan yang diajukanPemohon tersebut, berdasarkan bukti Surat, keterangan saksisaksi telahmembuktikan seluruh dalildalil permohonannya dengan benar menurutsyaratsyarat yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu Pengadilan cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari CITA ISFIANATUNGGALDEWI di betulkan menjadi CITA ISFIANA TUNGGAL DEWI dalamKutipan

- Sri Susanti Melawan :-YAYASAN CITA SEHAT (KANTOR PUSAT)cq YAYASAN CITA SEHAT CABANG YOGYAKARTA

Yyk halaman 1 dari 48 halamanBatununggal, Kota Bandung Jawa Barat, 40275, cq YAYASAN CITA SEHATCABANG YOGYAKARTA, beralamat di Jalan parangtritis Km. 10 KabupatenBantul Daerah Istimewa Yogyakarta 646632.

Yogyakarta sejaktahun 2009 s.d. 2014 (5 tahun), semula bernama Yayasan Rumah Sehatkemudian berganti nama menjadi Yayasan Cita Sehat dengan tetap dalamsatu kesatuan subjek hukum;20 20222. Bahwa selama 5 (lima) tahun Pengugat bekerja sebagai Pekerja/Buruh ditempat Tergugat, setiap tahun Penggugat diminta Tergugat menandatanganiPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT), yang masingmasing berlakuPutusan Nomor 8/Pat.SusPHI/2014/PN.

Fotokopi dari fotokopi Surat Keputusan Direktur Yayasan Cita SehatNomor 1019/SK/DIR/CSF/V1V2014 tanggal 21 Juli 2014 diberi tanda P1 ; 2. Fotokopi dari fotokopi Surat Perjanjian Kerja Parttime Nomor 0678/ISK/RSEPST/HR/I/XV2009 tanggal 25 Oktober 2009 diberi tanda P2 ;3. Fotokopi dari fotokopi Surat Perjanjian Kerja Parttime Nomor 0747/lSK/RSEPST/HRI/II/V 1/2010 tanggal 25 Januari 2010 diberi tanda P3 ;4.

Yyk halaman 19 dari 48 halamanSetahu saksi jam kerja di Rumah Cita Sehat mulai jam 08.00 sampaidengan jam 16.00 WIB dan tidak ada shif;Setahu saksi beda antara Karyawan freeland dengan Karyawan Kontrakadalah Karyawan Freeland pulangnya lebih cepat dan tidak mendapat hakhak lainnya dan dihitung berapa jam masuk kerjanya, tetapi kalauKaryawan Kontrak tidak dihitung jam kerjanya ;.

;Saksi masih kerja di Rumah Sehat Tahun 2011 kemudian berganti namamenjadi Cita Sehat, dengan karyawan berjumlah 21 orang danPutusan Nomor 8/Pat.