Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 1573

Restatement 1

Amar

Lain-lain 1097

Bebas 4

Gugur 2

Kabul 331

Lepas 2

Menguatkan 28

Tidak dapat diterima 23

Tolak 81

Tolak perbaikan 3

Tingkat Proses

Pertama 1379

Banding 102

Kasasi 68

Peninjauan Kembali 24

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 173 2019 158 2016 157 2017 150 2021 132 2018 128 2015 126 2014 102 2013 68 2012 45 2023 31 2022 24 2011 21 2024 21 2010 11 2008 4 2009 4 2007 2 2002 1 2006 1	2017 192 2016 189 2019 175 2015 172 2020 172 2021 138 2018 119 2014 108 2013 69 2012 65 2022 41 2024 31 2011 26 2023 22 2010 16 2009 11 2008 5 2007 4 2004 1 2006 1	2019 292 2020 186 2017 182 2021 160 2015 156 2016 143 2014 124 2018 104 2013 60 2022 43 2024 38 2012 35 2011 28 2023 19 2008 1 2009 1 2025 1

Ditemukan 1574 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : mias misa missa mass misi

Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI

Register : 13-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-09-2015

Putusan PN TERNATE Nomor 23/Pdt.Sus.PHI/2015/PN Tte

Tanggal 6 Juli 2015 — AMIR HALIL lawan STANY CISILIA
69 — 25

Bahwa sebagai pemilik sekaligus pimpinan platinum resto dan karaokeharus lah bijak dalam menyelesaikan sesuatu masalah yang terjadi dalamperusahaan bukan bertindak semenamena dan arogan untuk memecatkaryawan tanpa mengikuti prosedur aturan yang berlaku, persoalan iniadalah miss komunikasi antara Tergugat dengan herman lua (Supervisor),yang tidak jalan dengan baik seharusnya Tergugat menanyakan dulukepada Penggugat bukan datang langsung marahmarah tanpamenanyakan kepada Penggugat yang sebenarnya tindakan

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama

Register : 16-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021

Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 20

Jails cucolall galley Miss g 52 pall coll p. oles oy) Ug) 5 gay Lag ILL!

Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian

Register : 01-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 15-12-2015

Putusan MS BIREUEN Nomor 212/Pdt.G/2015/MS Bir

Tanggal 3 September 2015 — Roihana binti T. Tatim Vs Yusmadi bin A. Jalil
25 — 7

Rp.160.000,A, Bley el, MISS cic scsstmncamocamocamoamncsas sean sean sean seaxmamennmennnn Rp.6.000,5. Biaya REAaKSI......... eeeccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.9.000,Jumlah Rp. 251.000,20(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum

Register : 04-11-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 18-12-2024

Putusan PN MENGGALA Nomor 403/Pid.Sus/2024/PN Mgl

Tanggal 18 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.GATRA YUDHA PRAMANA., S.H., M.H.
2.ALVIANA PUTRI SOLICHAH, S.H
3.HAFIZAH ZAHRA HALIM, S.H
Terdakwa:
NUR MUHAMMAD TOPAN KHERWAN S Bin KHERWANDI
25 — 18

Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) helai hoodie berwarna hitam dan merah bertuliskan KEEP CALM I MISS YOU;

2. 1 (satu) helai celana pendek berwarna abu-abu dan biru;

3. 1 (satu) helai celana dalam berwarna coklat tua;

4. 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y95 berwarna Aurora Red dengan Imei 1: 863387049852137, Imei 2: 863387049852129;

dimusnahkan;

5. 1 (satu) helai sweater rajut berwarna kuning bergaris putih;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak

Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-11-2016

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942/B/PK/PJK/2016

Tanggal 7 September 2016 — PT. ADI SATRIA ABADI, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
62 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap

korespondensi sebagaimana dimaksud (data terlampir).Berdasarkan korespondensi via email tersebut dapat diketahui secara jelasdan nyata bahwa pembukuan Pemohon Banding dilakukan oleh PB&Co.Namun demikian, untuk penyusunan Surat Pemberitahuan (SPT) TahunanPPh Badan dan SPT Masa PPN (untuk selanjutnya disebut dengan SPT)Pemohon Banding, tidak dilakukan oleh PB&Co melainkan oleh PemohonBanding sendiri;Bahwa oleh karena penyusunan SPT dilakukan sendiri oleh PemohonBanding (tanpa bantuan pihak ketiga), terdapat miss
Adanya miss communication tersebutmenyebabkan timbulnya perbedaan penggunaan angka dalam SPT, SuratPermohonan Keberatan, dan Surat Tanggapan atas Penelitian Keberatan.Perbedaan dimaksud dapat dilihat pada tabel di bawah ini:Tabel 3Matriks Kronologis Penggunaan Angka(dalam Rupiah) Surat PermohonPemberitahuan Surat Ketetapan an Nilai Sengketa Surat Keputusan Permohonan Nilai SengketaUraian (SPT PPh Badan) Pajak Keberata Keberatan Keberatan Banding Bandingn(A) (B) (C) O)=O8) (E) (F) @=hPenjualan 94.550.092.779
PadaPermohonan Bandingini, Pemohon Banding jelaskan bahwa adanyakesalahan penggunaan angka sebagaimana telah diuraikan tersebutdikarenakan sematamata oleh adanya miss communication antara PemohonBanding dan pihak PB&Co;Bahwa oleh karena itu, Pemohon Banding mohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat untuk dapat melakukan pemeriksaanterhadap datadata yang Pemohon Banding berikan bersamaan dengan SuratPermohonan Banding ini;4.
Pada Permohonan Banding ini, Pemohon Banding jelaskanbahwa adanya kesalahan penggunaan angka sebagaimana telah diuraikantersebut dikarenakan sematamata oleh adanya miss communication antaraPemohon Banding dan pihak PB&Co;5.4.Bahwa penyerahan kulit samak dari Pusat ke Cabang nyatanyatamerupakan penyerahan Barang kena Pajak untuk pemakaian sendiridengan tujuan produktif, maka jelas bahwa atas penyerahan yang dilakukanoleh Pemohon Banding dari Pusat ke Cabang merupakan penyerahanBarang Kena Pajak yang
diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali menyebutkan kekeliruan dalam penggunaandata laporan keuangan dalam perkara a quo yaitu dalam SPT PPh Badandan SPT PPN yang telah dilaporkan yang diakibatkan miss

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum

Register : 02-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-03-2020

Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SUJONO KUSNI alias BENI
331 — 630

dengan terdakwabahwa pertemuan tersebut saksi dengan terdakwa bertemu 7 8 kalipertemuan dengan terdakwa;bahwa kedatangan saksi ke Indonesia dengan terdakwa di Indonesiamelihatkan bisnis tersebut di indonesia;bahwa saksi melakukan bisnis dengan terdakwa dimulaipada tahun 2006di Singapurbahwa jumlah uang dari binis jumlah uang yang dibawa ke Indonesiasebesar $3 juta hongkong $100 Juta hongkong $200 juta hongkongbahwa saksi dalam email terdakwa hadir dengan membawa uang cashkepada seorang bernama Miss
200seharusnya tidak tipu saksi ;Bahwa ditransfer aliran $ 5Juta Hongkong tidak ada transfer baru sekaliada bukti telepon;Bahwa 1 Desember 2014 $5 jt Hongkong; 03 Desember 2014 $5 jt Hongkong; 04 Desember 2014 $5 jt Hongkong; 06 Desember 2014 $5 jt Hongkong; 21 Desember 2014 $ 3.200 ; 27 Desember 2014 $3.200; 13 Januari 2015 $ 3.200; 17 Januari 2015 $2.500;Jumlah $ 30.650 jt dolar Hongkong ;Bahwa saksi bertemu lagi dipersidangan tahun 2015 ada laporan diSingapur ;Bahwa ada 8 kali transfer dengan miss
ONG CHOONKEONG alias KENT, saksi dan Miss Ong selalu komunikasi mengenai halpengiriman uang ke rekening terdakwa;Bahwa media saksi dengan terdakwa menggunakan telphone dan ada jugamenggunakan email, pada bulan Desember 2015, terdakwa tidak bisaHalaman 48 dari 124 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Jkt.
Utrdihubungi, meminta bantuan ke temanteman di Indonesia, tetapi tidak bisaketemu terdakwa;Bahwa pengembalian uang saksi dan Mrs Ong Choon Keong, dariterdakwa sama sekali tidak ada;Bahwa saksi tidak terpikirkan jika akan terjadi hal ini, karena keuntungannya besar tergerak untuk membantu, karena custumer sudahdidapat sebanyak 1.000 orang;Bahwa saksi dikenalkan oleh terdakwa ke Miss ONG, yang seharusnya iamemiliki money changer;Bahwa menurut saksi karena bisnis yang menguntungkan besar, tidakmungkin
melepaskan uang dana sejumlah tersebut, saksi tidak mengecekmoney changer dan saksi mengetahui terdakwa saling kenal dengan MissONG;Bahwa uang tersebut dikrimkan Miss Ong ke rekening terdakwa, semulasaksi sempat kuatir dan saksi sempat meminta tanda terimapengirimannya ke Miss Ong;Bahwa dari tanda bukti ( BB ) pengiriman uang (1. $ 1,5., 2.$1,5.3 $1.800 dibenarkan oleh saksi.

Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama

Register : 04-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 29-05-2019

Putusan PA SUMENEP Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.Smp

Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6

Akhirnya dengan diantar olehsaudara sepupu Pemohon (MISS X), maka Termohon aborsi di salah satudukun di daerah Desa %ooexx. Bahwa akibat dari aborsi tersebut Termohonmengalami pendarahan sehingga Termohon harus dirujuk ke PuskesmasHalaman 3 dari 15 halamanPutusan No.1264/Padt.G/2015/PA.SmpBatuan, namun karena kondisi Termohon saat itu yang agak parah, makaatas rekomendasi dari Puskesmas Batuan Termohon dirujuk ke RS. Moh.Anwar Sumenep;c.

Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian

Register : 03-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019

Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 709/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Tanggal 28 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0

Pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan pulan denganpendapat ahli fiqgh dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 29, yangselanjutnya diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai bagian yang takterpisahkandari pertimbangan dalam putusan perkara ini, yang berbunyi :Cd 3B plied als 4x0 Usain Yolo le ae lal Ang HM Gea JalNa Adely AGLLa cucalll Ugly Miss g ap pill acl) yo Cals Gy!

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama

Register : 18-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 14-05-2018

Putusan PA TUBAN Nomor 0816/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
SISTIN AMALIA BINTI DUL HARMIJAN
Tergugat:
YATMO BIN CAHYO
11 — 4

Get 1Legian CLAY Ye jae y yp patll Ca AGL, Aa tall Lely Miss 5 Gy pilArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilaHalaman 13 dari 15 halaman putusan nomor 0816 /Pdt.G/2018/PA.Tbn.madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama

Register : 06-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 13-09-2017

Putusan PA TUBAN Nomor 0356/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6

Ye jae y yp patll Ca AGL, dab tall Lely Miss 5 jy pilArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang, bahwa

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama

Register : 31-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-03-2018

Putusan PA TUBAN Nomor 0298/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
WINDASARI BINTI DARSULI
Tergugat:
DARMANTO BIN JONGAJI
14 — 5

Lgl j gay Logllel yay 8 ptiall al jo dae Ubi Y Le les eg ll ol atl dag fll Goel 1Legian CLAY Ye jae y yp patll Ca AGL, Aa tall Lely Miss 5 Gy pilArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudiorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan

Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum

Register : 24-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020

Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 187/PID/2020/PT TJK

Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : SARIYANTI BINTI HAMDAN
Terbanding/Penuntut Umum : M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
116 — 38

terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) untukmemberikan jatah kepada Kapolres Lampung Selatan dan pada saat ituanak Saksi Korban Rini akan mulai daftar Akpol yang kedua kalinya;Pada tanggal 21 Maret 2019 terdakwa meminta uang tunai kepada SaksiKorban RINI sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dansebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) untuk diberikan kepadaGubernur Akpol serta sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)untuk Miss

Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian

Register : 30-07-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 03-12-2015

Putusan PA AMUNTAI Nomor 0373/Pdt.G/2015/PA.Amt

Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat

Tergugat
21 — 5

Putusan Nomor 0373/Pdt.G/2015/PA.Amt.Cd Bpuiell alsa Arn Usain) Ley ly esl al Aa 9 jl ica JIHabe ccail) Lgillay Miss y Gay pall Geaall) ye CALE Gy) Lgl j gps LeglielLagin Dual Ye jac 5 well Gd 13! ALArtinya : Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian

Register : 23-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-06-2015

Putusan PA TANGGAMUS Nomor 173/Pdt.G/2015/PA.Tgm

Tanggal 27 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5

dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :lec clay YI GS 9 cg SL jiel gh dag Miss

Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian

Register : 12-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-04-2014

Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 136 /PDT.G/2013/PN.Yk.

Tanggal 25 Februari 2014 —
54 — 4

Bahwa setiap ada kesalah pahaman ataupun miss komunikasiselalu diakhiri dengan keributan dan pertengkaran, tetapiPenggugat selalu berusaha sabar dan mengalah agar rumahtangga tetap harmonis.. Bahwa makin hari persoalan antara Penggugat dan Tergugatsemakin tidak berkurang justru semakin sering terjadi.

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama

Register : 17-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021

Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7

Jails cucolall galley Miss g 52 pall coll p. oles oy) Ug) 5 gay Lag ILL!

Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Register : 17-02-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 05-08-2011

Putusan PN TEGAL Nomor 24/PID.B/2011/PN.TGL

Tanggal 9 Mei 2011 — INDRI DIAN LEKSONO binti (alm) AGUS LEKSONO
60 — 10

URINO alias ATUN.e Bahwa saksi sekarang bekerjasebagai staf di Littler Starmenggantikan terdakwa.e Bahwa awalnya saksi disuruh Ibu27Ratnawati untuk datang keSekolah Littler Star hari Senintanggal 20 Desember 2010 untukmembantu mengerjakanpembukuan ;Bahwa pagi hari Senin tanggal20 Desember 2010 saksi datangkesekolah Littler Star, adaterdakwa yang bekerja di Stafsekolah ;Bahwa pagi itu saksimenyaksikan, awalnya adamasalah Miss Ratna denganterdakwa, tentang uang sekolahyang diterima terdakwa dariorang
tidak mengakui,karena tas terdakwa dua hari ditinggal di tempatkerjanya; Bahwa terdakwa diperlihatkan kartu SPP yang sudahditanda tangani pembayar orang tua murid dan juga telahditandatangani terdakwa, akan tetapi terdakwa tetapmengelak dengan mengatakan setiap pembayaran SPP sudahdimasukkan dalam loker; Bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan uang miliksekolah karena setiap pembayaran SPP beserta uangnyasudah dimasukkan kedalam locker oleh terdakwa sedangkan34yang memegang kunci locker adalah miss

Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer

Register : 27-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 28-01-2013

Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 38-K/BDG/PMT-II/AD/VI/2012

Tanggal 25 Juli 2012 — Serda Yusup Harnawan
80 — 38

merk LEA.6. 1 (satu) potong Jaket parasut warna biru dongker.7. 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Nokia model2626 TypeR291.8 1 (satu) buah Korek api gas warna hijau.9 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam NopolK6861EH.10 1 (satu) buah STNK SPM Honda Supra X 125 warna hitam NopolK6861EH atas nama Kaswati alamat Muktiharjo Rt 01/03 MargorejoPati.11 1 (satu) buah Helm pengaman warna merah.12 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Lexus.13 1 (satu) potong Celana Jeans merk MISS
merk JIMS.1 (satu) potong celana jeans 3% warna abuabu merk LEA.1 (satu) potong jaket parasut warna biru dongker.1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Nokia model 2626 Type R291.Dikembalikan kepada Terdakwa (Serda Yusup Harnawan).1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam Nopol K6861EH.1 (satu) buah helm pengaman warna merah.Dikembalikan kepada Saksi4 (Kurnia Lailasari).1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Lexus.101112131415161718192021222324191 (satu) potong celana jeans merk MISS

Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian

Register : 06-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 05-02-2016

Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Blk

Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 16

Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Miss 9 53 Ail call Cpe GS Oy) Lg 5 gas Leg lta!

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian

Register : 03-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-10-2017

Putusan PA TUBAN Nomor 1660/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :call) Gyo GMLS 5) Ugh 5 gay Legllial ur 8ptiall al ga dae Ubi Y La les & 5 jl) yl pel day jl Coeal Ja) egy Ce Ge jac yp vol) GH aul AdL lal ally Miss GuillArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 473

Ditemukan 1574 data

PA BANGKO Nomor 317/Pdt.G/2024/PA.Bko

MS JANTHO Nomor 466/Pdt.G/2024/MS.Jth

PN LAMONGAN Nomor 45/Pdt.G.S/2024/PN Lmg