pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Karmin Talakana bin Akup Talakana, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diDesa Kautu, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten BanggaiKepulauan, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Isnarti binti Rasad Dio, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaNambo, Kecamatan Nambo

Nursaksia tempat tanggal lahir Nambo, 25 Oktober 2010, 2).Putri Alisia tempat tanggal lahir Kautu, 2 Desember 2015; ;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPemohon dan Pemohon II;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671000 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2016 sekira jam15.00 Wib, ketika terdakwa bersama Deni Adi Pratama sedang berjalan kakimelewati Pinggir Jalan Raya Banjaran dekat SPBU Nambo Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung bermaksud akan menggunakan kembali sisa ganjasebanyak 1 (satu) linting dimana ketika itu dari Kesatuan Reserse Narkoba PolresBandung sedang mengadakan kegiatan operasi yang sasarannyapenyalahgunaan narkotika lalu saksi Anggi Nugraha dan saksi Lukman Sudrajat(keduanya anggota Kepolisian Resor

linting digunakan atau dikonsumsi oleh saksibersama dengan terdakwa secara bergantian hingga habis dengan cara salahsatu ujungnya dibakar dan ujung yang satunya lag dihisap asapnya sedangkansisanya sebanyak 1 (satu) linting dimasukkan kedalam bungkus rokok Magnumlalu dibawa oleh terdakwa yang nantinya akan dipergunakan kembali ;e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 12 Pebruari 2016 sekira jam 15.00 Wib,ketika saksi bersama terdakwa sedang berjalan kaki melewati Pinggir Jalan RayaBanjaran dekat SPBU Nambo

digunakan atau dikonsumsi olehterdakwa bersama dengan Toni Ansyah secara bergantian hingga habis dengancara salah satu ujungnya dibakar dan ujung yang satunya lag dihisap asapnyasedangkan sisanya sebanyak 1 (satu) linting dimasukkan kedalam bungkus rokokMagnum lalu dibawa oleh terdakwa yang nantinya akan dipergunakan kembali;e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 12 Pebruari 2016 sekira jam 15.00 Wib,ketika terdakwa bersama Deni Adi Pratama sedang berjalan kaki melewati PinggirJalan Raya Banjaran dekat SPBU Nambo

Bukti Saksi.Saksi 1, lyan Sopyan bin Tatang, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di PondokArum Blok D. 6/11 Rt. 005 Rw. 003 Kelurahan Nambo Jaya KecamatanKarawaci Kota Tangerang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Yeni Yuliani binti M.

Kholib, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Pondok Arum Blok D. 6/11 Rt. 005 Rw. 003 Kelurahan Nambo JayaHal. 4 dari 10 Hal.

Yakub, tempat dan tanggal lahir Kendari, 04 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Pengurus Kapal Ikan, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Abdul Rahman Rt.06, Rw.02, (depanSdn 3 Abeli), Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Nambo, KotaKendari selanjutnya disebut sebagai Pemohon Sartika Dewi Binti Bahring, tempat dan tanggal lahir Kendari, 18 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMP, tempatkediaman di Jalan Abdul Rahman Rt. 06 Rw.02, (depan Sdn 3Abeli), Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan

Nambo, Kota Kendariselanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Maret 2018telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari Nomor0063/Pdt.P/2018 /PA.Kdi tanggal 23 Maret 2018 dengan dalildalil yang padapokoknya

Babakan Nambo Seeng RT.04 RW.04, Kel.Cijoro Lebak, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak;Islam;: Tidak bekerja;RAHMAAT NURDIN Bin MUHAMAD OYIB;Lebak;25 Tahun/11 Oktober 1991;Lakilaki;Indonesia;Kp. Babakan Nambo Seeng RT.04, Rw.02, Kel.Cijoro Lebak, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak;Islam;Tidak bekerja;Terdakwa I. Alfian Ikbal Als Wong Bin Sitawiyanto ditangkap padatanggal 4 Februari 2017 dan selanjutnya ditahan dalam Rumah TahananNegara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh:1.

Babakan Nambo Seeng dansaat itu juga dating Ketua RW dan menanyakan kepada para terdakwa tentangpengambilan handphone tersebut, selanjutnya Terdakwa ALFIAN IKBAL ALSWONG BIN SITAWIYANTO dan Terdakwa Il RAHMAAT NURDIN BinMUHAMAD OYIB dibawa kepada ketua RW saksi SAMARI mengakui bahwatelah melakukan pengambilan barang 2(dua) unit handphone kemudianTerdakwa ALFIAN IKBAL ALS WONG BIN SITAWIYANTO dan Terdakwa IIRAHMAAT NURDIN Bin MUHAMAD OYIB berikut barang buktinya diamankanHal. 5 dari 18 Halaman Putusan

., tempat tinggal di Dusun Nambo Desa CintaJaya Kecamatan lakbok kabupaten ciams, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah tanggal 21 Mei 2011 di Kantor Urusan Agama KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan sudah dikaruniai anak; Bahwa rumah

adalah faktayang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan bukti (P2) sertaketerangan dua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Nambo

PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2020/PA.Lwkel ya HID twDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Koyoan,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

tempat tinggal sejakbulan Juli 2015 sampai sekarang ini, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga Penggugat telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Koyoan,Kecamatan Nambo

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Bosaa,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kabupaten Morowali;Bahwa Penggugat dan

Juhar) dan Pemohon II (Rosnina binti Tebo) pada tanggal 28 Agustus 2007 di Jalan Cut Nyak Dhien, Kelurahan Sambuli, Kecamatan Nambo, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

XXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Blok Nambo, RT 004 RW 012, Desa Batukarut, KecamatanArjasari, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah

XXXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai bibiPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 10 halamanPutusan Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Blok Nambo, RT 004 RW 012, Desa Batukarut, KecamatanArjasari

ditentukan Penggugattelah datang sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut relaas panggilan tertanggal 23Oktober 2018 dan 30 Oktober 2018 telah dipanggil secara resmi dan patutyang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada unit kerjaPuskesmas Nambo

dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganyamenurut prosedur pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada unitkerja Puskesmas Nambo

SAKSI Il, umur 33 tahun agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDesa Nambo Bosa, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Pemohon adalah teman kerjanya;Sehingga keduanya bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, di bawahsumpahnya SaksiSaksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :a.

Gorda Asem, RT/RW. 001/003, Desa Nambo ilir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, Provinsi Banten ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Subhanzein, S.H., M.H. ; 22 22222 oo 22Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat / PenasehatHukum pada Kantor SUBHANZEIN & REKAN, beralamat diJalan Angkasa 1, Nomor : 5, Halim Perdanakusuma, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni2014, dan ; Ancy Folorida, S.

ANAK, yangditerbitkan oleh Pemerintah desa XXXXX, Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggai. Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahHal. 6 dari 28 Hal.

., di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah rekan kerja satu kantor dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa kenal Pemohon dan Termohon tahun 2017; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Nambo sesudahitu tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Hangahanga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai telah dikaruniai 2orang anak bernama: 1). ANAK umur 4 tahun, 2).

tidak bercerai karena ada anakanaknya,tapi tidak berhasil;Saksi 4, SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Kelurahan Hanga hanga, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayaadalah kemanakan sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Nambo

pisah tempattinggal sudah tidak saling mengunjungi lagi; Bahwa saksi tidak pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi 5, SAKSI, umur 26 tahun, agama Kristen, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa XXXXX, Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayaadalah tetangga orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Nambo

pada tahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon Setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Nambo setelah itu pindah dirumahkontrakan di Kelurahan Hangahanga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anakbernama: 1).

Lebak Pasar RT.002RW.001, Desa Nambo, Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanRisman bin Winarya, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sebagaimana suratketerangan Nomor xxx/x/xx/xxxx tanggal 06 April 2016 yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1233/Pdt.G/2016/PA.Cbnkepala desa/lurah Nambo, maka Penggugat mohon untuk dibebaskan daribiaya perkara ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Panebong RT.02RW.01 Desa nambo llir Kecamatan kibin Kabupaten Serang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.1752/Pdt.G/2019/PA.

Panebong RT.02 RW.01 Desa nambo IlirKecamatan kibin Kabupaten Serang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.1752/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 0265/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KampungGambar RT.002 RW. 006 Desa Nambo Ilir, KecamatanKibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga tinggal di Kampung Gambar RT.002, RW.0O06,Desa Nambo Illir Kecamatan Kibin;2.

Lahir 15 Juli 1978, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Panebong Curug RT.004 RW. 002 DesaNambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnyamemberika kuasa khusus pada AHMAD YANI MIHARJA,SH DKKdisebut Pemohon ;melawanKasih binti Kamdan, Nomor KTP , Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 05 April1982, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Panebong CurugRT.004 RW. 002 Desa Nambo

termohon sebagaisuami isteri, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCikande, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdi beri tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksi masingmasing sebagaiberikut1.Sama bin Sarta umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kampung Panebong Curug RT.004 RW. 002 Desa Nambo