Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0039/Pdt.P/2017/PA.Mto Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
61 — 31
61 — 31
ebo, olen Karena itu sesual denganketentuan Pasal 63 avat (1) huruf a UndanaUndana Nomor 1 Tahun 1974 io.Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 lahun 1989, perkara ini menjadikompetensi Penaadiian Agama Muara Tebo:Menimbang, banwa SsaksiSaksI yang diajukan olen Pemonon danPemohon ii teian memenuhi syarat fjormii hadir di persidangan dan dibawansumpan telan memberikan keterangan dan secara materil keterangan saks!
Register : 06-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat berdasarkanhukum dan beralasan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak mengirim wakil atau kuasanya di persidangan meski telahHlm 9 s/d 11Htm putusan Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.BMdipanggil sesuai Kelentuan Pasat 2/ ayat Z dan (3) FeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka gugatan Penggugatdikabuikan dengan verstek berdasarkan Fasai 149 ayat (1) K.6g;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor Jahun 1989 yang teian
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
BangkoLestari, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, disebutsebagai Pemohon ii.Pengadilan Agama tersebut:Teiah membaca dan mempeiajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Teiah mendengar keterangan Pemohon i dan Pemohon i beserta saksisaksinya:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 25 oktober 2016 dan telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Taniung di bawah register nomor:0064/Pdt.P/2016/PA.Utj. teian
Register : 26-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0408/Pdt.G/2015/PA.TBK Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, sekarang tidak diketahuil tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia dan luarnegeri, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal26 November 2015 yang teian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun dengan Nomor
Register : 04-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
kepada Penggugat dan tidak pula memberikanmodal usaha kepada Penggugat; bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agar tetapHal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Pspkmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat menoiak nasehat tersebut dengan menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada gugatannya dan telah memohon putusan;Bahwa tentang jaiannya pemeriksaan seiengkapnya teian
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 105/Pdt.P/2016/PA.Rks Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Kabupaten Lebak.Selaniutnya disebut sebagai Pemohon I.dan004, Desa Sukajaya, Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.Seianjutnya disebut sebagai Pemonon ii.Seianjuinya Pemonon dan Pemonon ti secara bersamasaina dalapenetanan ini disebut sebagai Para Pemohon terkecuall dalam bagian amarnenetananPengadiian Agama tersebult.Telah mempelaijari berkas perkara.Telan mendengar keterangan Para Pemohon.Setelah memeriksa seluruh bukti di persidangan.Baliwa Para Pemonon dengan surai permononan tanggai 30 Novernber2016 teian
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 101/Pdt.P/2016/PA.Rks Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Kabupaten Lebak.Selaniutnya disebut sebagai Pemohon I.dan004, Desa Sukajaya, Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.Seianjutnya disebut sebagai Pemonon ii.Seianjuinya Pemonon dan Pemonon ti secara bersamasaina dalapenetanan ini disebut sebagai Para Pemohon terkecuall dalam bagian amarnenetananPengadiian Agama tersebult.Telah mempelaijari berkas perkara.Telan mendengar keterangan Para Pemohon.Setelah memeriksa seluruh bukti di persidangan.Baliwa Para Pemonon dengan surai permononan tanggai 30 Novernber2016 teian
Register : 25-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
hari sidang yang teiah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan. sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpernah mengutus orang iain sepagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah di panggi. secara resmi dan patutperdasarkan berita acara pemanggiian Nomor. 0213/Pdt.G/2018/PA.Mto.tanggal 8 Agustus 2016 dan tanggal 5 Agustus 2018 dan ketidakhadiranTergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang san;Bahwa, Majelis Hakim dalam Sctiap rzersiaangan teian
Register : 14-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 296/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
berdomisili di Kota Malang dan telah memberkuasa kepada Femonon ;Menimbana, bahwa herdasarkan bukti (P4) heruna fotekoni akta nikah telahmemenuni syarat Ttormil aan materi pempukuan maka teian terpuku panwaPemohon !
Register : 25-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradllan Agama ycuiy teian cwvsx Uejiyan unud/iyuiiudiiyivuniur o idiiuii Zuuo Udii tefdKon uenydfi UndangUndang Nomor 50 Tabun 2009;*e J X. MILI..
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adaian suami isin yang menikanpada buian Januari 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Penggugat bersiatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugai di Kepanghuiuan Puiau Haiang mukaseiama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat teian
Register : 20-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0294/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 4 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
tercantum dalam berita acara sidang perkara inisebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadaiah sebagaimana yang telah diuraikan di muka.Vienimbang, banhwa para Pemohon bermaksud dan bertujuan agarpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2002, di KelurahanMatabubDu, Kecamatan Foasia, Kota Kendarl, dinyatakan san denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya yaitu bahwa pernikahannyatersebut teian
Register : 25-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 662/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan No.662/Padt.G/2017/PA.Sim5.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanun 2013 dan.tidak pemah bersatu lagi sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha tr.ukuDkan:Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sangguplagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat teian terikat sebagai suami istri dan tidakpemah bercerai sampai
Register : 11-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengar nimum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh erang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kKuasanya meskipun ia teian dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal15 Seotember 2017 dan tanggal
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 766/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
PENETAPANNomor : 0766/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BEkKDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama teian menjatunkan penetapan sebagai benkut daiam perkaraperrnohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1.
Register : 07-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0682/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 21 September 2015 — Penggugat :
BOYATI Binti KLIWON (ALM)
Tergugat:
AGUS PRIYADI Bin TUKIRAN (ALM)
10 — 1
BOYATI Binti KLIWON (ALM)
Tergugat:
AGUS PRIYADI Bin TUKIRAN (ALM)
10 — 1
bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diterima sebagai aiat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 adalah merupakan asli Surat KeteranganKeiahiran, yang dikeiluarkan bukan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, tidakbermaterai cukup dan tidak dinazegeiien, maka bukti P.3 dan P.4 tidak memenuhisyarai formii bukti surat, sehingga tidak periu untuk dipertimbangkan iebih lanjut dandinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat teian
Register : 03-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon,Bahwa, selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk mengajukan jawaban, kesempatan tersebut dimanfaatkanoleh Termohon dengan mengajukan jawaban, yang selengkapnyasebagaimanaterdapat di dalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik, yang selengkapnya sebagaimana terdapat ui dalamberita acara sidang perkara ini; DdiTwa, lernaoap repiiK remonon terseout,lermonon teian
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0427/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
TliVV"Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum daiam Berita Acara Sidang dan merupakanbaaian vana tak terpisahkan daiam Penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalan sebaaaimana teian diuraikan tersebut di atas:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepubiik Indonesia Nomor 3 Tahun 2014 tentang Tata Cara Peiayanan danPemenksaan Perkara Volutair Itsbat Nikah daiam oroaram Pelavanan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 784/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon I selama menikah dengan Pemohon II tidak pernah menikah denganperernrivan iain.5, Bahwa selama ini tiGak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebagai suami iyte i tidak &kat del can perlwirian yang sah.Menimbang, bahwa clari beberapa takta hukum di atas, Majlis Hakim rnenilaibahwa perkawinan yang diiaksanakan den para Pemohon teian mernenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbana, hahl,va berdasarkan ketentuan
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 533/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa setelah menikah Tergugat teian membacakan dan menandatangani sighat taklik talak sesuaidengan yang tertera di buku nikah di depan para saksi dan tamu undangan lainnya;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersama dirumah milik Penggugatdi Kabupaten Sumedang dan teiah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri namun tidak dikaruniaianak;4.