Ditemukan 7787 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0053/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Oktober 1992 di hadapan qadhi QADI dirumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATANdan saksi menghadiri prosesi pernikahan tersebut; Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan, wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Janirsedangkan saksinya ada 2 orang yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2dengan mahar berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dan adanya pernyataan ijab dan kabul; Bahwa pada
Register : 23-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 40/Pdt.P/2016/PA.Slp Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
.= Saksi adalah tetangga Pemohon dan Saksi kenaldengannya sudah sejak lama;= Pemohon dengan Pemoho II adalah pasangan suamiistri;= Akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan pada tahun 1999;= Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Kecamatan Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau; Saksi hadir ketika akad pernikahan tersebutdilangsungkan dan Saksi bertindak sebagai qadhi pada saat keduanyamelangsungkan pernikahan;= Umur Pemohon 26 tahun, sedangkan Pemohon Ilberumur 22 tahun ketika
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0100/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
tetap rukundan belum pernah bercerai, serta tidak pernah atau tidak sedang terikatperkawinan sah dengan pihak lain dan selama ini tidak ada keberatan daripihak manapun atas pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il,sebagaimana tersebut di atas, maka Hakim menemukan faktafakta hukumyang telah dikonstatir sebagai berikut:1.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada bulan November2000 di hadapan Qadhi
Register : 11-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0062/Pdt.G/2017/MS.Cag Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Bahri selaku qadhi nikah waktuitu, wali nikah (paman kandung) dan disaksikan oleh dua orang saksiHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0062/Pdt.G/201 7/MS.Cagbernama 1. Tgk. M. Salim dan 2.
Register : 25-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 163/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Jainal Abidin,selaku Qadhi nikah, wali nikah Basyah (bapak kandung Termohon)dengan saksi 1. Pak Idah, 2. Umbayih, mahar 5 (lima) manyam emasdibayar tunai;3. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon terus hidupbersama sebagai suamiisteri di Gampong Suak Bilie, KecamatanSuka Makmue, Kabupaten Nagan Raya, dari perkawinan tersebuttelah mempunyai anak bernana I, umur 8(delapan) tahun;4.
Register : 22-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 425/pdt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat-Tergugat
21 — 6
21 — 6
Pts, No. 425/Pdt.G/2014/MsLskBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Sah yang telah menikahpada tanggal 17 Februari 2002 di rumah orang tua penggugat, GampongBuket Guru, Kecamatan Paya Bakong, dan yang menikahkan ( Qadhi)Tgk..M.Jamil,( Imam Mesjid,) dengan Wali Nikah Abu Bakar, ( AyahKandung Penggugat,) disaksikan oleh 2 orang saksi, Masingmasingbernama,1.Tgk.Hasballah, ( Imam Desa), 2.Husen ( Geusyik),), dengan MaharRp.2.700.000,( Dua Juta Tujuh Ratus Ribu rupiah)) Lunas, dan pernikahandilaksanakan
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 110/Pdt.P/2016/MS.BIR Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON, I, II.
19 — 14
19 — 14
ltsbatNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen,dengan register Nomor 0110/Pdt.P/2016/MS.Bir, tanggal 25 Juli 2016,dengan dalildalil dan perubahan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikahpada tahun 1962, bertempat di Mesjid Jamik Peulimbang KecamatanJeunieb Kabupaten Aceh Utara (dahulu) Kecamatan PeulimbangKabupaten Bireuen (sekarang); Bahwa, dalam Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yangterjadi pada tahun 1962 yang bertindak sebagai Qadhi
Register : 18-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 31 Juli 2013 — PEMOHON, TERMOHON I, II, DAN III
10 — 1
10 — 1
mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonannya bertanggal 14 Juni 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.TTD pada tanggal 18Juni 2013 yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Alm NAMASUAMI PEMOHON, yang menikah pada hari Sabtu, tanggal 16 Oktober 1972, diDusun II Desa Sei Buluh, Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Deli Serdangsekarang Serdang Bedagai, di hadapan qadhi
Register : 20-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di selama 4 hari, setelah itutinggal di rumah sewaan yang beralamat di 3 selama kuranglebih 7 tahun, setalah itu tinggal di rumah orang tua Tergugat yang berada diKampung Qadhi selama kurng lebih 1 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimanasuami isteri dan dikaruniai satu orang anak berama: yang berumur 8 tahun;.
Register : 30-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0920/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
yangpada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian komulasidengan pengesahan nikah, maka Majlis terlebih dahulu akan mempertimbangkanPengesahan nikahnya;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa diatelah menikah dengan Trgugat pada tanggal 02 Desember 2006 di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bungus Timur,Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Buslir,dengan Qadhi
Register : 28-03-2012 — Putus : 25-08-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 622/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 25 Agustus 2012 —
13 — 10
13 — 10
Menurut Jumhur Ulama, masaHAJR adalh sampai isteri kembali taat kepada suami (tidak Nusyuz lagi).Karena Pengadilan/qadhi memiliki kKekuatan yang dibenarkan oleh syara untukmemberikan hukuman maka saya menyerahkan kepada Majelis Hakim yang muliauntuk memberikan hukuman kepada isteri saya (PENGGUGAT) diluar putusanthalaq karena thalaq adalah hak prerogatif yang diberikan oleh Allah SWT khususuntuk para suami.10Oleh karena itu maka dengan ini kami mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaKota Depok c.q.
Register : 25-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA GIANYAR Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Gia Tanggal 24 Mei 2017 — Novita Rahmawati binti Edy Suharsono
92 — 28
92 — 28
sesuatu hal yang subtansial,sehingga oleh karenanya harus dikesampingkan dan mengkedapankanpencapaian tujuan dan makna perkawinan yang kokoh dimaksud.Menimbang bahwa dalam suatu riwayat, yang dengan riwayat tersebutmajelis hakim ambil alin sebagai pendapat majelis, diceritakan dalam kitabnaulil authar Rasulaullahi SAW bersabda kepada Abdurrahman bin Aufadakanlah walimah meski dengan seekor kambing, sedangkan batasanwalimah menurut Assyaukani dalam riwayat tersebut, lebin lanjut menyatakanbahwa qadhi
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Msb Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA.Msblayak dalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagi seorang istri itumengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi/hakim (pengadilan) dan jika alasanPenggugat dapat dibenarkan, maka gadhi/nakim dapat memutuskan pernikahantersebut dengan putusan thalak satu (thalak satu bain sughra) Kitab GhayatulMurom oleh AlMajdidal wolill Ugile Glo lgz3 3) a3 5ll aby 52 Sab1 151 5Artinya : Diwaktu Istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka Hakimdiperkenankan menyjatuhkan
Register : 07-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 025/Pdt.P/2014/PA Slp Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
denganPemohon II tersebut ada 2 (dua) orang, yaitu saksi sendiri dan kakak lakilaki saksi yang bernama SAKSI NIKAH II;Petugas yang melaksanakan akad pernikahan tersebut adalah PETUGASNIKAH;Benar, PETUGAS NIKAH merupakan petugas yang biasa melaksanakanakad pernikahan di wilayah hukum tersebut;Maharnya disebutkan dalam akad pernikahan tersebut, yaitu berupa uangsebesar Rp 20000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Lafal ijab dan qabul ada diucapkan dalam majlis akad pernikahan tersebut,yaitu antara Qadhi
Register : 26-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 266/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, selain Penggugat ingin menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga mendalilkan bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikahmenurut Syariat Islam di Mesjid Biluy, Kecamatan Darul Imarah, KabupatenAceh Besar pada tanggal 06 Juni 2001, namun Buku Kutipan Akta NikahPenggugat dan Tergugat tidak ada dikarenakan menikah ketika masa konflikbersenjata ;Bahwa, sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat di Mesjid Biluy,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, yang menjadi Qadhi
Register : 20-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 128/Pdt.P/2014/PA Slp Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohon hadir secarapribadi di persidangan;Bahwa, setelah surat permohonan Para Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 128/Pdt.P/2014/PA Slp. tanggal20 Nopember 2014 tersebut dibacakan, lalu Para Pemohon menyatakan tetap dengandalildalil dalam surat permohonannya dengan perbaikan: a) Pembantu pegawai pencatatnikah bagi pasangan suami istri beragama Islam yang akan melangsungkan akadpernikahan di desa tersebut adalah QADHI
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Pn Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada bulan Juni 2013 di rumah Qadhi QADI sebagaipembantu Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) di Puuk, KecamatanSamudera, Aceh Utara, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dengan mahar berupa uang Rp.1.000.000,(satu jutarupiah) dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI1 dan SAKSI 2;2.
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0091/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal tahun 1995 dihadapan Qadhi bernama QHADI, yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II tersebut telah dilaksanakan dan memenuhi rukun maupun syaratpernikahan menurut agama Islam;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syaramaupun halangan menurut adat setempat untuk melangsungkan pernikahan;3.
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Clg Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 9
40 — 9
Qadhi yang bernama Tgk.Imran, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Afandi dan Andi (keduanyateman Para Pemohon orang Indonesia yang bekerja di Mekkah) denganmaskawin emas 2 gram emas dan dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperaturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah
Register : 23-04-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 175/pdt.G/2014/ms-lsk Tanggal 23 Mei 2014 — Pengguat-Tergugat
20 — 7
20 — 7
Kholidin bin Ahmad, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat, karenanya saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar Februari 2010 namun saksi sudah lupa tanggal pastinya,pada waktu itu yang menjadi qadhi nikah adalah Tgk.