44/Pdt.P/2017/PN Gst

KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 20 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 20 Juni 2017 dibawah Register Nomor44/Pdt.P/2017/PN Gst

Dana Nurdelina Zega.Bahwa pemohon memiliki lima orang anak.Bahwa tanggal lahir anak pemohon yang bernama Dillon Amurisi Dawolo dalambeberapa dokumen ada perbedaan dimana yang tercantum dalam akta kelahirandan kartu keluarga adalah tanggal 23032005 sedangkan dalam surat baptis danrapot tertulis tanggal 20032006.Bahwa tanggal lahir anak pemohon (Dillon Amurisi Dawolo) yang benar adalahyang tercantum dalam surat baptis dan rapot yaitu tanggal 20032006.Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 44/Pdt.P/2017/PN Gst

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor44/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 20 Juni 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut di atas dengan dibantu oleh Ferdian Oloan Simanungkalit, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti Hakimdto dtoFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 44/Pdt.P/2017/PN Gst.

171/Pdt.P/2018/PN Gst

DesaTuhegeo I, Kecamatan Gunungsitoli Idanoi, Kota Gunungsitoli,dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Oktober 2018 yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 29 November 2018, Nomor 171/Pdt.P/2018/PN Gst

mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan,yaitu :Saksi I : Sudiyanti Gea, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa salah satu isi dari permohonan Pemohon tersebut adalah tentangperbaikan tempat lahir Pemohon yang bernama Rahmat Esa Gea; Bahwa tempat lahir Pemohon yang di kutipan Kartu Tanda Penduduk (KTP),Keluarga (Kk) tertulis Nias, dimana seharusnya yang benar Tuhegeo;Halaman 3 Penetapan Nomor 171/Pat.P/2018/PN Gst

Febrianto, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor171/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 29 November 2018, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.

Rp6.000,00 Biaya Proses..............0 Rp40.000.00 +JUMIAN......... 0. ceeeeeeeeeeeees Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan Nomor 171/Pat.P/2018/PN Gst

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor140/Pid.B/2017/PN Gst, tanggal 25 Januari 2018, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HUKUFOBORO SOROMI alias AMASATINULO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Percobaan pembunuhan secarabersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor179/Pid/2018/PTMDN, tanggal 27 Maret 2018, yang amar selengkapnyasebagai berikut: Menerima Permintaaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 25Januari 2018 Nomor 140/Pid.B/2017/PN Gst. yang dimintakanbanding; Menetapkan masa penahanan yang sudah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padadua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlahRp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/KS/AktaPid/2018/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriGunungsitoli yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 April 2018,Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Medan tersebut;Membaca

1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gst

GunungsitoliKota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor1/Pen.Pid.PH/2019/PN Gst tanggal 29 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 25 Januari 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 25 Januari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN GstSetelah

biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;LIRMOFERK FELE EXEW NEEFER /YEWE 4EVE 8IVKYKEX XIVWIFYX/YEWE 4IRKKYKEX QIRKENYOER VITPMIVXERKKEP T7ITXIOQFIV HEREXEW VITPMO XIVWIFYX /YEWE 4EVE 8IVKYKEX XIPEL QIRKENYOER HYTPMXIVXERKKEP 30XSFIV QEWMRK QEWMRK WIFEKEMOQERE XIVPEQTMVHEPEQ FIVOEW TIVOEVEMRM HMERKKET XIPEL XIVOYEX HER QIRNEHM WEXYOIWEXYER ERK XMHEO XIVIMWELOER HIRKER TYXYWER TIVOEVE MRM1IRMOFERK FELE YRXYO QIQFYOXMOER KYKEXERRJE 4IRKKYKEXQIPEPYM OYEWERJE XIPEL QIRKENYOER WYVEX WYVEX FYWXME*SXS GST

WMPWMPEL OIPYEVKE .YQHVWEMIVM XERHE *SXS GST 4IXMOER HEVM &YOY TYFEO I1IRGIVMX (IWE4IRKEHERKER /IGEQEXER 4VMRKKEWIPE /EFYTEXIR OSQFSOHalaman 11 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 60/Padt.G/2013/PN.SEL8MOYV 2SQSV 74 HMFIVM XERHE 4*SXS GST VYVEX 4IVMRKEXER 2SQSV HMFIVM XERHE*SXS GST /EVXY 4IRKIREP 2S XIVXERKKEPHMFIVM XERHE 1IRMOQFERK1IRMOFERK FELE WYVEX WYVEX FYOXM XIVWIFYX HMXEREW HMFIVMQEXIVEM GYOYT HER XIPEL HM GSGSOOER HIRKER EWPMRE XIVREXE GSGSO1IRMOFERK FELE WIPEMR FYOXM WYVEX XIVWIFYX

15/Pdt.P/2017/PN Gst

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 02 Mei 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 02 Mei 2017 dibawah RegisterNomor 15/Pdt.P/2017/PN Gst telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari MARGARETA MARLENIHARITA ;2.

;Menimbang, bahwa kesemua buktibukti surat tersebut diatas telahdibubuhi materai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, dipersidangan juga telahdidengar keterangan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Gst.

) dan Margareta Marleni Harita (ibu).Bahwa ketiga anak pemohon tersebut masih dibawah umur sehingga tidakcakap bertindak secara hukum.Bahwa benar kedua orangtua anakanak dibawah umur tersebut telahmeninggal dunia.Bahwa anakanak tinggal bersama dengan pemohon dan dengan neneknya.Bahwa Pemohon dengan nenek anakanak tinggal satu rumah.Bahwa selama hidupnya, bapak si anak bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil sedangkan lbunya bekerja sebagai ibu rumah tangga.Halaman 5 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Gst

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Gst

Ignatius Lyong, M.M.e) 1 (satu) lembar foto copy BPKB Nomor Faktur:EF.0572/XW42/2005 tanggal 1812005 A.n Drs.Ignatius Lyong.M.M.f) 1 (satu) Jlembar pemberitahuan persetujuanpembiayaan kepada Gst.

Gst VeriAriansyah dan berdasarkan Surat perjanjian Kontrak dari PT AndalanFinance An. Debitur tersebur GST Veri Ariansyah, menurut perjanjianantara kedua belah pihak selama kredit tersebut yang berhak adalah PTAndalan Finace bukan Sadr. Gst. Veri Ariansyah.5. Bahwa angsuran yang dibayar Sdr. Veri Ariansyah dibayar lancardari bulan Agustus tahun 2015 hingga bulan Desember 2015seterusnya Ssampai saat ini Sdr.

;Hal 24 dari 41 hal Putusan No.35K/PM.105/AD/V1I/2016MenimbangMenimbangf) 1 (satu) lembar pemberitahuan persetujuan pembiayaankepada Gst.

Bahwa benar mobil yang digunakan untuk mengangkut gula olehTerdakwa adalah mobil Innova nomor KB 1619 AO yang masihberstatus kredit di PT Andalan Finance A.n Gst Veri ariansyah yangmana Sdr.

IgnatiusLyong.M.M.f. 1 (satu) lembar pemberitahuan persetujuan pembiayaankepada Gst.

40/Pid.B/2016/PN Gst

Gunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoll dengan Reg No. 47/SK/2016/PNGst, tertanggal 21 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 40/Pid.B/2016/PNGst tanggal 10 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 10 Maret 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas

tibatibasaksi mendengar benturan pada gerobak saksi yang sangat kuatsehingga saksi terbangun dan pada saat itu saksi melihat korbanterjatun bersama dengan sepeda motornya dan orangorang yangberada disekitar terminal berteriakteriak mengatakan malingmalingsambil berlari mendekati korban; Bahwa beberapa orang tersebut melakukan pemukulan terhadapkorban dan pada saat itu terdakwa hendak memukul korban dan sayamenahan terdakwa untuk tidak memukul korban;Halaman 5 dari 16 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN Gst

Gunungsitoli tepatnya dipintu masuk sebelahkanan terminal lama Terdakwa telah melakukan pemukulan pemukulanterhadap diri WARISMAN LASE ALS AMA MEKAL;Halaman 6 dari 16 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa pada saat itu Terdakwa dan istrinya berada dalam kios milikTerdakwa dimana pada saat itu Terdakwa sedang tidur didalam kios danisteri Terdakwa belum tidur; Bahwa selanjutnya Terdakwa mendengar isteri Terdakwa berteriak dankemudian Terdakwa bangun dan melihat korban lari dari kios milikTerdakwa,

Gunungsitoli tepatnya dipintu masuksebelah kanan terminal lama Terdakwa telah melakukan pemukulanpemukulan terhadap diri WARISMAN LASE ALS AMA MEKAL;Halaman 7 dari 16 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa benar pada saat itu Terdakwa dan istrinya berada dalam kios milikTerdakwa dimana pada saat itu Terdakwa sedang tidur didalam kios dan isteriTerdakwa belum tidur; Bahwa benar Terdakwa ada melihat korban keluar dari kios milik Terdakwasetelah isteri Terdakwa berteriak dan membangunkan Terdakwa; Bahwa

LAIA, SH, MHPanitera Pengganiti,Dto,ARIFMEN KRISTIAN LASE, SHHalaman 12 dari 16 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN Gst

GST. KOMPIANG GEDE WEDA, bertempat tinggal di Jalan SutomoNo. 60, Denpasar BaliA.A. MADE OKA SUTANAYA, bertempat tinggal di Jalan Sutomo No.62, Denpasar BaliA.A. GEDE PUTRAKA, bertempat tinggal di Jalan Sutomo No. 62,Denpasar Bali GST. AG. GEDE SEMARAJAYA, bertempat tinggal di Jalan SutomoNo. 60, Denpasar Bali.Dalam hal ini memberi kuasa pada: .

Point 3, bukti P8BUKU RINCIKAN/ BUKU DASAR TANAH ini menentukan adanya datafisik dan yuridis atas tanah, siapa pemiliknya, nomor pipil, nomor persial,luas tanah, kelas tanah dan terhadap obyek sengketa,disana secara jelas dan terang diuraikan bahwa:a) Nama pemilik GST PUTU GELEDEG, pipil No. 696, persil 72a, klas ,Luas 0,370 Ha, dan gambar bidang tanahnya;b) Nama Pemilik GST PUTU LEMPOD, pipil No. 1250 persil 72a, klas ,c)Luas 0,480 Ha dan gambar bidang tanahnya;Nama GST PUTU LEMPOD, pipil Nomer

3222 persil 123 a Luas 41 areTIDAK TERURAI/TIDAK ADA DALAM BUKU RINCIKAN TERSEBUT,sehingga pipil ini tidak ada dasar hak terbitnya dan Pihak TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding/Termohon Kasasi tidakdapat menunjukkan bukti bantahan terhadap Buku rincikan/obuku dasartanah tersebut;d) Bahwa bukti Pipil No. 696, persil No. 72 a, Kias , Luas 0,370 Ha atasnama GST PUTU GELEDEG telah terdaftar di kantor Pelayanan PBB,sehingga terbit SPPT No. 51.71.040.001.019.0030.0 (P6) ATAS NAMA GST.

KETUT ARNAWA (ahli waris GST PUTU GELEDEG) sedangkantanah pipil No. 3222 persil 123 a, sampai kapanpun tidak akan pernahmuncul/terbit SPPT dari kantor PBB, karena tidak tercatat disampingmemang obyeknya tidak jelas;6. Bahwa dengan adanya azas pemisahan secara horizontal, apa yangditerangkan oleh saksi ahli Ir. NYOMAN WARNATA, M.T dan Prof Dr.

I GST. KOMPIANG GEDE WEDA, 3. A.A. MADE OKASUTANAYA, 4. A.A. GEDE PUTRAKA, 5. GST. AG. GEDE SEMARAJAYAtersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat , Il, Ill, IV, V untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2013 oleh Dr. HH. MOHAMMAD SALEH,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. HAMDAN, SH.

218/Pid.B/2020/PN Gst

04 September 2020sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 01November 2020;Majelis Hakim, sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25November 2020;Majelis Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst

tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 27 Oktober 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Si'edi Gulo Alias Ama Sisa

kali danselanjutnya dengan menggunakan tangan kirinya menarik kerah baju saksikorban dengan keras sehingga baju saksi korban sobek dan juga meninjukening sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban, namun sebelumnya antara Terdakwa dansaksi korban sudah sering bertengkar mulut;Bahwa yang saksi lihat saksi korban mengalami benjol dikening danmerasakan sakit pada bagian rusuknya;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst

satu) helai baju berwarna biru bercorak warna pink;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Siedi Gulo Alias Ama Sisa telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Niati Zai Aias Ina Jesika;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020 sekira pukul19.00 Wib di Dusun II Desa Hilisoromi Kecamatan Moroo Kabupaten Nias Barattepatnya di rumah saksi korban;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst

Taufig Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst

115/Pid.Sus/2018/PN Gst

,M.H.yang beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoll berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 115/Pen.Pid/PH/2018tanggal 10 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoll Nomor115/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 29 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 29 Juni2018 tentang penetapan hari sidang

tiga belas) orang yaitu Rosniati Zebua Alias Melvin, Liani Harmi Sihotang AliasLia, Famoni Zendrato Alias Jhon, Yuprieli Harefa Alias Yupi, Yuliman Azwir ZegaAlias Ega, Juang Sastria Purnama Nazara Alias Juang, Yakin Perdamaian ZebuaAlias Ama Moti, Tuhoni Zega Alias Yogas, Faatulo Zendrato Alias Aje, EndricoIfolala Alias Rico, Berkat Septriman Harefa Alias Berkat, Yason Zalukhu Alias AmaFifeteen Alias Yason dan Miseri Kordias Dommi Alias Miseri;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst

Dan sisa yang 3(tiga) butir itulah yang ditemukan dilantai ruangan KTV yang terbungkus dengantisu setelah dibuang oleh Terdakwa karena ada dilakukan penangkapan danpenggeledahan;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa dari keterangan Terdakwa Famoni Zendrato diketahui bahwa yangsudah membayar adalah Yason Zalukhu sedangkan Endrico Ifolala dan YakinPerdamaian Zebu alias Ama Muti masih berhutang; Bahwa terhadap Endrico Ifolala menerangkan kalau 1 butir pil ekstasi yangdiperoleh

Sekitar 1 jam kemudian saksi keluar dari ruanganKTV Raja 2 dan diluar saksi bertemu dengan teman saksi bernama Miseri Kordiasdan saksi kemudian diajak untuk masuk ke dalam ruangan KTV Raja Hotel Binaka; Bahwa saksi Sudah pernah memakai ekstasi sebelumnya;Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi tidak memiliki izin untuk memiliki, memperjualbelikan ataumenggunakan narkotika jenis pil ekstasi tersebut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Famoni Zendrato; Bahwa ekstasi yang

Laia, S.H., M.H.Panitera PenggantiFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gst

Gusti Ayu Sukawerti, SPD binti I GST. KT. Gede (isteri ); -------------------b. Rosalina Binti Taufik Bahray (anak); -------------------------------------------------------------------------c. Yuliana Taufik, SPD binti Taufik Bahray (anak); -------------------------------------------------------------------------d.

Bahwa antara Almarhum TAUFIK BAHRAY bin BAHRAY telah menikahdengan bernama Pemohon I (GUSTI AYU SUKAWERTI, SPD binti I GST. KT.GEDE) pada tanggal 6 Juli 1969 berdasarkan Petikan dari Buku Pendaftaran NikahNo : 91/N/1969 tertanggal 05 Agustus 1969 dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama:1. ROSALINA binti TAUFIK BAHRAY,umur 44 tahun (Pemohon II)2. YULIANA TAUFIK, SPD binti TAUFIK BAHRAY, umur 41 tahun (PemohonIII)3. AGAM TRIBUANA, SE bin TAUFIK BAHRAY, umur 34 tahun (PemohonIV ) ;2.

Gusti Ayu Sukawerti, SPD bintil GST. KT. Gede;3. Yuliana Taufik, SPD binti Taufik Bahray;4.

Gusti Ayu Sukawerti, SPD bintiI GST. KT. Gede (isteri ); b. Rosalina Binti Taufik Bahray (anak);G: Yuliana Taufik, SPD binti Taufik Bahray (anak);d. Agam Tribuana, SE bin Taufik Bahray (anak);dan kepada para ahli waris secara bersamasama diberi hak untuk melakukan sebalatindakan hukum terhadap harta penonggalan alm. Taufik Bakray Bin Bakray;4.

219/Pdt.P/2019/PN Gst

Gunungsitoli,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 16 September 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 4 Oktober 2019, dibawah Register Nomor219/Pdt.P/2019/PN Gst

: DN07 DI 0057257 yang ditandatangani olehKepala sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Gunungsitoli Selatan dan SekolahMenengah Kejujuran dengan nomor DN07 Mk/06 0020964 yang ditandatangani olehKepala sekolah SMK Swasta Pembda Nias Kota Gunungsitoli, dimana Tempat lahirpemohon tertulis HILIGODU OMBOLATA;Bahwa Perbedaan demikian sekalipun hanya dalam 1(satu) huruf saja, namunsecara hukum dapat saja menimbulkan implikasi hukum yang dapat menjadi SumberHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 219/Pat.P/2019/PN Gst

mengajukan buktibukti surat di Persidangan, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah dan janji, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : Amran Halawa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ya, saya kenal dengan pemohon tersebut keponakan saksi; Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon tersebut adalah agar tempat lahir Pemohonsemula tertulis Hiligodu OMB dirubah menjadi Hiligodu Ombolata;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 219/Pat.P/2019/PN Gst

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 186.000 (seratus depalan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 219/Pat.P/2019/PN Gst.

Atinila Zalukhu yang dikeluarkan oleh Bank BRI Kantor Kas Lotu, tanggal 11 April 2017 ;

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 27 September 1986sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 06/CS-GST/A-TA/1986, sah menurut Hukum;4. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 27 September 1986sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 06/CS-GST/A-TA/1986, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

25/Pdt.G/2015/PN Gst

KOTAGUNUNGSITOLI, Agama Budha. selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Mei 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 21Mei 2015 dalam Register Nomor 25/PDT.G/2015/PN Gst, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan

padatanggal 27 September 1986sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 06/CSGST/ATA/1986, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli atau Pejabat yangditunjuk untuk itu mengirmkan (satu) helai salinan Putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap ke kantor Dina Kependudukan dan Catatan Sipil KotaGunungsitoli guna dicatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;Halaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/PDT.G/2015/PN Gst

(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);7 Menolak Gugatan Penggugat selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gunungsitoli, pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2015, oleh kami, Nelson Angkat, SH,MH, sebagai Hakim Ketua , Rinding Sambara, SH. dan Kennedy Putra Sitepu, S.H.,.M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 25/PDT.G/2015/PN Gst tanggal 21 Mei2015,putusan tersebut

,M.HPanitera Pengganti,DTOIkuti Telaumbanua, SHPerincian biaya : Materai putusan : Rp6.000,00;Proses : Rp50.000,00;PNBP : Rp30.000,00;Panggilan : Rp300.000;Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp391.000;(Tiga ratus sembilan Puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/PDT.G/2015/PN Gst

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu berupa silsilahkeluarga keturunan Gusti Putu Mangku/I Gusti Putu Malen diterangkan Gusti Putu Mangku/I Gusti Putu Malen bersaudara 4 (empat) orang yaitudengan Gst Dengdeng yang menikah dengan Ni Monok dan tidakmempunyai anak (putung), Gusti Ayu Ny Dengkluk menikah dengan MdDenger (kawin keluar), Gst Made Soberat menikah dengan Ni Kenih dantidak mempunyai anak (putung), dan Gst M.

Leed menikah dengan WyDancik dan tidak mempunyai anak (putung), Gst Pt Mangku/I Gst PutuMalen menikah dengan Gst A Nym Dayuh menikah dan mempunyaianak 3 (tiga) orang yaitu Gst Ayu Raka menikah dengan Gusti KtKelasir (kawin keluar), Gst Ayu Md Wardani menikah dengan Gst PtGede (kawin keluar) dan Gst Nym Anom/Sujaya (Penggugat) menikahdengan Gst Ayu Putu Roni mempunyai 3 anak;Menimbang, bahwa bukti surat P5 tersebut bersesuaian denganketerangan Saksi Nyoman Sandra dan Saksi Made Rudiawan aliasRanus

Pt Mangku/I Gst Putu Malen yang menikah denganHalaman 43 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2014/PN Gin Gst A Nym Dayuh dan Gst Pt Mangku/I Gst Putu Malen bersaudarakandung dengan Gusti Made Dengdeng;Menimbang, bahwa bukti T1 yang diajukan oleh Tergugat adalahberupa photo kopi tanpa ditunjukkan aslinya maka sebagaimanaketentuan Pasal 1888 KUH Perdata yang menentukan bahwa kekuatanpembuktian suatu bukti tulisan adalah pada akta aslinya demikianditegaskan dalam Putusan MA No. 3609 K/Pdt

Konta dan Nyoman Mogyang menerangkan bahwa Gusti Ngurah Oka adalag ahli waris tunggaldari almarhum Gusti Ngurah Dengdeng, bukti T6 yaitu SuratKeterangan Waris dari Gusti Ngurah Oka Nomor 177/BH/V/2003 tanggal23 Mei 2003 dari Perbekel Buahan yang menerangkan Gusti NgurahOka adalah memang benar ahli waris tunggal dari almarhum Gst.Nyoman Langkar dan Gst.

Nyoman Langkar dan Gst.

222/Pid.Sus/2014/PN Gst

Menyatakan barang bukti berupa :Putusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal. 1 dari 13 halamane Satu unit mobil truk colt diesel merk Mitsubishi warna kuning nomorpolisi BK 8922 ND nomor rangka : MHMFE74P48K020889, NomorMesin : 4D34TND99471.;e Satu lembar STNKB nomor/0555770/SU/2008, yang dikeluarkan diMedan pada tanggal 11 Nopember 2008.;e Satu lembar Sim B1 polos, Nomor : 8604072500129, yangdikeluarkan di Gunungsitoli pada tanggal 04 Mei 2010.;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.

BEBALAZI ZEGA alias BEBA;e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah terjadikecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan teras rumah orang rusak;e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Jalan Umum jalanPutusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal. 3 dari 13 halamanmenuju arah Desa Mazingo tepatnya di dusun I Desa Mazingo KecamatanGunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli;Bahwa saksi melihat secara langsung karena saksi

;Putusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal. 5 dari 13 halamanBahwa mobil Truk adalah milik toke;Bahwa saat itu terdakwa mau untuk berdamai tetapi mereka tidak mau.;Bahwa setelah truk itu menabrak tiang rumah saksi korban, terdakwa dansaksi turun dari mobil dan kemudian korban meneriakkan saksi danterdakwa jangan pergi kalian lalu saksi dan terdakwa menjawab kamitidak lari kami pertanggungjawabkan ini.

Setiap Orang ;Putusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal. 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa setiap orang secara gramatikal maksudnya adalahsiapa saja sebagai subjek hukum (yakni pendukung hak dan kewajiban ) yangmampu bertanggungjawab secara hukum dan dapat dipertanggungjawabkan atassegala perbuatannya, kecuali UndangUndang mengatakan lain ;Menimbang, bahwa dalam konteks perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa yang bernama NIAT ZARO HAREFA alias AMAFIDARkemuka persidangan yang dari padanya

;Putusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal. 13 dari 13 halamanDikembalikan kepada saksi Fatiwaso Harefa Als Ama Gaindra.;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 04 FEBRUARI 2015o0leh kami RINDING SAMBARA, S.H. selaku HakimKetua Majelis, KENNEDY PUTRA SITEPU, S.H., M.H. dan AGUNG CORY F.

Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 162.000, (Seratus enam puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.5 (lima) lembar kertas rekapan bertuliskan angkaangka;1 (satu) lembar patio/rekapan bertuliskan angkaangka yang ditulisuntuk mengetahui angka yang keluar;1 (satu) buah handphone merk NEXIAN warna casing depan putihbelakang hitam berikut SIMCARD IM3 Nomor 085802567773;1 (satu) buah bolpoin merk Zero Pen 942 GST warna orangeDirampas untuk dimusnahkan.4.

Setelah ituselang beberapa saat kemudian datang petugas Polsek Sambirejo Sragenmenangkap Terdakwa dan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.162.000, (Seratus enam puluh dua ribu rupiah), 5 (lima) lembar kertasrekapan bertuliskan angkaangka, 1 (satu) lembar patio/rekapan bertuliskanangkaangka yang ditulis untuk mengetahui angka yang keluar, 1 (satu)buah handphone merk NEXIAN warna casing depan putih belakang hitamberikut SIMCARD IM3 Nomor 085802567773, 1 (satu) buah bolpoin merkZero Pen 942 GST

petugas Polsek Sambirejo Sragenmenangkap Terdakwa dan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah), 5 (lima) lembar kertasrekapan bertuliskan angkaangka, 1 (satu) lembar patio/rekapan bertuliskanangkaangka yang ditulis untuk mengetahui angka yang keluar, 1 (satu)buah handphone merk NEXIAN warna casing depan putih belakang hitamberikut SIMCARD IM3 Nomor 085802567773, 1 (satu) buah bolpoin merkHalaman 5 dari 19 Putusan No. 132/Pid.B/2017/PN SgnZero Pen 942 GST

Bahwa barang bukti yang disita antara lain :uang tunai sebesarRp.162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah), 5 (lima) lembarkertas rekapan bertuliskan angka angka, 1 (satu) lembar patio /rekapan bertuliskan angka angka yang di tulis untuk mengetahuiangka yang keluar, 1 (satu) buah Hand Phone merk NEXIAN warnacasing depan putin belakang Hitam berikut Sim Card IM3 denganHalaman 7 dari 19 Putusan No. 132/Pid.B/2017/PN SgnNomor: 085 802 567773, 1 (satu) buah Bolpint merk ZERO Pen 942 GST warna Orange

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara. 5 (lima) lembar kertas rekapan bertuliskan angkaangka; 1 (satu) lembar patio/rekapan bertuliskan angkaangka yang ditulisuntuk mengetahui angka yang keluar; 1 (satu) buah handphone merk NEXIAN warna casing depan putihbelakang hitam berikut SIMCARD IM3 Nomor 085802567773;1 (satu) buah bolpoin merk Zero Pen 942 GST warna orangeDirampas untuk dimusnahkan.6.

.,00;Voucher tarik tunai tanggal 010310 Rp112.605.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 90310Rp100.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 180310Rp184.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 90410Rp113.000.000,00;Hal. 28 dari 60 hal. Put.

No. 875 K/Pid.Sus/201628.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 190410Rp150.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 200410Rp150.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 260410Rp185.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 240510Rp200.000.000,00;Voucher tarik tunai Wijaya Imam Santosa Tanggal 90710Rp352.544.840,00;Rekening koran foto copy rekening Bank Danamon Nomor 82812538 An.Wijaya

Adhi Karya tanggal 110110 Rp915.000.000.,00;Voucher tarik tunai tanggal 010310 Rp112.605.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 90310Rp100.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 180310Rp184.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 90410Rp113.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 190410Rp150.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 200410Rp150.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani

Adhi Karya tanggal110110 Rp915.000.000.,00;Voucher tarik tunai tanggal 010310 Rp112.605.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 90310Rp100.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 180310Rp184.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 90410Rp113.000.000,00;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 190410Rp150.000.000,00;Hal. 41 dari 60 hal. Put.

Adhi Karya tanggal 110110Rp915.000.000,00;Voucer tarik tunai tanggal 010310 Rp112.605.000,00;Voucer tarik tunai GST Ayu Sri Handayani Tanggal 90310Rp100.000.000,00;Voucer tarik tunai GST Ayu Sri Handayani Tanggal 180310Rp184.000.000,00;Voucer tarik tunai GST Ayu Sri Handayani Tanggal 90410Rp113.000.000,00;Voucer tarik tunai GST Ayu Sri Handayani Tanggal 190410Rp150.000.000,00;Voucer tarik tunai GST Ayu Sri Handayani Tanggal 200410Rp150.000.000,00;Voucer tarik tunai GST Ayu Sri Handayani Tanggal 260410Rp185.000.000,00

Nur Said, SH. yangmerupakan pemilik pertama Sertifikat Hak Milik Nomor: 197 Desa Talang Pauhdimaksud, yang juga telah melaksanakan peralihan sesuai dengan daftar isianNomor. 1160/1999 tanggal 22 Mei 1999;1Bahwa sekitar Bulan September Tahun 2010 datang seseorang yang bernamaI.S Meliala, SH, yang mengaku memiliki Serifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 07/TP dengan gambar situasi tanah (GST) Nomor 158/PT/BU/1981luas 19.200 m?

dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 06/TP dengangambar situasi tanah (GST) Nomor: 159/PT/BU/1981 luas 6.210 m2;Bahwa Bapak I.S Meliala, SH diberitahukan atas adanya dugaan bahwa padalokasi tanahnya telah terbit pula Surat Keputusan a quo tersebut di atas,sehingga pada Tahun 2010 tersebut Bapak I.S Meliala, SH mengajukanpermohonan untuk pengukuran ulang kepada Kantor Pertanahan KabupatenBengkulu Utara, tetapi sampai dengan akhir tahun 2011 tidak/belum adahasilnya;3 Bahwa karena merasa memiliki

kepentingan dan kebutuhan akan tanahdimaksud, Penggugat kemudian membeli tanah dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 07/TP dengan gambar situasi tanah (GST) Nomor. 158/PT/BU/1981 luas 19.200 m?

Nur Said, S.H. seluas 6.210 m7.b Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 07/TP Desa Talang Pauh, KecamatanPondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Utara dengan gambar situasi tanah(GST) Nomor. 158/ PT/BU/1981 luas 19.200 m?atas nama I.S Meliala, SH,telah ditumpangi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 197 Desa TalangPauh, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Utara dengan SuratUkur (SU) Nomor: 1594/1998 atas nama H.

Meliala, S.H. dan Gambar Situasi Tanah (GST) Nomor: 158/PT/BU/1981 seluas 19.200 m? atas nama I.S. Meliala, S.H., pada tahun 2010 sampaidengan akhir 2011 belum ada hasilnya;Karena Penggugat merasa memiliki kepentingan dan kebutuhan atas tanahdimaksud maka pada tanggal 20 Desember 2011 Penggugat telah membelinyakembali yaitu untuk tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 06/TP dan padatanggal 27 Desember 2011 untuk tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 07/TP.