Ditemukan 892 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Hadis Rasulullah saw. yang diriwayatkan oleh Imam Muslim seperti yangtersebut dalam kitab Figh alIslam halaman 400 yang berbunyi ;4 lo L gym lgas 351 Sls sLuill ood abl yalSale wale alll dalS o9>579 pillaiwls ablpluro olg,) So xl ogi aw59 wedi )Hal. 18 Dari 22 Hal. Put.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Sgr
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 19
  • dikaruniai 1 orang anakakan tetapi sudah meninggal dunia; Bahwa sejak Januari 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan karena masalah ekonomi, perbedaan keyakinan dan kekerasandalam rumah tangga; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sekurangkurangnyatelah berjalan 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa penghasilan Pemohon adalah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) perbulannya sebagai instruktur fitness di satu tempat gym
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • naeOO MeO .UX GYm>8huk? #Y7/Ay6,XD*il xe pwleSOR&EOtU If ~TAOk;woMO2%01I'FOO yid..yn>'7G'6..ANoo OOO ~ VuP,6 @AxiOoU) AEHUKollE),LUSk?S7Ep) U4u/OO UE*ii* ;A*uAS NOOO jeCn%,,,,P>! (:ubE* WAWAS+ADAOO! GZ0cdAD0OO O O AKaSsx8) gUAaNUMTA@g ands 0 ;@! 0 AD 5.73FBn,O 0 bo ~3a '10 )0 070 NP1LF BE? RegfKnYXA=THOsb@wOOU D00 .p~O O wEp3YgitBeeR,Eg itLy5iZi!,9kd ARI, cUu03 ; #Gvib4e GAIOIA ih3t>?!NO d9 tuaaAD *1f00 0 SO WAapRF.Qao< Aa OFO6.6U0EG NBO Sd; ;Ale'uleO 6 0A&cOh*2 > USO eQSAcBO !
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 182/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : ROLAS BUDIMAN SITINJAK
Terbanding/Tergugat I : PT. PROMARK STRATEGIES INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT DHARMA HARAPAN RAYA
118 — 74
  • Bahwa dengan demikian Penggugat sebagai konsumen memilikiKedudukan Hukum (Legal Standing) sebagai Penggugat untukmengajukan gugatan terhadap Tergugat selaku pelaku usaha;ALASANALASAN PENGAJUAN GUGATAN WANPRESTASI:DALAM POSITA:1.Bahwa Tergugat adalah pelaku usaha, selaku perusahaantelemarketing yang menawarkan dan memberikan layanan kepadamember jasa penginapan, spa, gym, dan lainlain, yang beralamat diBorobudur Premier Club JI Lap.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 623/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 42
  • Bahwa tidak benar.kRPENGGUGAT dan TERGUGAT sudahmemutuskan tidak lagi ingin mempertahankan perkawinan.Yangbenar PENGGUGAT ingin meminta cerai dari TERGUGAT.Beberapaperubahan sikap PENGGUGAT sebelum keluar dari rumah sepertiberbohong hari libur pergi keluar dengan rekan kerja (Bukti T1b),semprot parfum berlebihan sampali keselangkangan,PENGGUGAT marah hanya karena anak minta dibacakan buku ceritasebelum tidur,serta ikut Gym setelah 10 tahun tidak pernahGym.TERGUGAT melihat langsung PENGGUGAT pulang
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1225/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 6
  • Padahal selama pernikahan tidak ada hutang yangmemberatkan dan Pemohon masih bisa melakukan kegiatan yang bersifat hobiseperti mendaki gunung, gym yang mana juga membutuhkan biaya yang tidakkecil. Bisa diambil kesimpulan bahwa Pemohon tidak mendahulukan kebutuhananak.8. Bahwa Termohon menolak replik Pemohon dalam posita 4 yang MREKANKERJA PEMOHONebutkan bahwa Termohon telah melakukan nusyuz (durhakaistri) yang mana Termohon telah kabur dari rumah tanpa jin.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Lelang
Putus : 14-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 18 / G / 2010 / PTUN.MTR
Tanggal 14 Oktober 2010 — H. ASIKIN IBRAHIM vs KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BIMA; PT. BANK NUSA TENGGARA BARAT PUSAT ;
108 — 40
  • Bank NTB CabangDompu selakuPSU NEU gym moe mee re me mm we rim wi we ee mom me mo.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Register : 03-05-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 324/PDT.G/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 24 Nopember 2010 — LINAWATI WARDANA alias LIM SIOE YONG; LAWAN;1. KIKI TJHIN alias TJHIN KIM JIN; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL,Kantor pertanahan Kota Administratif, Jakarta Barat
88 — 16
  • Tambora, Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan:1 KIKI TJHIN alias TJHIN KIM JIN, beralamat di Gold Gym, GedungThamrin City Center, Jl.Kebon Kacang Raya lantai 6, Jakarta Pusat, untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;2 BADAN PERTANAHAN' NASIONAL,Kantor pertanahan KotaAdministratif, Jakarta Barat, beralamat di Jalan Kembangan Raya KomplekPermata Buana, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagainaan TURUT TERGUGAT :TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 01-04-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA KENDARI Nomor 327/Pdt.G/2024/PA.Kdi
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • sejumlah 8 bulan X Rp 1.500.000,- = Rp 12.000.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukun Tergugat untuk membayar uang iddah, mutah dan nafkah lampau/terutang (madiyah) sebagaimana potitum angka 4,5 dan 6 sesaat sebelum Tergugat mengikrarkan talak terhadap Penggugat di depan sidang Pengadilan Agama Kendari atau pada saat sebelum Tergugat rekonvensi mengambil Akta cerainya;
  • Tidak menerima gugatan Penggugat tentang gugatan harta bersama berupa obyek Spirit Gym
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 09-12-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 172/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
AGUS HARIYONO, SH
Terdakwa:
YON PERMADIAN TESNA, ST
309 — 20
  • GOA GONG GYM CQ YON PERMADIAN TESNA, ST., dengan jenis kredit rekening koran, jangka waktu: 27/05/2019 s/d 27/05/2020, nilai plafond Rp. 2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);
  • 1 (satu) bendel Dokumen kredit atas nama UD.
    GOA GONG GYM CQ YON PERMADIAN TESNA, ST., dengan jenis kredit KIU, jangka waktu: 27/05/2019 s/d 27/05/2024, nilai plafond Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);
  • 1 (satu) bendel Hasil Audit Umum Tahun 2020 Bank Jatim Cabang Kepanjen Nomor: 059/97/AUI/OFA/Ops/Srt Tanggal 03 Maret 2020;
  • 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran pajak SSPD Tahun 2019;
  • 1 (satu) lembar asli print out PBB;
  • 1(satu) lembar fotokopi Surat Keterangan NJOP Nomor 973/2903/PBB/35.73.405
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-11-2023 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2216/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • d.Modal usaha peralatan Fitnes/GYM dengan nama usaha Bonex GYM yang berada pada lantai 2 dan 3 pada objek sengketa 2 dan 4 diperkirakan senilai Rp.1.000.000.000- (satu miliar rupiah).
    Bahwa terhadap objek sengketa ini, dikuasai oleh Penggugat dan Tergugat.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 833/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 6
  • sedang bekerja di kapal pesiar CARNIVAL CRUISE LINE di Amerikakembali terjadi pertengkaran dan percekcokan dan Tergugatpun sepertibiasanya menganiaya Penggugat yang menyebabkan bagian kepala danleher Penggugat memarmemar, sehingga Penggugat melaporkan Tergugatpada managemen perusahaan kapal pesiar CARNIVAL CRUISE LINEtempat Penggugat dan Tergugat bekerja, dan kemudian atas laporanPenggugat, Tergugat diperiksa oleh Managemen CARNIVAL CRUISELINE hingga Tergugat di pecat dan di pulangkan~ keWUT SE Ea gym
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 08-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Tte
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon: DEMITRIUS KAERASA Termohon: Kepala Kepolisian Sektor IBU
166 — 30
  • 19 Pebruari 2016dibawa oleh Kepala Desa Podol ke Polsek Ibu untuk diperiksa dan sekaligusGIAMANKAN j~~~~ ~~~ n nnn nnn nr nnn mn nmin mnmnnmnnnnnnBahwaa pengamanan Pemohon di Kantor Polsek lou lantaran menurutketerangan Kepolisian dan Kepala Desa Podol menjaga jangan sampai terjadikeributan di desa tersebut terutama antara keluarga koroban dan keluargaBahwa sejak tanggal 19 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 22 Pebruari2016 ibu saksi selalu mengantar makanan ke Pemohon yang diamankan direaltek gym
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-12-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PT MAKASSAR Nomor 25/PID.SUS.KOR/2015/PT.MKS
Tanggal 14 Juli 2015 — DRS.H.SYATIR MAHMUD
110 — 51
  • Adduction / Abduction with Smart Card and RehabSystem, Merk : HUR, Type : FCM 55201 (satu) unit Sil Air 15050, Merk : HUR, Type 150501 (satu) unit Hyper Extension, Merk : HUR, Type : 11001 (satu) unit Abdominal lsolator, Merk : HUR, Type : 12001 (satu) unit Incline Bench, Merk : HUR, Type : 13001 (Satu) unit Isometric Performance Recorder, Merk : HUR, Type : PR 11 (satu) unit Computerized System for weight Training, Merk : HUR,Type : SWSC40 + 812021 (satu) unit Resistance Band, Tubing, Loop and Gym
    Smart Card and RehabSystem, Merk : HUR, Type : FCM 552081.1 (satu) unit Sil Air 15050, Merk : HUR, Type 1505082.1 (satu) unit Hyper Extension, Merk : HUR, Type : 110083.1 (satu) unit Abdominal lsolator, Merk : HUR, Type : 120084.1 (satu) unit Incline Bench, Merk : HUR, Type : 130085. ...6085.1 (satu) unit Isometric Performance Recorder, Merk : HUR, Type : PR186.1 (satu) unit Computerized System for weight Training, Merk : HUR,Type : SWSC40 + 8120287.1 (satu) unit Resistance Band, Tubing, Loop and Gym
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0861/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Bahwa, kami percaya data, catatan dan uraian keterangan telah dicatatdalam Berita Acara Sidang yang tentunya telah lengkap serta dapatdipertanggungjawabkan yang dibuat olehPanitera Pengganti maka untuk menghindari pengulangan yang tidakefektif kKemudian kami jabarkan sepanjang memenuhi syarat formalnyasebuah kesimpulan, sebagai berikut:a) Saksi PenggugatBahwa, saksi an Batari menerangkan : postingan yang dianggap tidak senonoh dalam medsosTergugat itu merupakan postingan gambar terkait Olah raga Gym
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 111/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
Hari Soetopo, SH.MH
Terdakwa:
Evi Siaman
80 — 45
  • maupun penggunaan uang tersebut terdakwa tidakmelaporkan atau sepengetahuan saksi Akhmad Sutardi selaku Area FillingStation Manager.Bahwa uang perusahaan sebesar Rp.1.225.000.000, (Satu milyar dua ratus duapuluh lima juta rupiah) yang dipergunakan terdakwa dipergunakan untukkebutuhan seharihari antara lain : pembayaran kartu kredit, biaya anak sekolah,jalanjalan keluar negeri, beli mobil, biaya DP Apartement di Pakuwon CitySurabaya, biaya kuliah anak, beli kosmetik, beli paket sliming, bayar paket gym
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 27-04-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 16-K/PM.I-05/AD/IV/2020
Tanggal 14 Juli 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Fransiskus Yoki
2.Rindy Fadly
115 — 61
  • lain : 1 (Satu) unit Honda Vario 150 dan 2 (dua)unit Honda Revo, setelah bertemu dengan Saksi2 pada saat itu Terdakwa1 sudahmenyiapkan Accu dan bensin sebanyak 2 (dua) liter, setelan berada di dalamgudang kemudian Terdakwa1 membantu Saksi2 memasang Accu kemudianTerdakwa1 mengisi bensin, setelah selesai sepeda motor Terdakwa1 hidupkanlalu Terdakwa1 kendarai lalu dibawa keluar satu persatu dan Terdakwa1 simpandi depan klinik Aisyah, setelah 3 (tiga) unit sepeda motor tersebut Terdakwa1 antarketempat GYM
    Nail pergi lalu Terdakwa1 bertemu Saksi2, setelah itu Terdakwa1 dan Saksi2 masuk ke dalam gudang lalu mengambil 3 (tiga) unit sepeda motor diantaranya :2 (dua) unit Honda Vario 125, 1 (satu) unit Honda Revo, kemudian Terdakwa1membantu Saksi2 memasang Accu dan mengisikan bensin, setelah selesaiTerdakwa1 menghidupkan sepeda motor lalu dibawa keluar satu persatu dandisimpan di depan klinik Aisyah, setelah itu 2 (dua) unit sepeda motor Honda Vario125 dan Honda Revo Terdakwa1 bawa ke ketempat GYM secara
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 3
  • AbdullahGymnastiar (Aa Gym): "Orang serakah tak akan merasakan Lezat danmanisnya kenikmatan. Dia bagai orang makan yang tak pernah merasakankenyang dan nikmat"Berdasarkan dalildalil yang sudah di uraikan di atas, maka dengan iniPemohon Eksepsi/ Tergugat Konvensi mernohon kepada majelis hakimPengadilan Agama Surabaya, kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Eksepsi Mengabulkan Eksepsi TergugatDalam Konvensi.1. Menolak Gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Tlg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 24
  • Bahwa selama berlangsungnya perkawinan antara Penggugat danTergugat selain memiliki 3 orang anak, juga telah menghasilkan sebidangtanah yang diatasnya terletak sebuah rumah, fasilitas usaha olahraga (gym)dan sebuah usaha cafe, yang kesemuanya tercantum dalam 3 lembarsertifikat atas nama Penggugat, yaitu:a. SHMNo. 340 Luas 180 m? an. Welly Santoso (Tjien Liem)b. SHMNo. 278 Luas 495 m2 an. Welly Santoso (Tjien Liem)c. SHM No. 685 Luas 640 m? an. Welly Santoso (Tjien Liem)3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor Nomor 0539/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Mei 2018 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 5
  • Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fi alThalaaq, Juz Il, halaman 83 yang menyatakan :ehiy sa aly Cass Bla) a plawdad Gym