SAGAMI INDONESIA yang terletak di lantai Il Bahwa selanjutnya saksiSALATDIN KENNEDY HADINATA dan saksi EKA RODIN SEMBIRING segeramenyusul Terdakwa dan saksi KEI TANAKA ke ruang kantor dan setibanyadisana saksi SALATDIN KENNEDY HADINATA meminta agar kedua WNAtersebut menunjukan paspor akan tetapi Terdakwa tidak dapat menunjukanpaspornya. Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke tempat penginapannyayang terletak di Travellers Suits Jln.

SAGAMI INDONESIA, saksi melihatkegiatan yang sedang berlangsung dan ada 2 (dua) orang lakilaki yangsaksi curigai Warga Negara Asing yaitu Terdakwa Shinjo Makoto dansaksi Keizi Tanaka sedang mengecek mesinmesin dalam ruanganproduksi tersebut, selanjutnya saksi mengahampiri kedua orangtersebut, namun seketika keduanya bergegas meninggalkanpekerjaannya dan menghindar dari saksi hendak naik ke Lantai Il,sehingga saksi langsung memberitahukan kepada saksi SalatdinKennedy Hadinata yang berada di Lantai

SAGAMIINDONESIA, saksi Eka Rodin Sembiring melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang dicurigai Warga Negara Asing yaitu Terdakwa Shinjo Makotodan saksi Keizi Tanaka sedang mengecek mesinmesin dalam ruanganproduksi tersebut, selanjutnya saksi menghampiri kedua orang tersebut,namun seketika keduanya bergegas meninggalkan pekerjaannya danmenghindar dari saksi Eka Rodin Sembiring hendak naik ke Lantai Il,sehingga saksi Eka Rodin Sembiring langsung memberitahukan kepadasaksi Salatdin Kennedy Hadinata yang

WargaNegara Asing yaitu Terdakwa Shinjo Makoto dan saksi Keiji Tanaka sedangmengecek mesinmesin dalam ruangan produksi tersebut, selanjutnya saksiEka Rodin Sembiring menghampiri kedua orang tersebut, namun seketikasaksi Keiji Tanaka dan Terdakwa Shinjo Makoto bergegas meninggalkanHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 2104/Pid.Sus/2016/PNLbppekerjaannya dan menghindar dari saksi Eka Rodin Sembiring hendak naik keLantai ll, sehingga saksi Eka Rodin Sembiring langsung memberitahukankepada saksi Salatdin Kennedy Hadinata

yang berada di Lantai Il bahwakedua orang asing tersebut menuju lantai Il sehingga selanjutnya saksiSalatdin Kennedy Hadinata melakukan interogasi kepada Terdakwa danternyata Terdakwa tidak mengantongi paspor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa ketikaPetugas Imigrasi datang ke PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Kristian Hadinata bin Sutrisno untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Tri Handayani binti Saepudin;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 230,000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

ATENGbersamasama dengan RIAN (belum tertangkap) dikejar oleh saksi MATJAWI dan saksi ANCA HADINATA selaku anggota satpam PTPN IIlRantauprapat yang sebelumnya telah mengikuti terdakwa dan RIAN (belumtertangkap) karena mengambil getah latex dan kemudian terdakwa TRIAMANSYAH Als.

ATENG bersamasama dengan RIAN (belum tertangkap)langsung berhenti dan hendak menyembunyikan getah tersebut namun tibaHalaman 3 dari hal 7Putusan Nomor : 129/PID/2016/PTMDNtiba saksi MAT JAWI dan saksi ANCA HADINATA sudah dekat kemudianRIAN (belum tertangkap) berhasil melarikan diri dengan menggunakansepeda motornya sedangkan terdakwa TRI AMANSYAH Als.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Surya Hadinata bin Burhanuddin ), terhadap Penggugat ( Nurlina Agustina binti Bahtiar );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Surya Hadinata binBurhanuddin) terhadap Penggugat, (Nurlina Agustina binti Bahtiar);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Surya Hadinata binBurhanuddin) terhadap Penggugat (Nurlina Agustina binti Bahtiar);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2019 bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. Zulkifli Siregar, S.H.

Karim, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan minimarket Merdeka, bertempat tinggal diDusun Foo Mpongi, RT. 015, RW. 007, Desa Bara, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanImam Hadinata bin Nurdin, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Honorer bertempat tinggal di Lingkungan Kandai IIBarat, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Kandai Dua, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat

pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil.Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi PRIMAIRa.b.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imam Hadinata

langsung menusukkan kearah perut saksi korban sebanyak 2(dua) kali dan mengenai perut saksi korban sebelah kiri, sehingga saksikorban berteriak meminta tolong sambil memegangi perutnya yangberlumuran darah kemudian oleh temanteman saksi korban dibawa keRumah Sakit untuk dilakukan tindakan medis.Bahwa penyebab dari perkelahian tersebut berawal ketika saksi RESKIJAMALUDDIN Aias ROY menuliskan kalimat memalui pesan WhatsApp yangtidak pantas yaitu asman macam ko jago saja telaso , sehingga saksiASMAN HADINATA

AzharIsnaini Ramadhan;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan sebanyak 2 (dua) kali yang pertamatidak mengenai Korban Azhar Isnaini Ramadhan namun yang kedua kalinyamengenai di bagian perut sebelah kiri Korban Azhar Isnaini Ramadhan;Bahwa pada saat melakukan penusukan terhadap Korban Azhar IsnainiRamadhan tersebut Terdakwa dalam keadaan sadar;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena sebelumnya adamasalah perempuan antara teman Terdakwa yang bernama Saksi ReskiJamaluddin Alias Roy dengan Asman Hadinata

Inti Indo Sawit Subur Desa Gunung Sahilan KecamatanGunung Sahilan Kabupaten Kampar, mengetahui hal tersebutkemudian saksi bersama saksi DESTRONY HADINATASINULINGGA mendatangi tempat kejadian setelah itu saksibersama saksi DESTRONY HADINATA SINULINGGA dan saksiDEDI LAJUARDI menyerahkan terdakwa beserta barang buktinyake Kantor Polres Kampar untuk di proses;e Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

DESTRONY HADINATA SINULINGGA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekitar jam 03.30Wib, saksi mendapat laporan dari saksi ALL AMRANSYAH melalulhandphone bahwa telah ditangkap salah seorang pelakupencurian buah kelapa sawit di Afdeling Blok A99 PerkebunanPT.

Inti Indo Sawit Subur Desa Gunung Sahilan KecamatanGunung Sahilan Kabupaten Kampar, mengetahui hal tersebutkemudian saksi bersama saksi DESTRONY HADINATASINULINGGA mendatangi tempat kejadian setelah itu saksibersama saksi DESTRONY HADINATA SINULINGGA dan saksiPOEDJI WIDODO menyerahkan terdakwa beserta barangbuktinya ke Kantor Polres Kampar untuk di proses;halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 278/Pid.B/2017/PN Bkn.e Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal ketika saksi ARDI Bin RUJI (Alm) mendapat informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa pada hari itu turun untukmencari ikan dengan berjalan kaki dan sudah dipastikan menggunakan alatsetrum accu, setelan itu saksi ARDI Bin RUJI (Alm) menghubungi aparatkepolisian yaitu saksi MUHAMMAD SEPTIAWAN HADINATA Bin H.

SRI HADIuntuk melakukan penangkapan, sekitar pukul 13.30 wita saksi ARDI Bin RUJI(Alm) dan saksi MUHAMMAD SEPTIAWAN HADINATA Bin H. SRI HADI sertaanggota kepolisian lainnya turun dengan berjalan kaki untuk menyisir pinggirsungai jarum Desa Bangkau Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu SungaiSelatan, lalu sekitar pukul 15.00 wita saksi ARDI Bin RUJI (Alm) dan saksiMUHAMMAD SEPTIAWAN HADINATA Bin H.

Jakwan Hadinata, SH. (Kepala Seksi Sengketa Konflik & Perkara),2). Ketut Ngurah Suteja, S.Sos., MAP. (Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan), 3). Edy Kusyanto, S.Si. (Kepala Sub Seksi Sengketa &Konflik Pertanahan), 4). H. Satibi, SH. (Staf Sub Seksi Sengketa &Konflik Pertanahan), 5). Sumiarni, SH. (Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan), 6). Sutikno, SH.

Terdakwa mengajak sdr Rendi untukmelakukan pembunuhan terhadap korban Riyan, terdakwamerencanakan membunuh korban dengan berpurapura mengambilsepeda motor milik korban Rian.Kemudian sdrRendi dan Sdr Surya sudahmempersiapkan senjata tajam jenis pisau seolaholeh terjadi pencuriansepeda motor kemudian Sdr Rendi menyetujuinya dan mengajak SdrSurya Bin Wancik (sudah putus dalam berkas dan penuntutan terpisah).Kemudian terdakwa bersama dengan Sdr Rendi dan Sdr Suryamerencanakan untuk membunuh Korban Riyan Hadinata

2orang beboncengan ,melihat hal tersebut terdakwa bersama dengan SdrRendi (Sudah diputus dalah berkas dan penuntutan terpisah) langsungpergi meninggalkan korban Riyan , dan menghampiri Sdr Surya (telahputus dalam berkas dan penuntutan terpisah) yang sudah menungguHalaman 4 dari 34Putusan Nomor 222/Pid B/2018/PN Mredidekat jalan aspal, kemudian terdakwa bersama dengan Sdr Rendi dansdr Riyan meninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Sdr Rendi dan SdrSurya korban Rian Hadinata

RACHMAD YUSUF, MARS' menerangkanbahwa RIAN HADINATA telah meninggal dunia pada hari Rabu, 05Oktober 2009, sekira pukul 14.15 WIB.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo Pasal 55 Ayat(1) ke 1Kitab Undangundang Hukum Pidana;Subsidair:Bahwa ia terdakwa RELAN ROMBI Alias ONGKI Alias MUHAMMAD BinSUHARMAN pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2009 sekira pukul 13.00 Wibatau pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2009atau

RACHMAD YUSUF, MARS' menerangkanbahwa RIAN HADINATA telah meninggal dunia pada hari Rabu, 05Oktober 2009, sekira pukul 14.15 WIB;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa RELAN ROMBI Alias ONGKI Alias MUHAMMAD BinSUHARMAN pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2009 sekira pukul 13.00 Wibatau pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2009atau

RACHMAD YUSUF, MARS menerangkan bahwaRIAN HADINATA telah meninggal dunia pada hari Rabu, 05 Oktober2009, sekira pukul 14.15 WIB;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1), (2) ke2, dan ayat (3) Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengerti isi maupun maksudnya dan menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi

Wiliam IskandarMedan untuk dilakukan test urin ulang yang dikawal oleh Saksi PeterSuhendra Sarumpaet, Serma Sumar Hadinata masingmasing anggotaYonzipur VDD, setelah selesai di test menggunakan alat testpack yangdisaksikan langsung oleh Saksi sendiri ternyata berdasarkan rekap hasil testtanggal 28 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Kabid Pencegahan danPemberdayaan Masyarakat AKBP Magdalena Sirait, S.Si urine Terdakwapositif Amphetamine dan Metamfetamine.g.

WiliamIskandar Medan untuk dilakukan test urin ulang yang dikawal oleh Saksi,Serma Sumar Hadinata masingmasing anggota Yonzipur /DD.3. Bahwa setelah selesai Terdakwa mengambil air urine bersama 3(tiga)orang yang lainya langsung diserahkan kepada petugas BNNp sesuaipemanggilan dengan urutan absen,yang mana petugas BNNP memasukanalat testpack yang disaksikan langsung oleh Saksi sendiri yang hasilnyaTerdakwa positif Amphetamine jenis Ekstasi.6.

Yusuf, Pratu Sabana Harahap dan Pratu Tua HendraMarpaung yang dikawal oleh Saksi, Serma Sumar Hadinata masingmasinganggota Yonzipur VDD.6. Bahwa pada saat pemeriksaan tes urine tersebut, Saksi hanyabertugas melakukan pengawasan terhadap anggota yang akan mengambilair seni yang diisi kKedalam botol yang disediakan oleh dinas BNNP, lalupetugas BNNP memangggil peserta yang akan diambil urine,menurut urutanabsensi.7.

WiliamIskandar Medan untuk dilakukan test urin ulang yang dikawal oleh SaksiPeter Suhendra Sarumpaet, Serma Sumar Hadinata masingmasing anggotaYonzipur VDD, setelah selesai di test menggunakan alat testpack yangdisaksikan langsung oleh Saksi sendiri ternyata berdasarkan rekap hasil testtanggal 28 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Kabid Pencegahan danPemberdayaan Masyarakat AKBP Magdalena Sirait, S.Si urine Terdakwapositif Amphetamine dan Metamfetamine.10.

Wiliam IskandarMedan untuk dilakukan test urin ulang yang dikawal oleh Saksi PeterSuhendra Sarumpaet, Serma Sumar Hadinata masingmasing anggotaYonzipur VDD, setelah selesai di test menggunakan alat testpack yangdisaksikan langsung oleh Saksi sendiri ternyata berdasarkan rekap hasil testtanggal 28 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Kabid Pencegahan danPemberdayaan Masyarakat AKBP Magdalena Sirait, S.Si urine Terdakwapositif mengandung.

JAKWAN HADINATA : Kepala Seksi Sengketa Konflikdan PerkaraPertana@nany~ ~ ~~ 2m wn em i ee i mn. HIKMATULLAH, A.Ptnh., S.H. : Kepala Sub SeksiPerkaraPertanahan ; + 752 r rrr rr rrr errr ree. DJOKO TAUFIK, S.H. : Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan; .

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Asrul Hadinata Bin Wipian Sahadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00

3.NANDI RIZQI SYAHPUTRA, S.H
Terdakwa:
ASRUL HADINATA Bin WIPIAN SAHADI

Memberikan Dispensasi bagi adik perempuan Pemohon yang bernama Maesaroh binti Kasbani untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Kholis Hadinata bin Ciswanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);