Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.Tg Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun saat ini tidak rukun lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugatserta Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri Tergugat marahmarah dan kasarkepada Penggugat karena saksi tinggal dekat dengan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat marah kepada Penggugat ketika Penggugatmeminta unag
Register : 20-02-2014 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 238/Pid.B/2013/PN.Tjg Tanggal 10 Desember 2013 —
32 — 4
32 — 4
Muara Uya KabupatenTabalong, kemudian Terdakwa datang mengambil unag dan handphone tersebut untukselanjutnya dibawa kerumah Terdakwa dan uang tersebut Terdakwa gunakan untukmembantu teman wanita dan Terdakwa gunakan untuk memenuhi keperluan sehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas terlihat handphonedan uang yang menjadi objek dalam perkara berada dalam kekuasaan Terdakwa, hal iniberarti uang dan handphone tersebut sudah tidak berada ditempatnya semula dimanaperpindahan
Register : 22-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 179/Pid.B/2019/PN Sgm Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Sunaryati, S.H.
2.Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
Akbar Bin Kaharuddin Dg Ngunjung
25 — 5
1.Sunaryati, S.H.
2.Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
Akbar Bin Kaharuddin Dg Ngunjung
25 — 5
yang berwamahitam dan sangkar tersebut berbentuk bulat memanjang;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN SgmMenimbang, bahwa terdakwa yang bersama dengan rahmat yang telahmengambil dua ekor burung dan satu sangkar milik saksi korban Haryono yangsebelumnya saksi korban Haryono menyimpannnya digudang pembuatan tahu;Menimbang, bahwa setelah terdakwa bersama dengan rahmat berhasilmengambil burung milik saksi Haryono tersebut kemudian terdakw menjualnyaseharga Rp. 500.000, dan selanjutnay unag
Register : 12-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg Tanggal 10 Maret 2016 — YULIANA PRATAMA lawan PT. SARWA KARYA WIGUNA
57 — 14
57 — 14
Unag Penggantian Hak yang seharusnya diterima sebagaimanamenurut ketentuan pasal 156 ayat 4 UndangUndang Nomor 13Tahun 2003Dengan Perincian sebagai berikut :Masa kerja 3 tahun 7 bulana. Uang Pesangon 2 x 4 x Rp 1.974.346 , = Rp. 15.794.768.b. Uang Penghargaan Masa Kerja2x Rp 1.974.346 =Rp. 3. 948.692,c.
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 105/Pid.B/2016/PN Bna Tanggal 28 Juli 2016 — NURLAILA BINTI M YUNUS
62 — 5
62 — 5
lalu saksi korban menitipkan kepada Terdakwa;e Bahwa uang yang Terdakwa gelapkan adalah berjumlah Rp.9.000.000 (sembilanjuta rupiah);e Bahwa jumlah uang yang terdakwa terima adalah Rp.14.000.000 (empat belas jutarupiah) dimana yang Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) Terdakwa pinjam dengan saksikorban dan sisanya uang yang Terdakwa gelapkan;Bahwa uang tersebut sudah habis Terdakwa gunakan untuk menebus sepeda motordan untuk melunasi hutanghutang Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menggelapakan unag
Register : 15-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 248/Pid.B/2014/PN.BJ Tanggal 25 September 2014 — ARISMAN SIREGAR
29 — 4
29 — 4
Darifaktafakta tersebut, permainan jenis tebak angka ini sifatnya hanya untunguntungan saja tanpa diperlukan suatu ketangkasan atau kecerdasan unutukmemperoleh sejumlah unag, dan karenanya digolongkan sebagai permainanjudi. Dengan demikian, unsur dengan sengaja memberi kesempatan bermainjudi dinilai telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad. 3.
Register : 04-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 286/Pdt.G/2014/PA.Pkj Tanggal 24 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
22 — 14
22 — 14
bawah sumpah dari saksisaksi yang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa panggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah yang pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri meskipun belumdikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun namun bulan kemudian penggugat dan tergugat sudah tidak rukunlagi yang disebabkan karena adanya sikap tergugat yang sering marahtanpa alasan yang jelas, serta tergugat tidak memberikan unag
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 35
39 — 35
Dan sejak anak tinggal bersama Tergugat di rumah ibuTergugat hingga pengajuan gugatasn, tidak pernah sekalipun Penggugatmenanyakan kabar anak dan perkembangannya, malah unag tabunganyang dikhususkan untuk masa depan anak (sekolah, dll) di Bank BCA,dihabiskan oleh Penggugat;Hal. 6 dari 16 Hal. Putusan No.8/Pdt.G/2020/PA.
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 484/Pid.Sus/2016/PN Llg. Tanggal 16 Nopember 2016 — (TERDAKWA) Nama lengkap : NIKHO RAFIKA Alias NIKHO Bin MANUFFERY;
67 — 8
67 — 8
putin diduga shabu, 1 (satu) buah botol kapsulobat ayam Supertop yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klipukuran sedang yang berisikan kristalkristal putin yang diduga kristal shabu(dengan berat keseluruhan 2,19 Gram), 1 (satu) unit timbangan digital CHQwarna hitam, 1 (satu) buah perangkat bong yang terbuat dari botol Zamzamwater mekkah, 2 (dua) buah kaca phyrek, 7 (tujuh) buah skop yang terbuat daripipet plastik, 1 (satu) buah ball plastik klip ukuran kecil, 4 (empat) unitHandphone, Unag
putin diduga shabu, 1 (satu) buah botol kapsul obatayam Supertop yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip ukuransedang yang berisikan kristalkristal putin yang diduga kristal shabu (denganberat keseluruhan 2,19 Gram), 1 (satu) unit timbangan digital CHQ warna hitam,1 (satu) buah perangkat bong yang terbuat dari botol Zamzam water mekkah, 2(dua) buah kaca phyrek, 7 (tujuh) buah skop yang terbuat dari pipet plastik, 1(satu) buah ball plastik klip ukuran kecil, 4 (empat) unit Handphone, Unag
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 154/PID.B/2015/PN Mrb Tanggal 29 September 2015 — Vivi Devianti Als Vivi Binti Syahrir Silaen
39 — 5
39 — 5
dijalani, maka oleh karena itu Majelis Hakimmenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari Marlina Manik kepada ViviDevianti senilai Rp. 40.500.000, (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 03 Oktober 2014 ;1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari Marlina Manik kepadaterdakwa senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima unag
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari Marlina Manikkepada Vivi Devianti senilai Rp. 40.500.000, (empat puluh juta limaratus ribu rupiah) tertanggal 03 Oktober 2014 ;e 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dari Marlina Manikkepada terdakwa senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima unag dari Meliyanto Asi YantiBin M.
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 128/Pid.B/2019/PN Psp Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Verawaty Manalu, SH
2.Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
Sarifuddin Ritonga alias Udin
56 — 8
1.Verawaty Manalu, SH
2.Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
Sarifuddin Ritonga alias Udin
56 — 8
orangmelerai Saksi korban dan Terdakwa hingga akhirnya Saksi korban pergimeninggalkan Terdakwa dari perumahannya;Bahwa adapun penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi korban adalah pada saat sebelum kejadian Saksi korban datangkerumah Terdakwa untuk menagih uang Saksi korban yang sebelumnyadipinjam oleh Terdakwa kepada Saksi korban sebanyak Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) lalu pada saat Saksi korban ingin meminta uangtersebut kepada Terdakwa, Terdakwa tidak mau memberikan unag
Register : 07-05-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/PDT.G/2013/PN.BDG Tanggal 27 Nopember 2013 — HJ. RANI PURYANI lawan ATUN DJUHARDIE
98 — 12
98 — 12
Tersebut, serta menagih unag kostkost an adalah ataspermintaan Penggugat, karena saksi pada waktu transaksi itu adalah sebagai R.T. di Rt.001.
Register : 29-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 228/Pid.B/2016/PN JMR Tanggal 10 Mei 2016 — Bukana alias P. Tutik bin Sudarman
27 — 3
27 — 3
puluhribu rupiah) , 3 (tiga) angka Rp.1.000, (seriou rupiah) mendapat hadiahRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan penombokmemasang 4 (empat) angka Rp. 1.000, (Seribu rupiah) mendapat hadiahsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian berdasarkaninformasi HARYANTO bahwa penguimpul dari perjudian kupon putih(togel) tersebut adalah terdakwa selanjutnya terdakwa ditangkap besertabarang bukti 1 (satu) buah Handpond merk MITO warna hitam silver type112 yang berisikan sms nomor togel dan unag
Register : 31-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Tlg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
DONA KURNIA PERDANA Bin NOLIK
36 — 3
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
DONA KURNIA PERDANA Bin NOLIK
36 — 3
hitam merk SPC warna hitam dengan pertimbangan barangbukti tersebut merupakan obyek dan alat bantu dari tindak pidana yangdilakukan terdakwa sehingga beralasan hukum apabila terhadap keseluruhanbarang bukti tersebut ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan sedangkanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Tlgterhadap barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.345.000, (tiga ratusempat puluh lima ribu rupiah) yang merupakan hasil keuntungan dari menjualmenjual narkotika golongan meskipun unag
Register : 10-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 745.G/Pdt.G/2013/PA.Jb Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
25 — 10
25 — 10
TERMOHON II berumur tahun, saat ini tinggall bersama Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis tetapi sejak bulan Pebruari 201 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisijhan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak jujur dan tidak transparan dalam segala hal kepadaPemohon, Termohon suka berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon,Pemohon juga tidak mengetahui kegunaan unag
Register : 16-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
RAMLI BIN HILO
Tergugat:
NISMA BNTI JUMARING
62 — 31
RAMLI BIN HILO
Tergugat:
NISMA BNTI JUMARING
62 — 31
digunakan untuk biaya anak, oleh karena motor tersebut telahterjual maka gugatan Penggugat dinyatakan ditolak.Obyek 4.3. adalah bukan harta bersama karena dibeli setelah ceraldengan Penggugat dan adapun motor tersebut adalah miliksuani kedua Tergugat sebab uang yang digunakan pembayaranharga motor adalah milik suami Tergugat oleh karenaya patutuditolak.Bahwa obyek 4.4. berupa uang Rp 120.000.000,00 (seratus dua puluhjuta rupiah) di Bank BRI, Tergugat tidak pernah memiliki uangsejumlah tersebut, karena unag
Register : 23-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 736/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
2015 yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa sebagai akibat cerai, Pemohon menyatakan didalam persidangan, bahwa ia menyanggupi akan memberikan nafkah iddahuntuk selama masa iddah (3 bulan) kepada Termohon sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan mutah berupa unag
Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — PT. HIJAU ELEKTRONIKA INDONESIA VS MUHAMMAD IQBAL, S.H
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam Pasal 8 ayat (3)bahwa karyawan yang tidak masuk keija selama 5(lima) hari berturutturut tanpamembari kabar atau alasan yang bias dipertanggungjawabkan dan sudah mendapatkanpanggilan secara patut dan tertulis dari perusahaan, dapat diputus hubungan keijanyakarena dikualifikasikan mengundurkan diri, sedangkan ayat (4) nya menyatakan,bahwa perusahaan tidak berkewajiban memberikan pesangon kepada karyawan yangmengundurkan diri, kecuali telah mempunyai masa keija 3(tiga) tahun atau lebih,diberikan unag
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 42-K/PM.I-05/AD/IX/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — Oditur:
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Saga
48 — 29
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Saga
48 — 29
Irma aliasSinun meminta adat berupa uang, sehingga Terdakwa memutuskan untuk pergike Pontianak dengan tujuan untuk mendapatkan unag untuk menjual tanahTerdakwa dan uang hasil penjualan tersebut akan Terdakwa pergunakan untukmenyelesaikan masalah Terdakwa dengan Sari. Irma alias Sinun.12.
Irma aliasSinun meminta adat berupa uang, sehingga Terdakwa memutuskan untuk pergike Pontianak dengan tujuan untuk mendapatkan unag untuk menjual tanahHalaman 15 dari 25 halaman Putusan Nomor 42K/PM.105/AD/X/2019Terdakwa dan uang hasil penjualan tersebut akan Terdakwa pergunakan untukmenyelesaikan masalah Terdakwa dengan Sari. Irma alias Sinun.12.
Putus : 08-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN Sgi Tanggal 8 Oktober 2015 — TAUFIK BIN M. NASIR
52 — 3
52 — 3
Syukri (DPO) dan unag untukmembeli shabushabu tersebut diperoleh dengan cara sumbangan atau uangpatungan dari masingmasing terdakwa ;Bahwa saksi diperintah oleh kapolsek Mutiara Timur karena mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada anak muda yang sedang pestaNarkotika di Usaha Perabot milik terdakwa Taufik Bin M. Nasir dan saksimengecek kebenaran informasi tersebut dan pada saat itu saksi langsungmelakukan penggerebekan kegudang tersebut dan pada saat itu hanya adaTaufik bin M.
Syukri (DPO) dan unag untukmembeli shabushabu tersebut diperoleh dengan cara sumbangan atau uangpatungan dari masingmasing terdakwa ;e Bahwa saksi diperintah oleh kapolsek Mutiara Timur karena mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada anak muda yang sedang pestaNarkotika di Usaha Perabot milik terdakwa Taufik Bin M. Nasir dan saksimengecek kebenaran informasi tersebut dan pada saat itu saksi langsungmelakukan penggerebekan kegudang tersebut dan pada saat itu hanya adaTaufik bin M.