Ditemukan 7787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PADANG Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3992
  • Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Termohon yang bernama (Mamas) sedangkan yangmenjadi qadhi nikah adalah Pegawai KUA Kecamatan Lengayang yangbernama Suardi Drajat. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah duaorang lakilaki yang masingmasing bernama:a. Masrul, umur 32 tahun (ketika Pemohon dengan Termohon menikah);b.
Register : 14-09-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 738/Pdt.G/2015/PA.Pct
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
391
  • Ada sebuah faidah menarik dari ucapan Al Qadhi AbuSyuja tentang gugurnya hak nafkah istri yang nusyuz. Menurut fugoha,sistem manajemen keuangan keluarga yang ideal adalah memberikanjatah belanja istri per hari, bukan per bulan. Kenapa? Agar ketika suatuhari istri nusyuz, Suami bisa tidak memberikan jatah belanja ke sang istri dihari itu. Hal ini tidaklah bisa dilakukan jika uang belanja diberikan ke istriper bulan;.
Register : 04-04-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 214/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 7 Desember 2016 — H. FAHRI HAMZAH,S.E., umur : 44 tahun, Agama : Islam, pekerjaan : Anggota DPR RI, alamat : Komplek Puri Sriwedari Cibubur Blok A1-2,Cileungsi Depok 16954, dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada : MUJAHID A. LATIEF, S.H., M.H., Dr. GUNTUR F. PRISANTO, S.E., S.H., M.Hum., M.H., AMIN FAHRUDIN, S.H., M.H., JAMIL B, S.H., dan ARIS BUDI CAHYONO, S.H., Para Advokat, Konsultan Hukum dan/atau Advokat Magang pada Tim Pembela Keadilan dan Solidaritas, berkedudukan dan beralamat di Jl. Kostrad Raya Nomor 28 Petukangan Utara, Pesanggrahan, Jakarta Selatan, bertindak baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 April 2016, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;
26662147
  • Pasal 46 ayat (4) Pedoman Partai Nomor 1 Tahun 2015 : Dalam halyang bersangkutan tidak hadir tanpa keterangan atau diindikasikanmangkir maka qadhi dapat memutuskan secara in absentia ;c. Pasal 27 ayat (8) Pedoman Partai Nomor 2 Tahun 2015Pemeriksaan dimulai dengan pembacaan laporan dugaanpelanggaran disiplin dan pembacaan tuntutan pemberian sanksi olehBPDO ;d. Pasal 30 ayat (4) Pedoman Partai Nomor 2 Tahun 2015 : Teraduberhak menyampaikan pembelaan disertai alat bukti ;Hal. 5 dari 163.
    mengetahui amarputusan dan alasan hukum yang menjadi dasar putusan.Ketiadaan surat panggilan dan salinan putusan tersebutmembuat Penggugat tidak bisa melakukan banding, meskipunhal tersebut telah diatur : Pasal 46 ayat (3) Pedoman Partai Nomor 1 Tahun 2015 :Dalam hal yang bersangkutan tidak hadir atauberhalangan, penyampaian amar dapat ditangguhkan satukali ; Pasal 46 ayat (4) Pedoman Partai Nomor 1 Tahun 2015 :Dalam hal yang bersangkutan tidak hadir tanpa keteranganatau dlindikasikan mangkir maka qadhi
    Hari dan tanggal putusan, nama Qadhi yang memutus,nama notulen, serta keterangan hadir atau tidak hadirnyaSaksi atau Teradu ;(4) Putusan Majelis Qadha dapat dilakukan banding kepadaMajelis Tahkim dalam jangka wakiu paling lama 7 harisetelah tanggal putusan.(5) Dalam hal putusan Majelis Qadha berdampak padapembubaran struktur dan/atau pemberhentian keanggotaanPartai, maka BPDO menyampaikan rekomendasi kepadaMajelis Tahkim.64.
Register : 25-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 195/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 29 Desember 2014 —
291
  • Dan yang menjadi Qadhi nikah adalah seorangyang bernama (MUHAMMAD ZAIN) ((Alm).
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
316
  • Jika hal ini terjadi, suami tidak perlu melapor pada qadhi (hakim);Menimbang, bahwa terkait dengan dalil Tergugat Rekonpensi atastuduhan nusyuz kepada Penggugat Rekonpensi Majelis Hakim telahmempelajari dan melihat fakta dipersidangan bahwa tindakan PenggugatRekonpensi dinilai masih dalam batas yang bisa ditolerir dengan memberikanbimbingan dan nasehat dari suami (Tergugat Rekonpensi), oleh karenanyatidak dapat diklasifikasikan sebagai istri yang nusyuz dan lalai dalamkewajibannya, justru Pemohon
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 K/PDT.SUS/2010
PT. ATRIUMASTA SAKTI, DK.; PT. BANK SYARIAH MANDIRI, DK.
392402 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bina Ilmu 1993).Rasulullah bersabda : Sesungguhnya Allah akan selalu bersama qadhi,selama si gadhi itu tidak menyimpang, kemudian jika gadhi itu menyimpang,maka Allah akan berlepas diri dari padanya, dan dia akan dikawani olehsyetan. (Hr. Tirmidzi) ;Terjemahan Nailul Authar, Himpunan Hadisthadist Hukum, halaman 3183PT.
Register : 25-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0510/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4813
  • TDN(penguasa) atau wakilnya seperti qadhi (penghulu).