Ditemukan 13167 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 871/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Pada tahun 2019 tanah warisan dari orang tua Termohon diStabat tepatnya Desa Pantai Gemi dengan luas 3,5 rante laku terjualnamun cita cita untuk mempunyai rumah baru KPR kandas karenaPemohon menggunakan uang tersebut untuk membayarkan sebagianhutangnya tanpa sepengetahuan Termohon. Akhirnya rencana inginmembeli rumah KPR pun batal pada waktu itu karena uang sudah tidakcukup;12.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 30-08-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 416/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 30 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
  • Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang sudah tidak rukunseperti tersebut diatas telah membawa buruk bagi kelangsungan hidupberumah tangga yang selama ini telah dibina dan juga semakin jauhuntuk mewujudkan cita cita membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan wahrohmah;7.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 06-07-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 37/G/2009/PTUN.SMG.
Tanggal 19 Nopember 2009 — TRI UMARDANSIH Melawan KEPALA DESA PENANGGUNGAN
80 — 63
  • Surat pernyataan setia kepada Pancasila, UUD 1945dan cita cita Proklamasi 17 81945; 4. Surat keterangan catatankepolisian; 485. Surat pernyataan tidak pernah di jatuhi hukumanpenjara berdasarkan putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena melakukantindak pidana yang diancam pidana penjara 5 tahunatau lebih; 6. Surat keterangan bertempat tinggal bakal calonanggota DPRD;7.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 40/PID/2022/PT PLG
Tanggal 23 Maret 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MEDY ALBAR SUHARTANTO BIN MUHARMALA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOPRI EXANDI, SH.
175 — 54
  • warna putih;
  • 1 (satu) helai celana jeans pendek warna biru;
  • 1 (satu) helai baju lengan pendek warna kuning;
  • 1 (satu) helai celana dalam warna ungu;
  • 1 (satu) buah seprei tempat tidur warna putih ;
  • 1 (satu) buah bedcover warna putih
  • 2 (dua) buah handuk warna putih;
  • 1 ( satu) buah kartu kunci kamar hotel nomor 153;
  • 1 (satu) buah buku nikah Nomor 0123/013/VII/2016 warna merah a.n Medy Albar Suhartanto Bin Muharmala dan Cita
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3840/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
  • dimana Arogansi dan kebohongan yang di tuduhkankepada Pihak tergugat bukankan ini hanya rangkaian dalil dalilkebohongan Penggugat yang mengatasnamakan keadilan dansejujurnya tergugat sangat ingin memberikan banyak dalil kebohonganyang dilakukan Penggugat namun di wilayan Jawaban ini barulahtergugat Sadar bahwa kebusukan kebusukan telah tercium membuattergugat dan orang tua tergugat mengamini gugatan penggugat dalamPerkara No. walau mengingkari Cita cita setiap Insan yang membangunRumah tangga tidaklah
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Rumah tangga Penggugat sudah tidak dapat dibina dengan baik dansulit dipertahankan yang tertuang dalam surat panggilan, alasanalasantersebut rekayasa belaka.Penggugat supaya cita cita untuk terlaksana proses perceraian dengansegala cara kebohongan dilakukan seperti yang tertuang dalam SuratPanggilan, Penggugat dengan kebohongan dan kelakuannya yangsudah terbongkar maka ngotot untuk bercerai juga Penggugat sangatdipengaruhi oleh orang yang menginginkan Penggugat (II Kusmirat)dan dukungan serta pengaruh
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Nab
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
ABDUL RAZAK Alias ABDUL
80 — 56
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020, oleh kami,CITA SAVITRI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, ARIANDY, S.H., AGUNG NURFADLI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IRWAN,
    CITA SAVITRI, S.H.., M.H..AGUNG NUR FADLI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN NabIRWAN, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Nab
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 811 Pdt.G/ 2015/ PA Sit.
Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 0
  • membentukkeluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha EsaMenimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
    ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak atau kedua belah pihak, sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagimereka.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/PID.SUS.TPK/2014/PT.BGL
Tanggal 17 Juli 2014 — DR. FRANS DIONE, S.IP ALIAS FRANS BIN M. NASIR
110 — 68
  • Gartex Cita 11Okt06 2.475.000 2.475.000 10 PT. Citra Promosindo Deny 27Mar06 9.706.400 7.223.260 2.483.14011 PT. Rolika Catering Indri O1Juni06 7.834.050 7.834.050 12 PT. Anugerah Trimitra Sentosa bwan/Hermansyah 21Feb06 14.Mei06 4.288.125 4.288.125 :13 PT. Hitech Solutions Indonesia Didik Ferdian 20Feb06 9.054.090 7.230.400 1.823.69014 PT. BudikaJaya het 06Apr06 21.596.500 21.596.500 :15 PT. Estimaco GlobalPerdana Erie M. Indra 07Sep06 2.471.250 2.471.250 216 PT.
    Gartex Cita 11Okt06 2.475.000 2.475.000 10 PT. Citra Promosindo Deny 27Mat06 9.706.400 7.223.260 2.483.14011 PT. Rolika Catering Indri O1Juni06 7.834.050 7.834.050 =12 PT. Anugerah Trimitra Sentosa Iwan/Hermansyah 21Feb06 14Mei06 4.288.125 4.288.125 13 PT. Hitech Solutions Indonesia Didik Ferdian 20Feb06 9.054.090 7.230.400 1.823.69014 PT. Budika Jaya Atief 06Apr06 21.596.500 21.596.500 215 PT. Estimaco GlobalPerdana Erie M. Indra 07Sep06 2.471.250 2.471.250 Z16 PT.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2437/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 431/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • berlangsung 1 tahun lebih; bahwa saksi sudahberusaha menasehati dan merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasildan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya rumah tangga adalah dalam rangkamembangun keluarga yang bahagia dan kekal, keluarga semacam itu akan bisaterbentuk manakala antara suami istri terjalin saling kasih dan menyayangi, namunketika antara keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi yaitu dengan adanya faktatentang perpisahan mereka, maka cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 732_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0394/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 10
  • dikaithubungkan Bukti P. serta keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terobukti sudah tidak rukun lagi rumah tangganyasebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran rumah tangga secaraterus menerus, yang ditandai dengan perpisahan tempat tinggal minimal 1(satu) tahun 7 tujuh bulan lamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakanuntuk dirukunkan melalui keluarga, namun sudah sulit dirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
  • menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta Penggugat dipersidangan begitu kuat niatnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;Hal. 11 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 33/PDT.G/2014/PA.Pn
Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
  • Painan;Bahwa fakta di setiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimaldengan memberikan nasehat kepada Penggugat untuk bersabar dan hidup rukunlagi bersama Tergugat, namun nasehat tersebut tidak berhasil dikarenakanPenggugat tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidup berpisah ataubercerai dari Tergugat;Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/AG/2010
Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa putusan judex facti Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassarhalaman 4 alinea ke 2 yang berbunyi:......dst maka untuk mengobati dan menghibur rasa kekecewaan danduka cita tersebut Tergugat Rekonvensi/Terbanding dibebankan memberiMut'ah kepada Penggugat MRekonvensi/Pembanding sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) jumlah tersebut dipandang layak danHal. 8 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Nab
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 47
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Nabire,dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Gerson Hukubun S.H Cita Savitri, S.H.,M.H.Agung Nur Fadli S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Fera Thomas Tanduk S.HPerincian Biaya1.