691/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2014/PA.PctZW EN; ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam. persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai.Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, Sekarang berdomisili diKabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 691/Pdt.G/2014/PA.Pct.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah mempunyai seoranganak yang bernama ANAK, umur 5,5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Sejak bulan Januari 2011 Penggugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 3 tahun 7 bulan;Hal. 7 dari 12 Putusan No. 691/Pdt.G/2014/PA.Pct.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumHal. 10 dari 12 Putusan No. 691/Pdt.G/2014/PA.P ct.tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 691/Pdt.G/2014/PA.P ct.5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Hal. 12 dari 12 Putusan No. 691/Pdt.G/2014/PA.P ct.

691/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Rizki Pratama Simanjorang als Kancil. Tempat lahir : Kaban jahe. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/1 Februari 2000Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Garu Il Gg. Cipta Baru Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdntanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 6 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat

Ekarius Ginting, berjanji menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam beritaacara persidangan; Bahwa, kejadian perbuatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019 pada pukul 09.10 Wib dan mengenai kejadiannya di JalanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN MdnBunga Sedap malam IX perumahan Grand Paradise C6 Kel. Sempa kataKec.

Misalnya bermaksud membunuh orang, orangyang hendak dibunuh tidak mati, hedak mencuri barang, tetapi tidak sampaidapat mengambil barang itu, menurut Pasal 53 KUHP, supaya percobaan padaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdnkejahatan (pelanggaran tidak) dapat dihukum, maka harus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut:1. Niat sudah ada untuk berbuat kejahatan itu;2. Orang sudah memulai berbuat kejahatan itu;3.

Betty, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdn

691/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Putusan Perdamaian No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wtppersegi ) yang berlokasi di jln. A. Malla, Kelurahan Biru, kecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone. Dengan batas batas berikut : Sebelah Utara : Tanah H. Anwar Dan Hj. Nurjannah Sebelah Timur : Tanah Tinggi Sebelah Selatan : Tanah H. Marsuku Dan Hj. Nuhara Sebelah Barat : Jin. A.

Putusan Perdamaian No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wtp100.000.000,, (seratus juta rupiah ) berproduksi Setiap hari denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalanan Sebelah Timur : Tanah milik Supa Sebelah Selatan : jalanan Sebelah Barat > jalananProduksi Setiap harinya dengan Nilai kurang lebin Rp. 5.000.000.

Putusan Perdamaian No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wtp Sebelah Timur : Tanah Semmang Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Jalane.

Putusan Perdamaian No. 691/Pdt.G/2019/PA.WtpBIAYA PERKARAPara pihak di depan persidangan tidak keberatan atau sepakat biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Setelah perjanjian perdamaian tersebut dituliskan dan dibacakankepada kedua belah pihak, maka Penggugat dan Tergugat menerangkanbahwa mereka menerima dan menyetujul perdamaian tersebut di atas.Kemudian Pengadilan Agama Watampone menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Wtpe+ 51 a5 Ul oI 9 iy,DEMI KEADILAN BERDASARKAN

Putusan Perdamaian No. 691/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 225.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 331.000,00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPih Panitera Pengadilan Agama WatamponeDrs. JamaluddinHal. 13 dari 14 hal. Putusan Perdamaian No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wtp

kepada Pemohon memperbaiki nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang pertama, kedua dan ketiga yang semula:

691/Pid.B/2018/PN Ptk

(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) karenaterdakwa di tangkap polisi setelah dilaporkan oleh saksikepihak kepolisian; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa sudah seringmeminta uang kepada saksi dengan cara memaksa saksi;.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Hal. 4 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.2.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dimintaterdakwa.Dengan demikian unsur Secara melawan hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Hal. 8 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.4.

Yang seluruhnya kepunyaan orang itu atau orang lain;Hal. 9 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi, keterangan terdakwa,petunjuk dan barang bukti, bahwa uang sebesar Rp.2.500.000.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alkusari als Al Bin SuratmanChaidir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Hal. 11 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

INDARTO, SH., MHumPanitera Pengganti,IRSANDI SUSILA ADJIE, SH.Hal. 12 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 13 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 14 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.

691/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PASkg.FAVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:Alim Bahri bin Latang, tempat tanggal lahir Lonra, 01 Juli 1975 (umur 45tahun),agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Lonra, DesaSappa,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsuratbukti yaitu:Hal 2 dari 15 hal Pen. 691/Pdt.P/2020/Ap.Skg8.1. Surat Penolakan (N9) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BelawaKabupaten Wajo Nomor: B.121/Kua.21.24.01/PW.01/IX/2020, tanggal15 September 2020;8.2. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1356/DINSOSP2KBP3A tanggal 18 September 2020;8.3.

NIK:7313101903970002, tanggal 11012019 yang dikeluarkan olehHal 5 dari 15 hal Pen. 691/Pdt.P/2020/Ap.SkgKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Wajo,bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocoklalu diberi tanda P34. Fotokopi surat Penolakan Pernikahan No. N5) Nomor:B..121/Kua.21.24.01/PW.01/IX/2020, tanggal 15 September 2020bermeterai cukup dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo diberi kode P4;5.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Hal 14 dari 15 hal Pen. 691/Pdt.P/2020/Ap.SkgDemikian penetapan ini ditetapkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriyyah, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Pen. 691/Pdt.P/2020/Ap.Skg

691/PDT/2020/PT SBY

RAISIN SARU, selain memiliki ahliwarissebagaimana tersebut diatas juga meninggalkan harta kekayaan berupa : Sebidang tanah pekarangan terletak di Kampung CempakaRt.002/Rw.005, Desa Kayuputih, Kecamatan Panji, KabupatenHalaman 4 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBYSitubondo, sesuai Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia petok C No.107, persil No.38, kelas D.II, luas 0,242 Ha,atas nama P.

Para Tergugat mengakui/tidak menyangkal bahwa Sadiya telahmenikah dua kali, antara lain yang pertama dengan Munaam yangtelah dilahirkan satu orang anak yang diberi nama Barwiya(Penggugat II) dan dari perkawinan yang kedua kalinya denganorang bernama Hak, yang telah dilahirkan satu orang anak yangdiberi nama Mulyadi (Penggugat 1).Halaman 12 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBYe.

Bahwa apabila dihubungkan antara fakta yang terjadi dimukapersidangan, dengan surat bukti dan keterangan saksi Penggugatbernama Sunaden tersebut secara hukum diperoleh fakta bahwa :Halaman 13 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBY1. Tanah pekarangan sengketa yang terletak di Desa Kayuputih,Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, petok C. No.107, persilNo.38, kelas d.II luas 0,242 Ha atas nama P. Raisin Saru.2. P.

Raisin Saru, dan yangHalaman 15 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBYsebagian dari hasil pembelian dan atau penggantian penguasaan tanahsengketa yang dilakukan oleh Tergugat XIX dan Tergugat XX, adalahtidak sah dan atau tidak benar dan bertentangan dengan hukum.14.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas ParaTergugat telah terbukti menguasai tanah sengketa hak milik P.

,Perincian biaya:Halaman 18 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBY1. Meteral .................. Rp. 6.000,002. REdakSl.........c.cceceseee Rp. 10.000,003. Biaya Proses .......... Rp.134.000,004. Jumlah .............:068 Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT SBY

691/Pdt.G/2016/PA.Plp

Putusan No. 691/Pdt.G/2016/PA.Plp.

Putusan No. 691/Pdt.G/2016/Plp.

691 / Pdt.P / 2015 / PN.Tng

PENETAPANNomor 691 / Pdt.P / 2015/ PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :Nurjanah., pekerjaan : lbu Rumah Tangga, umur 45 tahun, agamaIslam, beralamat di Ranca Dulang RT.001/001 Kel.Margasari Kec.

Karawaci, Kota Tangerang, selanjutnyaGISEDUTSEDAY A ements Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor 691/Pen.Pdt.P/2015/PN.Tng, tanggal 25 Nopember 2015, tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hari Sidang Nomor 691/Pen.Padt.P/2015/PN.Tng, tanggal 30 Nopember 2015 ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa surat bukti dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan dalam persidangan ;TENT ANG

PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertan ggal24 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Tangerang tanggal 24 Nopember 2015 dengan NomorRegister 691/Pdt.P/2015/PN.TNG, mengemukakan sebagai berikut:1.

Menetapkan Pemohon Nurjanah sebagai wali/kuasa yang sah dari anakPemohon yang belum dewasa yang bernama : Muhammad Nurwijaya, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 3 Agustus2001 ;Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2015/PN.Tng.Halaman 7 dari 8 halaman3.

,(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2015/PN.Tng.Halaman 8 dari 8 halaman

691/Pdt.P/2020/PA.Sbs

No. 691/Pdt.P/2020/PA.SbsBahwa pada tanggal 9 Februari 1988 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II diDesa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama xxx, dan disaksikan oleh dua lakilakidewasa bernama xxx dan xxx.

No. 691/Pdt.P/2020/PA.SbsBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon, dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx.

No. 691/Pdt.P/2020/PA.Sbsbernama xxx. Pernikahan tersebut telah memenuhi rukun pernikahan Islam,namun tidak dicatatkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon memohon agar pernikahan ParaPemohon disahkan.

No. 691/Pdt.P/2020/PA.SbsMENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapatditerima (N.O/Niet Onvantkelijk Verklaard);2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sambas pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1442 Hijriyah.

No. 691/Pdt.P/2020/PA.Sbs(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 691/Pdt.P/2020/PA.Sbs

691/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sorong, 03 Mei 1988, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxx, KecamatanSleman, Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

lahir Kulon Progo, 28 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di XXXXXXXXXXXxx,Kabupaten Kulon Progo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 691/Pdt.G

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman2dari12halamanputusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA.SmnBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!

Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak bisa rukun;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat lagiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman&gdari12halamanputusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA.Smn1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak Maret 2018 mulai tidak harmonis;2.

Ambari, M.S.Panitera Pengganti,Halamaniidari12halamanputusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA.SmnTid. Sunardi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000, 2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,A. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,B. Biaya Meterai : Rp. 6.000,(+)Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halamani2dari12halamanputusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA.Smn

691/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Bahwa, sebelumnya Pemohon dengan Termohon menikah secara agama(tidak resmi) pada tahun 2016, setelah itu Pemohon dengan TermohonHal. 1 dari19 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mtpmenikah secara resmi pada tanggal O02 April 2018, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/05/IV/2018 tanggal 02April 2018;.

Termohon bersifat keras kepala dan sering berkata kasar kepadaPemohon ketika terjadi perselisinan;c.Termohon jarang memperhatikan Pemohon,' seperti halnyaHal. 2 dari19 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mtpmenyediakan makan dan mencuci pakaian, sehingga tidak jarangPemohon harus melakukannya sendiri;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Hal. 3 dari19 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mtp Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon/kuasanya telan datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon menurut relaas panggilan dari jurusitaPengadilan Agama Martapura Nomor: 691/Pdt.G/2020/PA.Mtp tanggal 15September 2020 dan relaas panggilan dengan nomor yang sama tanggal 07Oktober 2020 yang dibacakan di depan persidangan Termohon telah tidakdatang menghadap

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa:Hal. 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mtp5. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa nafkah 1 orang anak bernama Anak berumur 1 tahun, setiapbulannya Rp.500.000,00, (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10%setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21tahun) diluar biaya kesehatan dan pendidikannya.6.

Materal : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Mtp telah selesai karena dicabut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

691/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.MtpKAS. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tabalong, 02 November 1989,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Xxxxx XXXXXXXXXXXsebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama XxxxxXxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX padatanggal 07 Desember 2010 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.MtpKecamatan Astambul, xxxxxxxxx Xxxxxx SeSuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 014/14/1/2011 tanggal 04 Januari 2011;2.

hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menyatakanmencabut perkara gugatan cerainya Nomor 691/Pdt.G/2021/PA Mtp;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkara gugatan cerainya Nomor 691/Pdt.G/2021/PA Mip;Menimbang, bahwa meskipun permohonan

Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Mtp telah selesai karenadicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Syarkawi,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Hj.

AgRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp570.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No. 2003 K/Pdt/2007SHM No. 691 luas 627 M?, yang kemudian digunakan untuk berkantor salahsatu unit kerja Penggugat;b. Demikian juga tanah SHM 1833 di Jl.

Menyatakan bahwa SHM No. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, Kec.8.9;Colomadu, Karanganyar. dan SHM No. 1833 di Jin. Amarta No. 1,Ngabeyan, Kartasura, Sukoharjo adalah milik Penggugat (YAKKUM);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan tanah SHMNo. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, Kec. Colomadu, Karanganyar danSHM No. 1833 di Jin.

No. 24 Tahun 1997, yang menjadidasar hukum dalam SHM No. 691 dan SHM No. 1833 yangmembuktikan tanahtanah tersebut milik Penggugat , dan mengapa HadiPurnomo, SH.

Menyatakan, bahwa SHM No. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar dan SHM No. 1833 di Jl. Amarta No. 1Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo adalah milikPenggugat (YAKKUM );Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan tanah SHMNo. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar dan SHM No. 1833 di Jl.

SHM No. 691 di atas tanah tersebut terdapat bangunan yangdalam tahap penyelesaian;b. SHM No. 1833 di atas tanah tersebut terdapat bangunanrumah yang dipergunakan oleh Penggugat;SHM No. 691 dan SHM No. 1833 (bukti T.X) untuk tanah dengan :a. SHM No. 691 sesuai dengan gambar situasi yang terdapat dalamsertifikat dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Yakkum ; Sebelah Selatan: Hartono Utomo ;Sebelah Barat : Karyodikromo ;b.

691/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.CN2 Le a4CsaPe,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPelayan Toko, tempat kediaman di xxxxxxXxXXXXXXXXXXXRT.005RW.003 Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXX KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Agustus 2015, dan dicatat olen Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxXXXXXXXXXXxx Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx Sesuai dengan FotocopyRegister Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx dengan tanggal 09 September 2019;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

SsuratSurat.Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.CNFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxxx dengan FotocopyRegister Nomor : xxxxxxxXXXXXXXXxXxx dengan tanggal 09 September 2019,dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX KotaCirebon, yang telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode Pdan diparaf;B. SaksiSaksi.1.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.CN

Bahwa Pemohon yang beragama Islam, mengajukan penetapan waris darialmarhumah Rokhimah Binti Muh Kayat untuk ditetapkan sebagai Ahli Warishalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgyang Mustahak dari Almarhumah dan untuk kepastian hukum bagi Pemohonsebagai Ahli Waris dalam mengurus :6.1 Administrasi kepegawaian di PT Taspen karena meninggal6.2 Mengurus SHM yang masih dalam Jaminan di Bank BTN karenameninggal6.3.

Pemohon nomor 3404112210640001halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg09.10.tanggal 05 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman (P.1).

Tetapi jika Saudarasaudara seibuitu lebin dari seorang, maka mereka bersamasama dalam bagian yangsepertiga itu, setelah (dipenuhi wasiat) yang dibuatnya atau (dan setelahdibayar) utangnya dengan tidak menyusahkan (kepada ahli waris).halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikianlah ketentuan Allah. Allah Maha Mengetahui, Maha Penyantun.(Q.S.

WARNITA ANWAR,M.H.E.S. dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh ARIFIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Ktp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

691/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Ktppar Jl yor yl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.4, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxxxxXxXXXXXXXXX,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada RUSTAMHALIM,S.H.

2020tanggal 4 Nopember 2020 sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXxx,Kabupaten Bandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2 Nopember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganHal. 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 691

/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 18 Nopember 2020register Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Ktp tanggal 4 Nopember 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Ktp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp351.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 M bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 H, oleh kami Munawir, S.E.I. sebagaiKetua Majelis serta Tio Feby Ahmad, S.H.I. dan Arif Masdukhin, S.H.

Arif Masdukhin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 18 Nopember 2020Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahSoh woh30.000,0075.000,00210.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 18 Nopember 2020

691/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK. 317XXXXXXXXXXX, umur XXX tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA Pekerjaan Karyawati, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

, tempat tinggal dahulu di KotaJakarta Barat, Kota Jakarta Barat, namun sekarangtidak diketahul keberadaannya (ghoib), baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia,untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatannya tanggal 07 Maret 2018 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan pengadilan Agama Jakarta Barat denganregister Nomor 691

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Jakarta pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017, tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CengkarengHalaman 1 dari 10 hal., Putusan No. 691/Pdt.G/2018/PA,JB. tgl. 01 Agustus2018.Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1196/82/VII/2017, tanggal 16 Juli 2017;2.

Tergugat,termasuk dirumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan tetaptidak mengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang dan untukmenguatkan gugatannya Penggugat melampirkan surat keterangan ghoibyang dikeluarkan oleh Kelurahan Rawa Buaya, Nomor647/27.1.0/31.73.01.1003/1.755.22/2018, Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, tanggal 01 Maret 2018;ts Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidakHalaman 2 dari 10 hal., Putusan No. 691

,MHI.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 hal., Putusan No. 691/Pdt.G/2018/PA,JB. tgl. 01 Agustus2018.Ahlan, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 616.000,Halaman 10 dari 10 hal., Putusan No. 691/Pdt.G/2018/PA.JB. tgl. 01 Agustus2018.

691/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosa Afri Yeni binti Munir, tempat dan tanggal lahir, Talang Jala, 4 April1986, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Tanah SirahRT 003 RW 005, Kelurahan Tanah Sirah, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 30 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dengan register Nomor 691

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Mei 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.PrmProvinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor247/32/V/2009, tanggal 20 Mei 2009;2.

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Prm4.5. Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugatpadahal untuk kebaikan Tergugat daan rumah tangga;5. Bahwa, pada bulan April 2017, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang;6.

Niswati Milda Sukmawati, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.PrmBiaya Perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi.MeteraioOo oOo BF W NY RFJumlahPanitera PenggantittdAndria Miko, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Rp466.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 29 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Prm

691 PK/PDT/2018

Nomor 691 PK/Pdt/2018tidak mempunyai kekuatan hukum tetap mengikat dan batal demi hukum;13.

Nomor 691 PK/Pdt/2018oleh Tergugat , dengan luas + 6.905 m?

Nomor 691 PK/Pdt/201831.diperoleh dari warisan, beralamat di Kp Cirarab, Jalan H.

Nomor 691 PK/Pdt/2018.

Nomor 691 PK/Pdt/201821.oleh Tergugat I, dengan luas + 1.765 m?