Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) Karung Goni Brondolan Buah Kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT.Rama Bakti ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Revo Warna Hitam Tanpa Nopol; Dikembalikankepada yang berhak melaiui Terdakwa ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, ( Seribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hari Kamis tanggal 04Januari 2018 oleh AHMAD FADIL, SH sebagai Hakim Tunggal, Putusan mana diucapkan didalamSidang yang

AHMAD FADIL, SH

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hariKAMIS tanggal 25 Oktober 2018 oleh AHMAD FADIL, SH sebagai Hakim Tunggal,Putusan mana diucapkan didalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaWAHYUDI PUTRA ZAINAL, SH Panitera Pengganti, dengan dihadiri BRIPKA POLISINOPEN R SINAGA selaku Penyidik di Sektor Tapung Hulu serta dihadapan Terdakwa;Hakim Tunggal,AHMAD FADIL, SH Panitera Pengganti

AHMAD FADIL setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah

AHMAD FADIL sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Karangtengah RT.010 RW. 004 DesaSumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai 1orang anak bernama DAFIR umur 7 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon

AHMAD FADIL sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Karangtengah RT.010 RW. 004 DesaSumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai 1orang anak bernama DAFIR umur 7 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon

AHMAD FADIL,maskawin berupa Gelang emas satu gram telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 15 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan

buah sepeda gayung merk Giant tipe BMX yang diparkirdisebelah timur rumah saksi Suntoro, kemudian timbul niat terdakwa untuk memilikisetelah terdakwa melihat situasi sepi dan aman lalu terdakwa mendekati sepeda gayungtersebut dimana sepeda gayung tersebut tanpa dikunci pengaman sehingga terdakwa denganleluasa mengambilnya lalu sepeda gayung tersebut oleh terdakwa dibawa dengan caradikendarainya dengan cepat kearah timur, kemudian sewaktu terdakwa menggayung sepedagayung tersebut diketahui oleh Ahmad

Fadil Maulana karena sepeda gayung tersebut selesaidigunakan oleh saksi Ahamd Fadil Maulana lalu saksi Ahmad Fadil Maulana berteriak "leklek iku sepedaku" kemudian didengar oleh saksi Suntoro lalu terdakwa dikejar bersamasaksi Suntoro dan saksi Suyono dan sekitar 100 meter dari rumah saksi Suntoro kemudianterdakwa berhasil ditangkap bersama barang buktinya ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,

Fadil Maulan ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira jam 09.00 WIBbertempat di Dusun Palurejo Desa Tembokrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi;Bahwa yang mengambil sepeda gayung milik saksi adalah terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil sepeda gayung tersebu tanpa ijin pemiliknya ;Bahwasepeda gayung tersebut saksi membeli di Toko Taman Raya No, 49Sumberayu ;Bahwa saksi membeli sepeda gayung tersebut dengan hargaRp. 500.000,;Bahwa sepeda gayung tersebut sebelumnya saksi

Saksi Ahmad Fadil Maulana:Saksi tidak sumpah karena masih berumur 8 tahun didepan persidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan di berkas perkaratersebut saksi membenarkannya;Bahwa saksi Suntoro adalah ayah kandung saksi;Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) buah sepeda gayung merk Giant tipe BMXukuran 20 warna hitam;Bahwa sepeda gayung tersebut sehariharinya dipergunakan

Unsur mengambil sesuatu barang :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Suntoro, saksi Ahmad Fadil Maulanadan keterangan terdakwa bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira jam 09.00 WIBbertempat di Dusun Palurejo Desa Tembokrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangiterdakwa telah mengambil 1 (satu) buah sepeda gayung merk Giant tipe BMX ukuran 20watna hitam milik saksi Suntoro ;Sehingga unsur kedua tersebut sudah dapat terpenuhi.Ad.3 Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan

I PEMOHONyang telah dilaksangsungkan pada tahun 1958, karena tidak ditemukannyadokumen pencatatan nikah oleh KUA setempat, pernikahan mana telahdilaksanakan dengan memenuhi rukun dan syarat perkawinan;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui danmembenarkan dalil Pemohon dengan Ahmad Fadil sebagai suami Pemohon yangtelah menikah pada tahun 1958;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.4;Menimbang, bahwa seluruh

Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.1) berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dinilai sebagai bukti otentik,sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama kabupaten Kediri, karenanya harus dinyatakan perkaraa quo menjadi kompetensi rel/atif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa bedasarkan bukti bertanda (P.4) yang merupakanSurat Kematian atas nama Ahmad

Fadil, mjaelis nilai dapat dipertimbangkansebagai alat bukti yang menguatkan dalil Pemohon, oleh karenanya harusdinyatakan terbukti seorang lakilaki yang bernama Ahmad Fadil telah meninggaldunia pada tanggal 26 Nopember 2015 karena usia lanjut;Menmbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan buti P.3, yang masingmasing merupakan Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Kediri danSurat Keterangan KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, yang dinilaicukup sebagai bukti yang mengindikasikan bahwa Pemoho

telah menikah denganseorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON pada tahun 1958;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI PEMOHON dn SAKSI II PEMOHON ;Menimbang,bahwa keterangan kedua saksi di atas saling bersesuai antarayang satu denganyang lain yang pada pokoknya menerangkan di bawahsumpahnya :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang lakilaki bernamaAhmad Fadil pada tahun 1958;e Bahwa antara Pemohon dengan Ahmad

Fadil tidak ada hubungannasab, tdak ada hubungan susuan dan tkeduanya tidak teriat denganperkawinan dengan orang lain, sehingga tidak ada larangan secarhukum keduanya untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa yang menjadi Wali nkah pada saat itu adakah ayah Pemohonyang mewakilkan kepada WALI PEMOHON, dengan saksisaksi BapakSAKSI NIKAH PEMOHON dan Bapak SAKSI NIKAH PEMOHONdengan Maskawin berupa Uang sebesar Rp, 25.000, (dua puluh limaribu rupiah);Menimbang, degan demikian keterangan saksisaksi di atas

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Bangkinang, pada hariKAMIS tanggal 22 MARET 2018 oleh AHMAD FADIL, S.H,. sebagai Hakim Tunggal,Putusan mana diucapkan didalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh MHD. MASNUR, S.H,.

MASNUR, S.H AHMAD FADIL, S.H

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fadil Srg bin Hisar Siregar) terhadap Penggugat (Darmiana Nst binti Hafifuddin Nst);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang, padahari : Kamis, tanggal 08 Pebruari 2018 oleh kami : AHMAD FADIL, SH.

,sebagai Hakim Tunggal, Putusan mana diucapkan didalam sidang yangterbuka untuk umum, Pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggaltersebut, dengan dibantu oleh ZUBIR AMRI, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Bangkinang, dengan dihadiri oleh Brigadir Polisi ERIANTOSIREGAR selaku Penyidik pada Polsek Tapung Hulu dan dihadapan Terdakwa Panitera Pengganti Hakim TunggalZUBIR AMRI, SH AHMAD FADIL, SH

Ahmad Fadil, umur 14 tahunc. Nabilah, umur 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ahmad Fadil, umur 14 tahunc. Nabilah, umur 12 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Ahmad Fadil, umur 14 tahunc.

Ahmad Fadil, umur 14 tahunc. Nabilah, umur 12 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Mengingat Pasal 149 RBg, Pasal 187 RBg dan peraturan perundangundanganMenyatakan Gugatan Pengggat dicabut;MENETAPKANMemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang untuk mengeluarkandari Register yang disediakan untuk itu dengan cara mencoret perkaraNomor : 71/Pdt.G/2016/PN.BKN tersebut ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 404.000, (empat ratus empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin tanggal 15 Agustus 2016 olehkami, AHMAD

FADIL, SH sebagai Hakim Ketua ANGEL FIRSTIA KRESNA,SH.Mkn dan FERDIAN PERMADI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut, didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu olehMETRIZAL Panitera Pengganti PengadilanPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA TERSEBUT,1.

FERDIAN PERMADI, SHPerincian biaya:1.an FW DNPendaftaranATKPanggilanPNPBMeteraiRedaksi30.000,50.000,300.000,10.000,6.000,5.000,Negeri tersebut dihadiri oleh KuasaHAKIM KETUA TERSEBUT,AHMAD FADIL. SHPANITERA PENGGANTIMETRIZAL7. Leges : Rp. 3.000,Jumlah Rp. 404.000,Perincian biaya :1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, 2. Panggilan : Rp. 6.885.000,3. Materai > Rp. 6.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Leges Rp 3.000, +Jumlah : Rp. 6.929.000,(enam juta sembilan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

FASHYCHA NEZYIZ LABHYBHA binti WIDODO, adalah anak sah dari seorang ayah bernama WIDODO bin SAMILAN dan seorang ibu bernama JAUHARATUN NASIKIN binti AHMAD FADIL;

SemendawaiBarat Kab.0) 56Bahwa kemudian mereka saksi langsung melakukan penahanan terhdap terdakwa didalamrumahnya, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang menerima hasil setoran judi togeldari Sahil Bin Saleh (berkas terpisah), sedangkan terdakwa juga menyetorkan hasil judi togeltersebut kepada Bandar yang lebih besar (bos) yang bernama Ahmad Fadil Bin M. Daud (belumtertangkap)Bahwa hasil penangkapan terhadap terdakwa tersebut, saksi Sandro Gustian bin Darmawidan saksi AB.

60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pembelimembeli 3 (tiga) angka sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) apabilakeluar maka pembeli akan mendapat uang sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila pembeli membeli kupon 4(empat) angka sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) apabila keluar makapembeli akan mendapat uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menerima setoran dari saksi Sahil bin Saleh dankemudian terdakwa menyetorkannya lagi kepada Ahmad

Fadil bin M.Daud;Bahwa terdakwa mendapat bagian sebesar 22,5 % (dua puluh dua komalima persen) dari omzet penjualan kemudian terdakwa memberikanbagian kepada saksi Sahil bin Saleh sebesar 15% (lima belas persen)dari omset penjualan;Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi togel tersebut 2 (dua)minggu;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

Fadil bin M.Daud;Bahwa terdakwa mendapat bagian sebesar 22,5 % (dua puluh dua komalima persen) dari omzet penjualan kemudian terdakwa memberikanbagian kepada saksi Sahil bin Saleh sebesar 15% (lima belas persen)dari omset penjualan;Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi togel tersebut 2 (dua)minggu;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Fadil bin M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fadil bin Karsiman) terhadap Penggugat (Suaisah binti Ponirin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Zainiyah binti Tori untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Fadil bin Ramli;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musni Salam Bin Ahmad Fadil) terhadap Penggugat (Mei Umiasih Binti Samsu Al Hadi Mulyanto);
4. Membebaskan untuk membayar biaya perkara;

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkinang, pada hari Kamis tanggal 18 Januari2018, oleh AHMAD FADIL, S.H, sebagai Hakim Ketua, NURAFRIANIPUTRI, S.H, dan ANGEL FIRSTIA KRESNA, S.H, M.Kn, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

AHMAD FADIL, S.H.ANGEL FIRSTIA KRESNA, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,SAIDUL AMNI, S.H., M.H.Hal 2 dari 2

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkinang, pada hari Rabu tanggal 24 Januari2018, oleh AHMAD FADIL, S.H, sebagai Hakim Ketua, NURAFRIANIPUTRI, S.H, dan ANGEL FIRSTIA KRESNA, S.H, M.Kn, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

AHMAD FADIL, S.H.ANGEL FIRSTIA KRESNA, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,SAIDUL AMNI, S.H., M.H.Hal 2 dari 2

Rahman bin Samsuddin dan Ahmad Fadil bin Samsuddin,serta tidak pernah bercerai.6.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama, tidak adasatupun pihakpihak yang keberatan terhadap pernikahan tersebut.7.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dalam registerpencatatan nikah di KUA Kecamatan Marioriwawo, sebagaimana terterahdalam surat pengantar Isbat Nikah KUA Kecamatan Marioriwawo No.Kk.21.18.02/PW.01/906/2015 tertanggal 30 September 2015 disebabkankarena pihak pejabat Pembatu

Rahman bin Samsuddin, Ahmad Fadil bin Samsuddin.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat larangan untukmenikah.Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada orang lainyang merasa keberatan atas perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alat bukti perkawinanantara Pemohon dan Pemohon II guna mendapatkan Akta Kelahiran anakanak mereka.Saksi kedua :Amiruddin bin Tage, 36 tahun, agama

Rahman bin Samsuddin, Ahmad Fadil bin Samsuddin.e Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah,untuk mendapatkan Buku Akta Nikah;e Bahwa para Pemohon mau mengurus akta kelahiran anaknya.Bahwa, Pemohon tidak mengajukan lagi sesuatu tanggapan dan memohonpenetapan.Bahwa, untuk singkatnya semua berita acara dalam persidangan perkara inidianggap telah termasuk dan merupakan bahagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Rahman bin Samsuddin, Ahmad Fadil binSamsuddin.e Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belum dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena keadaandarurat dan sebabsebab lain diluar kKemampuan mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 6UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan tidak ada larangan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Yeni binti Sono Adi Sucipto dengan calon suaminya bernama Ahmad Fadil Saifullah bin Haripun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (Enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang, pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018, olehNurafriani Putri, S.H, sebagai Hakim Ketua, Ahmad Fadil, S.H, dan AngelFirstia Kresna, S.H, M.Kn, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggalO01 Maret 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim

Anggotatersebut, dibantu oleh Saidul Amni, S.H., M.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bangkinang, serta dihadiri oleh Jumaiko Andra, S.H,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AHMAD FADIL, S.H.