. (+ 1.260 m2) denganBatasbatas :Sebelah Utara : Sawah P. Kromoredjo Pani dan P. Kartini Sarli;Sebelah Timur : Sawah Pak Wakini Sampun;Sebelah Selatan : Jalan desa;Sebelah Barat : Tanah Pak Sastro Utomo Kami;halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2170/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlge. Tanah darat persil 10 D.I luasO.525 Ha (+ 5.250 m2) dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan desa;Sebelah Timur : Jalan desa;Sebelah Selatan : Jalan baru tanah P. Sonjoyo Kalam;Sebelah Barat : Jalan baru rumahnya P.

Tanah darat persil No. 10 D.I luas 0,126 Ha. ( + 1.260 m2 )dengan batasbatas :Sebelah Utara: Rumah P. Sudarmaji dan P. Suwarto7Sebelah Timur : Tanah kosong Bu.

Kudori DamunSebelah Barat : Sawah niat KarmoKeteranganTanah darat persil No. 10 D.I luas 0,126 Ha. ( + 1.260 m2 ) denganbatasbatas :Sebelah Utara >: Rumah P. Sudarmaji dan P. Suwarto7Sebelah Timur : Tanah kosong Bu. Ninik Yuniarti, rumah Bu NinikSebelah Selatan : Jalan desaSebelah Barat : Gang KampungKeteranganTanah darat persil 10 D.I luas0.525 Ha ( + 5.250 m2 ) dengan batasbatas :Sebelah Utara : SungaiSebelah Timur : Jalan desaSebelah Selatan : Tanah kosong tanah milik P.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor:474.1/1.260/IST/2008, atas nama ANDRISETIA DARMA, (diberi tanda P3);4.

Bin Djang Djakedi memiliki hartatidak bergerak, yaitu: 1 (satu) petak tanah pekarangan seluas 68 M* (enampuluh delapanmeter persegl), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 8 Tahun 1986tanggal 26 Agustus 2011 dan Surat Ukur Sementara Nomor: 686/1986atas nama Anta Beta, Sarjana Tehnik, yang terletak di Gampong KeudeBungkaih Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara; 1 (satu) petak tanah perkarangan seluas 1.260 M?

i), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 8 Tahun 1986tanggal 26 Agustus 2011 dan Surat Ukur Sementara Nomor: 686/1986atas nama Anta Beta, Sarjana Tehnik, yang terletak di Gampong KeudeBungkaih Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara; 1 (Satu) petak tanah perkarangan seluas 1.260 M?

dan sebelah Barat panjang 125 m, yang batasbatasnya adalah:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan setapak;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Batara Malim;e Sebelah Selatan berbatas dengan Kolam Pemandian;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kebun Baginda Tua Saragi/Penggugat;yang selanjutnya di sebut objek Perkara;Bahwa di dalam objek perkara yang dikuasai oleh TergugatTergugattersebut terdapat beberapa batang pohon tanaman milik Penggugat yaknipohon kelapa sawit + 35 batang dan pohon karet + 1.260

batang;Bahwa terhadap perbuatan TergugatTergugat yang menguasai secaratanpa hak tanah milik Penggugat tersebut dengan cara memagarinyadengan pagar bambu, sebelah Utara sepanjang 154 m dan sebelah Baratsepanjang 125 m, dan pohon kelapa sawit yang dikuasai + 35 batang danpohon karet + 1.260 batang adalah suatu tindakan atau perbuatan melawanhukum;Bahwa terhadap perbuatan TergugatTergugat yang menguasai objekperkara selama + 2 (dua) bulan Penggugat mengingatkannya tapi TergugatTergugat tidak memperdulikannya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.260. 000,00 ( Satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah ) ;

Xxxxx sebagai isteri memperoleh bagian 1.260/45.360dari harta warisan Xxxxx dengan XxXxxx;1.2. Xxxxx sebagai anak perempuan, memperoleh bagian2.100/45.360 dari harta warisan Xxxxx dengan Xxxxx;1.3. Xxxxx sebagai anak lakilaki, memperoleh bagian4.200/45.360 dari harta warisan Xxxxx dengan Xxxxx;1.4. Xxxxx sebagai anak perempuan, memperoleh bagian2100/45.360 dari harta warisan Xxxxx dengan Xxxxx;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1649/Pdt.G/2020/PA. Tmk1.5.

Xxxxx sebagai isteri, memperoleh bagian 1.260/45.360dari harta warisan Xxxxx dengan XxXxxx;4.2. XXXXXxX Sebagai anak lakilaki, memperoleh bagian5.250/45.360 dari harta warisan Xxxxx dengan Xxxxx;4.3. XXXXXXX Sebagal anak perempuan, memperoleh bagian2.625/45.360 dari harta warisan Xxxxx dengan Xxxxx;4.4, XXXXXXX Sebagai anak perempuan, memperoleh bagian2.625/45.360 dari harta warisan Xxxxx dengan XxxxxHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1649/Pdt.G/2020/PA. Tmk5.

Amag Akim;Pipil No. 296, Persil 11, luas +1.380 ha atas nama Amagq Kasim;Pipil No. 476, Persil 103, luas +1.010 ha atas nama AmagqRetiah/Setiah;Pipil No. 1430, Persil 130, luas 0.335 ha atas nama AmaqSeterah;Pipil No. 579, Persil 104, luas + 1.310 ha atas nama AmaqSawinah,;Pipil No. 920, Persil 104, luas + 1.170 ha atas nama Amag Udin;Pipil No. 344, Persil 104, luas + 1.000 ha atas nama AmaqNuriman,;Pipil No. 708, Persil 104, luas + 1.485 ha atas nama Lo Camok;Pipil No. 353, Persil 104, luas + 1.260

Nomor 1484 K/Pdt/2018Pipil No. 476, Persil 103, luas +1.010 ha atas nama AmaqRetiah/Setiah;Pipil No. 1430, Persil 130, luas 0.335 ha atas nama AmaqSeterah;Pipil No. 579, Persil 104, luas + 1.810 ha atas nama AmaqSawinah,Pipil No. 920, Persil 104, luas + 1.170 ha atas nama Amag Udin;Pipil No. 344, Persil 104, luas + 1.000 ha atas nama AmaqNuriman,;Pipil No. 708, Persil 104, luas + 1.485 ha atas nama Lo Camok;Pipil No. 353, Persil 104, luas + 1.260 ha atas nama AmaqNurimah,;Pipil No. 1091, Persil 10

daftar 250 orang penerima manfaatRaskin dan/atau sisa Raskin tersebut dipergunakan/dimanfaatkan olehTerdakwa untuk kepentingan lain yang tidak sesuai dengan peruntukannya ;Adapun cara pendistribusian Raskin yang dilakukan oleh terdakwa daripenerimaan Raskin bulan Januari 2007 s/d bulan Juni 2007 adalah sebagaiberikut : Bulan Penerimaan Pendistribusia Tiap (kg) SisaRaskin (kg) n Dusun (kg)Cihanjuang Cimanggu Sudimara4 2 3 4 5 6 71 Januari 2.500 1.200 840 Tidak 460menerima2 Februar 2.500 Tidak 980 1.260

260i menerima3 Maret 2.500 Tidak 840 1.260 400menerima4 April 2.500 1.200 Tidak 900 400menerima5 Mei 2.500 1.180 980 Tidak 340menerima6 Juni 2.500 Tidak 840 1.440 220menerimaJml Januari 15.000 3.580 4.480 4.860 2.080s/d Juni 5.

Bulan Penerimaan Pendistribusia Tiap (kg) SisaRaskin (kg) n Dusun (kg)Cihanjuang Cimanggu Sudimara1 2 3 4 5 6 71 Januari 2.500 1.200 840 Tidak 460menerima2 Februar 2.500 Tidak 980 1.260 260menerimaa Maret 2.500 Tidak 840 1.260 400menerima4 April 2.500 1.200 Tidak 900 400menerima5 Mei 2.500 1.180 980 Tidak 340menerima6 Juni 2.500 Tidak 840 1.440 220menerimaJml Januari 15.000 3.580 4.480 4.860 2.080s/d Juni 5.

Penggugat Tidak Memiliki KapasitasBahwa, Para Penggugat dalam hal ini tidak memiliki kapasitas untuk mengajukanGugatan karena Penggugat mendalilkan memiliki sebidang tanah Hak Milik No.76/Jawa Kanan SS Seluas 1.260 M? namun, dalam Gugatannya Penggugat tidakmenerangkan secara jelas kedudukan Penggugat sebagai ahli waris yang sahdari Alm.

Bahwa, segala sesuatu yang diuraikan oleh Tergugat dalam Eksepsi mohondianggap berlaku mutatis mutandis dan merupakan kesatuan yang tidakterpisahkan dengan bagian Pokok Perkara, sehingga apa yang telah didalilkandalam bagian Eksepsi mohon dianggap telah pula didalilkan dalam bagian pokokperkaranya;2.Bahwa, sesuai Gugatan Penggugat, yang menjadi Obyek Gugatan/ObyekSengketa a quo adalah : Sertipikat Hak Milik No. 76/Jawa Kanan SS tertanggal 23 April 1985, GambarSituasi No. 152/1985 dengan luas 1.260

Hak karena Waris tgl. 19 Februari 2018dan Kedua Peralihan Hak karena Hibah tgl. 26 Maret 2018) tidak ada keberatandari pihak manapun termasuk Para Penggugat, sehingga tidak ada alasan bagiTergugat untuk menolak proses terhadap Obyek Sengketa dalam perkara a quo,sehingga proses peralihnan hak Sertipikat Hak Milik No. 76/Jawa Kanan SS atasnama Atmo Sanjoyo menjadi Sertipikat Hak Milik No. 239/Jawa Kanan SS, yangditerbitkan tanggal 26 Maret 2018, Surat Ukur No. 00293/2018 tgl. 29 Januari2018, luas 1.260

Tenggang waktuBahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat diajukan kepengadilanTata Usaha Negara Palembang, tertanggal 15 Januari 2020 yang pada intinyapara penggugat dalam Petitum meminta Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang untuk membatalkan atau tidak sah penerbitan sertifikatNo.293/Jawa Kanan SS tertanggal 19 Maret 2018 Gambar SituasiNo.293/2018 Surat Ukur No.293/2018 Luas : 1.260 M2 atas nama 1. EtikaWati R binti Ratto 2. Nekman R bin Ratto 3. Rosmawati binti Ratto 4.

Padahalpenerbitan sertifikat No.293/Jawa Kanan SS tertanggal 19 Febuari 2018Gambar Situasi No.293/2018 Surat Ukur No.293/2018 Luas : 1.260 M2 atasnama 1. Etika Wati R binti Ratto 2. Nekman R bin Ratto 3. Rosmawati bintiRatto 4. Tetti Florida Misniwati binti Ratto 5. Mulyanto Ratto bin Ratto6.Rahmadi R bin Ratto 7.Nampati BR Sembiring 8.

Sto telah mengajukan Gugatan kepada Para Tergugar sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dan berhak atas 2 (dua)bidang tanah berukuran luas + 1.260 M2 (lebih kurang seribu dua ratusenam puluh meter persegi) yang terletak di Dusun Il Desa Selotong,Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Pasar Umum = 18 meter Sebelah Selatan berbatas dengan Benteng PU = 18 meter Sebelah Timur berbatas dengan tanah Murat = 70

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan sah dan berharga buktibukti yang diajukan oleh Penggugat:Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dan berhak atas 2 (dua)bidang tanah berukuran luas + 1.260 M2 (lebih kurang seribu dua ratusenam puluh meter persegi) yang terletak di Dusun Il Desa Selotong,Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Pasar Umum =18 meter Sebelah Selatan berbatas dengan Benteng

TENTANG GUGATAN REKONVENSI.1.Bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan dalam konvensi mohondimasukkan sebagai dalil gugatan rekonvensi Penggugat dr /Tergugat dk dan untuk itu penulisannya tidak di ulangi lagi ; Bahwa benar almarhum bapak M.Nasir RM ada memiliki sebidangtanah seluas 1.260 M2 yang terletak di Dusun Il DesaSelotong,Kecamatan, Secanggang, Kabupaten Langkat denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan Pasar Umum ............. 18 M.

DALAM KONVENSLDALAM EKSEPSIMengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnya.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvakelijk verklaard) ;DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2DALAM REKONVENSI.1.Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat dr/Tergugat dk untuk seluruhnya ;Menyatakan Surat Penyerahan Ganti Rugi Atas Sebidang TanahDarat tertanggal 07 Mei 1994 sahdan berkekuatan hukum ; Menyatakan sebidang tanah seluas 1.260 M2 yang terletak di Dusunll

Penggugatdengan Para Tergugat dalam perkara ini adalah Tanah Bidang , TanahBidang Il, Tanah Bidang III dan Tanah Bidang IV dengan rincian sebagaiberikut:Bidang Luas + 22 meter X 108 meter (+ 2.376 M2) dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan tanah milik Suku Benafa yang diberikan ijin tinggalkepada Amos IsuSelatan : dengan tanah milik Suku Benafa yang diberikan ijin tinggalkepada Barnabas BenuTimur : dengan Jalan Trans KolbanoBarat : dengan tanah milik Suku BenafaBidang IlLuas + 35 meter X 36 meter (+ 1.260

sengketa yaitu Tanah Bidang , TanahBidang Il, Tanah Bidang Ill dan Tanah Bidang IV adalah SAH milikPenggugat dengan rincian sebagai berikut:Bidang Luas + 22 meter X 108 meter (+ 2.376 M2) dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan tanah milik Suku Benafa yang diberikan ijin tinggalkepada Amos IsuSelatan : dengan tanah milik Suku Benafa yang diberikan ijin tinggalkepada Barnabas BenuTimur : dengan Jalan Trans KolbanoBarat : dengan tanah milik Suku BenafaBidang IlLuas + 35 meter X 36 meter (+ 1.260

obyeksengketa yaitu Tanah Bidang , Tanah Bidang Il, Tanah Bidang III dan TanahBidang IV adalah SAH milik Penggugat dengan rincian sebagai berikut:Bidang Luas + 22 meter X 108 meter (+ 2.376 M2) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Suku Benafa yang diberikan ijin tinggal kepadaAmos lsuSelatan : dengan tanah milik Suku Benafa yang diberikan ijin tinggal kepadaBarnabas BenuTimur : dengan Jalan Trans KolbanoBarat : dengan tanah milik Suku BenafaBidang IlLuas + 35 meter X 36 meter (+ 1.260

Bahwa, Penggugat adalah Pemilik 1 (satu) unit Gudang yang berdiri diatas sebidang tanah Hak Pengelolaan Tergugat , seluas 1.260 M2terletak di JI. Kalimas Baru No. 144, Surabaya;Putusan Perkara Nomor : 51/G/2015/PTUN.SBY.Halaman 5 dari 69 Halaman2. Bahwa, peruntukan areal tanah HPL Tergugat tersebut adalah untukMembangun Gudang / Pergudangan, peruntukan mana juga telahdiperkuat dengan Surat Keputusan Kepala Cabang PT.

pada waktu mempersiapkan keputusan itu, badan atau pejabatTata Usaha Negara yang bersangkutan harus sudah memperolehgambaran yang jelas mengenai semua faktafakta yang relevan.Bahwa, yang dimaksud asas kepastian hukum adalah asas dalamNegara hukum yang mengutamakan landasan peraturan perundangundangan, kepatutan dan keadilan dalam setiap kebijakanpenyelenggara Negara.Bahwa, tindakan Tergugat dalam menerbitkan Obyek Sengketa berupapemberitahuan pengosongan Gudang Penggugat di atas tanah HPLseluas 1.260

Kompetensi Absolut;Bahwa pokok sengketa atas lahirnya obyek sengketa bukan sebagaiproduk KTUN, namun sebagai produk yang lahir dari PerjanjianPenyerahan Penggunaan Bagian Tanah Hak Pengelolaan PelabuhanNomor: 716/JS.XVSP/94 tanggal 14 Nopember 1994 dengan luaslahan 1.260 M2 dan jangka waktu selama 20 (dua puluh) tahun, 04April 1994 s.d 03 April 2014 dan Sertipikat Hak Pengelolaan (HPL)Nomor VK tanggal 23 September 1988 atas nama TERGUGAT yangmana TERGUGAT dapat mengusahakan tanah tersebut untukkepentingan

misalnyamengenai restitusi pajak, melahirkan kewajiban misalnya mengenaipenetapan pajak, mengukuhkan hak dan kewajiban misalnyamengenai sertipikat hak atas tanah, akta kelahiran sebagai aktaotentik; sedangkan keputusan yang negatif dapat berupa pencabutanatau penolakan;bahwa berdasar bukti surat P1 = T11 diperoleh fakta hukum bahwamasa penggunaan tanah yang merupakan bagian dari HakPengelolaan Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya yang terletak diJalan Kalimas Baru No. 144 Surabaya dengan luas tanah + 1.260

deklaratif;bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka menurut pengadilanobyek sengketa in casu tidak memenuhi unsur menimbulkan akibathukum bagi seorang atau badan hukum perdata sebagaimanadimaksud Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009,oleh karena hanya merupakan pemberitahuan kepada PENGGUGATmengenai telah berakhirnya masa penggunaan tanah yang merupakanbagian dari Hak Pengelolaan Pelabuhan Tanjung Perak Surabayayang terletak di Jalan Kalimas Baru No. 144 Surabaya dengan luastanah + 1.260

penghasilan tetap berupa gaji dantunjangan paling tidak sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) / bulan.Dan selama menikah Penggugat tidak diberikan uang nafkah dan sejakTergugat meninggalkan rumah tidak sama sekali memberi nafkah kepadapenggugat sejak bulan Desember 2013 sampai Juni 2017 (empat puluhdua bulan) sampai hingga putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap Tergugat membayar kekurangan uang nafkah Madiyah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)/nari x 42 bulan x 30 hari = 1.260

alasanalasan sebagaimana telah diuraikan diatas,mohon kepada yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili dalamperkara ini dapat menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiMenyerahkan keputusan permohonan Pemohon menurut hukum dan rasakeadilan Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini.Dalam Rekonvensi1.Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat secarakeseluruhan;Menghukum Tergugat untuk membayar masingmasing :1) Kekurangan Nafkah Madiyah selama 1.260

Nafkah Madhiyah selama 1.260 (seribu dua ratus enam puluh) hari xRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) = Rp63.000.000,00 (enam puluh tigajuta rupiah);2. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah);3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp272.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh duajuta rupiah);4.

Mengimas dan menumbang (Lan clearning) seluas 1.260 Ha;Membuat parit saluran air (parit Gajah) sepanjang 5000 Meter;4. Mengurus kelengkapan suratsurat tanah ditingkat Desa danCamatsebanyak 630 Eksemplar; 5. Menerima calon peserta /anggota koperasi untuk 630 Kavling yangselanjutnya akan dilakukan Penyerahan setelah konversi;6. Membuat kelompok tani yang beranggotakan pesertapeminat lahan;7.

Biaya pengukuran dan perintisan petak kerja untuk bahan dan Imastumbang seluas 1.260 Ha Sebesar Rp.1.134.000.000,2. Biaya pembuatan badan jalan Sebesar Rp. 751.500.000,3. Biaya pembuatan parit saluran aw (parit gajah) sepanjang 5000Meter Sebesar Rp.752.000.000,4. Biaya pengurusan kelengkapan surat surat tanah ditingkat desa dan camatsebanyak 630 Eksemp lar, Sebesar Rp.740.000.000,5. Biaya operasional Sebesar Rp. 500.000.000.6.

Biaya tahap III terhadap lahan seluas 1.260 Hasebesar Rp 4.002.500.000, ;Total Keseluruhan Kerugian sebesar Rp. 6.401.700.000,Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 50.000.000,(ima puluh juta ribu rupiah) per hari, setiap tergugat lalai memenuhi isiputusan ini terhitung sejak putusan dibacakan sampai dengan dilaksanakaanvaputusan ini;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag) ;Menyatakan bahwa putusan ini dapat djalankan terlebih dahulu meskipun ada Verzet,banding

Mengimas dan menumbang (Land Crearning) seluas 1.260 Ha (seribudua ratus enam puluh hektar) ;3. Membuat parit saluran air (parit gajah ) sepanjang 5.000 m (lima ribu4. Mengurus kelengkapan suratsurat tanah tingkat Desa dan Camatsebanyak 630 Eks (enam ratus tiga puluh eksemplar) ;5. Menerima calon Peserta /Anggota Koperasi untuk 630 Kav (enamratus tiga puluh kavling) yang selanjutnya akan dilakukan penyerahansetelah konversi ;6. Membentuk kelompok tani yang beranggotakan peserta peminat lahan;7.

Tempuling, kab.Indragiri Hilr seluas 100 meter x 200 meter = 20.000 M yang apabila dikonversikan kedalam satuan Ha maka tanah tersebut hanya seluas 2 Ha,seandainya Penggugat memiliki 630 Eksamplar surat pemyataan riwayattanah pun apabila dikalkulasikan 2 Ha x 630 EksamplarPutusan Perdata Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.TBH,hal.36 dari 47 halamanakan mendapatkan hasil 1.260 Ha (seribu dua ratus enam puluh Hektar), sehinggaapa yang didalilkan oleh Penggugat tersebut tidak berdasar ;Menimbang, bahwa Tergugat

Urusan Agama KecamatanUjung Berung Kabupaten Bandung ;Halaman 1 dari 13 Penetapan Perdata Nomor 6/Pat.P/2019/PN.SmdBahwa dari pernikahan Ayahanda dan Ibunda Pemohon tersebut telahdilahirkan 4 ( empat ) orang anak masingmasing bernama :EKO BAGUS SUPRIYANTO, Lahir di Cepu, tanggal 25 Juli 1991,jenis kelamin lakilaki, berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No503/TP/1996), telah dewasa ; DWI AYU FITRIYANTI, Lahir di Cepu, tanggal 26 Januari 1998,jenis kelamin perempuan, berdasarkan kutipan Akta KelahiranNo 1.260

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1.260/1998 atas nama DWI AYUFITRIYANTI, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kepandudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bandung tanggal 16 Pebruari 1998, selanjutnyadiberi tanda : P5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 11.869/2003 atas nama NURULAYU HIDAYANTI, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kepandudukan danCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bandung tanggal 29Juli 2003, selanjutnya diberi tanda : P6 ;7.

2002, bertempat diKelurahan Calaca Kota Manado, tepatnya di Toko Sumber Nelayan milik saksikorban FREDY NYONG KUBERTU atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado,dengan sengaja menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain, yaitu saksi korbanFREDY NYONG KUBERTU untuk menyerahkan barang sesuatu berupa 1.260

Terdakwa BENNY LIMPEPAS alias SUI,saksi korban FREDY NYONG KUBERTU mengalami kerugian kurang lebihsejumlah Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa BENNY LIMPEPAS alias SUI, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu di atas, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak/hukum, sesuatu barang berupa 1.260

Nomor 271 PK/Pdt/2020Pipil Nomor 353, Persil 104, luas + 1.260 hektar atas nama AmaqNurimah;Pipil Nomor 1091, Persil 10, luas + 1.020 hektar atas nama Ali/AmaqFajar;Pipil Nomor 1469, Persil 9, luas + 0.540 hektar atas nama InaqSamsiyah;Pipil Nomor 338, Persil 10, luas + 0.450 hektar atas nama AmaqSemah,;Pipil Nomor 1181, Persil 10, luas + 0.685 hektar atas nama AmaqSiin/Sian;Pipil Nomor 1182, Persil 10, luas + 0.685 hektar atas nama Amaq Nep;Pipil Nomor 548, Persil 10, luas + 0.280 hektar atas nama

, luas +1.380 hektar atas nama AmaqKasim;Pipil Nomor 476, Persil 103, luas +1.010 hektar atas nama AmaqRetiah/Setiah;Pipil Nomor 1430, Persil 130, luas 0.335 hektar atas nama AmaqSeterah;Pipil Nomor 579, Persil 104, luas + 1.310 hektar atas nama AmaqSawinah,;Pipil Nomor 920, Persil 104, luasUdin;Pipil Nomor 344, Persil 104, luas + 1.000 hektar atas nama AmaqI+1.170 hektar atas nama AmaqNuriman;Pipil Nomor 708, Persil 104, luas + 1.485 hektar atas nama LoCamok;Pipil Nomor 353, Persil 104, luas + 1.260

Bahwa Almarhumah selain meninggalkan keturunan juga meninggalkan hartapeninggalan yang belum dibagi berupa sebidang tanah yang terletak di(Vide Bukti P23, P24, P25):Desa : Kedanyang;Kecamatan : Kebomas;Kabupaten : Gresik;Tercatat Dalam : Buku C No.811, Persil 6, Kelas d II;Seluas > 1.260 M2;Atas Nama : Reti B. Achiyar;8.

Bahwa PARA PEMOHON memerlukan penetapan ahli waris dari pengadilanuntuk keperluan mengurus harta peninggalan Almarhumah berupasebidang tanah yang terletak di :Desa : Kedanyang;Kecamatan : KebomasKabupaten : Gresik;Tercatat Dalam : Buku C No.811, Persil 6, Kelas d II;Seluas > 1.260 M2;Atas Nama : Reti B. Achiyar;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gresik Cg.

strong>Linus als Pak Rohit Anak Matnortelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian