Ditemukan 306 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45099/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11030
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put45099/PP/M.IX/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut Pemohon :: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan kembali perhitungan bea keluar atas ekspor Crude Palm Kernel Oil,yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan EksporBarang (PEB) Nomor: 005421 tanggal 31 Desember 2010 pos. tarif1513.21.0000 dengan Tarif Bea Keluar 13,50%, Harga Ekspor USD 1,502.00/MT dan Kurs
    Harga Ekspor untuk menghitung bea keluar(secara periodik ditetapkan oleh Direktur Jenderal Bea dan Cukai atas namaMenteri Keuangan), PEB Pemohon Banding yang disengketakan sudah cukupjelas baik mengenai pengisian, perhitungan bea keluar maupun dasar hukumperhitungan bea keluar adalah sebagai berikut:e PEB Nomor 005421 tanggal 31 Desember 2010,e Perhitungan Bea Keluar berdasarkan Keputusan Menteri KeuanganNo. 2258/KM.04/2010 tanggal 30 November 2010 Harga eksporUSD 1,502.00/MT dan Tarif Bea Keluar 13,50%
    Peraturan perundangundangan lainnya yang terkait.Memutuskan: Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:KEP196/WBC.03/2011 tanggal 30 November 2011 tentang PenetapanKembali Perhitungan Bea Keluar atas Barang Yang Diekspor, danmenetapkan atas ekspor Crude Palm Kernel Oil sesuai PEB Nomor: 005421tanggal 31 Desember 2010 pos tarif 1513.21.0000 dikenakan Tarif BeaKeluar 13,50%, Harga Ekspor USD 1,502.00/MT dan Kurs Rp 9.044,00
Putus : 10-05-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — Drs. ABDUL GHOFFAR MAHFUZ, M.Hum Bin MAHFUZ
6938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beton B2 BetonK350 13,50 m8 623.250,00 8.413.875,0010. Beton B3 Beton K 350 30.965,45 kg 17.406,00 538.984.699,2911. Beton B4 Beton K 350 619,31 kg 20.200,00 12.510.043,5812. Beton B5 Beton K 350 1.212,77 m? 68.000,00 82.468.360,0013. Beton B6 Beton K 350Besi BetonKawat BendratBekisting Triplek +ScapoldingSUB TOTAL A.2 723.193.655,78TOTAL 826.015.348,43 Hal. 7 dari 81 hal. Put.
    Beton B2 BetonK350 13,50 m 623.250,00 8.413.875,0010. Beton B3 Beton K 350 30.965,45 kg 17.406,00 538.984.699,29 Hal. 45 dari 81 hal. Put. No. 680 K/Pid.Sus/201 1 11. Beton B4 Beton K 350 619,31 kg 20.200,00 12.510.043,5812. Beton B5 Beton K 350 1.212,77 m? 68.000,00 82.468.360,0013.
    Beton B5 Beton K 350 13,50 m310. Beton B6 Beton K 350 30.965,45 kg11. Besi Beton 619,31 kg12. Kawat Bendrat 1.212,77 m213. Bekisting Triplek + Scapolding Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan berikutnya, saksi YAHYA MAYA binABDULLAH selaku Direktur PT.
    Balok B2, Beton K 350 M3 13,50 12,51 (0.99)20. Balok B3, Beton K 350 M3 30.965,45 13,50 e21. Balok B4, Beton K 350 M3 619,31 24.408,46 6.556,99 Hal. 91 dari 81 hal. Put. No. 680 K/Pid.Sus/201 1 22. Balok B5, Beton K 350 Kg 1.212,92 619,3123. Balok B6, Beton K 350 Kg 1.212,92 (0,15)24. Besi Beton M225. Kawat Bendrat26.
    Balok B4, Beton K 350 M3 13,50 13,50 es9. Balok B5, Beton K 350 M3 30.965,45 24.408,46 6.556,9910. Balok B6, Beton K 350 Kg 619,31 619,31 es11. Besi Beton Kg 1.212,77 1.212,92 (0,15)12. Kawat Bendrat M213.
Register : 07-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 22/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 25 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7752
  • Nasir, ukuran 14,50 M;Selatan berbatas dengan Lorong, ukuran 13,50 M;Barat berbatas dengan Jalan Tgk. Meurah, ukuran 13 M2;3. Menetapkan harta bersama tersebut pada dictum angka 2.1 dan angka 2.2diatas adalah % (setengah) bagian untuk Penggugat dan % (setengah)bagian untuk Tergugat;4. Menghukum pihak yang menguasai harta bersama tersebut pada diktumangka 2.1 dan 2.2 di atas baik Penggugat maupun Tergugat untukHal 2 dari 16 hal Put No 22 /2020/MS.
    Sebelah Selatan dengan Lorong, ukuran 13,50 M2. Sebelah Timur dengan tanah Tgk. Nasir, ukuran 14,50 M2 Sebelah Barat dengan Jalan Tgk. Meurah ukuran 13 M2;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Membagi harta bersama pada dictum 2 (2.1 dan 2.2) diatas untukPenggugat seperdua bagian dan untuk Tergugat seperdua bagian :4.
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 28 Februari 2018 — SELWEN NADEN VS PT. BNI (PERSERO) TBK, DK
5537
  • 86,082,5708 31Jul14 5,811,852,463 27,964,045 58,118,525 86,082,5709 31Aug14 5,783,888,418 28,243,686 57,838,884 86,082,57010 30Sep14 5,755,644,732 28,526,123 57,556,447 86,082,57011 31Oct14 5,727,118,609 28,811,384 57,271,186 86,082,57012 30Nov14 5,698,307 ,225 29,099,498 56,983,072 86,082,570TOTAL 5,669,207,727 330,792,273 702,198,567 1,032,990,840 Bahwa Nilai Angsuran Pokok dan Bunga Untuk Nilai Kredit Rp6.000.000.000, Yang Telah Dibayar Penggugat Untuk Periode 31Desember 2014 (untuk suku bunga 13,50%
    per tahun) adalah sebesarRp 90.947.212, dengan perincian sebagai berikut : AN GSU RANNO TANGGAL BAYAR SISA POKOK ANGSURAN BUNGA TOTAL ANGSU RANPOKOK13 31Dec14 5,669,207,727 27,168,625 63,778,587 90,947,212TOTAL 5,642,039,102 27,168,625 63,778,587 90,947,212 Bahwa Nilai Angsuran Pokok dan Bunga Untuk Nilai Kredit Rp6.000.000.000, Yang Telah Dibayar Penggugat Untuk Periode 31Halaman 4 dari 34 Halaman Putusan Nomor 20/Pdt/2018/PT MDN.Januari 2015 s/d Februari 2015 (untuk suku bunga 13,50% per tahun
    50,646,3013Feb15 3,126,738,740 35,175,811TOTAL 3,126,738,740 42,467,008 134,602,315 50,646,301 Bahwa dari uraian diatas ini dapat dipahami dengan jelas bahwa totalangsuran pokok yang telah dibayar Penggugat untuk kredit sebesar Rp Rp6.000.000.000, tersebut adalah sebesar Rp 1.174.585.352, denganperincian sebagai berikut :o Untuk periode 31 Desember 2013 s/d 30 Nopember 2014 (untuk sukubunga 20,50 %) adalah sebesar Rp 1.032.990.840..o Untuk periode 30 Nopember 2014 s/d 31 Desember 2014 (untuk sukubunga 13,50
    %) adalah sebesar Rp 37.894.671,.o Untuk periode 31 Desember 2014 s/d 3 Februari 2015 (untuk sukubunga 13,50 %) adalah Rp 50.646.301,Bahwa selanjutnya pada tanggal yang sama yaitu 7 Januari 2015 danakredit sebesar Rp 2.500.000.000, pada rekening No. 1802197510 didebetatau ditarik seluruhnya oleh Tergugat dari rekening tersebut, padahalsesuai dengan fakta dan perhitungan Penggugat terhadap kredit renovasiyang diblokir atau tidak dapat digunakan tersebut Penggugat telahmembayar angsuran pokok dan
Putus : 23-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 PK/Pdt./2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — NY. FELICIA BANOWATY TRISNA ; UNIT USAHA SIMPAN PINJAM PUSAT KOPERASI VETERAN REPUBLIK INDONESIA PROPINSI JAWA BARAT , dkk
3820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., nominalRp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah), diterbitkan tanggal24 Mei 2007, jangka waktu 1 (satu) bulan, jatuh tempo 24 Juni 2007, sukubunga 13,50% (tiga belas koma lima puluh persen) pertahun;1.9. Surat Simpanan Khusus Nomor 2286/ARO/USP1/05/07., nominalRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah), diterbitkantanggal 25 Mei 2007, jangka waktu 1 (satu) bulan jatuh tempo 25 Juni2007, suku bunga 13,50% (tiga belas koma lima puluh persen) pertahun;.
Putus : 30-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/AG/2010
Tanggal 30 April 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
6120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nur; Barat dengan tanah kebunAbdul Muthaleb;1 (satu) petak tanah sawah, ukuran 46 m x 13,50 m (objekNo.A.6) terletak di Aceh Utara, batasnya sebagai berikut: Utara dengan tanah sawah Cut Adam; Timur dengan tanah Alue Pineung; Selatan dengan tanah sawah Pak Din; Barat dengan tanah sawah M. Juned;1 (satu) petak tanah sawah/kebun, 46 m x 13,50 m (objek No.A.7)terletak di Aceh Utara, batasnya sebagai berikut: Utara dengan tanah kebun M. Hasan; Timur dengan tanah sawah M.
Register : 22-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 847/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6734
  • XX/DB/V1I/2005 tanggal 15 Juni 2005.Dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Eko Santoso 13,50 Meter Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Jalan Sidomulyo 17,20 Meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Gang 24 Meter Sebelah Timur berbatas dengan tanah : S.
Register : 03-06-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 238/Pdt.G/2009/PN.Mdn
Tanggal 12 Januari 2010 — Ny. NURHANIFAH lawan HARIATI, dkk
11333
  • Medan Helvetia Kota Medan terdaftar atas nama Nurhanafiahberdasarkan surat pernyataan pelepasan hak atas tanah tanggalO08 Juni 1994 dengan Legalisasi No : 357/Leg/VI1/ 1994 dihadapanNurhana Siagian, BA Camat Medan Helvetia dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah Rumah Sekolah = 13,50 Meter;Sebelah Timur berbatas dengan
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 2/Pdt.G/2015/PA Jnp.
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON REKONVENSI
197
  • Sebidang tanah yang terletak di Palambuta, Desa Bululoe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto dengan luas dan batas-batas sebagai berikut : - sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Tambara, panjang 13,50 meter; - Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik Sanging, panjang 8, 30 meter, - Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milik Murni, panjang 14,30 meter, - Sebelah Barat berbatasan deng
    keterangan saksisaksi tersebut, tergugat dan kuasapenggugat membenarkan keterangan tersebut;Bahwa majelis hakim telah melakukan pemeriksaan setempat terhadap hartabersama penggugat dan tergugat berupa sebuah rumah beserta tanahnya, sebuahmotor merk Yamaha Jupiter Z dan sebuah motor merk Honda win dan hasilnyaadalah sebagai berikut :Tanah yang terletak di ALAMAT, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jenepontodengan luas dan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Tambara, ukuran 13,50
    penggugat karena harta tersebut akan diserahkan kepadaanak penggugat dan tergugat setelah anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa terhadap harta bersama berupa sebidang tanah besertabangunan (rumah) yang ada di atasnya dan dua unit motor telah dilakukanpemeriksaan setempat dan ditemukan faktafakta sebagai berikut :1 Sebidang tanah yang terletak di ALAMAT, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto dengan luas dan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Tambara, panjang 13,50
    sekarangkedua unit motor tersebut dikuasai oleh tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat dan tergugatdihubungkan dengan bukti yang diajukan oleh penggugat dan tergugat, maka telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah pada tanggal 10September 2006;e Bahwa tanah yang terletak di ALAMAT, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto dengan luas dan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Tambara, panjang 13,50
    Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto setelah pemohonmengucapkan ikrar talak untuk dikirim dalam daftar yang disediakan untukitu;DALAM REKONPENSIMengabulkan gugatan penggugat sebagian;Menyatakan :a sebidang tanah yang terletak di ALAMAT, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto dengan luas dan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Tambara, panjang 13,50
Register : 26-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN Ktb
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI PURBO NUGROHO, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.NURDIN Bin Alm. JOKSAN
2.RAMLI. S Bin Alm. SALEH
687
  • DR ( Dana Reboisasi )Kelompok jenis meranti0,526 m* x USD 16,50 x 2 = USD. 17,358Kelompok jenis Rimba Campuran6,337 m* x USD 13,50 x 2 = USD. 171,099Kelompok jenis Kayu Indah 21,549 m?
    x USD 13,50 x 2 = USD. 171,099Kelompok jenis Kayu Indah 21,549 m x USD 18,00 x 2 = USD 55,764Total USD 244,221 ( Dua ratus empat puluh empat koma dua ratus duasatu Dolar Amerika )Dihitung dalam jumlah rupiah kerugian DR ( DanaReboisasi ) adalah sebagai berikut :USD 244,221 x Rp.14.85,55 = Rp.3.627.793, ( Tiga Juta Enam Ratusdua Puluh tujuh ribu Tujuh ratus sembilan puluh tiga rupiah )Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya (a de charge);Menimbang, bahwa Para
Register : 27-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 642/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
Arisman Saputra Bin Alinur Guci
4211
  • Selanjutnya barangbukti berupa 3 (tiga) paket diduga Narkotika golongan jenis ganja yangdibungkus kertas warna coklat di bawa ke kantor Pegadaian cabang Bengkuluuntuk ditimbang dengan hasil timbangan ganja dengan berat kotor 13,50 gram(tiga belas koma lima puluh gram) dan berat bersih 6,87 gram (enam komadelapan puluh tujuh gram) sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor:746/10687.00/2018 tertanggal 29 September 2018 yang ditandatangani olehPemimpin Cabang Pegadaian Bengkulu, Yan Irawan setelah
    Selanjutnya barangbukti berupa 3 (tiga) paket diduga Narkotika golongan jenis ganja yangdibungkus kertas warna coklat di bawa ke kantor Pegadaian cabang Bengkuluuntuk ditimbang dengan hasil timbangan ganja dengan berat kotor 13,50 gram(tiga belas koma lima puluh gram) dan berat bersih 6,87 gram (enam komaHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 642/Pid.Sus/2018/PN Bgldelapan puluh tujuh gram) sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor:746/10687.00/2018 tertanggal 29 September 2018 yang ditandatangani
Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/Pdt/2019
Tanggal 18 September 2019 — CV. INDOKAMALA vs. GUBERNUR PROVINSI PAPUA Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI PAPUA, Cq. DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH (RSUD) JAYAPURA
8348 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Materiil: Dana yang dipakai untuk menyelesaikan paket pekerjan sebesarRp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah); Bunga moratoir per 20 bulan dari nilai proyek 10% =Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah); Hutang bank untuk membiayai proyek sebesar Rp2.500.000.000,00(dua miliar lima ratus juta rupiah),; Bunga dari hutang bank yang diperjanjikan 13,50% per tahun, 1 tahun= 12 bulan, 13.50% dibagi 12 bulan = 1,125% x 20 bulan = 22.5% xRp2.500.000.000,00 = Rp562.500.000,00
Register : 29-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 124/Pid.Sus-LH/2019/PN Ksn
Tanggal 16 Januari 2020 — YULIANTO RASIBAN R Bin RASYID RACHMAN (Alm);
13438
  • = 10 % x Rp. 500.000, x 2 x18,8340 MS = Rp. 50.000 x 2 x 18,8340 = Rp. 1.883.400,DR =18,8340 MS x 2 x USD$ 13,50 = USD $508,518 ;Kemudian Pembayaran PSDH dan DR tersebut disetorkan kepada2Rekening Penerima PSDH dan DR Kementerian Keuangan RepublikIndonesia di Jakarta sebagai Pembayaran PNBP, melalui Bank BankPenerima tempat Penyetoran PSDH dan DR yang telah ditentukan.Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf e UndangUndang RI Nomor 18tahun
    = 10 % x Rp. 500.000, x 2 x 18,8340Ms = Rp. 50.000 x 2 x 18,8340 = Rp. 1.883.400,DR = 18,8340 M8 x 2 x USD$ 13,50 = USD $ 508,518Kemudian Pembayaran PSDH dan DR tersebut disetorkan kepada RekeningPenerima PSDH dan DR Kementerian Keuangan Republik Indonesia diJakarta sebagai Pembayaran PNBP, melalui Bank Bank Penerima tempatPenyetoran PSDH dan DR yang telah ditentukan.Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 83 ayat (2) huruf b jo pasal 12 huruf e UndangUndang RINomor 18
    Pembayaran DR sebanyak : 18,8340 M3 X 2 X USD$ 13,50 =USD$ 505,518.Kemudian Pembayaran PSDH dan DR tersebut disetorkan kepadaRekening Penerima PSDH dan DR Kementerian Keuangan Repu blikHalaman 30 dari 49 Putusan Nomor 124/Pid.SusLH/2019/PN KsnIndonesia di Jakarta sebagai Pembayaran PNBP, melalui Bank Bank Penerima tempat Penyetoran PSDH dan DR yang telahditentukan.
    Pembayaran DR sebanyak : 18,8340 M3 X 2 X USD$ 13,50 =USD$ 505,518.Kemudian Pembayaran PSDH dan DR tersebut disetorkan kepadaRekening Penerima PSDH dan DR Kementerian Keuangan Repu blikIndonesia di Jakarta sebagai Pembayaran PNBP, melalui Bank Bank Penerima tempat Penyetoran PSDH dan DR yang telahditentukan.Bahwa Ahli ukur menjelaskan bahwa kayu yang diangkut oleh Terdakwa adalahkayu olahan / kayu masak jenis Halaban yang masuk kelompok RimbaCampuran yang berjumlah keseluruhan 396 (tiga ratus sembilan
    Pembayaran DR sebanyak : 18,8340 M3 X 2 X USD$ 13,50 =USD$ 505,518.Kemudian Pembayaran PSDH dan DR tersebut disetorkan kepadaRekening Penerima PSDH dan DR Kementerian Keuangan Repu blikIndonesia di Jakarta sebagai Pembayaran PNBP, melalui Bank Bank Penerima tempat Penyetoran PSDH dan DR yang telahditentukan.
Register : 10-04-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 276/Pid.Sus/2023/PN Bjm
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Mardiansyah, S.H.
Terdakwa:
M. RIVALDI Alias ALDI Bin SANDI
2612
  • Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan gagang terbuat dari kayu warna hitam tanpa sarung dengan panjang kurang lebih 13,50
Register : 19-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 611/PId.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 29 Januari 2020 — BEATRIX MONITA , SH (JPU) 1.KUSNADI Alias BUCEK Bin KADIS (TERDAKWA I) 2.AHMAD FAUZI Alias UZI Bin RODIN (TERDAKWA II) 3.MUH. AL IRVAN Alias IVAN Bin EDI (TERDAKWA III)
3714
  • Menetapkan barang bukti berupa:a. 6 (Enam) bungkus kertas coklat yang didalamnya terdapat daunkering diduga ganja, berat brutto 13,50 gramb. 1 (satu) buah HP Merk SamsungAgar dirampas untuk dimusnahkanc. 1 (satu) motor Honda Beat Nopol : B 3232 FLZAgar dirampas untuk Negara4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah).Surat Tuntutan Il adalah sebagai berikut:1.
    pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa;> 6 (enam) bungkus kertas coklat yang didalamnya terdapat daun kering didugaganja, berat brutto 13,50
    Lagipula jumlah narkotika jenisganja yang didapatkan dalam penguasaan Terdakwa beratnya melebihi 5(lima) gram yakni berat bruto sebanyak 13,50 (tiga belas koma lima puluh)gram, para Terdakwa tertangkap tangan oleh pihak kepolisian tidak dalamHalaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 66/PID.SUS/2020/PT.BDG.keadaan sedang maupun akan menggunakan narkotika jenis ganja, sertaganja yang didapatkan dalam penguasaan para Terdakwa tidak terdapatbekas terbakar.
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 365/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : M. KHUZAIFI Diwakili Oleh : M. KHUZAIFI
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT. Bank Mandiri Pesreo Tbk Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
5527
  • Dalam Perjanjian Kredit tersebut, antara laindisepakati :halaman 9 dari 28 halaman Putusan nomor 365/Pdt/2019/PT MDNLimit kredit sebesar Rp. 750.000.000,00 (Tujuh Ratus LimaPuluh Juta Rupiah) ;Tujan Penggunaan Kredit untuk tambahan Modal Kerja UsahaPerdagangan Pakaian Jadi pria dan wanita ;Jangka waktu kredit 1 (satu) tahun, yaitu tanggal 23 Desember2011 sampai dengan 22 Desember 2012 ;Bunga kredit : 13,50% pertahun yang dihitung berdasarkan bakidebet pokok kredit (vide Pasal 4 ayat 1) ;Denda sebesar
    Bahwa selanjutnya berdasarkan permohonan PENGGUGAT,Perjanjian Kredit telah dilakukan addendum sebanyak 7 (tujuh) kaliyaitu :1)2)3)4)5)Addendum tanggal 25 Juli 2012 tentang penambahan limitkredit menjadi Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah),perpanjangan jangka waktu kredit sampai dengan 24 Juli 2013dan perubahan suku bunga kredit menjadi 13,50 %Addendum II tanggal 15 Juli 2013 tentang penambahan limitkredit menjadi Rp. 1.050.000.000, (Satu Miliar Lima Puluh JutaRupiah), dan perpanjangan jangka
    No.CRO.MDN435/KMK/2011 tanggal 23 Desember 2011) bunga yangharus dibayar oleh PENGGUGAT adalah 13,50% pertahun, bukan13,25%. Selanjutnya suku bunga kredit berubah sesuai ketentuan sukubunga yang berlaku pada TERGUGAT dan juga berdasarkankesepakatan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yaitu 13,85%pertahun sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan 2 April 2017 dan13,25% pertahun sejak tanggal 3 April 2017 sampai tanggal Jawaban inidisampaikan dalam sidang a quo.
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Stb
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
Habibbullah
Tergugat:
1.Suhana
2.Zarina
3.Anisa Hanif
7147
  • Gajah Madabeeen eee eee eee e eee e ence eee eee neces canes nese ees eee seeesagesaaessaeeseeeseeeseeeseeses 13,50 Mtrmissensouseseseeneocnesenvcenecousnananeneen Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tan A Kiuis eure renee eas ne eee evs oe areTeN eater ears ev Se ee cag ete eet eee eo OT 14,50 Mtrmsesenesnsssanvensssnaseensanennssseee Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hermantobene eee eee cane cance eee e eee eee anes aeeesa essa ceca eeseeeeseeesaeeseeesaeeseeeseeeseeeseeses 14,50 Mtr3.
    Gajah Madapete eee etecnececaecneceeeecneaeeeeneseeseneesensenseteetetsetsenetaeaeeetaegeaes 13,50 Metermisvensosnesnnsearesnseeusvennneesd Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tan A Kiubec ee nea ececneeecaeaseeeeeecneaeeseceeseeseneetenserseneetetsetsenetaeaeeeteegeaes 14,50 Metermscssessssnssscsnnnaesvecneet Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hermantovet ee eee etaecneeeceeaneceeeceeaeecenseseeseceeseeserseteetetsenseneeaeaeeetaegenes 14,50 Metermsesensscnesassnanacuseasssueesonseensenseasnssee
    Gajah Madaccs Sate cies TRH eR GaN ARTERIES SEONG TATE akG CoRR HS Ke aATOEN Sinem EATEN So Mo a ee eae Om 13,50 Metermsesenesnsssonsensssensonnessseeenscnsesassnnnneeee Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tan A Kiudetec ene eecnecneceeneneeaeesecesensensenseseesetsetsetseetsersenseecgereeeesetseatgeaeseeneas 14,50 Metersnsnesavsesasvennsantcnnseovnnsvosadvveentn Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hermantovet ee cee e eee eceeeeceneeneeeeneesensensesseseesersessenseetnerseseneesetaesenetseseeaenaenees
Register : 26-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 50/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Tanggal 14 April 2014 — DJOKO SUPRIYANTO Bin MUHADI
9014
  • volume = 4,14M3, volume kurang = 0,08 M3.h Pekerjaan Kurang urugan pasir untuk lantai seharusnya volumenya = 12,65 M3, ternyata dilokasilapangan dikerjakan dengan volume = 11,98 M3, 11volume kurang = 0,67 M3.Pekerjaan Kurang lantai kerja seharusnya volumenya = 12,65 M3, ternyata dilokasi lapangandikerjakan dengan volume = 11,98 M3,volume kurang = 0,67 M3.Pekerjaan Kurang lantai keramik seharusnya volumenya = 253,00 M2, ternyata dilokasi lapangandikerjakan dengan volume = 239,50 M2,volume kurang = 13,50
    M2.Pekerjaan Kurang plint keramik seharusnya volumenya = 207,80 M, ternyata dilokasi lapangandikerjakan dengan volume = 196,71 M,volume kurang = 11,09 M.Pekerjaan Kurang pasang langitlangit calsiboard seharusnya volumenya = 253,00 M2, ternyatadilokasi lapangan dikerjakan dengan volume = 239,50 M2,volume kurang = 13,50 M2.Pekerjaan Kurang pengecetan tembok baru seharusnya volumenya = 901,42 M2, ternyata dilokasilapangan dikerjakan dengan volume = 574,82 M2,volume kurang = 326,60 M2.
    Pekerjaan Kurang lantai keramik seharusnya volumenya = 253,00 M2, ternyata dilokasi lapangandikerjakan dengan volume = 239,50 M2,volume kurang = 13,50 M2.k Pekerjaan Kurang plint keramik seharusnya volumenya = 207,80 M, ternyata dilokasi lapangandikerjakan dengan volume = 196,71 M,volume kurang = 11,09 M. 17Pekerjaan Kurang pasang langitlangit calsiboard seharusnya volumenya = 253,00 M2, ternyatadilokasi lapangan dikerjakan dengan volume = 239,50 M2,volume kurang = 13,50 M2.Pekerjaan Kurang pengecetan
    M2.Pekerjaan Kurang plint keramik seharusnya volumenya = 207,80 M, ternyata dilokasi lapangandikerjakan dengan volume = 196,71 M,volume kurang = 11,09 M.Pekerjaan Kurang pasang langitlangit calsiboard seharusnya volumenya = 253,00 M2, ternyata dilokasilapangan dikerjakan dengan volume = 239,50 M2,volume kurang = 13,50 M2.Pekerjaan Kurang pengecetan tembok baru seharusnya volumenya = 901,42 M2, ternyata dilokasilapangan dikerjakan dengan volume = 574,82 M2,volume kurang = 326,60 M2.
    Pekerjaan Kurang lantai keramik seharusnya volumenya = 253,00 M2, ternyata dilokasi lapangandikerjakan dengan volume = 239,50 M2,volume kurang = 13,50 M2.k Pekerjaan Kurang plint keramik seharusnya volumenya = 207,80 M, ternyata dilokasi lapangandikerjakan dengan volume = 196,71 M,volume kurang = 11,09 M.
Register : 09-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 295/Pid.Sus-LH/2018/PN Klk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.SITI MAIMUNAH, SH
2.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
UGOE WINARGO Bin KUSNI
7615
  • X US $13,50 = US $ 30,24 (tiga puluh koma dua empat dolar Amerika);Sehingga jumlah total US $ 139,14 (seratus tiga puluh sembilan komasatu empat dolar Amerika);Jadi total kerugian yang dialami oleh Negara yaitu Terdakwa tidakmembayar PSDH sebesar Rp. 646.600,00 (enam ratus empat puluhenam ribu enam ratus rupiah) dan tidak membayar DR sebesar US $139,14 (Seratus tiga puluh sembilan koma satu empat dolar Amerika);Terhadap pendapat Ahli yang dibacakan, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang
    X US $13,50 = US $ 30,24 (tiga puluh koma dua empat dolar Amerika);Sehingga jumlah total US $ 139,14 (Sseratus tiga puluh sembilan komasatu empat dolar Amerika);Jadi total kerugian yang dialami oleh Negara yaitu Terdakwa tidakmembayar PSDH sebesar Rp. 646.600,00 (enam ratus empat puluhenam ribu enam ratus rupiah) dan tidak membayar DR sebesar US $139,14 (Seratus tiga puluh sembilan koma satu empat dolar Amerika);Menimbang, bahwa untuk jelas dan ringkasnya putusan ini segala sesuatuyang termuat dalam
    X US $13,50 = US $ 30,24 (tiga puluh koma dua empat dolar Amerika);Sehingga jumlah total US $ 139,14 (seratus tiga puluh sembilan komasatu empat dolar Amerika);Jadi total kerugian yang dialami oleh Negara yaitu Terdakwa tidakmembayar PSDH sebesar Rp. 646.600,00 (enam ratus empat puluhenam ribu enam ratus rupiah) dan tidak membayar DR sebesar US $139,14 (Seratus tiga puluh sembilan koma satu empat dolar Amerika);Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti bahwa perbuatanmateriil yang paling tepat dikenakan
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN PALU Nomor 36/Pdt.G.S/2020/PN Pal
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT Bank Tabungan Negara Tbk Cq. Kantor Cabang Palu
Tergugat:
AGUS SHOFYAN TAURY
15024
  • Suku Bunga : 13,50 % pertahunf. Angsuran perbulan : Rp.4.004.600, (telah berubah menjadi Rp.4.036.471,)g. Jenis Agunan Kredit : Tanah dan Bangunanh. Bukti kepemilikan Agunan : SHM No. 01273/ Boyaoge an.Agus Shofyan Taurydengan luas tanah 134 m2i. Pengikatan Jaminan : APHT No.1217/2014 PPAT Farid,SH dan SHTNo.00485/20142.
    Suku Bunga : 13,50 % pertahuno. Angsuran perbulan : Rp.4.004.600, (telah berubah menjadi Rp.4.036.471,)p. Jenis Agunan Kredit : Tanah dan Bangunanq. Bukti kKepemilikan Agunan : SHM No. 01273/ Boyaoge an.Agus Shofyan Taurydengan luas tanah 134 m2r.