• 2073/Pdt.G/2019/PA.Pas

  PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2019/PA.Pasa yl gam pl alll aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun (06 April 2000) agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, NIK : 3514214604000003tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun (10 September 1994), agama

  Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Kuli Bangunan, NIK : 351420100999010tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal11 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 11 Desember

  No. 2073/Pat.G/2019/PA.Pas Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, tepatnya sejakSeptember 2019; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2 SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

  No. 2073/Pat.G/2019/PA.PasTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yangdimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

  No. 2073/Pat.G/2019/PA.Pas

• 2073/Pdt.G/2021/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 04 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX, Kota Pekanbaru, Riau sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

  Lampung, 22 Mei 1988, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXX KotaPekanbaru, Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 2073

  XXXXX tertanggal19 September 2019;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Pobr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXXXX Kota Pekanbaru dan terakhir tinggal diXXXXX Kota Pekanbaru;4.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Pobr.tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

  Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp200.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp320.000,00Oo Rw N(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

• 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg

  PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: Kapsir, S.

  Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 23 Nopember 2016 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak dengan mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut: 222222 nnonane nn nnn nnn nnn1.

  Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg.adc pSrlyArtinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya , Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta buktibukti surat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut: 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnne1.

  Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg.2017 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1438 H., oleh Drs. AnmadFaiz, S.H., M.S.1., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. danDrs. H. Al Mahdiy, S.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri HakimHakim anggota, Hj.

  Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg.him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

• 2073/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKXXKXKXAKX, uMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan MRT, alamat di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kab.Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAkhmad Yusup, S.H,

  Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Oktober 2007 antara Penggugat dan Tergugatterlibat pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak September 2007, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2007 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

  Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebab8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Sorsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;laos!

  Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 2073/Pdt.G/2015/PA.Sda

  Putusan No.2073/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 24 Agustus 2007;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Cimahi;.

  Putusan No.2073/Pdt.G/2015/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

  Putusan No.2073/Pdt.G/2015/PA.Sda.

  Putusan No.2073/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

  Putusan No.2073/Pdt.G/2015/PA.Sda.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 385.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000.,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.2073/Pdt.G/2015/PA.Sda.

• 2073/Pdt.G/2018/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

  Putusan No.2073/Pat.G/2018/PA.Bjn.

  Putusan No. 2073/Pdt. G/2018/PA.

• 2073/Pdt.G/2018/PA.Tng

  Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

  Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

  Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

  Oleh karena itu, manakala suami istri telah tidakHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

  MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA. Tng

Dikembalikan kepada saksi YOHANES JEHADIN ;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio type14 D 1L warna hitam tahun 2010 dengan No Pol : DK 2073 IN, No Rangka : MH314D003AK686264, No Mesin : 14D686327 dan No BPKB : H 00654363- 0 an.

  . : DK 2073 IN dan 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter type 5TP warna Biru tahun 2005dengan No.

  Pol. : DK 2073 IN, mengaku bernama : MISBAKUL MUNIRalamat : Jalan Noja Gg. XXXI No. 2 Denpasar.Bahwa Terdakwa memang kenal dengan pemilik sepeda motor masingmasing bernama MISBAKUL MUNIR dan YOHANES JEHADIN sebagaiteman karena sebelumnya pernah tinggal kost sama sama di Jalan NojaGg.

  NI WAYAN SURYANIalamat Jalan D meninjau NO.1 Sanur kaja Denpasar selatan KotaDenpasar beserta STNK . 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio type14 D 1L warna hitam tahun2010 dengan No Pol : DK 2073 IN, No Rangka : MH314D003AK686264, NoMesin : 14D686327 dan No BPKB : H 00654363 0 an.

• Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  2073/Pdt.G/2016/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.WsbBas A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dusun Blindeng, Rt.002 Rw.004,Desa Wulungsari, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur

  Bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 04Desember 1995, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorHalaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Wsb.Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, Nomor : tanggal 04091995 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 18 tahun 6, dan dalampernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri

  kewajibannyasebagai seorang istri dan ibu rumah tangga yang baik serta tidakbertanggung jawab layaknya seorang istri kepada Pemohon dan anaknyakarena hingga permohonan ini diajukan telah berjalan 2 tahun 4 bulanberturutturut Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon serta anaknyaBahwa dengan kepergian Termohon, Pemohon sudah berusahamenanyakan kepada keluarga Termohon, tetapi keluarga Termohon jugatidak ada yang tahu keberadaan Termohon hingga permohonan inidiajukan;Halaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 2073

  Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000 , (tiga ratus enambelas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Jumadilakhir 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syarifudin, M.H. serta Drs.

  Bambang Sugeng, M.S.1.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000.50.000.225.000,5.000,6.000,316.000.Halaman 6 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Wsb.

• 2073/Pdt.G/2017/PA.Kng

  PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Kng. a * ss *A Vopr S alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXxXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXxxxx RT.0O0O3 RW. 001 Desa KecamatanXxxxxxKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanXxXxXXXX, uMur 28 tahun

  Bonceret RT.002 RW. 008 DesaXxxxxxKecamatan Xxxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2073/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2015 yang berakibat PenggugatHal 2 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Kng.pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orangtuanya, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 6 bulan;6.

  XxXxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun XxxxxxRT.003 RW. 001 Desa XxxxxxKecamatanHal 4 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Kng.XxxxxxKabupaten Kuningan, sebagai Tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a.

  Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah =Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Kng.

• 2073/Pdt.G/2017/PA.Smg

  No.2073/Pdt.G/20 17/PA Smqg.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggalbersama di rumah Tergugat selama 2 (dua) tahu dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama: ANAK, berumur 7 tahun. Anak tersebut dalam asuhanPenggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai.

  No.2073/Pdt.G/20 17/PA Smqg.tanggal 17 Oktober 2010 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P );Il. Saksisaksi :1.

  No.2073/Pdt.G/20 17/PA Smqg.

  No.2073/Pdt.G/20 17/PA Smqg.4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dr. 10 hal. Put. No.2073/Pdt.G/20 17/PA Smg.

• 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd

  PUTUS ANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd.Sb s=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , Kelurahan Teluk LerongUlu, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat,melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 M. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 621/43/VIII/2014 tanggal 20 Agustus 2014;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12.

  Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2017, dan sejak itupula Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Tergugatdengan izin Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampaisekarang;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd. 28.

  Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2014 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd. 92. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah memperoleh1 (Satu) orang anak, yang anak tersebut pada saat ini dipelihara olehPenggugat;3.

  ., M.H.oOoPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd.13Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd.14

• 2073/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

  Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.

• 2073/Pdt.G/2017/PA.Sda

  disebutTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukangugatan Hak Asuh Anak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

  Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.SdaSurabaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 522/23/XV2011 tanggal 09Nopember 2011);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kebonsari,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo.

  Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.Sda3.

  Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.Sda3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3615LU31072012009, atasnama Anak I, lahir pada tanggal 27 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo, tanggal 31 Juli 2012, (P3);4.

  Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.SdaTtd.Tid.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.Ag.Ttd.Siti Aisyah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ninik Saadah, S.SI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 254.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445 .000.(empat ratus empat puluh lima riburupiah)Hlm.13 dari 14 hlm. Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.Sda

• 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 1 Oktober 1995, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 November 2019 memberi kuasakepada

  di JlSoekarnoHatta Sawitan Kota Mungkid, (sebelah kantor PengadilanAgama kota Mungkid); Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 28 Juli 1993, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073

  /Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal21 Nopember 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

  PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

• 2073/Pdt.G/2014/PA.Mkd

  XXXXX,umur 6 Tahun;Hal2 daril3 hal Put No. 2073/Pdt.G/2014/PA. Mkd.. Bahwa pada awal perkawinan/pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sebagaimana kehidupan rumah tangga padaumumnya..

  Sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anakanaknya, Penggugat banting tulang sendiri (bekerja)untuk mencukupi kebutuhan hidupnya dan anakanaknya.Hal3 dari l3 hal Put No. 2073/Pdt.G/2014/PA.

  Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang.AtauApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan ;Hal5 daril3 hal Put No. 2073/Pdt.G/2014/PA.

  XXXXX bin XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.06 RW.02 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Hal6 dari 13 hal Put No. 2073/Pdt.G/2014/PA.

  SHONHAJI MANSUR, MHttdHal12 daril3 hal Put No. 2073/Pdt.G/2014/PA. Mkd.2. DRS. JAZILINPANITERA PENGGANTI ttdASRONI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Poses >Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumla :Rp 391.000,Mungkid, .....csssesssssssssssessesseenDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal 13 daril3 hal Put No. 2073/Pdt.G/2014/PA. Mkd.

• Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Cbn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  2073/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.CbnBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor 1801/24/XII/2011 tanggal 05 Desember2011);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, lakilaki lahir di Depok pada tanggal 16 Februari 2013;4.

  Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.CbnPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) rajie kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong.3.

  Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Nafkah untuk seorang anak yang bernama ANAK PERTAMA setiap bulansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa atau telah mandiri;3. Nafkah selama masa iddah yang disanggupi Pemohon = sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);4.

  Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Cbn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Cibinong dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 M.,bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1440 H., oleh Kami Drs. Kuswanto,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Arwendi, dan Dr. H.

  Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Cbn

• 2073/Pdt.G/2018/PA.MLG

  SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan

  Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 5tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 7 tahun;4.

  Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :iseeeeeee.

  Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa, Salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun berturutturut;3.

  Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.MlgHj. Mustiyah, S.H.,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0025: Panggilan Rp. 350.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 Hlm. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Mlg

• 2073/Pdt.G/2019/PA.JT

  Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 Mei 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 8 Mei 2019 mengajukan perkaracerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihnan dan pertengkaran secara teruSmenerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi.Maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PAJTBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas.

  Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,bukti P.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PAJTB. Saksi:1. (tetangga Pemohon), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon.

  Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PAJTdan keterangan yang diberikan saling bersesuaian serta relevan dengan dalilpermohonan Pemohon.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PAJT

• 2073/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3507270108830001, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Agustus1965, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK 3507276508780001

  Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2073

  Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 23 Maret 2020 dan kedua tanggal 23 April 2020yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2073

  Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses > Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. PNBP Panggilan : Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.6. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.H. LUTFI, S.H., M.H.30.000,75.000,380.000,20.000,10.000,6.000,521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg