2459/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Blitar.

Putusan Nomor 2459/Padt.G/2020/PA.BL Menjatuhkan Talak satu) bain sugrho' dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX).

Putusan Nomor 2459/Pat.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 2459/Padt.G/2020/PA.BLDrs. H. Farihin, S.H..PANITERA PENGGANTIDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H..Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 225.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 5. Materai Rp 6.000,Jumlah .............

Putusan Nomor 2459/Padt.G/2020/PA.BL

2459/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Paniyem binti Sumijah, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal, 25 Juni 1987Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Sbg.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 178/ 58/ 1987,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah Bersama;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk sabar mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan tergugat, dan telah di nasehati olehkeluarga tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim, untuk memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Hakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Suherni, M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp240.000,004. Biaya PNBP se: Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah ~~ : Rp356.000,00Ketua Majelis,ttd.Drs.

(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

2459/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2459/Padt.G/2020/PA. JbgANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P dan T Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2459/Padt.G/2020/PA. Jbg

Menetapkan pula bahwa Pemohon diberikan ijin untuk melakukan perbuatanHukum bagi ADETA DIADRA PRAMESTI dan BOGI PRAMASATYA DARMAWAN tersebut di atas, yakni guna menjual sebidang tanah pekarangan bekas sawah seluas + 87 M2, terletak di Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, tercatat dalam Hak Milik No. 2459 Desa Sapen, atas nama pemegang hak bersama yaitu ADETA DIADRA PRAMESTI, BOGI PRAMASATYA DARMAWAN dan DIAH

Bahwa selama dalam ikatan tali perkawinan sah Pemohon dengan 2 ( dua )anaknya telah menerima pembagian dari orang tuanya atas sebidang tanahpekarangan bekas sawah seluas + 87 M2, terletak di Desa Sapen, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, tercatat dalam Hak Milik No. 2459 DesaSapen, atas nama pemegang hak bersama yaitu ADETA DIADRAPRAMESTI, BOGI PRAMASATYA DARMAWAN dan DIAH KARTIKAPRABAWANINGSIH (Pemohon ); .

Bahwa demi kepentingan pendidikan bagi kedua anaknya di masa mendatang,Pemohon bermaksud hendak menjual harta yang dimilikinya, yaitu sebidangtanah pekarangan bekas sawah seluas + 87 M2, terletak di Desa Sapen,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, tercatat dalam Hak Milik No.2459 Desa Sapen, atas nama pemegang hak bersama di atas;7.

Menetapkan pula, bahwa Pemohon diberikan ijin untuk melakukan perbuatanhukum bagi ADETA DIADRA PRAMESTI dan BOGI PRAMASATYADARMAWAN tersebut di atas, yakni guna menjual sebidang tanahpekarangan bekas sawah seluas + 87 M2, terletak di Desa Sapen, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo tercatat dalam Hak Milik No. 2459 DesaSapen, atas nama pemegang hak bersama ADETA DIADRA PRAMESTI,BOGI PRAMASATYA DARMAWAN~) dan DIAH KARTIKAPRABAWANINGSIH (Pemohon ); 7.Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan

P.7); Foto copy Sertipikat Hak Milik No 2459 Desa Sapen Kecamatan MojolabanKabupaten Sukoharjo atas nama pemegang hak 1. NONA ADETA DIADRAPRAMESTI, 2. BOGI PRAMASATYA DARMAWAN dan 3. NYONYADIAH KARTIKA PRABAWANINGSIH, bermeterai cukup sesuai denganaslinya (bukti P.8); Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut Pemohonjuga mengajukan saksisaksi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 1.

Menetapkan pula bahwa Pemohon diberikan ijin untuk melakukan perbuatanHukum bagi ADETA DIADRA PRAMESTI dan BOGI PRAMASATYADARMAWAN tersebut di atas, yakni guna menjual sebidang tanahpekarangan bekas sawah seluas + 87 M2, terletak di Desa Sapen, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, tercatat dalam Hak Milik No. 2459 DesaSapen, atas nama pemegang hak bersama yaitu ADETA DIADRAPRAMESTI, BOGI PRAMASATYA DARMAWAN dan DIAH KARTIKAPRABAWANINGSIH (Pemohon ); 7.

2459/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX

, tempat kediaman di KOTA SURABAYA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 27 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Tanda Penduduk atas nama xxx, NIKKTP/3524055403920001, tanggal 11 November 2012 yang dikeluarkanoleh Prov Jatim, xxxxxxxXxXxX XXXXXxXxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.LmgB.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2459/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2459/Pdt.G/2018/PA.BwiBanyuwangi Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 14 Mei 2018 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 25 Juli 2012 sesuai kutipan akta nikahNomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Unisan Agama KabupatenBanyuwangi,2.

Put.No.2459/Pdt.G/2018/PA.Bwibukan istrinya lagi, maka Penggugat memutuskan untuk berpisahsecara resmi dengan Tergugat;6.

Put.No.2459/Pdt.G/2018/PA.Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun ;bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon' pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;.

Put.No.2459/Pdt.G/2018/PA.Bwitanggal 03 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh. Hifni, M.A. sebagai Ketua Majelis,Drs. Murdini, M.H. dan Drs. H.

Put.No.2459/Pdt.G/2018/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2459/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2459/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXKXKXKXKXKXKXXXKX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat DiXXXXXXKXXXXKXXXXXXCiparay, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXKXXKXKXKXXXKXXXAXX, UMur 39 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Juli 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 856/90/VII/2005pada tanggal 18 Juli 2005.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Sor11.

Ue ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;laos!

Mahrus, Lc., M.H.Panitera,Maman Suherman, S.Ag., M.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00390.000,0010.000,00510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Sor

2459/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.BksAtau) apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 31 Agustus 2020, dan tanggal 14 September 2020.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Bks2.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 2459/Padt.G/2020/PA.BksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah oleh kamiDrs.Uman, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 2459/Pat.G/2020/PA.Bks(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2459/Padt.G/2020/PA.Bks

2459/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp Waru RT 002 RW 03,Desa Sukaharja, Kecamatan Sindang jaya, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Tgrscukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Tgrse ATK Perkara : Rp 75.000,00 e Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2459/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , umur 45 tahun,

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 2459/Pdt.G/2014/PA. Pwdin berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 202/41/11/2008tanggal 22 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan; tanggal 22 Februari2008, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar ,lalu diberi tanda P2; n nanNomor : 2459/Pdt.G/2014/PA. Pwd3.

JAMALABA MALAU,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganNomor : 2459/Pdt.G/2014/PA. Pwd10dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SUNARTO,S.Sos.,MH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SYAMSUL ARIFIN,SH.MH = Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATLSH.MSIHAKIM ANGGOTADrs.H. JAMALABA MALAU,MHPANITERA PENGGANTISUNARTO,S.Sos.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 391.000,00Nomor : 2459/Pdt.G/2014/PA. Pwd11

2459/Pdt.G/2020/PA.Slw

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 24 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 14 hlm. Putusan No. 2459/Pdt.G/2020/PA.SIw1.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Slwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl J?Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, Majelis Hakim perlumengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl azo JI aun ola!

Putusan No. 2459/Pdt.G/2020/PA.SIwKetua Majelis,Drs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2459/Pdt.G/2020/PA.SIwRedaksi7.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2020/PA.SIw

2459/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Puri Prabawati Binti Suroto, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sales Mayora, bertempat tinggal diRT.002, RW.003, Desa Karangnagka, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanImron Abidin Bin Mistam

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga pada tanggal 30 Desember2009, dengan Akte Nikah Nomor : 01 / 1 /I/ 2010 dan belum pernah cerai ;Putusan Nomor Perkara : 2459/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

Dan gugatan inisudahlah sesuai dengan pasal 116 huruf f dan b Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 2459/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughro Tergugat Imron Abidin BinMistam kepada Penggugat Puri Prabawati Binti Suroto ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Nomor Perkara : 2459/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imron Abidin Bin Mistam)terhadap Penggugat (Puri Prabawati Binti Suroto) ;4.

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Putusan Nomor Perkara : 2459/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Putusan Nomor Perkara : 2459/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

2459/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2459/Pat.G/2019/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 14 tahunb. ANAK 2, umur 9 tahun;3.

Putusan No.2459/Pat.G/2019/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas) tanggal04 Oktober 2019 dan 11 Oktober 2019 Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Putusan No.2459/Pat.G/2019/PA.Lmjpihak.

Putusan No.2459/Pat.G/2019/PA.LmjHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalamsuasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untukmenghindari madiarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Putusan No.2459/Pdt.G/2019/PA.LmjJumlah > Rp 591.000,00( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2459/Padt.G/2019/PA.Lmj

2459/Pdt.G/2017/PA.Smg

PENETAPANNomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Smg.ZzaNee %SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara antara:Darminto bin Suwadi, Lahir di Semarang, 13 April 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kp. Perbalan Rt003/008 Kel/Desa Gunung Pati Kec.

Gunung Pati KotaSemarang, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal25 Oktober 2017 telah mengajukan perkara yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Smg. juga padatanggal tersebutdengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dr. 5 hal. Pen.

No. 2459/Pdt.G/2017/PA Smg1. Bahwa, PEMOHON dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pejabat pencatat nikah di KUA Kecamatan GUNUNGPATI Kota Semarang, pada tanggal 10 Juni 1998. Sebagaimana kutipanakta nikah nomor : 106/14/VI/1998 tanggal 10 Juni 1998;2.

No. 2459/Pdt.G/2017/PA Smg6. Bahwa, berdasarkan alasan alias dalildalil tersebut diatas, dengansegala kerendahan hati PEMOHON memohon kepada yang Mulya KetuaPengadilan Agama Kota Semarang kiranya berkenan untuk memanggil danmemeriksa kedua belah pihak yang bersangkutan serta mengabulkanpermohonan Cerai Talak PEMOHON sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Cerai Talak PEMOHON.2.

No. 2459/Pdt.G/2017/PA Smg

2459/Pdt.G/2021/PA.Tbn

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 November 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Tbon, tanggal 15November 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 1 bulan kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohonselama 1 tahun 5 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anakPutusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Him 1 dari 8 HimPerempuan , bernama NAMA ANAK umur 10 bulan sekarang anaktersebut dalam asuhan Termohon;3.

SURAT1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0444/022/XII/2019, tanggal 05Desember 2019, yang dikeluarkan oleh kepala KUA XxxxxxXxxXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danPutusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA. Ton, Him 3 dari 8 Himternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 5bulan;Putusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Him 8 dari 8 Him5. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 790.000,(tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Hlm 11 dari 8 Hlm

2459/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUS ANNomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Grt*+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No 2459/Pdt.G/2016/PA.GrtSeptember 2016 Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu, 19 Oktober 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung KulonKota Bandung dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :864/106/X/2013, tertanggal 21 Oktober 2013.2.

No 2459/Pdt.G/2016/PA.Grt6. Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

No 2459/Pdt.G/2016/PA.Grt2.

No 2459/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No 2459/Pdt.G/2016/PA.Grt

2459/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 38 halaman Putusan No.2459/Pat.G/2016/PA.Bjn.Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0137/34/II/2013 tanggal 15 Maret 2013;2. Bahwa sewakiu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusJanda;3.

Dan saat saya sudah keluar dari rumah mertua saya, GajiHalaman 7 dari 38 halaman Putusan No.2459/Pat.G/2016/PA.Bjn.Plus potongan gaji saya selama 8 bulan masih masuk ke Rekeningnyadengan jumlah Rp. 9.500.000 (Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).b) Setelah itu saya stop gaji saya masuk ke Rekeningnya. Dan pada bulan02/2015 dan bulan 03/2015 saya msih kirim uang serta susu, pempes danbaju uang untuk anak saya.

,Kabupaten Bojonegoro, Nomor 0137/34/IIV2013, Tanggal 15 Maret 2013.Bukti tersebut telah bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya dan diberitanda (P.1);Halaman 9 dari 38 halaman Putusan No.2459/Pat.G/2016/PA.Bjn.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), Nomor3522151506740009, Tanggal 15 Juni 2016, dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bojonegoro.

Mengukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah terhutang Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi selaku istrisebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) secara tunai pada saatikrar talak di ucapkan oleh Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi dihadapan majelis hakim pemeriksa perkara ini.Halaman 27 dari 38 halaman Putusan No.2459/Pat.G/2016/PA.Bjn.6.

MUDJIATI, S.H.rupiah ).Halaman 38 dari 38 halaman Putusan No.2459/Pat.G/2016/PA.Bjn.

2459/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.1114/022/XII/2017 tertanggal 08 Desember 2017;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Age YA 58 Se dy tbell KS op fe SI Up?

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 24 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Safar 1443 Hijriah oleh Mustofa Supri Zulfatoni,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH > Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2459/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Kdl7. Bahwa kemudian PENGGUGAT secara tidak sengaja melihatpesan singkat pada Handphone TERGUGAT dan begitu kagetnycPENGGUGAT melihat Chating/Pecakapan mesra TERGUGAT denganWIL (wanita idaman lain yang membuat PENGGUGAT risih dan sakithati;8.

No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Kdl13. Bahwa puncaknya pada awal bulan Mei tahun 2020 bertepatandengan bulan Ramadhan, PENGGUGAT bertengkar hebat denganTERGUGAT dan PENGGUGAT memilih pergi dari rumah kediaman dankembali ke rumah orang tua PENGGUGAT dan mulai sejak saat ituantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pisah tempat tinggal dantidak pernah berhubungan lagi:14.

No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Kdl19 (f dan Kompilosi Hukum Islam Pasal 116 (f) yang berbunyi:"Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan : (fj antarasuami istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga;19.

No. 2459/Pdt.G/2020/PA.KdlQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2459/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. Abdul Mujib, SH., MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,Drs. H. Munip, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Kdl240.C20,C10,C381.

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 28 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum diakrunia anak;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa selama menjalani permikahan Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;4.

Hum sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Mjldibantu oleh Iroan Suprayana, S.Kom, S.Sy sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Yayan Sopyan, M.H. Dra. Hj. Dedeh Saidah, M.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M.

Biaya meterai Rp 6.000,00 Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Mjl Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Mjl