Negeri Parigi memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan NOFRIYANTO alias OPIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana di atur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menghukum terdakwa NOFRIYANTO alias OPIdengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap di tahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pisau badik dengan ukuran panjang mata pisau badik 26,5

HalamanPutusan No 04/Pid.B/2015/PN.Prg.e Bahwa terdakwa menebas beberapa kali pisau badik kearah saksiNORMAN ZAIT dan mengenai belakang saksi NORMAN ZAIT.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan diperlihatkan barang bukti berupa1 (satu) bilah pisau badik dengan ukuran panjang mata pisau badik 26,5 (dua puluh enamkoma lima) cm, gagang dan sarung pisau badik terbuat dari kayu biasa.Menimbang, bahwabarang bukti tersebutdiatastelahdilakukan penyitaan secara sahmenurut hukum, maka Majelis Hakim

diancamdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung terdakwa telah beradadalam tahanan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan tersebut supaya dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, sehingga untuk memudahkan pelaksanaaan putusanini, maka perlu diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan Penuntut Umum yaitu:1 (satu) bilah pisau badik dengan ukuran panjang mata pisau badik 26,5

diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NOFRIYANTO alias OPI oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkankan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pisau badik dengan ukuran panjang mata pisau badik 26,5

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang besi 47,5 cm,lebar besi 3,8 cm, panjang keseluruhan 61 cm dengan gagang terbuat darikayu warna coklat tanpa sarung, e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang besi 15,5 cm,lebar besi 3 cm, panjang keseluruhan 26,5 cm dengan gagang terbuat darikayu berrwarna kuning gading dan sarung terbuat dari kulit warna coklat,e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang besi 5,7 cm, lebarbesi

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yangberwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan menggunakan senjatapenikam/penusuk, berupa (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang besi47,5 cm, lebar besi 3,8 cm, panjang keseluruhan 61 cm dengan gagang terbuat dari kayuwarna coklat tanpa sarung, (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang besi15,5 cm, lebar besi3 cm, panjang keseluruhan 26,5

Ketiga buah senjata tajam tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan bukan merupakan bendawanna nnn n= Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang besi 47,5 cm, lebarbesi 3,8 cm, panjang keseluruhan 61 cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklattanpa sarung; (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang besi 15,5 cm, lebarbesi 3 cm, panjang keseluruhan 26,5 cm dengan gagang terbuat dari

ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan. wana nn n= Menimbang, bahwa karena barang bukti yang diajukan kepersidangan iniyang berupa : (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang besi 47,5 cm,lebar besi 3,8 cm, panjang keseluruhan 61 cm dengan gagang terbuat dari kayu warnacoklat tanpa sarung; (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang besi 15,5cm, lebar besi 3 cm, panjang keseluruhan 26,5

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang besi 47,5 cm,lebar besi 3,8 cm, panjang keseluruhan 61 cm dengan gagang terbuat darikayu warna coklat tanpa sarung; e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang besi 15,5 cm, lebarbesi 3 cm, panjang keseluruhan 26,5 cm dengan gagang terbuat

berwajib; ", sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

RayaSerang KM 26,5, Balaraja tersebut tidak dialinkan kepada pihak lain danterjaminnya pelaksanaan putusan pengadilan, maka saya memohonkepada Yang Mulia Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama kiranyaberkenan meletakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas SHGBterperkara.TENTANG PERBUATAN TERGUGAT II, TERGUGAT III DAN TERGUGAT IVYANG MELANGGAR HUKUM1.Bahwa Tergugat II dan Tergugat III, telah dengan mengajak/menghadirkanTergugat sebagai Kreditur Konkuren berdasarkan Putusan Nomor: 56/PdtSus.PKPU/2016

Raya Serang KM 26,5, Balaraja, Sentul, Banten. Surat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 17, dengan luas 9.623 m2, yangterletak di JI. Raya Serang KM 26,5, Balaraja, Sentul, Banten.3. Menyatakan dan menetapkan, serta mengembalikan hak kepemilikan atasSHGB tersebut diatas kepada pihak Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan SHGB terperkara beserta isinyadalam keadaan seperti sebelum masalah ini terjadi.5.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• Senjata tajam jenis badik dengan panjang keseluruhan 33,5 (tiga puluh tiga koma lima) cm yang mana batang badik terbuat dari besi berwarna putih mengkilat, ganggang badik yang terbuat dari kayu berwarna coklat dan memiliki sarung badik yang terbuat dari kayu berwarna coklat dengan panjang 26,5

Menyatakan barang bukti berupa : Senjata tajam jenis badik dengan panjang keseluruhan 33,5 (tiga puluhtiga koma lima) cm yang mana batang badik terbuat dari besiberwarna putin mengkilat, ganggang badik yang terbuat dari kayuberwarna coklat dan memiliki sarung badik yang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang 26,5 ( dua puluh enam koma lima)cm; Dirampas untuk dimusnakan.4.

anggota Kepolisian yaitu SaksiAdi Dirgahayu Pabesak Alias Adi dan Saksi Rusman Mani Alias Manu karenatelah membawa senjata tajam berupa badik; Bahwa terdakwa diamankan oleh anggota kepolisian beserta 1 (Satu) buahsenjata tajam berupa jenis badik dengan panjang keseluruhan 33,5 (tigapuluh tiga koma lima) cm yang mana batang badik terbuat dari besiberwarna putih mengkilat, ganggang badik yang terbuat dari kayuberwarna coklat dan memiliki sarung badik yang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang 26,5

dipinggang sebelah kiriTerdakwa sehingga kami waktu itu mengamankan Terdakwa dan barang bukti;Menimbang, bahwa Saksi Saksi Adi Dirgahayau Pabesak Alias Adi danRusman Mani Alias Manu menemukan 1 (satu) buah senjata tajam berupa jenisbadik dengan panjang keseluruhan 33,5 (tiga puluh tiga koma lima) cm yangmana batang badik terbuat dari besi berwarna putih mengkilat, ganggang badikyang terbuat dari kayu berwarna coklat dan memiliki sarung badik yang terbuatdari kayu berwarna coklat dengan panjang 26,5

supaya menjalani hukuman dan keluar dari LembagaPemasyarakatan menjadi orang yang lebih baik dan berguna bagi dirinyasendiri, keluarga maupun masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai barang bukti berupa :Senjata tajam jenis badik dengan panjang keseluruhan 33,5 (tiga puluh tigakoma lima) cm yang mana batang badik terbuat dari besi berwarna putihmengkilat, ganggang badik yang terbuat dari kayu berwarna coklat dan memilikisarung badik yang terbuat dari kayu berwarna coklat dengan panjang 26,5

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : Senjata tajam jenis badik dengan panjang keseluruhan 33,5 (tiga puluhtiga koma lima) cm yang mana batang badik terbuat dari besi berwarnaputih mengkilat, ganggang badik yang terbuat dari kayu berwarna coklatdan memiliki sarung badik yang terbuat dari kayu berwarna coklatdengan panjang 26,5 ( dua puluh enam koma lima) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pacitan, kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah saksi TUMRAPNO melalui pintu sampingyang tidak terkunci ; Bahwa selanjutnya, Terdakwa memeriksa keadaan rumah saksiTUMRAPNO, dan setelah dipastikan rumah dalam keadaan sepi, kemudianTerdakwa mengambil 1 (satu) sak karung warna putih, yang berisi bijicengkeh setengah kering, dengan berat kurang lebih 26,5 Kg, yang beradadi pojok ruang tamu, lalu Terdakwa membawa keluar sak karung yang berisibiji cengkeh tersebut, namun baru sampai di halaman, Terdakwa

sudahdiberhentikan oleh saksi TUMRAPNO, yang mengetahui perbuatanTerdakwa, kemudian Terdakwa dilaporkan ke Polsek Ngadirojo untukpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) sak karung warna putih, yang berisi bijicengkeh setengah kering, dengan berat kurang lebih 26,5 Kg tersebut, tanpaseijin saksi TUMRAPNO, dan rencananya biji cengkeh tersebut akan dijualoleh Terdakwa, dan uangnya akan digunakan untuk mengambil sepedamotor milik Terdakwa yang digadaikan ; Bahwa akibat perbuatan

tersebut dan Terdakwa mengaku jika karung sak tersebutdiambil dari rumah saksi ;Bahwa kemudian saksi menelepon kakak saksi (saksi TUWARNI) danmemeberitahukan bahwa biji cengkeh milik saksi telah diambil olehTerdakwa, dan beberapa saat kemudian saksi TUWARNI serta banyakwarga lainnya yang datang ke rumah saksi, lalu setelah mendapatkanmasukan dari masyarakat, maka saksi melaporkan peristiwa tersebut kePolsek Ngadirojo ;Bahwa biji cengkeh yang diambil oleh Terdakwa tersebut setelahditimbang beratnya 26,5

saksimelihat Terdakwa sudah berada di dalam rumah saksi TUMRAPNO ;Bahwa kemudian saksi sempat menanyakan kepada Terdakwa, apakahbenar la yang mengambil karung biji cengkeh tersebut, dan Terdakwamengakuinya terus terang perbuatannya ;Bahwa sepengetahuan saksi, berdasarkan cerita saksi TUMRAPNO,Terdakwa tertangkap tangan di halaman rumah ketika akan membawapergi karung berisi biji cengkeh tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa hanya mengambil 1 (satu) sakkarung berisi biji cengkeh, seberat 26,5

mengakubersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Pct.1 (satu) buah sak karung warna putih berisi biji cengkeh seberat 26.5 Kg (duapuluh enam koma lima Kilogram) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah mengambil 1 (satu)sak karung warna putih yang berisi biji cengkeh, seberat 26,5

Penikam Atau Senjata Penusuk, sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tombak besi denganbatang tombak berukuran kurang lebih 260 cm (dua ratus enam puluhcentimeter) , mata tombak berukuran 26,5 cm (dua puluh enam koma limacentimeter) dan parang panjang berukuran kurang lebih 50 (lima puluhcentimeter) dengan gagang yang dibalut dengan spons, dirampas untukdimusnakan5.

SonBahwa Saksi Korban menerangkan terdakwa melempar rumahyang ditinggali saksi korban dengan menggunakan batu kali sehinggakaca rumah saksi korban pecah dan terdakwa juga mendobrak pagarseng rumah saksi korban dengan cara ditendang dan dipukul sertapelaku juga membawa senjata tajam berupa 1 (Satu) buah tombak dan 1(Satu) buah parangBahwa Saksi Korban menerangkan terdakwa membawa tombakbesi dengan batang tombak berukuran kurang lebih 260 cm (dua ratusenam puluh centimeter) , mata tombak berukuran 26,5

YEHESKIEL ABAGO dan saksi tidakmemiliki hubungan kekeluargaan dengan pelaku.Saksi menerangkan bahwa pelaku membawa tombak besidengan batang tombak berukuran kurang lebih 260 cm (dua ratus enampuluh centimeter) , mata tombak berukuran 26,5 cm (dua puluh enamkoma lima centimeter) dan parang panjang berukuran kurang lebih 50(lima puluh centimeter) dengan gagang yang dibalut dengan spons.Bahwa benar Saksi menerangkan awalnya pada tanggal 17Mei 2020 sekitar pukul 10.00 wit saksi sedang sedang menonton

pada saat itu Terdakwa tanya korban siapa yang kasihjin ko tinggal di tanah ini kemudian korban keluar dan melempari Terdakwadengan batu sehingga Terdakwa kembali kerumah dan mengambil paranghendak mencari korban namun saat itu korban pergi dan tidak beradadirumahnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 2 buah pecahan kaca 1 buah tombak besi berukuran 260 cm dan matatombak berukuran 26,5

Memerintahkan barang bukti : 2 buah pecahan kaca 1 buah tombak besiberukuran 260 cm dan mata tombak berukuran 26,5 cm, dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Son6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara,sebesar Rp 5.000,00 (Lima Ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2021, olehDedy Lean Sahusilawane, S.H., sebagai Hakim Ketua , Fransiscus YohanisBabthista, S.H., dan Muslim M.

Eko Putra, dengan batasbatas sempadansebagai berikut :Sebelah Utara Berbatas Dengan Tarrah Fatmawati 26,5 MSebelah Selatan Berbatas Dengan Tarrah Yusrizal 26,5 MSebelah Barat Berbatas Dengan Tarrah Alm H.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang keseluruhan 26,5 cm dengan panjang daun pisau 16,5 cm, panjang pegangan 10 cm dan lebar daun pisau 2,5 cm lengkap dengan sarung pengamannya yang terbuat dari kulit warna coklat dan pegangan dililit dengan karet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah);

2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Raya DusunBatu Lenger, Desa Bira Tengah, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampangatau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Negeri Sampangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, tanpa hak telah menguasaimembawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknyamenyimpan senjata penikam atau senjata penusuk berupa pisau denganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 175/Pid.B/2016/PN Spgpanjang keseluruhan 26,5

senjataHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 175/Pid.B/2016/PN Spgberupa pisau lengkap dengan sarung pengaman terbuat dari kulit berwarnacoklat yang diselipkan di pinggang kiri tertutup jaket yang Terdakwa pakai; Bahwa pisau tersebut untuk menjaga diri karena Terdakwa pergi ke rumahtemannya pada malam hari; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin kepemilikan pisau tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut; 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang keseluruhan 26,5

yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang keseluruhan 26,5

telah menikah pada tanggal 31 Agustus 1986,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 489/10/IX/1986 tanggal 31 Agustus 1986dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 21,5 tahun telah berhubungan layaknya suami isiri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersamasudah mempunyai anak 2; bernama 1) ANAK umur 26,5

SAKSIISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai anak 2; bernama 1) ANAK umur 26,5 tahundan 2).

SAKSI ISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuTergugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 2;bernama 1) ANAK umur 26,5 tahun dan 2).

Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa rumah petak sebanyak 4(empat) pintu berserta tanah pekarangannya dengan ukuran 15 M x 26,5 Myang merupakan bagian dari tanah seluas 1.049 M?

yang terletak diKampung Aur Kuning Jalan Kelengkeng RT/RW 002/008, Desa NgasoKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu dengan Sertifikat Hak MilikNomor 00606 tanggal 28 April 2018 atas nama Tergugat (Tergugat) untukdibagi 2 (dua) masingmasing pihak mendapatkan 2 (dua) petak, denganketentuan 1% (separuh) bagian utara untuk Tergugat, dan % (separuh)bagian Selatan untuk Penggugat. dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan : 20,3 Meter Barat berbatas dengan objek pasal 2 ayat 1/gang : 26,5

Meter Timur berbatas dengan parit : 26,5 Meter Selatan berbatas dengan : 29,7 Meter4.

Alip / Roni sepanjang : 103 meterSebelah Barat berbatasan dengan jalan sepanjan : 26,5 meterSebelah Timur berbatasan dengan Sei Blumei sepanjang : 23,4 meter3. Menyatakan sah tanah seluas 2941 m2 adalah milik Penggugat II (Legirin) yang terletak di Desa Tumpatan Nibung Dusun VII Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Sairin sepanjang : 111 meterSebelah selatan berbatasan dengan Alm.

Alip/ Roni sepanjang : 111meter Sebelah Barat berbatasan denagn Benteng sepanjang : 26,5 meterSebelah Timur berbatasan dengan jalan sepanjang : 26,5 meter4.

Sebelah barat berbatasan dengan jalan = 26,5 meterd. Sebelah timur berbatasan dengan Sei Blumei = 23,4 meter.e Penggugat Il memiliki sebidang tanah seluas + 2941 m? yang terletak diDesa Tumpatan Nibung Dusun VIl Kecamatan Batang Kuis KabupatenDeli Serdang dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sairin = 111 meter.b. Sebelah Selatan bebatasan dengan tanah Alm. Kasan Alip/ Roni =111 meter.c. Sebelah Barat berbatasan dengan Benteng = 26,5 meter.d.

Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan = 26,5 meter.e Bahwa tanah tersebut di peroleh oleh Penggugat dan Penggugat Ilberdasarkan tanah garapan dari orang Tua Kandungnya yang bernamaAlm.

Alip/ Roni sepanjang : 111meterSebelah Barat berbatasan denagn Benteng sepanjang : 26,5 meterSebelah Timur berbatasan denagn jalan sepanjang : 26,5 meter4.

Sebelah Barat berbatas dgn Jalan 26,5 M; Sebelah Timur berbatas dgn Sei Blumei 23,5 M;B.

Alip/ Roni sepanjang =: 111meterSebelah Barat berbatasan denagn Benteng sepanjang : 26,5 meterSebelah Timur berbatasan dengan jalan sepanjang : 26,5 meter4.

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah pekarangan dengan luas 7,5are, sesuai dengan Pipil No. 1362, Persil No. 134, Klas Il, Luas semuanya0,265 Ha (26,5 Are) atas nama AMAQ NURKANEP, yang terletak di DusunKarang Swela, Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Jero Karang ;* Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Wayan Rusni ; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Wayan Sukrana ;Halaman 2 dari 12 Nomor 78/PDT/2018/PT.MTR Sebelah Barat : Jalan.Sekarang

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar memanggil para pihak untuk kemudian memeriksa dan sekaligusmemberikan putusan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) tersebut diatas ;Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah pekarangan dengan luas 7,5are, sesuai dengan Pipil No. 1362, Persil No. 134, Klas Il, Luas semuanya0,265 Ha (26,5 Are) atas nama AMAQ NURKANEP yang terletak di DusunKarang Swela, Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung,

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah pekarangan dengan luas 7,5are, sesuai dengan Pipil No. 1362, Persil No. 134, Klas Il, Luas semuanya0,265 Ha (26,5 Are) atas nama AMAQ NURKANEP yang terletak di DusunKarang Swela, Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Jero Karang ; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Wayan Rusni ;" Sebelah Selatan : Tanah Sawah Wayan Sukrana ;" Sebelah Barat : Jalan.Adalah berasal dari orang bernama AMAQ NURKANEP

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang dengan panjang besi sekitar 26,5 cm lebar besi 3 cm yang gagangnya terbuat dari kayu berwarna cokelat diikat dengan logam; 1 (satu) bilah parang yang lain dengan panjang besi sekitar 41 cm lebar besi 3,5 cm yang gagangnya terbuat dari kayu berwarna cokelat diikat dengan logam yang pada ujung gagangnya terdapat lubang;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

Satu bilan dengan panjang besi sekitar 26,5 cm lebar besi 3 cm yanggagangnya terbuat dari kayu berwarna cokelat diikat dengan logam;b. Satu bilah yang lain dengan panjang besi sekitar 41 cm lebar besi 3,5cm yang gagangnya terbuat dari kayu berwarna cokelat diikat denganlogam yang pada ujung gagangnya terdapat lubang;4.

bertemu dengan saksi SURADI; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan telah dibenarkan oleh saksi; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi SURADI mengalami luka robek padabagian kepala kiri, luka robek pada punggung tangan kanan, luka robek padatelapak tangan kanan dan luka robek pada jari ketiga tangan kanan; Bahwa terdakwa menyesali perbatannya dan berjanji tidak akan mengulaginyalagi;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bilan dengan panjang besi sekitar 26,5

dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti :e 1 (satu) bilah parang dengan panjang besi sekitar 26,5

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang dengan panjang besi sekitar 26,5 cm lebar besi 3 cmyang gagangnya terbuat dari kayu berwarna cokelat diikat dengan logam;e 1 (satu) bilah parang yang lain dengan panjang besi sekitar 41 cm lebarbesi 3,5 cm yang gagangnya terbuat dari kayu berwarna cokelat diikatdengan logam yang pada ujung gagangnya terdapat lubang;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

permasalahan diatas tanah aquo antara Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 14 Maret 2016 antara Penggugat denganTergugat telah melakukan kesepakatan jual beli atas sisa tanah milikTergugat dibagian belakang (bagian barat) kepada Penggugat seluas+ 848M2 (L. 32 Meter x P. 26.5 Meter), sebesar Rp. 146.000.000, (SeratusEmpat Puluh Enam Juta Rupiah), dengan batas batas sebagai berikut :Utara Berbatasan Jalan Gang 32 Meter;Selatan Berbatasan Abdul Malik 32 Meter;Timur Berbatasan Sisap / Tiurma Situmorang 26,5

Meter;Barat Berbatasan Artono 26,5 Meter;Bahwa selanjutnya Penggugat telah melakukan pembayaran secara lunaskepada Tergugat atas sisa tanah bagian belakang (bagian barat) seluas+848 M2, sesuai dengan kwitansi pembayaran pertama sebesar Rp.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 107/PDT/2017/PT.PBR10.11.12.126.000.000, (Seratus Dua Puluh Enam Juta Rupiah) sesuai dengankwitansi tanggal 14 Maret 2016, dan pembayaran kedua pelunasan sebesarRp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) sesuai dengan kwitansi tanggal3

perubahan suratsurat dan tindakan administrasi lainnyakeatas nama pihak lain, maka Penggugat mohon kepada Ketua pengadilanNegeri Rengat untuk menetapkan atas objek perkara berada dan dapatdilakukan sita jaminan (conservatoir beslag) yaitu atas tanah seluas + 848M2 (L.32 meter x P. 26.5 Meter) terletak di RT. 020 RW. 005 KelurahanPangkalan Kasai dengan batas batas sebagai berikut :Utara Berbatasan Jalan Gang 32 Meter;Selatan Berbatasan Abdul Malik 32 Meter;Timur Berbatasan Sisap / Tiurma Situmorang 26,5

Meter BaratBerbatasan Artono 26,5 Meter ;Memutuskan perkara agar TERGUGAT membayar uang paksa(dwangsom) kepada PENGGUGAT sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) per hari, apabila dikemudian PARA TERGUGAT lalai dalammenjalankan isi putusan perkara ini.Memutuskan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaVerzet, banding maupun kasasi (Uitvoorbaar bij Voorraad).Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaTERGUGAT.Atau:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Rengat

Bahwa kemudian selanjutnya juga didalam posita Gugatan Penggugatpoint 5 menerangkan bahwasanya batas tanah yang Penggugat beliberdasarkan kesepakatan tertanggal 14 Maret 2016 yang beradadisebelahnya Timur tertulis Sisap / Tiurma Situmorang ukuran 26,5 M,disini timbul kKeanehan dan kejangggalan kenapa ada nama PenggugatTiurma Situmorang atas sepadan tanah, sementara didalam SHMNomor 4663 atas nama Tergugat tersebut belumlah dilakukanpemecahan oleh Penggugat ke BPN Kabupaten Indragiri Hulu.

>Penganiayaan ;

sebanyak dua kali, tikaman pertama tidak kena karena korbanmenghindar hingga korban jatuh dikatrungkarung yang ada disekitarantempat kejadian posisi korban berada dibawah dengan posisi tengkurap,dengan cepat terdakwa melayangkan tikaman kedua kalinay dan mengenakpada bagian belakang korban kemudian terdakwa dan temannyameninggalkan tempat kejadian,Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah pisau dari besi dengan panjang dari ujung pisau sampai ujunggagang sekitar + 26,5

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah pisau dari besidengan panjang dari ujung pisau Sampai ujung gagang sekitar + 26,5

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pisau dari besidengan panjang dari ujung pisau Sampai ujung gagang sekitar + 26,5 cm,ujung runcing, kedua sisi tajam gagang terbuat dari kayu dan sarung pisauterbuat dari kayu dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

1(satu) lintang rokok yang bercampur daun ganja bekas pakaian adalah miliksaksi ZHAKI selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke polsekPangkalan Brandan untuk dilakukan Proses hukum lebih lanjut ;Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 231/IL.10028/VII/2018tanggal 30 juli 2018, menyatakan barang bukti berupa 21 (dua puluh satu)Bungkus plastik klip yang berisikan narotika jenis shabu dengan berat bersih17,36 Gram, 1 (Satu) palstik warna merah yang berisi daun ganja dengan beratbersih 26,5

LAB : 8406/NNF/2018 tanggal 09 Agustus 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Hendri D Ginting, S.Si, Apt bahwa barangbukti A. 1 (Satu) bungkus plastik berwarna bening berisi daun dan biji keringdengan berat bersih 26,5 Gram, dan B. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristalputih dengan berat bersih 17,36 Gram, barang bukti A benar ganja dan terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 8 lampiran undang undang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika .Perbuatan terdakwa

LAB : 8406/NNF/2018 tanggal 09 Agustus 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Hendri D Ginting, S.Si, Apt bahwa barangbukti A. 1 (Satu) bungkus plastik berwarna bening berisi daun dan biji keringdengan berat bersih 26,5 Gram, dan B. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristalputih dengan berat bersih 17,36 Gram, barang bukti A benar ganja dan terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 8 lampiran undang undang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa

Sus/2018/PN Stbganja dengan berat bersih 26,5 Gram, yang dibuat dan ditanda tangani olehSARTIKA M.FRIVORA PURBA,SH (penggelolah UPC PT. Pengadaian (Persero)Perdamaian Stabat).Menimbang, bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : No.

Sus/2018/PN Stbdengan berat bersih 17,36 Gram, 1 (Satu) plastik warna merah yang berisi daunganja dengan berat bersih 26,5 Gram, yang dibuat dan ditanda tangani olehSARTIKA M.FRIVORA PURBA,SH (penggelolah UPC PT. Pengadaian (Persero)Perdamaian Stabat).Menimbang, bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : No.

M berbatas dengan jalan Trikorae Sebelah Selatan : 26,5 M berbatas dengan Dra.

Jumberie Sebelah Timur : 92,5 M berbatas dengan Erwin Cahyonoe Sebelah Barat : 92,5 M berbatas dengan jalan/gangIl Nomor 12/SPPFBT/SB/2010 tanggal 26 Maret 2010 atas nama Mislan H.Jumberidengan batasbatas dan ukuran tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara :29 M berbatas dengan H.Jumberie Sebelah Selatan : 26,5 M berbatas dengan Dra.

Mawardi, lebar 26,5 meter: Sebelah Timur dahulutanah Erwin Cahyono dahulu berbatas dengan tanah Gt. Bachruddin, panjang 184meter: Sebelah barat berbatas dengan jalan, panjang 184 meter,yang dahulunyatanah tersebut milik TERGUGAT I/Drs. H.

Jumberi) ;Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat adalah Pemilik sebidang tanah yangterletakdi JalanTrikora Rt. 39 Rw. 7 Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru, dengan batasbatas :Sebelah Utara : 33 meter berbatas dengan jalanTrikora ;Sebelah Selatan : 26,5 meter berbatas dengan Dra.

Yang diketahui oleh LurahSungai Besar dengan batasbatas dan ukuran tanah sebagai berikut SebelahUtara : 33 M berbatas dengan jalan Trikora, Sebelah Selatan : 26,5 Mberbatas dengan Dra.