3629/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanIbu

rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai " Termohon " ;Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi serta telah memeriksa Suratsurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatanya tanggal 06 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, dengan registerNomor: 3629/Pdt.G/2018/PA.Sbr., telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.SbrAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:3629/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 19 Juli 2018 dan tanggal 27 Juli 2018, yangdibacakan di persidangan, ternyata Termohon telah dipanggil

Putusan nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Sbr1.

Putusan nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Sbr Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padatanggal ............Hal. 12 dari 12 hal. Putusan nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Sbr

3629/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Sor.saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain serta sejalanpula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, dengandemikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Sor.Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Sor.

puluh lima meter persegi) yang dahulu terletak di Desa Sepaku HTI, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Pasir, Propinsi Kalimantan Timur, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di Rt.006, Desa Karang Jinawi, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik 3629

puluh lima meter persegi) yang dahulu terletak di Desa Sepaku HTI, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Pasir, Propinsi Kalimantan Timur, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di Rt.006, Desa Karang Jinawi, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik 3629

sekarang Tumini;

3629/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 06 Juli 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 14 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Way kanan, Propinsi Lampung;Halaman dari 13 halamanPutusan Nomor: 3629/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar..

Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor: 3629/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.3.

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa , Kabupaten Kediri Nomor : 400/229/418. 81.15/2013bertanggal 25 Nopember bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya; (bukti P.3);Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor: 3629/Padt.G/2013/PA.Kab.

Kediri danselanjutnya akan dinyatakan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk dalam lingkupperkara bidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor: 3629/Padt.G/2013/PA.Kab.

NURUL MUJAHIDINHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor: 3629/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.

3629/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Tata, SH.,MH, yang berkantor diJalan Mr.lwa Kusumah Soemantri Kertasari Ciamis.

Sekarang di KabupatenCiamis., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O01 September 2020 dengan register perkara NomorPut, No, 3629/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.3629/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi sebanyak 3 kalidiantaranya pertengkaran pertama terjadi pada bulan Desember 2019,pertengkaran kedua terjadi pada bulan Januari 2020 dan pertengkaran ketiga terjadi pada bulan Maret 2020, keadaan rumah tangga PenggugatPut, No, 3629/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untukrukun kembali;.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Put, No, 3629/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis, dalam perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No, 3629/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oOo BF W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 260.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Materal > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3629/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3629/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Advokat padaKantor Hukum LKBH IBLAM yang beralamat di ALAMAT,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Oktober 2019yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor610/RSK/3629/2019/PA.Dpk.

Putusan No.3629/Pdt.G/2019/PA.Dpk9.

Putusan No.3629/Pdt.G/2019/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.3629/Pdt.G/2019/PA.Dpkperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3629/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3629/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 3629/B/PK/Pjk/201901.343.661.3093.000, beralamat di Graha Mandiri Lt.3A, JalanImam Bonjol Nomor 61 Menteng, Menteng, Jakarta Pusat, DKIJakarta 10310, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3629/B/PK/Pjk/2019nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 3629/B/PK/Pjk/2019penyerahan jasa yang terutang Pajak Pertambahan Nilai.

Putusan Nomor 3629/B/PK/Pjk/2019a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar Rp 0sendirib. Dikurangi : Jumlah pajak yang dapat Rp 0diperhitungkanc.

Putusan Nomor 3629/B/PK/Pjk/2019 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3629/B/PK/Pjk/2019

3629/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanPegawai Honorer, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan BuruhPabrik

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3629/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 14

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 22 Oktober 2008 dan dikaruniai 2 orang anak bernama :AnakUmur 8 Tahun dan AnakUmur 5 tahun ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2012sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

3629/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No. 3629/Pdt.G/2020/PA.Bbs20/KUA.11.29.05/PW.01/05/2020 tanggal 29 Mei 2020);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di XXXXXX, Kabupaten Malang selama 8 tahun3 bulan.

Putusan No. 3629/Pdt.G/2020/PA.BbsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3629/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 3629/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 641.000,00,Him. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 3629/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3629/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Tgrsearl yor! aU!

No : 3629/Pdt.G/2018/PA.

No : 3629/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Hakim Anggota,SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Panitera Pengganti YASMITA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 3629/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

3629/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Bogor, 07 Juli 1987 (umur 33 tahun),NIK NIK, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Cibugis No, 118.RT. 004 RW. 006 Desa/Kelurahan

), RT. 004 RW. 006 Desa/Kelurahan SukamajuKecamatan Jonggol Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 07 Juni 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3629

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 08Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2021/PA.CbnJuni 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu pernikahan, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;8.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3629/Padt.G/2021/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Dpk dari penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu );

3629/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3629/Pdt.G/2017/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:NAMA, Tempat tanggal lahir Jakarta, 17 April 1985 (umur 32 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, Tempat tanggal lahir Cilacap, 04 Juni 1977 (umur 40 tahun), agamaIslam

, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal8 Desember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan register Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 8 Desember2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganmengemukakan dalildalil

No. 3629/Pdt.G/2017/PA.Dpk.datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah meskipun berdasarkanRelaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Penggugat menyatakan dihadapan majelis hakim akan hiduprukun kembali membina rumah tangga bersama Tergugat dan selanjutnyaPenggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No. 3629/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Depok dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Depok pada hari Kamistanggal 4 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir1439 Hijriyah, oleh kami Masalan Bainon, S.Ag,M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini dan Nanang Moh.

No. 3629/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3629/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BREBES, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX

XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BREBES, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 3629/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 06 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 3629/Pdt.G/2019/PA.BbsKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3629/Pdt.G/2019/PA.BbsAnggota, putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Taurotun,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H. Drs.

No 3629/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Mojo (yangmerupakan Sertifikat asal dari SHM No. 3629/K. Mojo). Dalam persidangantersebut juga telah dilakukan pemeriksaan setempat oleh Hakim yangmemeriksa perkara beserta para pihak.

;7 Dan lebih mengerucut lagi yakni bahwa yang di lekati oleh Kantor PertanahanKota Surabaya II dengan SHM No. 3629/Kel. Mojo seluas 270 M?

dengan SHM No. 3629/Kel. Mojo atas nama Anna Andryani denganmodus waktu melakukan pengukuran dilokasi tanah tersebut; Tidakmelibatkan/tidak mengundang Diri Pemohon Kasasi (I.G.P SuparthaWijaya, SH.)

Atas Nama Anna Andryani (Termohon Kasasi IIIntervensi) karena penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik No. 3629/KEL. Mojo Luas 270 M? tersebut;1 Hanya melekati Kaveling No. 4 milik Anna Andryani itu sendiriyang seluas 120 M? (dari luas total Kaveling No. 4 milik TermohonKasasi II Intervensi sebesar 270 M7? );2 Sedangkan yang seluas 150 M? dari SHM No. 3629/Kel.

Pasti tahu/pasti mengerti/pasti menghayat/pasti bisamenemukan kesalahan Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya IT dalam menerbitkan SHM No. 3629/Kel. Mojoatas nama Anna Andryani tersebut;b.2.

3629 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3629 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MATAMIN bin SIAB:: Jakarta;: 43 tahun/13 Juli 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kebagusan IV RT 01/RW 04 Nomor 125,Kelurahan Kebagusan, Kecamatan PasarMinggu

dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;AtauKedua : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tanggal 27 Maret 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3629

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3629 K/Pid.Sus/20196. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisisabusabu dengan berat brutto 0,28 (nol koma dua delapan) gram untukdimusnahkan;7.

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 3629 K/Pid.Sus/2019alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umum tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 3629 K/Pid.Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3629 K/Pid.Sus/2019

3629/Pdt.G/2018/PA.Dpk

, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal10 Oktober 2018 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaNomor 584/RSK/3629/2018/PA.Dpk.

Putusan No.3629/Pat.G/2018/PA.Dpkjugadalam register perkara 3629/Pdt.G/2018/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohonan dan Termohon telah menjalani pernikahan selama 2(DUA) tahun yaitu pada tanggal 08 Oktober 2016 di hadapan pejabat dandicatat oleh pegawai pencatat nikah kantor urusan Agama (KUA) KecamatanALAMAT dengan kutipan nikah/Duplikat nomor AKTA NIKAH;Bahwa Pemohon dan Terhormat setelah dilangsungkannya pernikahan hidupbersama dan tinggal di rumah orang tua Termohon

Putusan No.3629/Padt.G/2018/PA.DpkMaka berdasarkan dalildalil tersebut diatas. Pemohon mohon kepadaketua Pengadilan Agama Depok melalui Majelis Pemeriksa perkara ini, agarkiranya berkenan memeriksa permohon Cerai Talak dan selanjutnya memutuskansebagai berikut:1. Menerima dan mengambulkan Permohon Pemohon seluruhnya;2.

Putusan No.3629/Pat.G/2018/PA.Dpksudah berstatus sebagai istri dari Pemohon dimedia sosial.

Putusan No.3629/Padt.G/2018/PA.Dpk

3629/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3629/Pdt.G/201 7/PA.Grt?

melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Cijugul Kaler Rt. 02Rw. 09 Desa Mekarwangi Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3629

berbuat kasar sejak kedua orang tuaPenggugat meninggal dunia dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selama dinikahi Tergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkinbisa bersatu lagi, selain Penggugat tidak diberi nafkah juga dibebani harusmengurus anak kandung tersebut di atas.Bahwa dengan demikian kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin memburuk dan antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang dari sejak tahun 2016.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3629

Saksi 1, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Cisanca Rt. 03 Rw.01 DesaMekarwangi Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2012 dan dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 260.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Grt

3629/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2016/PA.Tgrsea!

KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal27 Oktober 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3629

Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pihak yang mengajukan gugatancerai tidak pernah datang ke persidangan, padahal telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah menurut hukum,maka Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalammengajukan perkaranya ke Pengadilan Agama Tigaraksa maka berdasarkanHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3629

,Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3629/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Ihsan, M.H..PANITERA PENGGANTISiti Rodiah, S.H.1., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3629/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507094702650007, tempat/tanggal lahir Malang, 07Februari 1965, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 13 tahun 1Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgbulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg5.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3629/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3629/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Immanuel Sinaga Als NuelTempat lahir : MedanUmur/Tgl.Lahir : 26 tahun/ 25 Januari 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Turi Gg.Perdamean No.9 Kel.Teladan Timur Kec.MedanKotaAgama

Majelis Hakim sejak tanggal 20122018 s/d 1812019;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 1912019 s/d 1932019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3629/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Halaman 1Putusan Nomor 3629/Pid.B/2018/PN MdnTelah membaca berkas perkara serta

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.6.300.000,00 (enam juta tiga ratus ribu rupiah).Halaman 5Putusan Nomor 3629/Pid.B/2018/PN MdnAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah di dengar dipersidangan keteranganTerdakwa Immanuel Sinaga Als Nuel, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 13Oktober 2018 sekitar pukul 13.00 wib di Jalan Turi Gg.

PerdameanNo.12A Kelurahan Teladan Timur, Kecamatan Medan Kota.Bahwa barangbarang yang terdakwa curi adalah 1 (satu) unit TV merkPolytron ukuran 21 inchi, 1 (Satu) unit mesin cuci Advan serta 1 (Satu)unit mesin genset.Halaman 6Putusan Nomor 3629/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah dengancara menikkan barangbarang tersebut ke becak barang milik temanterdakwa.

Syafrida Hafni, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti padaHalaman 10Putusan Nomor 3629/Pid.B/2018/PN MdnPengadilan Negeri Medan dihadiri oleh : Bachtiar Koto, SH, selaku Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aimafni Arli, SH., MH. Syafril P. Batubara, SH., MH.Sri Wahyuni Batubara, SH., MH.Panitera Pengganti,Hj. Syafrida Hafni, SH., MH.Halaman 11Putusan Nomor 3629/Pid.B/2018/PN Mdn