3821/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 25 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3821/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3821/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab sehingga nafkah lahir yangdiberikan Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dan untuk mencukupi kebutuhan tersebutPengggat bekerja;2.

Putusan No.3821/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3821/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3821/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3821/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2018/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSrengat Kabupaten Blitar, tanggal 20 Oktober 2003, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2018/PA.BL2.

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2018/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. M. YahyaPerincian Beaya:12.3.45PANITERA PENGGANTIHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 350.000,Redaksl............... Rp. 5.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2018/PA.BL

3821/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 MH) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 35007251107850001, tempat/tanggal lahir Malang, 11 Juli1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Proyek, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Malang selama 5 tahun 1Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2:bulan, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur 6 Tahun;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak

:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulaHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3821/Padt.G/2020/PA.Kab.MIg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3821/Padt.G/2020/PA.Kab.MIgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3821/Padt.G/2020/PA.Kab.MIg

3821/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2015/PA.Tgrswo 202 % DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan BuruhPabrik, tempat

Memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah/tempat tinggal sejak ............. atauHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2015/PA. Tgrsselama lebih kurang ............

Glow & ,2aillye VY eXbdlg odboll ads algaly Mog Lae arg 5UArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2015/PA. Tgrsmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Saifullah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2015/PA. TgrsSiti Rodiah, S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00, 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 421.000,00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3821/Padt.G/2015/PA. Tgrs

(dua ribu dua ratus meter persegi)sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1875/sekarang telahberubah menjadi Sertifikat Hak milik Nomor 3821/Kelurahan Suka Asih;Dalam Pokok PerkaraPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalanPeta Nomor 233 Kelurahan Suka Asih Kecamatan Bojongloa KalerKotamadya Bandung seluas 2.200 m?

(dua ribu dua ratus meter persegi) sebagaimana yang tertuang dalamdan berdasarkan dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor 1875/sekarang telahberubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3821/Kelurahan Suka Asihdengan pihak lain adalah tidak sah serta tidak memiliki kekuatan hukumapapun;Menyatakan proses balik nama sebagaimana tertuang dalam SertifikatHak Milik Nomor 1875/sekarang telah berubah menjadi Sertifikat Hakmilik Nomor 3821/Kelurahan Suka Asih yang semula atas nama (alm)Ahmad Jajang kemudian berubah

(dua ribu dua ratus meter persegi) sebagaimana yang tertuang dalam danberdasarkan dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor 1875/sekarang telahberubah menjadi Sertifikat Hak milik Nomor 3821/Kelurahan Suka Asihdengan pihak lain adalah tidak sah serta tidak memiliki kekuatan hukumapapun;.

Menyatakan proses balik nama sebagaimana tertuang dalam SertifikatHak Milik Nomor 1875/sekarang telah berubah menjadi Sertifikat Hakmilik Nomor 3821/Kelurahan Suka Asih yang semula atas nama (alm)Ahmad Jajang kemudian berubah atas nama Tergugat adalah batal demihukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat sertamemerintahkan Turut Tergugat IV untuk memulihkan kembali SertifikatHak Milik Nomor 1875/sekarang telah berubah menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 3821/Kelurahan Suka Asih kembali ke

(dua ribu dua ratus meterpersegi) sebagaimana yang tertuang dalam dan berdasarkan dahuluSertifikat Hak Milik Nomor 1875/sekarang telah berubah menjadi SertifikatHak Milik Nomor 3821/Kelurahan Suka Asih tersebut di atas danselanjutnya menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan kosongtanpa mengharuskan Penggugat untuk memikul beban apapun danapabila diperlukan dengan bantuan alat keamanan Negara;9.

3821/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2018/PA.DpkZaz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 November2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggaltanggal 2018/11/08 dalam register perkara Nomor 3821/Pdt.G/2018/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3821/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2014 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain, diketahuisecara langsung dan mengakuinya, sehingga menyakiti hatiPengggugat;2.

Putusan No.3821/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.3821/Pdt.G/2018/PA.DpkATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3821/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3821/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2018/PA.SbySeat ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakFebruari 2009, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2018/PA.Sby.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :a. Penggugat merasa orang tua Tergugat ikut campurdalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat tidak terbukan dalam segalah hal dalamkeluarga;5.

Penggugat (Rizki Sumarah Binti H.M.Sujanto Tjondro);oe Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3821

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 443.000,00 (empat ratus empat puluh tiga riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2018/PA.Sby.Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.000, Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2018/PA.Sby. (empat ratus empat puluh tiga riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Kepaniteraan PengadilanNegeri Bulukumba, dibawah Register Nomor 07/Pdt.P/2016/PN Blk tanggal14 Januari 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukpenetaoabn penegasan identitas nama dari FAHMImenjadi nama PUTRA;e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah PUTRA lahirdi Bulukumba pada tanggal 12 Pebruari 1992 anak daripasangan ayah bernama PABO dan Ibu bernama NIAN,Halaman dari 15 Penetapan Nomor 07/Padt.P/2016/PN Bik.berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3821

74UndangUndang Administrasi Kependudukan maupunPasal 100 dan 101 Peraturan Pemerintah Nomor 25Tahun 2008, mengatur mengenai pencatatanpembetulan dokumen kependudukan in casu KartuKeluarga harus melalui proses penetapan Pengadilan;e Bahwa atas ketentuan tersebut diatas, Pemohonbermohon pada Pengadilan Negeri Bulukumba yaitupermohonan Penetapan Penegasan ldentitas namasebagai dasar pada Kantor Catatan Sipil untukmelakukan perubahan nama sebagaimana namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranNomor: 3821

Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3821/CS/I/2013,yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Bulukumba ANDI CAWA MIRI, SH., pada tanggal 17Januari 2013, yang menerangkan di Bulukumba pada tanggal12 Pebruari 1992 telah lahir PUTRA, anak ketiga lakilaki darisuami isteri PABO dan NIAN, diberi tanda P1;2. Photo copy Kartu Keluarga Atas nama Kepala Keluarga AMBOUPE, NIK 7302013008100006 yang diterbitkan pada tanggal2402211, diberi tanda P2;3.

/CS/I/2013 tanggal 7 Januari 2013, oleh karenaredaksi petitum Pemohon tersebut mengandung makna merubah namabukan penegasan sehingga menurut Hakim maksud penegasan Pemohonadalah nama FAHMI yang tercatat Kartu Keluarga atas nama KepalaKELUARGA AMBO UPE, NIK 7302013008100006 dan nama PUTRAsebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3821/CS/1/2013 tanggal 7 Januari 2013 merupakan orang yang sama yaitu PUTRAatau Pemohon;a Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka

Menetapkan nama FAHMI yang tertulis pada Kartu Keluarga Nomor7302013008100006 TANGGAL 24012011 dan nama PUTRA yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3821/CS/I/2013 tanggal 7Januari 2013 adalah orang yang sama yaitu Pemohon;3.

3821/Pid.B/2020/PN Mdn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 3821/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF oN >he8.Nama lengkap : Rizki Pratama;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/1 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Garu Ill Nomor 37 Kelurahan HarjosariKecamatan Medan Amplas, Kota

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3821/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3821/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 17Desember 2020

tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3821/Pid.B/2020/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 3821/Pid.B/2020/PN MdnAd.1.

Dahlia Panjaitan, S.H.dioRiana Br Pohan,S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoMartalina,S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3821/Pid.B/2020/PN Mdn

3821/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :bin ., umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKedinding Lor 2 / 15, RT.004 RW.001 KelurahanTanah Kali Kedinding, Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya ( Rumah Kost Hj.

berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 03 Agustus 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3544/kuasa/8/20 tanggal04 Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanbinti ., umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga bertempattinggal di Mulyorejo, Kota Surabaya., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 Put No 3821

dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanmasalah ekonomi kurang dan juga disebabkan Termohon sudah tidak taatdan patuh lagi kepada Pemohon.Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Pemohon dengan Termohon, maka terhitung sejak tahun2012 (kurang lebih 8 tahun) antara Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi, Pemohon tinggal di , Kota Surabaya ( Rumah Kost Hj. ),Hal 2 dari 10 Put No 3821

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSUGIARTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No 3821/Pdt.G/2020/PA.SbyDrs. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Perincian biaya perkara:Hakim Anggota,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H., M.H. 1.

Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.241.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3821/Pdt.G/2020/PA.Sby

3821/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 WY a1) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMA PekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman di Kecamatan RangkasBitung, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 3821/Pdt.G/2016/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 11 Nopember 2016 yang

telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register 3821/Pdt.G/2016/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada November 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahHal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 3821/Pdt.G/2016/PA.Cbnmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.

SH, dan mediator tersebut telah disetujui olehkedua belah pihak, dan mediasi tersebut telah dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2017, namun upaya perdamaian dan mediasi tersebut tidak berhasil,Hal. 3 dari 11 hal. putusan Nomor 3821/Pdt.G/2016/PA.Cbnselanjutnya dibacakan surat permohonan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan atau penambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat dimintatanggapannya, karena pada siding lanjutan jawaban

- 3821/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3821/Pat. G/2019/PA.

Putusan No.3821/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.3821/Pat. G/2019/PA. Dok4.

3821 / Pdt.G / 2014 / PA.Bwi

PUTUSANNomor 3821 /Pdt.G/ 2014 / PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

No 3821/Pdt.G/2014/PA.BwiKabupaten Banyuwangi, selama kurang lebih 4 bulan namun belumdikaruniai anak;.

kedua tertanggal 15 Agustus 2014, Nomor 3821/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3821/Pdt.G/2014/PA.Bwituanya sampai sekarang tidak pernah kembali kembali pulang; Bahwa akibat peristiwa tersebut akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang sudah berpisahkurang lebih 8 bulan dan selama itu Penggugat sudah tidakada hubungan lagi dan sudah tidak memperdulikan Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 3821/Pdt.G/2014/PA.Bwi

3821/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Manggis RT.001 RW. 009 DesaSukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kediamanhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Jrbersama di Perum Tegal Besar Permai Il Blok AB 9 RT.007 RW. 016Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember belummempunyai anak ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

M. ljmak, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotahal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Jrdan dibantu oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Drs. H. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

3821/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 3821/Pdt.G/2019/PA.PMLERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Jatingarang RT.001 RW.003Desa Jatingarang, Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang, sebagai

Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.002 RW.004 Desa Gunung Masigit,Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 27November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3821/

No 3821/Pdt.G/2019/PA.PMLmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 3821/Pdt.G/2019/PA.PMLTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;2. Menyatakan perkara Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3.

No 3821/Pdt.G/2019/PA.PMLAbd Mujib, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00PNBP Relaas Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3821/Pdt.G/2019/PA.PML

melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

3821/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXXXXX, Kabupaten Brebes,, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan

No 3821/Pdt.G/2018/PA.Bbs2.

No 3821/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 6 bulan;3.

No 3821/Pdt.G/2018/PA.Bbske persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT );4.

No 3821/Pdt.G/2018/PA.BbsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3821/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3821/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 3821/Pdt.G/2015/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertinggal, dahulu di Kota Bekasi, sekarang tidak diketahuitempat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman kontrakan di Kota Bekasi, dan telah bergaulPutusan Nomor 3821/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 8baik sebagaimana layaknya suami isteri dan sampai dengan saat inibelum dikaruniai anak ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2015 sudahtidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakansering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan:3.1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 2 dari 82. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI) di depan sidang PengadilanAgama Kelas IA Sumedang;3. .Menetapkan biaya perkara menuruthukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Syaifulloh, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh parahakim anggota yang sama, dibantu oleh Chumaida Ulfah, S.H., sebagaiPutusan Nomor 3821/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 7 dari 8Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. Djunaedi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H. Drs.

Asop Ridwan, M.H.Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 8

3821/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 3821/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat *;MelawanTergugat Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat pernyataannya pada tanggal 17September 2015 telah menyatakan

Menyatakan, perkara Nomor 3821/Pdt.G/2015/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Daftar rincian perkara:Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 17 September 2015Ketua Majelis,ttdH. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

3821/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3821/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Rias Pengantin, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPemilik

Putusan No. 3821/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 3821/Pdt.G/2015/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3821/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , atas nama Tergugat dan Penggugatyang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tulangan KabupatenSidoajo, tanggal 10 Nopember 1998, (P1);2.

Putusan No. 3821/Pdt.G/2015/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas trerhadap Penggugatb. katakata Tergugat sering menyakitkan hati Penggugat;c.