3831/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan tetapi

No. 3831/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2000, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a.

No. 3831/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

No. 3831/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

No. 3831/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 794.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 3831/Pdt.G/2019/PA.Sby

ABI Bin SYAFRIZAL (Alm) padahari sabtu tanggal 03 November 2018 pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu tertentu pada tahun 2018, bertempat di depan warung Jalan KayuManis Gang Mesjid, Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat BM 3831 AADwarna putih nomor rangka MH1JFT116HKO86646 no mesin JFT1E1086278dan

kepunyaan saksi RISK FAHYUNANI HASIBUAN dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Berawal pada pukul 11.00 WIB terdakwa mendatangai saksi RISKIFAHYUNANI HASIBUAN yang sedang duduk di depan warung jalan Witayu danmeminta untuk mengantarkan terdakwa ke Jalan Kayu Manis Gang Mesjid,Kelurahnan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru denganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2018/PN Pbrmenggunakan sepeda motor honda Beat BM 3831

Bahwa perbuatanterdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat BM 3831 AADwarna putin nomor rangka MH1JFT116HKO86646 no mesin JFT1E1086278dan 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi 5A tidak ada izin dari saksi RISKIFAHYUNANI HASIBUAN sebagai pemilik yang sah sehingga mengakibatkansaksi RISK FAHYUNANI HASIBUAN mengalami kerugian sebesar Rp.14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

FAHYUNANI HASIBUAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 pukul 11.00 WIBsaksi sedang berada di depan warung Jalan Witayu Kecamatan PayungSekaki didatangi oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2018/PN Pbr Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak saksi untuk pergi ke Jalan KayuManis Kelurahan Tampang, Kecamatan Payung Sekaki dengan tujuan kewarung dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat BM 3831 AADwarna putih milik

orang lain adalah dalam suatu barang tersebut terdapat hakkebendaan lebih dari satu orang yang diantaranya adalah hak milik Terdakwasendiri, tetapi karena didalamnya juga terdapat hak milik orang lain, makaTerdakwa tidak berhak secara sepihak atau tanpa izin pemilik lainnyamelakukan suatu tindakan hukum apapun terhadap suatu barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan bahwa Terdakwa sama sekali tidak memiliki hak atas 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat BM 3831

3831/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3831/Pdt.G/2016/PA.BL= 4ast, JA aAD oe >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Bimbel, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang

berdomisili diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3831/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat dan Tergugat hadir dipersidangan dengan Nomor : 3831/Pdt.G/2016/PA.BL, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanperdamaian oleh Majelis Hakim dalam persidangan dan oleh Mediator dalamproses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.I.R. dan PeraturanMahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2008 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat

S.H.dan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa proses mediasi telah gagal, selanjutnya dibacakanlahSurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkansemua dalil gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ;Halaman 3 dari 12 Nomor 3831

NURUL MUJAHIDIN, M.H.30.000,50.000,250.000,5.000,6.000, Halaman 11 dari 12 Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.BL Jumlah ................. Rp. 341000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon: ERNA SRI HARTATI, selaku ibu kandung dari anak yang masih dibawah umur, nama: INAYAH SALSABILA FAIZAH, perempuan, lahir di Palembang tanggal 01 Maret 2003, dengan Akta Kelahiran Nomor: 3829/PL/08/T, SALWA NAILA ZHAFIRAH, perempuan, lahir di Padang tanggal 02 Januari 2006,dengan Akta Kelahiran Nomor: 3830/PL/08/T dan MUHAMMAD SAAMI AMHAR, laki-laki, lahir di Padang tanggal 05 Februari 2007, dengan Akta Kelahiran Nomor: 3831/PL/08/T, untuk melakukan perbuatan

MUHAMMAD SAAMI AMHAR,, lakilaki, lahirdi Padang tanggal 05 Februari 2007,dengan Akta Kelahiran Nomor: 3831/PL/08/T; Bahwa semasa perkawinan tersebut, pemohon dan sumi serta salah seorangsaudara sepupu suami pemohon yang bernama DERMAWAN TOS, telah membelitanah masingmasing dengan:1. Sertifikat Hak Milik Nomor: 2414/ Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 30 Juni2008 Nomor: 01307/2008 luas 135 M2;Halaman I dari 9 Penetapan Nomor: 12/Pdt.P/2016.PN.Pdg2.

MUHAMMAD SAAMI AMHAR, lakilaki, lahir di Padang tanggal 05 Februari2007, dengan Akta Kelahiran Nomor: 3831/PL/08/T;Untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umurtersebut terutama untuk menjual tanah masingmasing dengan:12Sertifikat Hak Milik Nomor: 2414/ Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 30 Juni2008 Nomor: 01307/2008 luas 135 M2;. Sertifikat Hak Milik Nomor: 2725/Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 7 Januari2010 Nomor: 1631/2010 luas 81 M2;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD SAAMI AMHARNomor: 3831/PL/08/T tanggal 27 Agustus 2008 yang dikeluarkan olehDrs.H.ZAINAL IBRAHIM Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPadang, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaesesees. Gengan P.14;15.

bersidang di Pengadilan Negeri Padanguntuk memberi izin atau kuasa kepada pemohon: ERNA SRI HARTATI, selaku ibukandung dari anak yang masih dibawah umur, nama: INAYAH SALSABILAFAIZAH, perempuan, lahir di Palembang tanggal 01 Maret 2003, dengan AktaKelahiran Nomor: 3829/PL/08/T, SALWA NAILA ZHAFIRAH, perempuan, lahir diPadang tanggal 02 Januari 2006,dengan Akta Kelahiran Nomor: 3830/PL/08/T danMUHAMMAD SAAMI AMHAR,, lakilaki, lahir di Padang tanggal 05 Februari 2007,dengan Akta Kelahiran Nomor: 3831

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon: ERNA SRI HARTATI, selaku ibukandung dari anak yang masih dibawah umur, nama: INAYAH SALSABILAFAIZAH, perempuan, lahir di Palembang tanggal 01 Maret 2003, dengan AktaKelahiran Nomor: 3829/PL/08/T, SALWA NAILA ZHAFIRAH, perempuan, lahir diPadang tanggal 02 Januari 2006,dengan Akta Kelahiran Nomor: 3830/PL/08/Tdan MUHAMMAD SAAMI AMHAR,, lakilaki, lahir di Padang tanggal 05 Februari2007, dengan Akta Kelahiran Nomor: 3831/PL/08/T, untuk melakukan perbuatanHukum

3831/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2020/PA.ClpyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kary.

No 3831/Pdt.G/2020/PA.ClpKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap sampai dengan sekitar bulan Juni2020;4. Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan Termohon = sudahberhubungan suamiisteri (Bada Dhukul) dan dikaruniai seorang anak yangbernama : ADI anak lahir di Cilacap, 03022014;5.

No 3831/Pdt.G/2020/PA.Clp2.

No 3831/Pdt.G/2020/PA.ClpR.I.

No 3831/Pdt.G/2020/PA.Clp

3831/Pdt.G/2017/PA.Sby

Putusan No.3831/Pdt.G/2017/PA.SbyCerai Talak ini dengan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas. Olehkarena itu Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya cqMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untukmengadakan sidang guna memeriksa Permohonan Cerai Talak Pemohondengan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya.2.

Putusan No.3831/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa saksi kenal sebagai karyawan.

Putusan No.3831/Pdt.G/2017/PA.Sbydengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :a. Perbedaan prinsip antara Pemohon dan Termohon juga komunikasiyang kurang sejalan, dan pada akhirnya menyudutkan Pemohon.b. Termohon sering marahmarah kepada Pemohon untuk halhal yangsangat sepele, yang pada akhirnya Termohon selalu berprasangka burukkepada Pemohon.G.

Putusan No.3831/Pdt.G/2017/PA.Sby5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan sidang musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 12 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1439Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. Abdurrahman, S.H., M.H. dan H.

Putusan No.3831/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp 50.000,00 PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp 450.000,00 SURABAYABiaya Redaksi : Rp 5.000,00 PANITERA,Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541 .000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.3831/Pdt.G/2017/PA.Sby

3831/Pdt.G/2015/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2015/PA.CbnCoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri KabBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.CbnGn Putri Kabupaten Bogor, pada tanggal 29, November 2014 dansebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXX/XX/XX/XXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak3.

Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan secara terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.Cbnlagi, maka cukup alas an untuk diajukannya permohonan perceraian iniberdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975.Maka berdasar halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq. Majelis Hakim dapat memutuskan sebagaiberikut :1.

Nuryani, S.Ag. sebagaiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.CbnPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya KuasaTergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. ArwendiHakim Anggota,Ttd.Dra. Yumidah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.590.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.681.000,Ketua Majelis,Ttd.Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. Nuryani, S.Ag.

Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3831/Pdt.G/2018/PA.Slw

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 3831/Pdt.G/2018/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 02 April 1985 (umur 33 tahun),agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Tegal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rizqiana, S.H.

sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Jakarta, 13 Desember 1979 (umur 39tahun), agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di XXXXXKabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 20 Desember 2018telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3831

No 3831/Pdt.G/2018/PA. SlwPenetapanan Cabut7. Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberkeluarga dengan Tergugat;8. Bahwa Tergugat tidak berkeberatan bercerai dengan Penggugat;9. Bahwa atas kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk mencarijalan keluar dan bisa merukunkan kembali, namun tidak berhasil;10.

No 3831/Pdt.G/2018/PA.SlwPenetapanan CabutMenimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989tetang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada #0046#;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 3831/Pdt.G/2018/PA.SlwPenetapanan CabutDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdMundzzir, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 6 dari 6 hal Pentapan . No 3831/Pdt.G/2018/PA.Slw

3831/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2015/PA.Clp: Ss 7= a = :aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 38 tahun,agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Kabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat.

PENGGUGAT; wannnnnnn anna nnn nana nn nnn nn nan nnn nnn nanan MelawanTergugat, Umur 41 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, KotaBandung, Jawa Barat, sebagai TERGUGAT: Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 3831

Bahwa dengan demikian penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Cerai ini sesuai pasal 116 huruf (f), kompilasi hukumiSlaIM j ~~ ~ == 22222 2 enn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nn nnn nnn cnn ee neseBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangPutusan Nomor: 3831/Pdt.G/2015.

pembebanan biaya tentang perkara ini;ACTA scenarios oS ES HSH EERIEApabila Pengadilan berpendapat lain, penggugat melalui kuasa Hukumnyadengan ini mohon untuk dapat dijatuhnkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan dengan didampingi Kuasa Hukumnya, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun sesuai relaaspanggilan Nomor 3831

Foto kopi Kutipan Akta Nikah, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, dengan nomor681/05/IV1996, tertanggal 20 Februari 1996, telah dinazegelen dan diberimeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda Dukti P.2; = == n= aan nan ann anna anne cnn ance ee ee cecePutusan Nomor: 3831/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 3dari9 halaman3. Foto kopi kartu Identitas an.

3831/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Cbn.BISMILLAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majlis Pengadilan Agama Cibinong telah membaca surat tegoranyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cibinong No.PA.m/37/HK.03.5/2003 tertanggal 29 Nopember 2017 yang disampaikan kepadasdr Luh Parmini binti W.

Membatalkan perkara Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Cbn.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Ditetapkan di CibinongPada tanggal 31 Januari 2018Ketua MajlisDrs.

Tergugat benar sebagai pemilik dua bidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 3830 dan 3831 atas nama Ir. Burhanuddin Muhammadiyah,Halaman 13 Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2019/PN.Bgryang terletak di Kp. Babakan Sirna, RT 05/02, Kelurahan Tegallega, BogorTengah ;2. SHM 3830 dan 3831 adalah pecahan dari sertifikat Nomor 3616An. Ir. Burhanuddin Muhammadiyah ;Tanah tersebut saya beli dari pemilik sebelumnya yaitu KH.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 3831, Nama Pemegang HakBurhanuddin Muhammadiyah, iberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan diSurat Kabar Radar Bogor, tertanggal 13 Maret 2019, diberi tanda bukti P5 ;6. Foto copy Surat Somasi dari atas nama Jamaludin kepada Bapak Ir.Burhanuddin M, Tanggal 21 November 2018, diberi tanda bukti P6 ;7.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena Notaris dan PPAT yangmembuat akta peralinan dari pemilik awal kepada Tergugat tidak disertakan,Halaman 20 Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2019/PN.Bgrdimana tanah SHM Nomor 3830 dan SHM Nomor 3831 telah beralih menjadinama Tergugat ;2. Bahwa gugatan Penggugat kabur/obscuur liebe!

Jamhur telah bersertipikatdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3830 dengan luas 74 m2, dan Sertipikat HakMilik Nomor 3831 dengan luas 78 m2 atas nama Burhanuddin Muhammadiyahyang mana tanah tersebut masuk ke dalam kepemilikan tanah Alm.

Bahwa Tergugat sebagai pemilik tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3830dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3831 ;2.

3831/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor: 3831/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan cukup rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Februari2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikanlagi disebabkan karena:Putusan Nomor 3831/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 1 dari 12 hal. Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalamberbagai hal; Tergugat cemburu karena Penggugat pergi bersama lakilaki lain dankemudian terjadi pertengkaran;5.

Nama XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3831/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 3 dari 12 hal.

ISMIYATI, S.H.Putusan Nomor 3831/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 10 dari 12 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO H.M. THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SURABAYAPANITERAHj. SIT ROMIYANI, S.H.

,M.H.Putusan Nomor 3831/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 11 dari 12 hal.

3831/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Rastum bin Herdiayanto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Dusun Sikluk RT.001 RW.008Desa Matenggeng Kecamatan Dayeuhluhur KabupatenCilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanWarniah binti Juhana,

sulit untuk dapat rukun kembali makaPemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian ;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 3831

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 283/05/X/1998, tanggal 03 Oktober 1998, bukti suratSalinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamantersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Nangim, M.H.Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 11 halamanHakim AnggotattdDra.Hj. Maryati Zuhdy, S.H. Panitera PenggantittdMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama CilacapZ, BAPP >: Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Drs. H.

Jamali.Catatan:Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

Adam Malik, GangTaruna, Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu menuju arah Dusun Bandarukun dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor merek Suzuki Satria Nopol : BK 3831 JAA.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Suzuki Satria FU BK 3831 JAA; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Satria FU BK 3831 JAA; 1 (satu) lembar SIM C An. Alfian Prayogi;Dikembalikan kepada Terdakwa Alfian Prayogi; 1 (satu) unit Mopen merek Toyota Avanza BB 1413 FP; 1 (satu) STNK Mopen Merek Toyota Avanza BB 1413 FP; 1 (satu) SIM A An. Syahril Arja;Dikembalikan kepada Saksi Syahril Arja;.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Suzuki Satria FU BK 3831 JAA; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Satria FU BK 3831 JAA;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PT MDN 1 (satu) lembar SIM C An. Alfian Prayogi;Dikembalikan kepada Terdakwa Alfian Prayogi; 1 (satu) unit Mopen merek Toyota Avanza BB 1413 FP; 1 (satu) STNK Mopen Merek Toyota Avanza BB 1413 FP; 1 (satu) SIMA An. Syahril Arja;Dikembalikan kepada Saksi Syahril Arja;5.

denganpidana penjara selama5 (lima) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir dengansyarat knusus membayar ganti kerugian kepada korban (Syahril Arja)sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dalam waktu 6(enam) bulan;Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Suzuki Satria FU BK 3831

JAA; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Satria FU BK 3831 JAA; 1 (satu) lembar SIM C An.

3831/Pdt.G/2019/PA.JT

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, KotaJakarta Timur sebagaimana tercatat berdasarkan Akta Nikah Nomor1865/149/XII/2016 Tertanggal 14 Desember 2016.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3831

untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1865/149/XII/2016 Tertanggal 14 Desember 2016, isinya menyebutkan bahwasss: (Penggugat) telah melangsungkan akad nikah denganwisseseeees (Tergugat) pada tanggal 14 Desember 2016 (bukti P.).Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3831

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat dalam memberi nafkahlahir tidak cukup.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.JT Bahwa sejak bulan Juli 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang.Bahwa

Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3831/Padt.G/2019/PA.JTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Biaya PNBP panggilan5. Redaksi putusan6. MeteraiJumlahHj.Siti Mahbubah, S.AgRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3831/Pat.G/2019/PA.JT

AG 3831 WW milik saksi SUHARTO dan SIM C An SUHARTO dikembalikan kepada istri SUHARTO yaitu SRI WINARSIH , Sepeda motor Yamaha No.Pol. L 5488 SK milik NOVEN DYAS FANDIANTO dikembalikan kepada NOVEN DYAS FANDIANTO ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 5.000.- (lima ribu rupiah);

AG 3831 WW miliksaksi SUHARTO dan SIM C An SUHARTO dikembalikan kepada istriSUHARTO yaitu SRI WINARSIH , Sepeda motor Yamaha No.Pol. L 5488 SKmilik NOVEN DYAS FANDIANTO dikembalikan kepada NOVEN DYASFANDIANTO ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing masngsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasehatHukum meskipun telah diberikan nasehat sehubungan dengan haknya menurut pasal 54 dan pasal55 KUHAP.

AG 3831 WW milik saksi SUHARTO dan SIM C An SUHARTO , Sepeda motor YamahaNo.Pol.

AG 3831 WW miliksaksi SUHARTO dan SIM C An SUHARTO dikembalikan kepada istri SUHARTO yaituSRI WINARSIH , Sepeda motor Yamaha No.Pol. L 5488 SK milik NOVEN DYASFANDIANTO dikembalikan kepada NOVEN DYAS FANDIANTO ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 5.000.

Bahwa dalam hal ini Para Penggugat juga meminta kepadaKantor BPN kabupaten Sragen untuk memblokir SHM No. 3831/SHMNo. 4532 demi untuk memberi perlindungan hukum kepada ParaPenggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Para Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sragen Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a guo untuk memeriksa, mengadili, serta memberiputusan yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI :1.

Bahwa dalam dalil gugatan Para Penggugat tidak disebutkanlengkap mengenai letak atau alamat obyek sengketa, ParaPenggugat hanya mendalilkan agar Turut Tergugat Il untukmemblokir SHM No. 3831/SHM No. 4532;b. Bahwa selain tidak menyebutkan letak atau lokasi obyeksengketa, Para Penggugat juga tidak menyebutkan batasbatas dariobyek sengketa yang tentunya akan membingungkan Tergugat, TurutTergugat maupun Turut Tergugat II mengenai obyek sengketa yangdimaksud oleh Para Penggugat;4.

Bahwa Turut Tergugat belum menerima permohonanpelaksanaan lelang terhadap obyek sengketa, yaitu sebidang tanahdan bangunan SHM No. 3831 dan SHM No. 4532 yang dijadikanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Sgnobyek jaminan oleh Para Penggugat kepada Tergugat sehingga tidakada pelaksanaan lelang atas obyek jaminan yang dimaksud;b.

posita 14 gugatan Penggugat yang menyatakan "bahwadalam hal ini Para Penggugat juga meminta kepada Kantor PertanahanKabupaten Sragen untuk memblokir SHM No.3831 dan SHM No.4532demi untuk memberi perlindungan hukum kepada Para Penggugat.Tidak dapat kami terima karena data yang disampaikan tidak lengkapterkait letak tanah obyek perkara;4.

ParaPenggugat hanya menguraikan meminta kepada Turut Tergugat untukmembatalkan rencana lelang dan pra lelang yang akan dilaksanakan danmeminta Turut Tergugat Il untuk memblokir SHM No. 3831/SHM No. 4532.Menimbang, bahwa kata rencana dan akan tersebut diatasmenunjukkan bahwa belum ada peristiwa hukum tersebut.

KOBSTAN;

Bahwa Pemohon adalah anak kelima dari seorang ayah bernamaPINGA dan ibu bernama RAHMA berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 3831/2004 yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Banggai tertanggal 18 Juni 2005;2.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perbaikan aktakelahiran kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanggal paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No.109/Pdt.P/2020/PN Lwkpenetapan ini dan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banggai untuk membuat catatan pinggirmengenai perbaikan nama dan tempat lahir pada register akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3831/2004

Bapak Ketua, atassegala perhatian dan pertimbangannya diucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Pemohontelah datang sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap melakukanpersidangannya secara elektronik;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:sles Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3831

, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatulagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah agar Pengadilan Negeri Luwuk menyatakan nama Pemohondan yang keliru tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3831

Menetapkan bahwa Pemohon lahir di TOILI;4 Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perbaikan aktakelahiran kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanggai paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini dan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banggai untuk membuat catatan pinggirmengenai perbaikan nama dan tempat lahir pada register akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3831/2004 tanggal 18 Juni 2005

Pengadilan Negeri Kepahiang tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo (kompetensi absolut);Dalil Termohon/Penggugat angka 4 dan 5 halaman 2 dan petitum angka4 halaman 4 serta amar putusan Pengadilan Negeri Kepahiang angka 4dan 5 yang intinya menyatakan bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor07.10.01.12.4.00008 tahun 1997 SU Nomor 3831/1997 an.

Nomor 1293k/Patv/2016berisi tindakan hukum Tata Usaha Negara yang berdasarkanPerundangUndangan yang berlaku, yang bersifat konkrit, individualdan final, yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atauBadan Hukum Perdata;Bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 8 Tahun 1997 dengan NomorIdentifikasi Bidang (NIB) 07.01.01.12.4.00008 SU Nomor 3831/1997an.

Mempertahankan putusan verstek tersebut dengan memperbaiki amarNomor 5 sehingga amar Nomor 5 bunyinya menjadi menyatakan SertifikatHak Pakai Nomor 8 Tahun 1997 SU Nomor 3831/1997 atas namaDepartemen Kehutanan RI adalah tidak mempunyai kKekuatan hukum sertamenghapus amar Nomor 7;4.

Bahwa Setifikat Hak Pakai Nomor 8 Tahun 1997 dengan NomorIdentifikasi Bidang (NIB) 07.01.01.12.4.00008 SU Nomor 3831/1997 an.Departemen Kehutanan RI merupakan tindakan hukum Pejabat TataUsaha Negara, yaitu Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten RejangLebong, mengeluarkan hak atas tanah in casu Sertifikat Hak Pakai an.Halaman 12 dari 20 hal. Put.

Nomor 3831/1996 seluas 1.226 m? (seribu dua ratusdua puluh enam meter persegi) dengan Nama Pemegang HakHalaman 13 dari 20 hal. Put.

3831/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 25 Agustus 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 25 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Maret 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 687/32/III/2000 tanggal 15 Maret 2000 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah keluarga karena Tergugat malas bekerja sehingga Penggugat harusbekerja sendiri untuk mencukupi nafkah keluarga dan membiayai sekolah anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Put Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Kandung Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang;bernama Muhammad Afifi, umur 14 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis

Put Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000. (lima ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 03 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1438 H,oleh kami Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Amin, M.Si.dan Drs.