3831/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3831/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 3831/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3831 NAJ warna hitam hijau dengan No. rangka MH1JB8116DK852779 dan Nomor mesin JB81E1848744 dan 1 (satu) lembar STNK atas nama CHAIRI HUSNITADikembalikan kepada saksi korban KHAIRUDDIN POHAN Alias IRUL6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 BK 3831 NAJ warnas hitam hijau dengan No.Rangka :MH1JB8116DK852779 dan No. Mesin : JB81E1848744 dan 1 (satu)lembar STNK atas nama CHAIR HUSNITA, dikembalikan kepada saksikorban KHAIRUDDIN POHAN alias IRUL ;4.

Kemudian terdakwa membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 BK 3831 NAJ warnas hitam hijau dengan No. Rangka:>MH1JB8116DK852779 dan No.

Serdang Bedagai, Terdakwa bersamasaksi waktu datang kerumah saksi dan kemudian terdakwa meminjam1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3831 NAJ warnahitam hijau dengan nomor rangka MH1JB8116DK852779 dan no.mesin JB81E1848744 dengan alasan akan terdakwa bawa ke Medankemudian sampai dengan sekarang ini sepeda motor tersebut belumjuga dikembalikan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Supra X 125 BK 3831 NAJ warna hitam hijaudengan nomor rangka

Unsur yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain;Menimbang, Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan rsaksisaksi maupun keterangan terdakwa sepeda motor HondaSupra X 125 BK 3831 NAJ warna hitam hijau tersebut adalah milik , walaupunantara terdakwa dengan saksi korban ada hubungan keluarga, namun barangtersebut bukanlah milik terdakwa, dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi ;Ad.4.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3831 NAJ warnahitam hijau dengan No. rangka MH1JB8116DK852779 dan Nomormesin JB81E1848744 dan 1 (satu) lembar STNK atas nama CHAIRIHUSNITADikembalikan kepada saksi koroan KHAIRUDDIN POHAN Alias IRUL6.

3831/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di s Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Infrian Rosa Rina, S.H., Advokat berkantor diJalan Kalingga Blok A No. 10 Bukit Permai, Kelurahan Kebonsari,Kecamatan

Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.JrLet CSM ol yada Cae NS ha AN paca Cpe alles Gf dang iN GI: dlls ala Gandle Nay gh lgaes gh Uganda : She Lag tlial Cus 5 atinll al gt Ame Ubinas Y jl yalCS IM adll gh gill Cpa Sal (te gals) of gla Y cll! cAI eloti cow Eialga Axe GUA Les SIL) GIS 9 co JN Cal fc) of Amo St Ata: call!

Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000.

Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Jr

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon: ERNA SRI HARTATI, selaku ibu kandung dari anak yang masih dibawah umur, nama: INAYAH SALSABILA FAIZAH, perempuan, lahir di Palembang tanggal 01 Maret 2003, dengan Akta Kelahiran Nomor: 3829/PL/08/T, SALWA NAILA ZHAFIRAH, perempuan, lahir di Padang tanggal 02 Januari 2006,dengan Akta Kelahiran Nomor: 3830/PL/08/T dan MUHAMMAD SAAMI AMHAR, laki-laki, lahir di Padang tanggal 05 Februari 2007, dengan Akta Kelahiran Nomor: 3831/PL/08/T, untuk melakukan perbuatan

MUHAMMAD SAAMI AMHAR,, lakilaki, lahirdi Padang tanggal 05 Februari 2007,dengan Akta Kelahiran Nomor: 3831/PL/08/T; Bahwa semasa perkawinan tersebut, pemohon dan sumi serta salah seorangsaudara sepupu suami pemohon yang bernama DERMAWAN TOS, telah membelitanah masingmasing dengan:1. Sertifikat Hak Milik Nomor: 2414/ Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 30 Juni2008 Nomor: 01307/2008 luas 135 M2;Halaman I dari 9 Penetapan Nomor: 12/Pdt.P/2016.PN.Pdg2.

MUHAMMAD SAAMI AMHAR, lakilaki, lahir di Padang tanggal 05 Februari2007, dengan Akta Kelahiran Nomor: 3831/PL/08/T;Untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umurtersebut terutama untuk menjual tanah masingmasing dengan:12Sertifikat Hak Milik Nomor: 2414/ Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 30 Juni2008 Nomor: 01307/2008 luas 135 M2;. Sertifikat Hak Milik Nomor: 2725/Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 7 Januari2010 Nomor: 1631/2010 luas 81 M2;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD SAAMI AMHARNomor: 3831/PL/08/T tanggal 27 Agustus 2008 yang dikeluarkan olehDrs.H.ZAINAL IBRAHIM Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPadang, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaesesees. Gengan P.14;15.

bersidang di Pengadilan Negeri Padanguntuk memberi izin atau kuasa kepada pemohon: ERNA SRI HARTATI, selaku ibukandung dari anak yang masih dibawah umur, nama: INAYAH SALSABILAFAIZAH, perempuan, lahir di Palembang tanggal 01 Maret 2003, dengan AktaKelahiran Nomor: 3829/PL/08/T, SALWA NAILA ZHAFIRAH, perempuan, lahir diPadang tanggal 02 Januari 2006,dengan Akta Kelahiran Nomor: 3830/PL/08/T danMUHAMMAD SAAMI AMHAR,, lakilaki, lahir di Padang tanggal 05 Februari 2007,dengan Akta Kelahiran Nomor: 3831

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon: ERNA SRI HARTATI, selaku ibukandung dari anak yang masih dibawah umur, nama: INAYAH SALSABILAFAIZAH, perempuan, lahir di Palembang tanggal 01 Maret 2003, dengan AktaKelahiran Nomor: 3829/PL/08/T, SALWA NAILA ZHAFIRAH, perempuan, lahir diPadang tanggal 02 Januari 2006,dengan Akta Kelahiran Nomor: 3830/PL/08/Tdan MUHAMMAD SAAMI AMHAR,, lakilaki, lahir di Padang tanggal 05 Februari2007, dengan Akta Kelahiran Nomor: 3831/PL/08/T, untuk melakukan perbuatanHukum

3831/Pdt.G/2019/PA.JT

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, KotaJakarta Timur sebagaimana tercatat berdasarkan Akta Nikah Nomor1865/149/XII/2016 Tertanggal 14 Desember 2016.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3831

untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1865/149/XII/2016 Tertanggal 14 Desember 2016, isinya menyebutkan bahwasss: (Penggugat) telah melangsungkan akad nikah denganwisseseeees (Tergugat) pada tanggal 14 Desember 2016 (bukti P.).Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3831

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat dalam memberi nafkahlahir tidak cukup.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.JT Bahwa sejak bulan Juli 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang.Bahwa

Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3831/Padt.G/2019/PA.JTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Biaya PNBP panggilan5. Redaksi putusan6. MeteraiJumlahHj.Siti Mahbubah, S.AgRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3831/Pat.G/2019/PA.JT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3831/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

3831/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3831/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Penetapan No.3831/Pdt.G/2021/PA.DpkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakimmenasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dan Penggugat secara lisan dipersidangan menyatakan mencabutgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini

Penetapan No.3831/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 02 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Yumidah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. ST Hasmah, M.H. dan M. Kamal Syarif, S.Ag.

Penetapan No.3831/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 380.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.3831/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3831/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 25 Agustus 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 25 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Maret 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 687/32/III/2000 tanggal 15 Maret 2000 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah keluarga karena Tergugat malas bekerja sehingga Penggugat harusbekerja sendiri untuk mencukupi nafkah keluarga dan membiayai sekolah anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Put Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Kandung Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang;bernama Muhammad Afifi, umur 14 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis

Put Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000. (lima ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 03 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1438 H,oleh kami Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Amin, M.Si.dan Drs.

3831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak menghadap, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka gugatan ini harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 3831

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.011.000,halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(satu juta sebelas ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3831/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan tetapi

No. 3831/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2000, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a.

No. 3831/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

No. 3831/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

No. 3831/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 794.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 3831/Pdt.G/2019/PA.Sby

3831/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2015/PA.Clp: Ss 7= a = :aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 38 tahun,agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Kabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat.

PENGGUGAT; wannnnnnn anna nnn nana nn nnn nn nan nnn nnn nanan MelawanTergugat, Umur 41 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, KotaBandung, Jawa Barat, sebagai TERGUGAT: Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 3831

Bahwa dengan demikian penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Cerai ini sesuai pasal 116 huruf (f), kompilasi hukumiSlaIM j ~~ ~ == 22222 2 enn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nn nnn nnn cnn ee neseBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangPutusan Nomor: 3831/Pdt.G/2015.

pembebanan biaya tentang perkara ini;ACTA scenarios oS ES HSH EERIEApabila Pengadilan berpendapat lain, penggugat melalui kuasa Hukumnyadengan ini mohon untuk dapat dijatuhnkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan dengan didampingi Kuasa Hukumnya, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun sesuai relaaspanggilan Nomor 3831

Foto kopi Kutipan Akta Nikah, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, dengan nomor681/05/IV1996, tertanggal 20 Februari 1996, telah dinazegelen dan diberimeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda Dukti P.2; = == n= aan nan ann anna anne cnn ance ee ee cecePutusan Nomor: 3831/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 3dari9 halaman3. Foto kopi kartu Identitas an.

3831/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3831/Pdt.G/2016/PA.BL= 4ast, JA aAD oe >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Bimbel, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang

berdomisili diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3831/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat dan Tergugat hadir dipersidangan dengan Nomor : 3831/Pdt.G/2016/PA.BL, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanperdamaian oleh Majelis Hakim dalam persidangan dan oleh Mediator dalamproses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.I.R. dan PeraturanMahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2008 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat

S.H.dan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa proses mediasi telah gagal, selanjutnya dibacakanlahSurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkansemua dalil gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ;Halaman 3 dari 12 Nomor 3831

NURUL MUJAHIDIN, M.H.30.000,50.000,250.000,5.000,6.000, Halaman 11 dari 12 Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.BL Jumlah ................. Rp. 341000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

ABI Bin SYAFRIZAL (Alm) padahari sabtu tanggal 03 November 2018 pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu tertentu pada tahun 2018, bertempat di depan warung Jalan KayuManis Gang Mesjid, Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat BM 3831 AADwarna putih nomor rangka MH1JFT116HKO86646 no mesin JFT1E1086278dan

kepunyaan saksi RISK FAHYUNANI HASIBUAN dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Berawal pada pukul 11.00 WIB terdakwa mendatangai saksi RISKIFAHYUNANI HASIBUAN yang sedang duduk di depan warung jalan Witayu danmeminta untuk mengantarkan terdakwa ke Jalan Kayu Manis Gang Mesjid,Kelurahnan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru denganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2018/PN Pbrmenggunakan sepeda motor honda Beat BM 3831

Bahwa perbuatanterdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat BM 3831 AADwarna putin nomor rangka MH1JFT116HKO86646 no mesin JFT1E1086278dan 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi 5A tidak ada izin dari saksi RISKIFAHYUNANI HASIBUAN sebagai pemilik yang sah sehingga mengakibatkansaksi RISK FAHYUNANI HASIBUAN mengalami kerugian sebesar Rp.14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

FAHYUNANI HASIBUAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 pukul 11.00 WIBsaksi sedang berada di depan warung Jalan Witayu Kecamatan PayungSekaki didatangi oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2018/PN Pbr Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak saksi untuk pergi ke Jalan KayuManis Kelurahan Tampang, Kecamatan Payung Sekaki dengan tujuan kewarung dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat BM 3831 AADwarna putih milik

orang lain adalah dalam suatu barang tersebut terdapat hakkebendaan lebih dari satu orang yang diantaranya adalah hak milik Terdakwasendiri, tetapi karena didalamnya juga terdapat hak milik orang lain, makaTerdakwa tidak berhak secara sepihak atau tanpa izin pemilik lainnyamelakukan suatu tindakan hukum apapun terhadap suatu barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan bahwa Terdakwa sama sekali tidak memiliki hak atas 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat BM 3831

Adam Malik, GangTaruna, Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu menuju arah Dusun Bandarukun dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor merek Suzuki Satria Nopol : BK 3831 JAA.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Suzuki Satria FU BK 3831 JAA; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Satria FU BK 3831 JAA; 1 (satu) lembar SIM C An. Alfian Prayogi;Dikembalikan kepada Terdakwa Alfian Prayogi; 1 (satu) unit Mopen merek Toyota Avanza BB 1413 FP; 1 (satu) STNK Mopen Merek Toyota Avanza BB 1413 FP; 1 (satu) SIM A An. Syahril Arja;Dikembalikan kepada Saksi Syahril Arja;.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Suzuki Satria FU BK 3831 JAA; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Satria FU BK 3831 JAA;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PT MDN 1 (satu) lembar SIM C An. Alfian Prayogi;Dikembalikan kepada Terdakwa Alfian Prayogi; 1 (satu) unit Mopen merek Toyota Avanza BB 1413 FP; 1 (satu) STNK Mopen Merek Toyota Avanza BB 1413 FP; 1 (satu) SIMA An. Syahril Arja;Dikembalikan kepada Saksi Syahril Arja;5.

denganpidana penjara selama5 (lima) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir dengansyarat knusus membayar ganti kerugian kepada korban (Syahril Arja)sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dalam waktu 6(enam) bulan;Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Suzuki Satria FU BK 3831

JAA; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Satria FU BK 3831 JAA; 1 (satu) lembar SIM C An.

3831/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Cbn.BISMILLAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majlis Pengadilan Agama Cibinong telah membaca surat tegoranyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cibinong No.PA.m/37/HK.03.5/2003 tertanggal 29 Nopember 2017 yang disampaikan kepadasdr Luh Parmini binti W.

Membatalkan perkara Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Cbn.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Ditetapkan di CibinongPada tanggal 31 Januari 2018Ketua MajlisDrs.

Tergugat benar sebagai pemilik dua bidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 3830 dan 3831 atas nama Ir. Burhanuddin Muhammadiyah,Halaman 13 Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2019/PN.Bgryang terletak di Kp. Babakan Sirna, RT 05/02, Kelurahan Tegallega, BogorTengah ;2. SHM 3830 dan 3831 adalah pecahan dari sertifikat Nomor 3616An. Ir. Burhanuddin Muhammadiyah ;Tanah tersebut saya beli dari pemilik sebelumnya yaitu KH.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 3831, Nama Pemegang HakBurhanuddin Muhammadiyah, iberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan diSurat Kabar Radar Bogor, tertanggal 13 Maret 2019, diberi tanda bukti P5 ;6. Foto copy Surat Somasi dari atas nama Jamaludin kepada Bapak Ir.Burhanuddin M, Tanggal 21 November 2018, diberi tanda bukti P6 ;7.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena Notaris dan PPAT yangmembuat akta peralinan dari pemilik awal kepada Tergugat tidak disertakan,Halaman 20 Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2019/PN.Bgrdimana tanah SHM Nomor 3830 dan SHM Nomor 3831 telah beralih menjadinama Tergugat ;2. Bahwa gugatan Penggugat kabur/obscuur liebe!

Jamhur telah bersertipikatdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3830 dengan luas 74 m2, dan Sertipikat HakMilik Nomor 3831 dengan luas 78 m2 atas nama Burhanuddin Muhammadiyahyang mana tanah tersebut masuk ke dalam kepemilikan tanah Alm.

Bahwa Tergugat sebagai pemilik tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3830dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3831 ;2.

Pengadilan Negeri Kepahiang tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo (kompetensi absolut);Dalil Termohon/Penggugat angka 4 dan 5 halaman 2 dan petitum angka4 halaman 4 serta amar putusan Pengadilan Negeri Kepahiang angka 4dan 5 yang intinya menyatakan bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor07.10.01.12.4.00008 tahun 1997 SU Nomor 3831/1997 an.

Nomor 1293k/Patv/2016berisi tindakan hukum Tata Usaha Negara yang berdasarkanPerundangUndangan yang berlaku, yang bersifat konkrit, individualdan final, yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atauBadan Hukum Perdata;Bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 8 Tahun 1997 dengan NomorIdentifikasi Bidang (NIB) 07.01.01.12.4.00008 SU Nomor 3831/1997an.

Mempertahankan putusan verstek tersebut dengan memperbaiki amarNomor 5 sehingga amar Nomor 5 bunyinya menjadi menyatakan SertifikatHak Pakai Nomor 8 Tahun 1997 SU Nomor 3831/1997 atas namaDepartemen Kehutanan RI adalah tidak mempunyai kKekuatan hukum sertamenghapus amar Nomor 7;4.

Bahwa Setifikat Hak Pakai Nomor 8 Tahun 1997 dengan NomorIdentifikasi Bidang (NIB) 07.01.01.12.4.00008 SU Nomor 3831/1997 an.Departemen Kehutanan RI merupakan tindakan hukum Pejabat TataUsaha Negara, yaitu Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten RejangLebong, mengeluarkan hak atas tanah in casu Sertifikat Hak Pakai an.Halaman 12 dari 20 hal. Put.

Nomor 3831/1996 seluas 1.226 m? (seribu dua ratusdua puluh enam meter persegi) dengan Nama Pemegang HakHalaman 13 dari 20 hal. Put.

AG 3831 WW milik saksi SUHARTO dan SIM C An SUHARTO dikembalikan kepada istri SUHARTO yaitu SRI WINARSIH , Sepeda motor Yamaha No.Pol. L 5488 SK milik NOVEN DYAS FANDIANTO dikembalikan kepada NOVEN DYAS FANDIANTO ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 5.000.- (lima ribu rupiah);

AG 3831 WW miliksaksi SUHARTO dan SIM C An SUHARTO dikembalikan kepada istriSUHARTO yaitu SRI WINARSIH , Sepeda motor Yamaha No.Pol. L 5488 SKmilik NOVEN DYAS FANDIANTO dikembalikan kepada NOVEN DYASFANDIANTO ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing masngsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasehatHukum meskipun telah diberikan nasehat sehubungan dengan haknya menurut pasal 54 dan pasal55 KUHAP.

AG 3831 WW milik saksi SUHARTO dan SIM C An SUHARTO , Sepeda motor YamahaNo.Pol.

AG 3831 WW miliksaksi SUHARTO dan SIM C An SUHARTO dikembalikan kepada istri SUHARTO yaituSRI WINARSIH , Sepeda motor Yamaha No.Pol. L 5488 SK milik NOVEN DYASFANDIANTO dikembalikan kepada NOVEN DYAS FANDIANTO ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 5.000.

KOBSTAN;

Bahwa Pemohon adalah anak kelima dari seorang ayah bernamaPINGA dan ibu bernama RAHMA berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 3831/2004 yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Banggai tertanggal 18 Juni 2005;2.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perbaikan aktakelahiran kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanggal paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No.109/Pdt.P/2020/PN Lwkpenetapan ini dan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banggai untuk membuat catatan pinggirmengenai perbaikan nama dan tempat lahir pada register akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3831/2004

Bapak Ketua, atassegala perhatian dan pertimbangannya diucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Pemohontelah datang sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap melakukanpersidangannya secara elektronik;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:sles Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3831

, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatulagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah agar Pengadilan Negeri Luwuk menyatakan nama Pemohondan yang keliru tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3831

Menetapkan bahwa Pemohon lahir di TOILI;4 Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perbaikan aktakelahiran kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanggai paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini dan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banggai untuk membuat catatan pinggirmengenai perbaikan nama dan tempat lahir pada register akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3831/2004 tanggal 18 Juni 2005

3831/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3831/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di g Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta,

tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangsekarang bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3831/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kabupatenhalaman dari 6 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMalang, kurang lebih selama 12 tahun 5 bulan, Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan telah dikaruniai keturunan :. ANAK , umur 11 tahun;3.

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;halaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohondan Termohon berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang,sesuai Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgDrs. H. MULYANI, M.H. Drs. WARYONO, M.H.Hakim Anggota II,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses >: Rp. 250.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Bahwa dalam hal ini Para Penggugat juga meminta kepadaKantor BPN kabupaten Sragen untuk memblokir SHM No. 3831/SHMNo. 4532 demi untuk memberi perlindungan hukum kepada ParaPenggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Para Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sragen Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a guo untuk memeriksa, mengadili, serta memberiputusan yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI :1.

Bahwa dalam dalil gugatan Para Penggugat tidak disebutkanlengkap mengenai letak atau alamat obyek sengketa, ParaPenggugat hanya mendalilkan agar Turut Tergugat Il untukmemblokir SHM No. 3831/SHM No. 4532;b. Bahwa selain tidak menyebutkan letak atau lokasi obyeksengketa, Para Penggugat juga tidak menyebutkan batasbatas dariobyek sengketa yang tentunya akan membingungkan Tergugat, TurutTergugat maupun Turut Tergugat II mengenai obyek sengketa yangdimaksud oleh Para Penggugat;4.

Bahwa Turut Tergugat belum menerima permohonanpelaksanaan lelang terhadap obyek sengketa, yaitu sebidang tanahdan bangunan SHM No. 3831 dan SHM No. 4532 yang dijadikanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Sgnobyek jaminan oleh Para Penggugat kepada Tergugat sehingga tidakada pelaksanaan lelang atas obyek jaminan yang dimaksud;b.

posita 14 gugatan Penggugat yang menyatakan "bahwadalam hal ini Para Penggugat juga meminta kepada Kantor PertanahanKabupaten Sragen untuk memblokir SHM No.3831 dan SHM No.4532demi untuk memberi perlindungan hukum kepada Para Penggugat.Tidak dapat kami terima karena data yang disampaikan tidak lengkapterkait letak tanah obyek perkara;4.

ParaPenggugat hanya menguraikan meminta kepada Turut Tergugat untukmembatalkan rencana lelang dan pra lelang yang akan dilaksanakan danmeminta Turut Tergugat Il untuk memblokir SHM No. 3831/SHM No. 4532.Menimbang, bahwa kata rencana dan akan tersebut diatasmenunjukkan bahwa belum ada peristiwa hukum tersebut.