557/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Clgallel + zREFITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3672045412890001, lahir di Serang, 14 Desember 1989,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan honorer, tempat tinggal di Link.

Putusan No.557/Pat.G/2019/PA.ClgBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut tidak dapat didengarjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti Surat1.

Putusan No.557/Pat.G/2019/PA.Clgmengenai peristiwa hukum perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat, dan terhadap bukti tersebut tidak ada bantahan dari Tergugat,dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materil.

Putusan No.557/Pat.G/2019/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.557/Pat.G/2019/PA.ClgPanitera Pengganti,Drs. Ade FaqihPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relaas : Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah). Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.557/Pat.G/2019/PA.Clg

557/Pid.Sus/2020/PN SDA

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 557/Pid.Sus/2020/PNSDA tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 14 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan

Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDAMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sedangakan menupasal 35 peredaran Narkotika hanya dapatdilakukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDApengetahuan dan teknologi.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Didy Agustijono S.H.,., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Roginta Sirait,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDAS.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat HukumTerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,H. Syamsudin La Hasan, S.H., M.H.

.,.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDA

557/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 557/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suheri Bin Kadis2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 52/3 Juni 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Wulu RT.02 RW.03 Desa MendalamKecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 September 2017 sampai dengan tanggal 6 November2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 557/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 9 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 9 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Suheri Bin Kadis (alm) pada hari Sabtu tanggal 10Juni 2017 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2017 bertempat di Rest Area Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat tempat lain yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 557

Saksi Wahyudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi selaku pemilik Mobil Avansa nomor Polisi N1803FS warnahitam metalik; Bahwa Saksi pada sekira bulan JUni 2017, didatangai oleh Jumadi(DPO), dengan maksud untuk meminjam mobil Avanza milik Saksi untukdipergunakan ke Bandara, namun sampai dengan beberapa hari ternyataHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN KpnJumadi tidak mengembalikan mobil tersebut dan sampai dengansekarang Jumadi tidak pernah mengembalikan

A., A.Md., S.H., M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN Kpn

557/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Dumcat Ie al o 2ey) Cy!

pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Jalan Jeruk (Gang sampingPT.Transco) No 7, RT. 007, Kelurahan Rimba Sekampung,Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidengan register perkara Nomor 557

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Dumai Selatan,Kota Dumai pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2020, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 557/Pdt.G/2020/PA.DumUrusan Agama Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai Nomor : AKTANIKAH, tertanggal 02 Februari 2020;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenhome);Halaman 10 dari 13 halaman Putusan nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Dum3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Hakim berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Dum

557/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.557/Padt.G/2021/PA. SidrapBahwa telah dilakukan upaya damai oleh saksi, namun tidakberhasil.2.

No.557/Padt.G/2021/PA.

557/Pdt.G/2019/PA.PLG

Halaman 1 dari 10 HalamanPalembang Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Plg, tanggal 19 Februari 2019,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat memiliki sikap Tempramental yang berlebihanapabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu memukul danmengeluarkan kata kasar kepada Penggugat;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Plg. Halaman 2 dari 10 Halaman4.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin sampai diajukannya gugatanini lebih Kurang 4 bulan;5.

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di Jalan Kota Palembang;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Plg.

,M.H., akan tetapi upaya mediasi tersebut juga tidak berhasil,hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah menjadi Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan Undang Undang Nomor 50Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 446.000,( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman

557/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2017/PA Dgl.Ea = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abd.

agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Towiora, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 8Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan register Nomor 557

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun, Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo.557/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali hakim dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Amir dan Aspan. SPdengan mahar seperangkat alat shalat, tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Hal. 2 dari 10 halamanPenetapanNo.557/Pdt.P/2017/PA Dgl.Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Hal. 9 dari 10 halamanPenetapanNo.557/Pdt.P/2017/PA Dgl.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapanNo.557/Pdt.P/2017/PA Dgl.

557/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Krw.SSN Fal, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NanoGunawan, S.H, Pekerjaan Advokat / PenasehatHukum., alamat

/Pdt.G/2017/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 01Maret 2017 dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak 12 Februari 2015 sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, sekarang Tergugat tinggal digarut sesuai alamat Tergugat diatas ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Krw8.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti, TtdAsnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4.Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5.Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanamg Patoni, SH.

,MH..Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Krw

557/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 05 November2018 No. 557/PID.SUS/2018/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 05 November2018 Nomor : 557/PID.SUS/2018/PT. MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;.

Putusan No.557/PID.SUS/2018/PT MKSDAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa SURIANA Alias DIANA Binti RASYID S. pada hariSabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul 03.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2018, bertempat di JL. Barukang, Kel.

Putusan No.557/PID.SUS/2018/PT MKSTahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di Dalam LampiranUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

Putusan No.557/PID.SUS/2018/PT MKS3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit HP merk Samsung lipat warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Putusan No.557/PID.SUS/2018/PT MKSPENGESAHANSalinan Dinas Sesuai Aslinya,Plh. Panitera Pengadilan Tinggi,Panitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI,SH.NIP.195807031981031007Hal. 17 dari 16 Hal. Putusan No.557/PID.SUS/2018/PT MKSHal. 18 dari 16 Hal. Putusan No.557/PID.SUS/2018/PT MKS

Menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam Register No : 557/Pdt.P/2022/PN.Smn dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara No 557/Pdt.P/2022/PN.Smn dari dalam register ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

557/Pdt.P/2022/PN Smn

557/Pdt.P/2016/MS.Mbo

tersebut;agama slam, pendidikan , pekerjaanPe, tempat tinggalGampongKabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut :PEMOHON Il;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Penetapan Regno.:557/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidak adaorang atau masyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami isteritersebut: Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan akta kelahiranPenetapan Regno.:557/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti tertulis berupa kode P1, P.2 dan P.3serta dua orang Saksi;Penetapan Regno.:557/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 7 dari 8 hal.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.1, P.2 berupa fotokop!

.:557/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orang ataumasyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut; Bahwa adapun maksud Pemohon dan Pemohon II memohon pengesahannikah ini untuk pengurusan data kependudukan anakanak Pemohon danPenetapan Regno.:557/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor 557/Pdt.P/2023/ PN Tlg;
2. Menyatakan perkara Permohonan yang didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor 557/Pdt.P/2023/ PN Tlg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung supaya mencoret perkara tersebut dari Register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum

557/Pdt.P/2023/PN Tlg

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.

557/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Ktppaz yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam,

;Hal. 2 dari 14 hal Put No. 557/Pdt.G/2019/PA.Ktp6. Setelan kejadian tersebut Tergugat meninggalkan kediamanbersama dan tidak pernah kembali lagi;7. Bahwa,sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah,dan tidak pernah menjalin komunkasi yang baik, dan tidak pernahberhubungan badan layaknya seorang suami Istri;8.

SAKSI 1, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah bibi Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal Put No. 557/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

Pasal 39 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975ayat (1) huruf b jo. pasal 153 ayat (2) huruf b dan pasal 153 ayat (4) KompilasiHukum Islam;Hal. 12 dari 14 hal Put No. 557/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKetapang Nomor : 557/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 26 Agustus 2018Penggugat dibebaskan dari biaya perkara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

JumlahRp 0,00,00Rp 0,00,00Rp 0,00,00Rp 0,00,00Rp 0,00,00Rp 0,00,00Hal. 14 dari 14 hal Put No. 557/Pdt.G/2019/PA.Ktp

557/PID.SUS/2019/PT MKS

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ILHAM Alias ILLANG BinJAMALUDDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyard rupiah) subsidair 6 (enam)Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid..Sus/2019/PT MKS.bulan penjaradikurangi seluruhnya dari masa penahanan sementara yangtelah dijalani dan menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pipet plastic warna kuning berisikan Kristal bening yangdiduga narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0672 gram;Untuk dimusnahkan;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid..Sus/2019/PT MKS.6.

Halini berarti ada transaksi dan ada pertemuan antara penjual dan pembeli.Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid..Sus/2019/PT MKS.Kewajiban penjual adalah menyerahkan barang sedangkan kewajibanpembeli menyerahkan uang pembayaran. Dikatakan menjual apabilabarang sudah diberikan atau setidaktidaknya kekuasaan barang sudahtidak ada lagi padanya.

Sedangkan menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI) menyebutkan bahwa yang dimaksud denganHalaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid..Sus/2019/PT MKS.menyerahkan adalah memberikan sesuatu yang dalam kekuasaannyakepada kekuasaan orang lain;Yang dimaksud dengan menerima adalah mendapatkan sesuatukarena pemberian dari pihak lain.

/PT MKS.KETUT MANIKA, S.H.M.H KUSNO, S.H., M.HumTTDDR.HJ.NIRWANA,S.H.M.HumPANITERA PENGGANTITTDMASJIDIN, S.H.M.HSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar ,DARNO, S.H.M.H.NIP : 195808171980121001Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid..Sus/2019/PT MKS.Halaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid..Sus/2019/PT MKS.

557/Pid.Sus/2019/PN Tng

,Advokat dan pengacara, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang dengan Surat Penetapan Nomor: 557/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Tanggal 10 April 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Rido, Rt.Halaman 5 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.004, Rw. 004, Kelurahan Jurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan tibatiba datang saksi ARDI WIRADINATA, SH,saksi PANDI SULAEMAN, saksi SYAIFUL AMRI, saksi ADI PRANATASARI dan saksi M.

Wahid HasyimHalaman 8 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.Gg.

KITING (Dpo) yang datang kerumah terdakwa.Halaman 9 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

,M.H.Panitera Pengganti,Titi Yuliati, S.H.Halaman 17 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

557/Pid.Sus/2016/PN RHL

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Tahap No. 211/Pen.Pid/2017/PT PBR tanggal 13 Maret 2017, sejak tanggal 14Maret 2017 s/d tanggal 12 April 2017;Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rhi Halamanidari 28 PutusanTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh IRVAN JULNIZAR, SHAdvokat dan Penasehat Hukum dari Posbankum Pengadilan Negeri RokanHilir berdasarkan Penetapan No. 557/Pid.Sus/2016/PN Rhl tertanggal 16Januari 2017 tentang Penunjukan Penasehat Hukum untuk mendampingiterdakwa di

Saksi SERTU MARUDUT GULTOM; Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya di hadapanpenyidik sebagaimana yang tertuang dalam BAP dan saksimembenarkan keterangan saksi tersebut; Bahwa saksi menerangkan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa;Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rhl Halaman 7 dari 28 Halaman.

Pegadaian (Persero) Dumai FENTI GUSTINI,SE, bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) bungkusbesar berisikan Narkotika Gol. jenis shabushabu milik terdakwaPutusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rhl Halaman 14 dari 28 Halaman.MUHAMMAD BAYHAQIEAIs AKI Bin SYAMSIAR memiliki berat kotor165,46 gram dan berat bersih 147,96 gram2.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (Lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017, oleh:Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rhl Halaman 27 dari 28 Halaman.MUHAMMAD HANAFI INSYA, SH., selaku Hakim Ketua, LUKMANNULHAKIM, SH.

SHPutusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rhl Halaman 28 dari 28 Halaman.

557/Pid.Sus/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Terdakwa :1. Nama lengkap : RAHMAT HIDAYAT Bin (Alm) ZULKIFLI;2. Tempat lahir : Curup, Rejang Lebong;3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 21 Agustus 1992;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Syahrial Kel.

Ratu Agung Kota Bengkuluberdasarkan penunjukkan Majelis Hakim tertanggal 2 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwabertanggal 19 Januari 2021 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa selama dalam persidangan tidak berbelitbelit dalammemberikan keterangan, Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa mengakuiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Menetapkan barang bukti berupa: Y% (setengah) linting narkotika jenis ganja; (berat bersin barang buktinarkotika jenis ganja adalah : 0,26 gram) 1 (Satu) unit hp Android merk Oppo warna hitam dengan simcard 08136696 8811;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN. Bg!Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) kendaraan bermotor roda empat merk Mitsubishi warna hitamnopol BH 8320 HJ.Dikembalikan kepada terdakwa;6.

,M.H.t.t.dDian Wicayanti, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dHasyim Hosen, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN. Bgl

557/Pdt.G/2015/PA.Ptk

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M. Daud bin Usman Malik)terhadap Penggugat (Neliyani binti Andi Nudju Ruku);3.

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/27/II/2012 tanggal 06 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P).B.

No.557/Pdt.G/2015/PA.Ptkdiusahakan perdamaian oleh pihak keluarga, Mediator Hakim Drs.H.FachruddinNasution.

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( M. Daud bin Usman Malik) terhadap Penggugat ( Neliyani binti Andi Nudju Ruku );3.

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkEU TTT EW csinesesenscrne cone ncome acne accommo Rp. 466.000.Hal.14 dari 12 hal. Putusan. No.557/Pdt.G/2015/PA.Ptk

557/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.PbrA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanMawar Perum BMP Blok RT.003 RW. 009 No. 46 Kelurahan SialangSakti

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 18 Juni 2011;.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada17 Desember 2018 yang lalu, setelah terjadi pertengkaran Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sebab Penggugat sudah tidaktahan lagi atas sikap dan tingkah laku Tergugat yang demikian dan semenjaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya pasangan suami ister;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.6.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 11 April 2019Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.