Bahwa, Almarhum AGUSTAMI Bin SABRI dengan istrinya yang pertamayaitu Pemohon Il telah bercerai pada tahun 2002 dan anaknya yangbernama AHMAD ARSYADUL MOHTAR Bin AGUSTAMI selanjutnya dibawah pengasuhan Almarhum AGUSTAMI Bin SABRI dan istrinya yangpertama tersebut kembali kepada orang tuanya dan sekarang bertempattinggal di alamat yang tersebut pada alamat Pemohon II di atas ;7.

Bahwa, Isbat nikah Almarhum AGUSTAMI Bin SABRI dengan istri yangpertama tersebut di atas yaitu Pemohon Il tidak bisa diurus lagi karenakeduanya sudah bercerai pada tahun 2002 tetapi oleh AGUSTAMI BinSABRI telah mengurus Akte Kelahiran dari anaknya dengan istri yangpertama tersebut bernama AHMAD ARSYADUL MOHTAR Bin AGUSTAMI(Pemohon IV) dengan Akte Kelahiran No. 25152/DISP/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Pontianak (Sekarang KabupatenMempawah

Bahwa orang tua lakilaki Almarhum AGUSTAMI Bin SABRI telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Almarhum AGUSTAMI Bin SABRI dan ibukandung Almarhum AGUSTAMI Bin SABRI yaitu Pemohon I.Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 19/Padt.P/2019/PA.Mpw10.Bahwa Almarhum AGUSTAMI Bin SABRI dari istrinya yang keduamemperoleh 2 orang anak bernama SITI HANIAH (Perempuan) yang lahirpada 19 Juni 2008 dengan kutipan akta kelahiran No. 090/2008 danMUHAMMAD LUTHFI (Lakilaki) yang lahir pada 7 Maret 2014 sesuaidengan kutipan akta

kelahiran No. 6102LU300520140003 ;11.Bahwa Para Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dari AlmarhumAGUSTAMI Bin SABRI untuk proses penjualan harta peninggalan dariAlmarhum AGUSTAMI Bin SABRI berupa sebidang tanah dengan sertifikathak milik No. 00151 atas nama AGUSTAMI dengan lokasi tanah di DesaSungai Limau Kec.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum AGUSTAMI Bin SABRI;3.

M E N G A D I L I :

1. Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tubei tanggal 11 April 2022 Nomor 2/Pid,B/2022/PN.Tub yang dimintakan banding kecuali mengeni lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa, sehinga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

- Menyatakan Terdakwa Gundam Jaya bin Agustami (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MH
Terbanding/Terdakwa : GUNDAM JAYA Bin AGUSTAMI alm

Menetapkan agar barang bukti yang berupa: 1 (satu) buah kotak Hand Phone warna hitam Merk Blackberry type Storm 9550; 1 (satu) buah kotak Hand Phone warna hitam Merk Blackberry type Torch 9800 1256Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak dan sah yaitu AGUSTAMI Bin M.NASAI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

(satu) buah kotak Hand Phone warna hitam Merk Blackberry typeTorch 9800 1256;Dikembalikan kepada saudara AGUSTAMI Bin M.NASAI;4.

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 23 Desember tahun 2013 sekitar pukul 02.00Wib. ketika Terdakwa melintas didepan ruang Iskandar Muda yang merupakanruang rawat inap yang berada di Komplek Rumah Sakit Umum tersebut, tibatiba Terdakwa melihat saksi AGUSTAMI sedang tertidur dan didekatnyaterdapat terdapat 2 (dua) buah dompet dan 2 (dua) Unit Hand Phone MerkBlack berry, tyoe Storm 9550 dan type Torch 9800 1256 melihat situasi yangyang

Bin M.NASAI jugatertidur, Terdakwa masuk ke dalam kamar dan melihat 2 (dua) buah DompetWarna Coklat yang berisikan Uang Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), KartuJamsostek ASli, STNK Asli, KTP Asli, Kartu ATM, (BTN dan Mandiri), ResepObat Gantung dan Hand Phone 2 (dua) Unit Merk Black Berry berada di dekatkorban AGUSTAMI Bin M.NASAI, melihat hal tersebut dengan maksud memilikitanpa sepengetahuan dan seizin dari korban AGUSTAMI Bin M.NASAI danM.NASAI, Terdakwa langsung mengambil barangbarang tersebut

Bin M.NASAI juga tertidur,Terdakwa masuk ke dalam kamar dan melihat 2 (dua) buah Dompet WarnaCoklat yang berisikan Uang Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), KartuJamsostek ASli, STNK Asli, KTP Asli, Kartu ATM, (BTN dan Mandiri), ResepObat Gantung beserta Hand Phone 2 (dua) Unit Merk Black Berry yang beradadi dekat korban AGUSTAMI Bin M.NASAI, dengan maksud memiliki tanpaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2014/PN Kspsepengetahuan dan seizin dari korban AGUSTAMI Bin M.NASAI dan M.NASAI,Terdakwa

Menetapkan agar barang bukti yang berupa: 1 (satu) buah kotak Hand Phone warna hitam Merk Blackberry typeStorm 9550; 1 (satu) buah kotak Hand Phone warna hitam Merk Blackberry typeTorch 9800 1256Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak dan sah yaitu AGUSTAMI BinM.NASAI;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Agustami bin Yaumiddin adalah sebagai berikut:

1. Mardiana binti Mari sebagai Pemohon I, istri dari almarhum Agustami bin Yaumiddin;
2. Dedy Muyaddin bin Agustami sebagai Pemohon II, anak kandung dari almarhum Agustami bin Yaumiddin;
3. Veniy Purnama Sari bin Agustami sebagai Pemohon III, anak kandung dari almarhum Agustami bin Yaumiddin, dan<

/li>

Nelyana binti Agustami sebagai Pemohon IV anak kandung dari almarhum Agustami bin Yaumiddin;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00 (Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

AGUSTAMI NASUTION, Laki-laki, Tempat / Tanggal lahir Petangguhan, 15 Agustus 1979, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Beringin, Kec. Beringin, Kab. Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. SOEHIRZAL,SH., dan 2. Drs. NURDIN SIPAYUNG, SH, M.Hum., Advokat - Pengacara dari Kantor PERISAI KEADILAN,yang beralamat diJln.

/PN Lbp..12.14.15.16.17.18.19,20.Fotocopy SPPT PBB Tahun 2014 atas nama AGUSTAMI NASUTION(PENGGUGAT) dengan luas 5600 M?

/PN Lbp..41.42.43.44.45.46.47.48.Fotocopy SPPT PBB Tahun 2014 atas nama AGUSTAMI NASUTION(PENGGUGAT) dengan luas 7000 M?

/PN Lbp..Sas56.57.58.39.60.61.62.Fotocopy SPPT PBB Tahun 2014 atas nama AGUSTAMI NASUTION(PENGGUGAT) dengan luas 8750 M?

/PN Lbp..69.70.71.72.73.74.Tae76.Fotocopy SPPT PBB Tahun 2014 atas nama AGUSTAMI NASUTION(PENGGUGAT) dengan luas 7000 M?

Fotocopy SPPT PBB Tahun 2014 atas nama AGUSTAMI NASUTION(PENGGUGAT) dengan luas 7000 M?, yang selanjutnya diberi tanda bukti : P43a;84.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 22.00 Wib, saksiALWINSYAH, saksi MUZNY dan saksi NURHADI anggota Polres BenerMeriah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Warung KopiMandala tempatnya bekerja di Kampung Mutiara Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah ada orang menyalahgunakan narkotika jenis shabu,lalu saksi ALWINSYAH, saksi MUZNY dan saksi NURHADI menuju kewarung kopi tersebut dan langsung mengamankan terdakwa besertatemannya yaitu saksi AGUSTAMI, saksi TARMIJI dan

, saksiTarmiji dan saksi Bayu Segara diamankan ke Polres Bener Meriah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat yang pada pokoknya menyatakan lemari tempat ditemukannyabarang bukti bukan milik Terdakwa, tetapi milik warung dan digunakan olehsemua pekerja yang ada disitu, selain itu barang bukti yang ditemukantersebut bukan milik Terdakwa, pada saat itu yang bertugas sebagai kasiradalah Sdr Agustami;.

, dan saksiBayu Segara diamankan ke Polres Bener Meriah; Bahwa lemari yang ada di warung tersebut merupakan milik dari warungdan digunakan oleh semua karyawan warung; Bahwa pada saat itu yang bertugas sebagai kasir adalah Sdr Agustami; Bahwa sebelumnya Saksi juga ada menggunakan sabu sendiri, namunbukan di warung tersebut melainkan di tempat lain; Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium, urine Saksi dan Sdr Agustamijuga positif mengandung Metamfetamina; Bahwa saat ini Sdr Agustami sudah tidak diketahui

Ridho Agustami Ritonggamenggunakan laptop miliknya dengan cara diketik setelah surat selesai di printsedangkan untuk cap dan/tandatangan. . .tandatangan Waka Bais TNI Marsekal Muda TNI Teuku Djohan Basyar, S.IP,M.M. diambil dari arsip surat di Bag Min Sandi Balaksandi Pusintelad untukdifotokopi. Kemudian hasil fotokopi dipotong dan ditempelkan di suratrekomendasi atas nama Ridho Agustami Ritongga sehingga surat rekomendasitersebut seolaholah dari Waka Bais TNI.5.

A Daniel chardin dengan mengatas namakan KolonelRahman dari Dit C Bais TNI yang isinya "bos, jangan lupa diamankan butir calonatas nama Ridho Agustami Ritonga No.

Ridho Agustami Ritonga.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Ridho Agustami Ritonga tidak pernah menerima imbalan, Terdakwahanya balas budi terhadap Saksi1.17. Bahwa Terdakwa membantu calon Secaba PK TA 2011 Kodam IMbernama Sdr. Ridho Agustami Ritonga belum pernah minta tolong kepada oranglain, selain mengirimkan surat rekomendasi dan sms terse but diatas.18.

Kemudian hasil fotokopi dipotong danditempelkan di surat rekomendasi atas nama Ridho Agustami Ritongga sehinggasurat rekomendasi tersebut seolaholah dari Waka Bais TNI.5.

AGUSTAMI Bin AHMAD SUKRI dan Terdakwa III> SANTOSO Als GEDUNG Bin SUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Penuntut Umum:
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
1.MIRZANDA Bin MUNZIR
2.AGUSTAMI Bin AHMAD SUKRI
3.SANTOSO Als GEDUNG Bin SUWANDI

terbukaTerdakwa Il AGUSTAMI Bin AHMAD SUKRI memotong kabel kontak mobildengan menggunakan gunting berwarna hitam, lalu Alm.

II AGUSTAMI Bin AHMAD SUKRI,Terdakwa Ill SANTOSO Als GEDUNG Bin SUWANDI dan Alm.

Lalu keesokanharinya Terdakwa Il AGUSTAMI Bin AHMAD SUKRI bersama Terdakwa.

Polisi BE8773 IQ supaya tidak dikenali oleh pemiliknya, kKemudian mobil tersebutdibawa oleh Almarhum Ansori Alias Andi, kemudian Terdakwa bersamaTerdakwa Agustami dan Terdakwa Santoso Als Gedung menuju kekontrakan Terdakwa Agustami yang beralamat di Bandar Jaya KabupatenLampung Tengah; Bahwa kemudian setelah 1 (satu) minggu dari kejadian tersebutTerdakwa Agustami menghubungi Almarhum Ansori Alias Andi dan berkataAn kemana mobil itu?

Mitsubishi Tipe T 120SS tahun 2018 warna hitam NomorPolisi BE 8773 IQ supaya tidak dikenali oleh pemiliknya, kKemudian mobiltersebut dibawa oleh Almarhum Ansori Alias Andi, kKemudian TerdakwaMirzanda, Terdakwa Agustami dan Terdakwa Santoso Ala Gedung menujuke kontrakan Terdakwa Agustami yang beralamat di Bandar JayaKabupaten Lampung Tengah; Bahwa kemudian setelah 1 (satu) minggu dari kejadian tersebutTerdakwa Agustami menghubungi Almarhum Ansori Alias Andi dan berkataAn kemana mobil itu?

(berkas terpisah) dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan kepemilikan1 (satu) pucuk senjata api tersebut tidak memiliki ijin, sedangkan terhadapterdakwa, AGUSTAMI Bin AHMAD SUKRI (berkas terpisah) pada saat dilakukan Putusan.

HERI menawarkan senjata apitersebut kepada terdakwa melalui saksi AGUSTAMI (berkas terpisah)dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa kepemilikan 1 (satu) pucuk senjata api tersebut tidak memiliki izindari yang berwenang; Bahwa menurut keterangan terdakwa, senjata api tersebut adalah miliksaksi Agustami dan bukan milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan.2.

No. 150/Pid.SUS/2016/PN.Gns hal 5 dari 14 hal.pengejaran terhadap terdakwa, sampai kemudian berhasil menangkap 2(dua) orang terdakwa, yakni RYANDIKA MIRZA JAYA ABADI Bin MUNJIRdan saksi AGUSTAMI Bin AHMAD SUKRI (berkas terpisah);Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa RIYANDIKAMIRZA JAYA ABADI Bin MUNJIR didapatkan 1 (satu) pucuk senjata apirakitan jenis revolver yang diselipkan dipinggang depan sebelah kiri,sedangkan terhadap saksi AGUSTAMI Bin AHMAD SUKRI (berkasterpisah) pada saat

kemudian datang pihak kepolisian yang melakukan pemeriksaandan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Agustami, dan ditemukansenjata api di tas terdakwa, dan senjata tajam diselipkan di pinggangsebelah kanan saksi Agustami;Bahwa senjata api tersebut adalah milik Agustami, dan saksi Agustamimembelinya dari Sdr.Heri seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi Agustami membeli senjata api tersebut meminjam uangterdakwa terlebih dahulu;Bahwa pada saat penangkapan senjata api tersebut diletakkan

(berkas terpisah), dansaksi Agustami membelinya dari Sdr.Heri dengan harga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah); Bahwa benar saksi Agustami membeli senjata api tersebut denganmeminjam uang milik terdakwa terlebih dahulu; Putusan.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Agustami bin Sabri adalah :
   1. Fatimah Ali binti Ali (ibu kandung);
   2. Rajidah alias Siti Rajidah binti Mawardi (isteri);
   3. Ahmad Arsyadul Mohtar bin Agustami (anak laki-laki);
   4. Siti Haniah binti Agustami (anak perempuan);
   5. Muhammad Luthfi bin Agustami (anak laki-laki):
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Bahwa almarhum Agustami bin Sabri bercerai dengan isterinya Jamilahpada tahun 2002 dan anaknya lakilaki dari isterinya Jamilah tersebut di atasikut bersama dengan almarhum Agustami bin Sabri dan isterinya Jamilahberpisah tempat tinggal dengan almarhum Agustami bin Sabri;5.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum AGUSTAMI Bin SABRI ;2.1 Fatimah Ali binti Ali (Pemohon 1);2.2 Rajidah binti Mawardi (Pemohon II);2.3 Ahmad Arsyadul Mohtar bin Agustami (Pemohon III);2.4 Siti Haniah binti Agustami;2.5 Muhammad Luthfi bin Agustami;3.

Islam; Bahwa pada saat Agustami bin Sabri meninggal dunia, ayahnyabernama Sabri telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1993dan ibunya Fatimah Ali masih hidup; Bahwa Rajidah (Pemohon II) dan Agustami bin Sabri adalahsuami isteri dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak yaitu SitiHaniah dan Muhammad Luthfi; Bahwa sebelum menikah dengan Rajidah, Agustami bin Sabripada tahun 1995 menikah dengan wanita bernama Jamilah, namunkemudian bercerai pada tahun 2002; Bahwa dari pernikahan Agustami bin

dari Agustami bin Sabri untuk baliknama Surat tanah atas nama Pewaris menjadi atas nama ahli waris;2.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Agustami bin Sabri adalah :2.1 Fatimah Ali binti Ali (bu Kandung);2.2 Rajidah alias Siti Rajidah binti Mawardi (isteri);2.3. Ahmad Arsyadul Mohtar bin Agustami (anak lakilaki);2.4 Siti Haniah binti Agustami (anak perempuan);2.5 Muhammad Luthfi bin Agustami (anak lakilaki):3.

AGUSTAMI Bin IMRON dan Terdakwa 2. RADIN PAKSI JONI Bin KURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;

Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
1.AGUSTAMI Bin IMRON
2.RADIN PAKSI JONI Bin KURDI

AGUSTAMI datang menemui Terdakwa 2. RADIN PAKSIJONI dirumahnya, kemudian kami berbincangbincang dan inginmengkonsumsi narkotika jenis shabu, lalu Terdakwa 1. AGUSTAMI danTerdakwa 2. RADIN PAKSI JONI masingmasing patungan sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa 1.AGUSTAMI menghubungi sdr. IPIN (DPO) untuk memesan Narkotika jenissabu dengan nilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa1. AGUSTAMI danTerdakwa 2.

AGUSTAMI dan Terdakwa 2. RADIN PAKSI JONI,selanjutnya Terdakwa 1. AGUSTAMI dan Terdakwa 2. RADIN PAKSI JONI,berikut barang bukti ke Polres Lampung Timur guna penyidikan lebih lanjut. Bahwa Terdakwa 1. AGUSTAMI Bin IMRON dan Terdakwa 2. RADINPAKSI JONI Bin KURDI, dalam hal Menyalahgunakan Narkotika Golongan! bagi diri sendiri, tidak memiliki Izin dari pihak yang berwenang.

AGUSTAMI Bin IMRON dan Terdakwa 2.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KHAIRUL AZMI SINAGA Alias AZMI Diwakili Oleh : Ade Agustami Lubis SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H

JFB1E1298490 didalam garasi rumah.Kemudian Terdakwa meminta kepada AGUSTAMI untuk mengambil sepedamotor yang terparkir digarasi rumah tersebut dan AGUSTAMI pun langsungmasuk mengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buahkunci berhuruf T dan kunci ring yang ujungnya sudah diasah sedangkanTerdakwa menunggu diluar, lalu setelah AGUSTAMI berhasil mengambilsepeda motor tersebut, AGUSTAMI membawa sepeda motor tersebut keluardari rumah tersebut dan menyerahkan sepeda motor hasil kejahatan

setibanya Terdakwadan AGUSTAMI di Kota Tanjung Pura, mereka bertemu dengan Sdr.

JFB1E128490 didalam garasirumah.Bahwa Terdakwa menyuruh saksi Agustami Bin Muchtar untukmengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah kunci berhuruf T dan kunci ring yang ujungnya sudah diasahasah dan setelah berhasil kemudian saksi Agustami Bin Muchtarmembawa sepeda motor ke arah luar rumah.Bahwa Terdakwa dan saksi Agustami Bin Muchtar membawasepeda motor ke arah Tanjung Pura untuk dijual kepada Sdr.Hendra (DPO) dan Sdr. Sulis (DPO) seharga Rp. 3.300.000.

JF91E1041363.Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa sedangkansaksi Agustami Bin Muchtar melihat keadaan sekitar.Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah kunci berhuruf T dan kunci ring yangujungnya sudah diasah asah dan setelah berhasil kemudianTerdakwa membawa sepeda moior ke arah luar rumah.Bahwa Terdakwa dan saksi Agustami Bin Muchtar membawasepeda motor ke arah Tanjung Pura tepatnya di rumah Sdr.Bambang.Bahwa Terdakwa dan saksi Agustami Bin Muchtar

JFB1E128490 didalam garasirumah.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 249/Pid.B/2016/PN Lgs.Bahwa Terdakwa menyuruh saksi Agustami Bin Muchtar untukmengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah kunci berhuruf T dan kunci ring yang ujungnya sudah diasahasah dan setelah berhasil kemudian saksi Agustami Bin Muchtarmembawa sepeda motor ke arah luar rumah.Bahwa Terdakwa dan saksi Agustami Bin Muchtar membawasepeda motor ke arah Tanjung Pura untuk dijual kepada Sdr.Hendra (DPO) dan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agustami Bin Masmuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke 2 (dua) Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

2.Wendy Yuhfrizal S.H
Terdakwa:
Agustami Bin Masmuddin

Ganza Furindo dengan Penggugat Cepi Maulana, Irfan Gunawan, Jaellyus Agustami, Ilham Maulana Yusuf, Jajam, dan Ahmad Hamdani melanggar hukum ;

5. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat PT.

Ganza Furindo secara sepihak, dan tanpa adanya penetapan dari Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial kepada Penggugat Cepi Maulana, Irfan Gunawan, Jaellyus Agustami, Ilham Maulana Yusuf, Jajam, dan Ahmad Hamdani dinyatakan batal demi hukum ;

6. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak dibacakannya putusan ini;

7.

.259.367.840,- (dua ratus lima puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu delampan ratus empat puluh rupiah), dengan perincian;

• Harin sejumlah Rp. 4.006.600,-
• Suheriyanto, sejumlah Rp. 4.006.600,-
• Nean Suhendar, sejumlah Rp. 4.006.600,-
• Achmad Arie, sejumlah Rp. 4.006.600,-
• Odih Hidayat, sejumlah Rp. 4.006.600,-
• Cepi Maulana, sejumlah Rp. 41.978.715,-
• Irfan Gunawan, sejumlah Rp. 43.376.114,-
• Jaellyus Agustami

Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses kepada Penggugat Cepi Maulana, Irfan Gunawan, Jaellyus Agustami,Ilham Maulana Yusuf, Jajam, dan Ahmad Hamdani, secara tunai dan sekaligus, masing- masing sebesar :

• Cepi Maulana sejumlah Rp 21.901.938,-
• Irfan Gunawan, sejumlah Rp. 22.631.016,-
• Jaellyus Agustami, sejumlah Rp. 22.632.000,-
• Ilham Maulana Yusuf, sejumlah Rp. 21.495.870,-
• Jajam, sejumlah Rp. 22.631.016,-
• Ahmad Hamdani

Jaellyus Agustami, pada tanggal 18 Oktober 2017 Sdr. Ilham Maulana Yusuf, pada tanggal 17 September 2017 Sdr. Jajam, pada tanggal 30 September 2017. Sdr. Anmad Hamdani, pada tanggal 31 Oktober 20178.

GanzaFurindo secara sepihak, dan tanpa adanya penetepan dari lembagaPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial kepada Penggugat CepiMaulana, Irfan Gunawan, Jaellyus Agustami, Ilham Maulana Yusuf, Jajam,dan Ahmad Hamdani dinyatakan Batal demi hukum ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses kepada Penggugat Cepi Maulana,Irfan Gunawan,Jaellyus Agustami,lham Maulana YusufJajam, dan Ahmad Hamdani, secara tunai dan sekaligus, masing masingsebesar :Sdr.

Jaellyus Agustami, pada tanggal 18 Oktober 2017 Sdr. IIham Maulana Yusuf, pada tanggal 17 September 2017 Sdr. Jajam, pada tanggal 30 September 2017. Sdr.

Jaellyus Agustami 1 September 27 Mei 2019 3 tahun 8 bulan2015 9. Hilman Maulana Desember 2015 27 Mei 2019 3 tahun 5 bulanYusuf10. Jajam 18 Maret 2013 27 Mei 2019 6 tahun 2bulan11.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses kepada PenggugatCepi Maulana, Irfan Gunawan, Jaellyus Agustami,lIham Maulana Yusuf, Jajam,dan Ahmad Hamdani, secara tunai dan sekaligus, masing masing sebesar : Cepi Maulana sejumlah Rp 21.901.938, Irfan Gunawan, sejumlah Rp. 22.631.016, Jaellyus Agustami, sejumlah Rp. 22.632.000, lham Maulana Yusuf, sejumlah Rp. 21.495.870, Jajam, sejumlah Rp. 22.631.016, Ahmad Hamdani sejumlah Rp. 18.105.600,9.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Agustami bin Wandi dan Terdakwa II Zeni Andika bin Fadli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI BUDI MAULANA
Terdakwa:
1.AGUSTAMI BIN WAGIMAN
2.ZENI ANDIKA BIN FADLI

AGUSTAMI Als EMI dan MULYADI karenaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2018/PN BlIsdiduga melakukan pengangkutan kayu olahan tanpa memiliki dokumensahnya hasil hutan dengan menggunakan gerobak gandeng; Bahwa saksi mengenali foto barang bukti yang diperlinatkan kepadanya; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dan dokumendokumen untukmelakukan perbuatannya.Atas keterangan saksi tersebut, maka Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak berkeratan.2.

AGUSTAMI Als Emi Bin NURDIN (Alm) danSdr MULYAJI Als IMOL Bin UPON (Alm) yaitu volume kayu olahan0,7448 M3, dikalikan dua dikalikan Rp.69.000,00 sama denganRp.102.782; Sedangkan untuk GRT akibat perbuatan Sdr. Agustami Als Emi danSddr.

AGUSTAMI Als Emi Bin NURDIN (Alm) danSdr MULYAJI Als IMOL Bin UPON (Alm) yaitu volume kayu olahanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2018/PN BIs0,7448 M3, dikalikan dua dikalikan Rp.69.000,00 sama denganRp.102.782; Sedangkan untuk GRT akibat perbuatan Sdr. Agustami Als Emi danSddr.

AGUSTAMI Als Emi Bin NURDIN (Alm) danSdr MULYAJI Als IMOL Bin UPON (Alm) yaitu volume kayu olahanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2018/PN BIs0,7448 M3, dikalikan dua dikalikan Rp.69.000,00 sama denganRp.102.782; Sedangkan untuk GRT akibat perbuatan Sdr. Agustami Als Emi danSddr.

AGUSTAMI AliasEMI Bin NURDIN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa merugikan Negara; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akanmengulanginya.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah kunci Reng ;Dipergunakan dalam perkara Agustami Bin Muchtar;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Mengambil keuntungan darri sesuatu barang yang diketahuinya atauyang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Surat dakwaan Penuntut umum melanggar Pasal 480 ayat (2) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bambang Bin Salio dengan pidana penjara selama 06(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa := (satu) unit buah kunci Reng ;Dipergunakan dalam perkara Agustami

mengambil keuntungan atau sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk honda jenis Vario Techno NC11A3C AT tahun 2010 warna hitam silver dengan nopol : BL 6785DAB yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Nofember 2014 sekira pukul 17.30 Wib terdakwa sedang berada dirumhanya di Dsn AFD II Kwala Pesilam Desa Kwala Pesilam Kec Pd Tualang Kab Langkat, tibatibadatang Agustami

Bin Muchtar (yang diadili dalam penuntutan yang terpisah) dan Feri (yang sampaisekarang belum tertangkap) dengan membawa (satu) unit sepeda motor merk honda jenis Vario TechnoNC11A3C AT tahun 2010 warna hitam silver dengan Nopol BL 6785 DAB tanpa dilengkapi dengansuratsurat kepemilikan.Selanjutnya Agustami Bin Muchtar menawarkan kenderaan tersebut kepada terdakwa dengan harga Rp2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebutmenjumpai temannya yang bernama

Setelahberhasil menjual sepeda motor tersebut, terdakwa kembali kerumahnya untuk menemui Agustami BinHal. 3 dari 13 hal.

Pd Tulang KabLangkat, terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Polres Langsa karena telah membeli (satu)unit sepeda motor jenis honda Vario Techno hasil curian;Bahwa sebelumnya terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut tidak dilengkapi suratsuratkepemilikan kenderaan ;Bahwa terdakwa mau membeli sepeda motor tersebut karena harganya murah sebesar Rp2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari sdr Agustami dan sdr Feri;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Agustami bin Siddik sebagai wali nikah Pemohon adalah adhol;
3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk menikahkan Pemohon dengan wali hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2016/PA.UtjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Wali Adhol, antara :Anisrawati, S.Pd Binti Agustami, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer di SLTA Negeri 2Kecamatan Tanah Putih, pendidikan S1.Sendratasik, alamat di Jalan Veteran, RT.005,RW

Bahwa agar pernikahan Pemohon Anisrawati Binti Agustami denganHamdani Bin Amirudin dapat dilaksanakan, maka Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung menetapkan adhalwali nikah Pemohon (Agustami Bin Siddik) dan memerintahkankepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir untuk melaksanakan pernikahan tersebutdengan wali hakim;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ujung Tanjung membuka persidangan gunamemeriksa

Menetapkan bahwa ayah Pemohon yang bernama Agustami BinSiddik sebagai walli adhol;3. Menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir menjadi wali hakim Pemohon;4.

Fotokopi bermeterai Kartu Keluarga atas nama Agustami Bin Siddik(ayah kandung Pemohon) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Rokan Hilir Nomor : 14070141805100003 tanggal 01072013 (bukti P.2);3. Fotokopi bermeterai Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor11072/PCS/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Rokan Hilir, (bukti P.3);4.

Menetapkan bahwa Agustami bin Siddik sebagai wali nikah Pemohonadalah adhol:;3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, selaku Pegawai PencatatNikah untuk menikahkan Pemohon dengan wali hakim;Hal 10 dari 12 hal. Putusan Nomor: 0043/Pat.P/2016/PA.Utj4.