Ditemukan 681 data
7 — 0
Ahmad Dahian No.150Kelurahan Pasarbatang, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Desember 2017 sebagai PENGGUGAT:melawanEE Urnur 49 tahun, agama Isiam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alarnat i Kabupaten Brebes sebagaiTERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Hal I dari ll hal Put No.3080/Pdt.G/2017/PA.B.bsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
13 — 0
f ng yang juga diakui olen Tergugat sering melakukan kekerasan dat pemukulan sot terhadap Penggugat hal itu yang yang menjadikan rumah tangganya tid . harmeonis ;~ Bahwa perselisinan dan perfengkaran antara Penggugat dan Terg gat tersedutmakin lama makin memuneak, akhimya Penggugat dan Tergugat berpisah raniangsejak 7 hari yang lalu dan sekarng barada dirumah alarnat tersebut diet Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup ber fisah ranjangyang hingga sekarang sudah 7 hari dan selama
11 — 6
Selama itu Tergugat tidak pemah pulang dantidak pernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkahlahir batin Penagugat hinaga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa/Lurah Desa SanagaKecamatan Lambu Kabupaten Bima Nomor Kes, / 18/128 / Xl / 2016Tanggal 01 Nopember 2016 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulupeman berdomisill di alamat sbagsimana tersebut diatas namun sekarangtidak diketahui lagi alarnatnya (ghaib,Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alarnat
Tergugat adalah suami istri yangdikaruniai 1 orang anak yang saat ini ikut Pengaugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Sidrapselama 4 bulan kemudian pindah ke Birma dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Sangga Kec.Lambu,Kabupaten Bima:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Terqugat sudah tidakharmonis karena sejak tahun 2010 hingga sekarang Tergugat telahperi meninggalkan Penggugat Tanpa sepengetahuan Penggugalselama kepergian tidak ada kabar berita sehinaga alarnat
13 — 9
Bahwa Penggugat telah benisaha mencari tahu alarnat Tergugat namuntidak berhasil;5, Bahwa Penggugat sudah pemah dinasehati oleh Keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil f6, Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mMamMpu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kepala kelurahan DoduKecamatan Rasanae timur Kota Bima Nomor : 490/40/V/KD/2017tanggal 17 Mei 2017, untuk itu Penggugat mohon diijinkan untukberperkara secara cumacuma (Prodea) ;Berdasarkan alasan
12 — 4
PEMOHON, lahir di Cilacap, MM, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alarnat Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, sebagaiPemohon I;Il. PEMOHON Il, lahir di Jakarta, (MM, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamates eeee,Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten, sebagaiPemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberi kuasa kepada AkhmadSyarif, S.H.
14 — 6
lahir pada tanggal19 Agustus2009 di Kayu Ara;Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran:Bahwa benar setahu saksi pemohon pad a waktu) akan mernbuatAkte = Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturan baru yangmenyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu). tahun belumdibuatkan akte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oehPengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI SUHAMI, umur 48 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki,agarna Islam, Alarnat
55 — 27
NGURAH AGUNG : lakilaki, umur 60, agama Hindu, KewarganegaraanIdonesia, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, alarnat jalan Imam BonjolNo. 19 .Puri Jambe Celagi Gendong, Kelurahan Pemecutan, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar ( Tergugat ); Bahwa dalam klausul di atas terdapat kesalahan/kekurangan pengetikansehingga perlu diperbaiki menjadi berbunyi sebagai berikut : 1. A.A.
HANNO SOTH, lakilaki, umur 49 tahun, Jabatan Direktur Utama PT.Dreamland Bali, alarnat Jl. Lasmana !Oberoi Nornor 151 Oboroi, BanjarBasang Kasa seminyak, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung Bali,( Tergugat Il ); Bahwa setelah ditelusuri ke alamat yang bersangkutanternyata Tergugat Il tidak berada di alamat tersebut. Selain itu terjadi pula10kekeliruan pengetikan yang mana Jabatan HANNO SOTH ( Tergugat Il )bukan sebagai Direktur Utama PT.Dreamland, akan tetapi sebagai DirekturUtama PT.Hanno Bali.
5 — 4
PENETAPANNomor 444/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, alarnat isPe Kabupaten Bandung,Jawa Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta
9 — 7
PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.Mto.Zou lat) 2SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alarnat RRee Kecamatan Rimbo Ulu,Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 17 Maret 2019 telahmemberikan kuasa khusus kepaca IMM.
Advokat pada Kantor IJ dan Rekan beralamatees KabupatenBungo, Propinsi Jambi, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD(Sekolah Dasar), alarnat iSEE Kecamatan Rimbo Ulu, KabupatenTebo, Provinsi Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Maret 2019 yang telah terdaftar
14 — 8
kediaman bersama sebaqairnana alarnat diatas dan sampai dengan sekarang sudah berjalan lebih kurang 3 tahundan selama itu pula Tergugat tidak membenkan nafkah lahrr dan bann:Bahwa Penggugat sudah berusaha rnermnta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berbasu,Bahwa dengan sikap dan prilaku Tergugat sebagaiamana tersebut di atas,Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat
34 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan menempati rumahOrang Tua Tergugat yang dijadikan sebagai tempat kediaman bersama danberalamat di Alarnat Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo3.
16 — 8
1603/Pdt.G/2016/PA.Bm2 w Vs von ls +4 *.rE aa mesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang maijelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara :Ree umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat iyRe Kecamatan Lambu Kabupaten Bimasebagai Penggugat;meltawanEe umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikantidak sekolah, alarnat
10 — 8
Baasyir Saragih, Nagori Pematang Simalungun, KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun, sebagai Pemohon;melawanTE, tempat tanggal lahir i agama lsiam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alarnat ieeGE, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14 Januari2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun
11 — 1
Penggugat, tetapi saksi tidaktahu sebabnya kenapa Tergugat pergi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejakkepergian Tergugat, pulang ke rumah orangtua Tergugat diaGE pada bulan Juni 2016 dan hingga sekarang tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat;e Bahwa saksi tahu, karena saksi sering, dan hampir tiaphari lewat didepan rumah Penggugat, dan sejak bulan Juni2016 saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugat tinggalbersama Penggugat;2, a on 44 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat
12 — 6
Megasari, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alarnat RReeGE sebagai Tergugat:Pengadilan Agama terSebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2017yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu,dibawah register nomor 434/Pdt.G/2017/PA.Ktg. Tanggal 14 Juli 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
6 — 4
PENETAPANNomor 1300/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat ci iseee KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alarnat ises
13 — 8
PUTUSANNomor 6548/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamatPen = KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, alarnat isees KabupatenBandung,
Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alarnat RRes KabupatenBandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Him. 5 dari 14Putusan 6548/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah adik iparpenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diWilayah Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi
12 — 1
Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 10 Januan 2017 karena permasalahn tersebutpenggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan sepengetahuanTergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alarnat brsebut di atas,semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 9 bulan;9.
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
CHAIRIL ACHMED Bin SUPARMO
35 — 6
CHOIRI alarnat Ds Wadungasih Rt.oi Rw.oi Kec Buduran Kab Sidoarjo.
- 1 (satu) lernbar STNK sepeda motor honda Beat Nopol : W-4868-VZ, warna rnerah ,Tahun 2014, Noka : MH1JFD234EK257o24, Nosin : JFD2E3245436, STNK An. CHOIRI alamat Ds Wadungasih Rt.oi Rw.oi Kec Buduran Kab Sidoarjo.
- 1 (satu) buah kunci sepeda motor honda.
CHOIRI alarnat Ds Wadungasih Rt.oi Rw.o!Kec Buduran Kab Sidoarjo. 1 (Satu) lernbar STNK sepeda motor honda Beat Nopol : W4868VZ,warna rnerah ,Tahun 2014 , Noka : MH1JFD234EK257024, Nosin :JFD2E3245436, STNK An. CHOIRI alamat Ds Wadungasih Rt.oi Rw.o!
CHOIRI alarnat Ds Wadungasih Rt.oiRw.oi Kec Buduran Kab Sidoarjo.1 (Satu) lernbar STNK sepeda motor honda Beat Nopol : W4868VZ, warna rnerah , tahun 2014, NokaMH1JFD234EK257024, Nosin : JFD2E3245436, STNK An.CHOIRI alamat Ds Wadungasih Rt.oi Rw.oi Kec Buduran KabSidoarjo.1 (Satu) buah kunci sepeda motor honda.Dipergunakan dalam perkara lain;Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 481/Pid.B/2020/PN Sda.6.
13 — 1
Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Juni Tahun 2019, hingga sekarang selama Penetapan nomor 0441 /Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 2kurang lebih 1 Tahun 2 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal setalah Tergugat sepakat bercerai Tergugat pergimeninggalkan tempat tingal kediaman bersama yang mana Penggugattinggal di alarvateee, Kota Sukabumi, danTergugat tinggal di alarnat isKota Depok,.