• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SEPRI HERYANTO alias KEVIN ALBET alias KEVIN bin SPOY HARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  KEVIN ALBET Als KEVIN BIN SPOY HARTO

  PUTUSANNomor 172/ Pid.B/ 2018/ PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap : SEPRI HERYANTO alias KEVIN ALBET aliasKEVIN bin SPOY HARTO ;Tempat lahir : Pagar Alam ;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 21 September 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilakti ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

  Menyatakan terdakwa SEPRI HERYANTO alias KEVIN ALBET aliasKEVIN bin SPOY HARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2)KUHP;2.

  KEVIN ALBET ALS.KEVIN Bin SPOY HARTO bersama sama dengan sdr. USNAN(DPO/98/xi/2017/Reskrim tgl. 27 Nopember 2017), Sdr. ERWIN (DPO/ 29/xi/2017/ Reskrim tanggal 27 Nopember 2017), padahari Rabu tanggal 08Nopember 2017 sekira jam 03.45 wib setidak tidaknya suatu waktu dalambulan Nopember 2017 atau setidak tidaknya pada suatu waktu ditahun2017 bertempat di rumah korban Ramdani yang beralamat di JI. MerapiUjung no. 29 rt. 8 Rw. 3 Kel. Panorama Kec.

  Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa yaitu siapaSaja yang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang akan dimintai pertanggungjawaban, tujuan dimuatnya unsur barangSiapa didalam pasal ini juga tidak lain untuk menghindari dari kesalahantentang orang yang diajukan ke persidangan (error in persona) .Menimbang, bahwa benar ternyata dimuka persidangan telahterungkap fakta bahwa subyek hukum/orang yang diajukan oleh PenuntutUmum adalah Terdakwa SEPRI HERYANTO alias KEVIN ALBET

  Menyatakan Terdakwa SEPRI HERYANTO alias KEVIN ALBET aliasKEVIN bin SPOY HARTO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• sendirian di area parkirtersebut, dan pada saat sepeda motor hilang saksi Saiful Bin Albet jugaikut menghilang.

  Setelah dicari informasi ternyata motor tersebut diambiloleh saksi Saiful Bin Albet dan sudah dijualkan kepada orang lain; Bahwa saksi Saiful Bin Albet tidak memiliki izin untuk membawaatau mengambil motor milik saksi; Bahwa akibat perbuatan saksi Saiful Bin Albet, saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatsemua keterangan saksi adalah benar dan tidak keberatan;2.

  Setelah dicari informasi ternyata motor tersebut diambiloleh saksi Saiful Bin Albet dan sudah dijualkan kepada orang lain;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 478/Pid.B/2020/PN Kag Bahwa saksi Saiful Bin Albet tidak memiliki izin untuk membawaatau mengambil motor milik saksi Dedi Irawan Bin Saidi; Bahwa akibat perbuatan saksi Saiful Bin Albet, saksi Dedilrawan Bin Saidi mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (Limabelas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatsemua

  dan saksi Saiful Bin Albet menyetujuinya, terdakwa barumembayar biaya panjar sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah),dan sisanya akan diberikan kepada saksi Saiful Bin Albet pada hari Kamistanggal 14 Mei 2020;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan sebagaimanatersebut diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur delik dari pasal yangdidakwakan oleh penuntut umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaanHalaman 7 dari

• Bahwa caranya saksi dan saksi ALBET mendapatkan narkotika jenissabu dari terdakwa NADIA Als POLO pada hari kamis tanggal 20 april2017 saksi mengirim sms kepada saksi ALBET yang isinya dimana akuada uang dua ratus dijawab oleh saksi ALBET dirumah, ya udah sayaberangkat ke kontrakan kamu .

  kenal terdakwa NADIA sekira bulan Maret 2012dikarenakan saksi dan saksi ALBET membeli narkotika kerumahterdakwa NADIA dan tidak ada hubungan apapun dengan terdakwaNadiaBahwa sudah 7 kali saksi mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersamasaksi ALBET .Bahwa Pada hari kamis tanggal 20 april 2017 sekira pukul 11.00 wibSaksi mengirim sms kepada saksi ALBET yang isinya dimana aku adauang dua ratus dijawab oleh saksi ALBET dirumah, ya udah sayaberangkat ke kontrakan kamu .

  Kemudian saksi ALBET menyerahkanalat hisap tersebut kepada saksi kemudian saksi menghisap asapsebanyak 2 kali menggunakan mulutnya. Kemudian saksi ALBET keluarkamar lalu saksi ngobrol bersama diluar ;Bahwa pada hari selasa tanggal 25 april 2017 sekira pukul 13.00 wibsaksi ALBET datang ke rumah untuk main, lalu sekitar 16.10 wib datangpolisi datang kerumah kontrakan saksi kemudian melakukanpenggeledahan dan pakain saksi dan saksi ALBET juga namun polisitidak menemukan barang bukti.

  Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN.Met hal 15 dari hal 42Bahwa benar barang bukti tersebut sebagian milik saksi, saksi dapat darisaksi Albet dan saksi Albet beli pada terdakwa Nadia ;Bahwa saksi beli Narkotika jenis sabu dengan saksi Albet sudah 7 (tujuh)kali, dengan harga 200.000, (dua ratus ribu rupiah),Bahwa saksi selalu membeli dari saksi Albert Karena kalau beli dengansaksi Albet isinya lebin banyak, dan untuk tempat lain tidak ada untukmembeli narkotika jenis sabu,Menimbang bahwa atas keterangan saksi

  Rp.250.000,Bahwa saksi Albet membeli Narkotika jenis sabu dengan terdakwa sudah7 (tujuh) kali, dengan harga 200.000, (dua ratus ribu rupiah),Bahwa saksi Albet membeli seharga Rp.200.000, karena isinya dilebihindengan seharga Rp.200.000.

• Mengakibatkan Kematian Seseorang ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka terhadap Terdakwa diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit speed boat 400 PK merk ALBET

  Barang bukti berupa :1 (Satu) unit soeed boat 400 PK merk ALBET warna ungu dalam keadaanpatah pada bagian depan kepala speed boat, dikembalikan kepadaterdakwa.4.

  18 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2018/PN Kag.Bahwa terdakwa ALHAFIS Alias Hapis BIN SUKNI tidak memiliki Surat ijin atausertifikat selaku nahkoda, terdakwa mengemudikan speed boat ALBET 400 PKhanya berdasarkan pengalaman.Bahwa Speed boat ALBET 400 PK milik terdakwa tidak dilengkapi dengan suratatau dokumen yang sah kapal, tidak dilengkapi dengan alat keamanan dankeselamatan dalam melakukan pelayaran seperti baju pelampung, tidakdilengkapi dengan daftar nama jumlah penumpang, serta tidak ada ijin trayekdalam

  Ogan Komering llirSumatera Selatan.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2018/PN Kag.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa adalah pengemudi atauserang speed boat ALBET 400 PK yang mengalami kecelakaansedangkan saksi adalah kernet dari speed boat tersebut.e Bahwa menurut saksi kendaraan motor air berupa speedboat ALBETmilik ALHAFIS Als APIS BIN SUKNI yang telah mengalami kecelakaan airtersebut berupa SpeedBoat 400 PK yang memiliki mesin 400 PKsebanyak 2 unit warna ungu Merk ALBET dimana

  Ogan Komering llir.e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti apakah Speeboat 400 PKmerk ALBET warna ungu yang terbuat dari kayu milik terdakwa ALHAFISAls APIS BIN SUKNI tersebut diperbolehkan sebagai alat transportasiangkutan barang dan penumpang yang berlayar dari pelabuhan SukaDamai Bangka Selatan menuju Desa Sungai Pasir Kecamatan CengalKab.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:1e 1 (satu) unit soeed boat 400 pk merk albet warna ungu dalam keadaanpatah bagian kepala speed boatDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA6.

• Menyatakan bahwa didalam Akte Kelahiran No : 1753/1983, terdapat kekeliruan tentang penulisan nama Pemonon sekedar tertulis dan terbaca ALBET yang seharusnya tertulis dan terbaca : ALBERT; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka untuk mencatat tentang Perbaikan Akte Kelahiran pemohon dengan cara membuat Catatan Pinggir Pada Kutipan Akte Kelahiran No : 1753/1983, tanggal 17 April 2012 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan; 4.

  jeniskelamin lakilaki, yang diberi nama : ALBERT, yaitu anak yang diakui dalamperkawinan antara : HIE, SOEI PHIN dan FOE, SOEI MOY;Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Bangka sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No: 1753/1983tanggal 17 April 2012;Bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia;Bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon maka didalam Akte Kelahiranpemohon terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon yaitu dimana tertulis danterbaca : ALBET

  9Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar PengadilanNegeri Sungailiat berkenan menerima permohonan Pemohon ini dan memanggilPemohon berikut saksi saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan dan setelahmemeriksa buktibukti yang Pemohon ajukan, berkenan pula memberikan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan bahwa didalam Akte Kelahiran No : 1753/1983, terdapat kekeliruantentang penulisan nama Pemonon sekedar tertulis dan terbaca ALBET

  RIKY PERMANA Pada tanggal 09 April 2012;Surat surat bukti tersebut diatas adalah berupa foto copy yang telah dicocokkandengan surat aslinya masing masing, dan telah dibubuhi materai secukupnya, sehinggadapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 bahwa memang benar dalam AkteKelahiran Nomor : 1753/1983 atas nama ALBERT yang dikeluarkan pada tanggal 17April 2012 terdapat kekeliruan tentang penulisan nama Pemonon sekedar tertulis danterbaca ALBET

  yang seharusnya tertulis danterbaca : ALBERT:Bahwa sepengetahuan saksi nama pemohon yang sebenarnya adalahALBERT bukan ALBET;Bahwa maksud dan tujuan pemohon memperbaiki nama pemohon tersebutadalah untuk memudahkan bagi pemohon dalam berurusan suratsurat yangharus bisa menunjukkan nama benar;Bahwa saksi pernah diperlihatkan oleh pemohon akta kelahiran yangterdapat kekeliruan tentang penulisan nama pemohon didalamnya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut diatas karena saksi adalah saudarapemohon;2 Saksi

  , bahwa berdasarkan surat bukti P1 bahwa memang benar dalam AkteKelahiran Nomor : 1753/1983 atas nama ALBERT yang dikeluarkan pada tanggal 17April 2012 terdapat kekeliruan tentang penulisan nama Pemonon sekedar tertulis danterbaca ALBET yang seharusnya tertulis dan terbaca : ALBERT, oleh karenanya harusdiperbaiki menurut keadaan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon sertasuratsurat bukti, maka didapatkan hal sebagai berikut :Bahwa pemohon dilahirkan

• Muara Enim dipanggil oleh Albet (DPO) dan Febri (DPO) laluterdakwa bersama Albet (DPO) dan Febri (DPO) mengobrol dipance dibawah rumahkemudian Albet (DPO) berkata Payo Kito Nuntot Kuini di Seberang / Ayo Kitamengambil buah mangga di seberang dijawab terdakwa Ayo, selanjutnya terdakwabersama Albet (DPO) dan Febri (DPO) berjalan kearah jembatan di Desa Pagar Jatiuntuk mengambil buah mangga namun saat didekat jembatan Albet (DPO) berkatakiteMasok Warung Nenek Ikak Bae / kita maling dirumah nenek ini

  saja lalu terdakwa danFebri (DPO) menyetujui ajakan Albet (DPO), kemudian terdakwa bersama Albet (DPO)dan Febri (DPO) langsung berjalan menuju warung saksi korban Kasmina, lalu terdakwabersama Albet (DPO) dan Febri (DPO) menuju pintu belakang pintu warung bagianbelakang setelah sampai Albet (DPO) mengambil 1 (satu) buah sendok yang ada dirakdekat pintu belakang warung dan Albet (DPO) langsung mencongkel atau merusakkunci pintu yang terbuat dari kayu dengan menggunakan sendok, setelah pintu terbukaterdakwa

  bersama Albet (DPO) dan Febri (DPO) langsung masuk kedalam warungtersebut, kKemudian Albet (DPO) mengambil 1 (satu) buah Handphone China warnaPutih, Febri (DPO) mengambil 1 (satu) Handphone Nokia warna Hitam, sedangkanterdakwa mengambil uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), kKemudianterdakwa bersama Albet (DPO) dan Febri (DPO) meninggalkan warung tersebut, laluterdakwa bersama Albet (DPO) dan Febri (DPO) membagi hasil pencurian tersebut,terdakwa mendapatkan bagian 1 (satu) buah Handphone

  Muara Enim dipanggil oleh Albet (DPO) danFebri (DPO) lalu terdakwa bersamasama Sdr. ALBERT BIN FERI (belum tertangkap)dan Sdr. FEBRI BIN ASIR (belum tertangkap) bersama Albet (DPO) dan Febri (DPO)mengobrol dipance dibawah rumah kemudian Albet (DPO) berkata Payo Kito NuntotKuini di Seberang / Ayo Kita mengambil buah mangga di seberang dijawab terdakwabersamasama Sdr. ALBERT BIN FERI (belum tertangkap) dan Sdr. FEBRI BIN ASIR(belum tertangkap) Ayo, selanjutnya terdakwa bersamasama Sdr.

  FEBRI BIN ASIR (belum tertangkap)bersama Albet (DPO)dan Febri (DPO) berjalan kearah jembatan di Desa Pagar Jati untuk mengambil buahmangga namun saat didekat jembatan Albet (DPO) berkatakKite Masok WarungNenek Ikak Bae / kita maling dirumah nenek ini saja lalu terdakwa bersamasamaSdr. ALBERT BIN FERI (belum tertangkap) dan Sdr. FEBRI BIN ASIR (belumtertangkap)dan Febri (DPO) menyetujui ajakan Albet (DPO), kemudian terdakwabersamasama Sdr. ALBERT BIN FERI (belum tertangkap) dan Sdr.

• Penuntut Umum:
  ANDHIKA SUKMA NUGRAHA
  Terdakwa:
  REMA ARIESTYA W Als REMA Binti FAISAL ALBET W Alm

  AlsREMA Binti FAISAL ALBET W.

  Firni, Apt, M.Kes selakuManajer Teknis dengan Kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti Alas Nama REMA ARIESTYA W.Als REMA Binti FAISAL ALBET W.

  Als REMABinti FAISAL ALBET W.

  Als REMA BintiFAISAL ALBET W.

• Albet melihat daerah sekitardalam keadaan sepi sehingga terdakwa turun dari sepeda motor sedangkanSdr.

  Albet melinat daerah sekitar dalam keadaan sepisehingga terdakwa turun dari sepeda motor sedangkan Sdr.

  Albet dengan jalan merusak.

• kau kepada saksi Suryadi,kemudian Albet berteriak kepada terdakwa* SAB ambil Honda lalu terdakwamenuju sepeda motor dan menghidupkannya kemudian terdakwa bersamasama Albet dan Amri (DPO) mengejar mobil tangki tersebut lalu terdakwamelaju dan mendekati mobil tangki tersebut dan ketika itu terdakwaberteriak Berhenti kau sambil menunjuk nunjuk kearah Saksi Suryadi,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN Dumkemudian mobil tangki tersebut berhenti dan terdakwa juga menghentikansepeda motor

  kau kepada saksi Suryadi,kemudian Albet berteriak kepada terdakwa* SAB ambil Honda lalu terdakwamenuju sepeda motor dan menghidupkannya kemudian terdakwa bersamasama Albet dan Amri (DPO) mengejar mobil tangki tersebut lalu terdakwamelaju dan mendekati mobil tangki tersebut dan ketika itu terdakwaberteriak Berhenti kau sambil menunjuk nunjuk kearah Saksi Suryadi,kemudian mobil tangki tersebut berhenti dan terdakwa juga menghentikansepeda motor yang terdakwa bawa tepat di pintu sopir agar Mobil Tangkitidak

  saksi ,kemudian Albet berteriakkepada terdakwa,"SAB ambil Honda, lalu terdakwa menuju sepeda motordan menghidupkannya kemudian terdakwa bersama sama Albet dan Amri(DPO) mengejar mobil tangki tersebut lalu terdakwa melaju dan mendekatimobil tangki tersebut dan ketika itu terdakwa berteriak Berhenti kau sambilmenunjuk nunjuk kearah Saksi ,kemudian mobil tangki tersebut berhenti danterdakwa juga menghentikan sepeda motor yang terdakwa bawa tepat dipintu sopir agar Mobil Tangki tidak bisa lewat, kKemudian

  kau kepada saksi Suryadi,kemudian Albet berteriak kepada terdakwa,SAB ambil Honda laluterdakwa menuju sepeda motor dan menghidupkannya kemudian terdakwabersama sama Albet dan Amri (DPO) mengejar mobil tangki tersebut laluterdakwa melaju dan mendekati mobil tangki tersebut dan ketika ituterdakwa berteriak Berhenti kau sambil menunjuk nunjuk kearah SaksiSuryadi, kemudian mobil tangki tersebut berhenti dan terdakwa jugamenghentikan sepeda motor yang terdakwa bawa tepat di pintu sopir agarMobil Tangki

  kecepatan perlahan, lalu Albet (DPO)berteriak Awas kau kepada saksi Suryadi, kemudian Albet berteriak kepadaterdakwa*SAB ambil Honda lalu terdakwa menuju sepeda motor danmenghidupkannya kemudian terdakwa bersama sama Albet dan Amri (DPO)mengejar mobil tangki tersebut lalu terdakwa melaju dan mendekati mobil tangkitersebut dan ketika itu terdakwa berteriak Berhenti kau sambil menunjuknunjuk kearah Saksi Suryadi, kemudian mobil tangki tersebut berhenti danterdakwa juga menghentikan sepeda motor yang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ALBET AL FAJRI Bin SUKI RAMADAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  DETI SUSANTI, SH
  Terdakwa:
  ALBET AL FAJRI Alias AL Bin SUKI RAMADAN

  Nama lengkap : ALBET ALFAJRI Als AL Bin SUKI RAMADAN;2. Tempat lahir : Bengkulu;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 14 Januari 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Gelatik 07 No. 111 RT/RW 015/005, KelurahanCempaka Permai, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tuna Karya;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/ Penetapan Penahanan oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa ALBET AL FAJRI Alias AL Bin SUKI RAMADANterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ALBET AL FAJRI Alias ALBin SUKI RAMADAN selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Perkara: PDM51/BKLU/03/2020 tertanggal 5 Maret 2020, yang isinya sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ALBET AL FAJRI Alias AL Bin SUKI RAMADANpada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya masihdidalam tahun 2020, bertempat di Jalan Gelatik 6 Rt. 15 / 05 KelurahanCempaka Permai Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman

  Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang siapa Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari StraafbaarFeit, dalam hal ini Natuurlijke Persoon (manusia pribadi) selaku pendukung hakdan kewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum yang didakwa melakukansuatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selama di Persidangan telah dihadapkan Terdakwaatas nama ALBET AL FAJRI Alias AL Bin SUKI RAMADAN dalam keadaansehat

  Menyatakan Terdakwa ALBET AL FAJRI Bin SUKI RAMADAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Kahean Kec.SiantarUtara, terdakwa didatangi teman terdakwa yang bernama Albet (DPO)dankemudian Albet menyerahkan 1 (Satu) buah kotak rokok gudang garam danAlbet mengatakan kepada terdakwa pegang dulu dan Albet pergimeninggalakan terdakwa.

  teman terdakwa yang bernama Albet(DPO)dan kemudian Albet menyerahkan 1 (Satu) buah kotak rokok gudanggaram dan Albet mengatakan kepada terdakwa pegang dulu dan Albetpergi meninggalakan terdakwa.

  Siantar Utara, terdakwa didatangi teman terdakwa yang bernama Albetdan kemudian Albet menyerahkan 1 (Satu) buah kotak rokok gudang garamdan mengatakan kepada terdakwa pegang dulu dan Albet pergimeninggalkan terdakwa; Bahwa terdakwa memeriksa isi didalam kotak rokok gudang garam tersebutdan didalam kotak rokok tersebut terdapat 9 (Sembilan) paket narkotika jenisganja dan 1 (satu) bungkus kertas tiktak kemudian terdakwa meletakkankotak rokok yang berisi 9 (Sembilan) paket ganja tersebut di atas tanahdidepan

  KaheanKec.Siantar Utara, terdakwa didatangi teman terdakwa bernama Albet dankemudian Albet menyerahkan 1 (satu) buah kotak rokok gudang garam danmengatakan kepada terdakwa pegang dulu dan Albet pergi meninggalkanterdakwa; Bahwa terdakwa memeriksa isi didalam kotak rokok gudang garam tersebutdan didalam kotak rokok tersebut terdapat 9 (Sembilan) paket narkotika jenisganja dan 1 (satu) bungkus kertas tiktak kemudian terdakwa meletakkankotak rokok yang berisi 9 (Sembilan) paket ganja tersebut di atas

  Kahean Kec.Siantar Utara, terdakwa didatangi teman terdakwa bernama Albet dankemudian Albet menyerahkan 1 (satu) buah kotak rokok gudang garam danmengatakan kepada terdakwa pegang dulu lalu Albet pergi meninggalkanterdakwa, selanjutnya terdakwa memeriksa isi didalam kotak rokok gudanggaram tersebut yang didalam kotak rokok tersebut terdapat 9 (Sembilan) paketnarkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkus kertas tiktak kemudian terdakwameletakkan kotak rokok yang berisi 9 (Sembilan) paket ganja tersebut

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Albet Chani Ago Bin Surat untuk menikah dengan calon isterinya bernama Lilik Nur Indah Sari Binti Ngadi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (ALBET CHANI AGO Bin SURAT) untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama (LILIK NUR INDAH SARI Binti NGADI (Alm));3.

  Chani Ago, dengan calon istrinyayang bernama Lilik Nur Indah Sari Binti Ngadi; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah atas anaknya karenausia Albet Chani Ago belum mencapai umur 19 tahun, dan pihak KantorUrusan Agama menolak untuk menikahkan anak Pemohon tersebut ; Bahwa saksi juga kenal dengan calon isteri dari Albet Chani Ago yaituLilik Nur Indah Sari Binti Ngadi ; Bahwa orang tua Lilik Nur Indah Sari Binti Ngadi setuju jika anaknyamenikah dengan Albet Chani Ago; Bahwa pernikahan anak Pemohon

  Albet Chani Ago dengan Lilik NurIndah Sari Binti Ngadi akan dilaksanakan karena dikhawatirkan akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam, apabila tidaksecepatnya dinikahkan; Bahwa antara Albet Chani Ago dengan Lilik Nur Indah Sari Binti Ngaditidak ada hubungan darah dan bukan juga sebagai Saudara sesusuan ; Bahwa selama ini anak Pemohon yang bernama Albet Chani Agoberakhlak sehingga kalau anak Pemohon berkeluarga menjadi Kepala rumahtangga yang bertanggung jawab; Bahwa Lilik

  Chani Ago, dengan calonistrinya yang bernama Lilik Nur Indah Sari Binti Ngadi;e Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah atas anaknya karenausia Albet Chani Ago belum mencapai umur 19 tahun, dan pihak KantorUrusan Agama menolak untuk menikahkan anak Pemohon tersebut ;e Bahwa saksi juga kenal dengan calon isteri dari Albet Chani Ago yaituLilik Nur Indah Sari Binti Ngadi;e Bahwa orang tua Lilik Nur Indah Sari Binti Ngadi setuju jika anaknyamenikah dengan Ahmat Munir ;e Bahwa pernikahan anak Pemohon

  Albet Chani Ago dengan Lilik NurIndah Sari Binti Ngadi akan dilaksanakan karena dikhawatirkan akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam, apabila tidaksecepatnya dinikahkan;e Bahwa antara Albet Chani Ago dengan Lilik Nur Indah Sari Binti Ngaditidak ada hubungan darah dan bukan juga sebagai Saudara sesusuan ;eBahwa selama ini anak Pemohon yang bernama Albet Chani Agoberakhlak baik sehingga kalau anak Pemohon berkeluarga menjadiKepala rumah tangga yang bertanggung jawab;e Bahwa

• Hotmials Albet (DPO) mengangkat tangga besi tersebut dan menaikkannya ke atasbecak barang yang dibawa oleh terdakwa dan Hotmi als Albet (DPO), akantetapi perbuatan terdakwa dan Hotmi als Albet (DPO) diketahui oleh masyrakat,namun pada saat akan ditangkap Hotmi als Albet (DPO) berhasil melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa dan Hotmi als Albet (DPO), saksi Sotano Niha Dachimengalami kerugian lebih kurang Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

  dan Hotmi als Albet (DPO) masuk kedalam rukodan melihat ada tangga besi kemudian terdakwa bersama dengan Hotmi alsAlbet (DPO) membuka tangga besi tersebut dengan paksa menggunakankayu broti ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Hotmi als Albet (DPO)mengangkat tangga besi tersebut dan menaikkannya ke atas becak barangyang dibawa oleh terdakwa dan Hotmi als Albet (DPO), akan tetapiperbuatan terdakwa dan Hotmi als Albet(DPO) diketahui oleh masyrakat,namun pada saat akan ditangkap Hotmi als Albet

  broti ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Hotmi als Albet (DPO)mengangkat tangga besi tersebut dan menaikkannya ke atas becak barangyang dibawa oleh terdakwa dan Hotmi als Albet (DPO), akan tetapiperbuatan terdakwa dan Hotmi als Albet (DPO) diketahui oleh masyrakat,namun pada saat akan ditangkap Hotmi als Albet (DPO) berhasil melarikandiri.

  dengan Hotmi als Albet (DPO)mengangkat tangga besi tersebut dan menaikkannya ke atas becak barangyang dibawa oleh terdakwa dan Hotmi als Albet (DPO), akan tetapiperbuatan terdakwa dan Hotmi als Albet (DPO) diketahui oleh masyrakat,namun pada saat akan ditangkap Hotmi als Albet (DPO) berhasil melarikandiri.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 584/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Hotmi als Albet (DPO), saksi SotanoNiha Dachi mengalami kerugian lebih kurang Rp. 3.500.000, (tiga juta

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil dump truk merk Mitsubishi warna kuning dengan KB 9880 EB 1 (satu) buah rojok tandan buah sawit kurang lebih 1,5 (satu koma lima) TonDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Albet anak Kumbit;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

  Anak KUMBIT dengantujuaan mengajak Saksi ALBET Anak KUMBIT untuk panen buah sawit.Sesampai di rumah Saksi ALBET Anak KUMBIT, Terdakwa dan SaksiALBET Anak KUMBIT pergi ke rumah Saksi ALBET Anak KUMBIT di SP2untuk mengambil rojok yang berada di dalam mobil.

  Kemudian Terdakwadan Saksi ALBET Anak KUMBIT pergi untuk memanen atau mengambilbuah sawit. Setelah selesai mengambil buah sawit sekitar 20 tandankemudian Terdakwa dan Saksi ALBET Anak KUMBIT mengangkut buahsawit tersebut dan dikumpulkan di parit. Kemudian Terdakwa pulangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN Bekterlebih dahulu untuk mengambil mobil.

  KemudianTerdakwa dan Saksi ALBET Anak KUMBIT berikut barang bukti lainnyadibawa ke Polsek Seluas untuk proses lebih lanjutBahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

  WKN; Bahwa pada hari itu setelah saksi MADURA berangkat kerja di kebunTerdakwa pergi menemui saksi Albert dengan tujuan mengajak SaksiALBET untuk panen buah sawit, sesampai di rumah saksi ALBET,Terdakwa dan Saksi ALBET Anak KUMBIT pergi ke rumah Saksi ALBET diSP2 untuk mengambil rojok; Bahwa setelah itu Terdakwa dan Saksi ALBET pergi ke Blok PJ6A Afdeling4 PT.

  WKN; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Juli 2017 pukul 09. 00 Wib setelahsaksi MADURA berangkat kerja di keobun Terdakwa pergi menemui saksiAlbert dengan tujuan mengajak Saksi ALBET untuk panen buah sawit,kemudian, Terdakwa dan Saksi ALBET pergi menggunakan sepeda motormilik saksi Madura di SP2 untuk mengambil rojok, setelah itu Terdakwa danSaksi ALBET pergi ke Blok PJ6A Afdeling 4 PT.

• Albet Alias Albert Bin Saharudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Barlian Yusuf Bin Yusuf Kasim, Terdakwa II. Mardiansyah Bin Jancik, Terdakwa III.

  Albet Alias Albert Bin Saharudin oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) paket yang diduga

  ,MH
  Terdakwa:
  1.Barlian Yusuf Bin Yusuf Kasim
  2.Mardiansyah Bin Jancik
  3.Albet Als Albert Bin Saharudin

  Albet Alias Albert Bin Saharudin, Terdakwa I.

  Albet Alias Albert Bin Saharudin,Terdakwa I.

  Albet dan Terdakwa Barlian serta Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Albet Bin Sarbono, Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I dengan Pemufakatan Jahat sebagaimana dakwaan primer;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00

  
  Terdakwa:
  ALBET BIN SARBONO, ALM.

• 1. Menyatakan terdakwa M.Thomas Prakarsa Bin Albet Maspur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.Thomas Prakarsa Bin Albet Maspur oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Dikembalikan Kepada Terdakwa M.Thomas Prakarsa Bin Albet Maspur

• 1 (satu) unit Handphone warna putih merk OPPO Type A15 CPH2185 No.IMEI 1 : 862574050446774, IMei 2 : 862574050446765.

Dikembalikan kepada saksi JUWANDA

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
M.THOMAS PRAKARSA Bin ALBET MASPUR

• ,pada tanggal Dua puluh empat Januari tahun Dua ribu = enam hari: Senin Legi, telahlahir ALBET AHSANAKALLOH, anak ke Tiga jenis lakilaki dari suami isteri ABD.MANAN dengan MARIYATUN ;3.

  /VI /2009, tanggal : 16 Juni 2009 atas nama ALBET AHSANQKALLOH yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediri pada pokoknya memuatketerangan bahwa di Kediri pada tanggal 24 Januari 2004 telah lahir ALBET AHSAQKALLOHanak ketiga jenis lakilaki dari suami istri ABDUL MANAN dengan MARIYATUN;Menimbang, bahwa bukti surat P5, yaitu foto copy Surat Kelahiran tertanggal 12 Juli2011 No.

  Tahun 2006, atas nama ALBET AHSANAKALLOH, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Pojok, pada pokoknya memuat keterangan bahwa pada hari Senin Legi, tanggal24012006 telah lahir seorang anak lakilaki bernama ALBET AHSANAQKALLOH dariseorang ibu bernama MARIYATUN, isteri dari ABD. MANAN;Menimbang, bahwasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan, yaitusaksi 1. BEDJO dan saksi 2.

  /VI /2009, tanggal : 16 Juni 2009 atasnama ALBET AHSANQKALLOH yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Kediri (bukti surat P4) tercatat di Kediri pada tanggal 24 Januari2004 telah lahir ALBET AHSANQKALLOH anak ketiga jenis lakilaki dari suami istriABDUL MANAN dengan MARIYATUN;e Bahwa dalam Akte Kelahiran No.1514/KH.DISP.

  /VI /2009, tanggal : 16 Juni 2009atas nama ALBET AHSANQKALLOH yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Kediri terdapat kekeliruan mengenai penyebutan nama dantahun lahir anak, didalam Akte Kelahiran tersebut tertulis: tercatat di Kediri padatanggal 24 Januari 2004 telah lahir ALBET AHSANQKALLOH anak ketiga jenis lakilaki dari suami istri ABDUL MANAN dengan MARIYATUN, yang benar adalahtercatat di Kediri pada tanggal 24 Januari 2006 telah lahir ALBET AHSANAKALLOHanak ketiga jenis

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Albet Prasetio bin Hadi Candra) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Tambora Putri Nagata binti Iswanto);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Albet Prasetio bin Efka Hadi Cahya, umur 17 tahun11 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua, tempatkediaman di Desa Durian Sebatang, Kecamatan Kedurang KabupatenBengkulu Selatan, dengan seorang perempuan bernama Tambora PutriNagata binti Iswanto, umur 14 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikanHal. 1 dari 15 Hal.

  Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kedurang, akan tetapi berdasarkan surat NomorB.112/Kua.07.01.03/PW.01/04/2021 tanggal 20 April 2021, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kedurang menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Albet Prasetio bin Efka Hadi Cahya dengan TamboraPutri Nagata binti Iswanto dengan alasan anak Pemohon, Albet Prasetio binEfka Hadi Cahya, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.

  Bahwa antara anak Pemohon, Albet Prasetio bin Efka Hadi Cahya denganperempuan, Tambora Putri Nagata binti Iswanto sudah saling mengenaldan telah menjalin hubungan selama 2 tahun sehingga hubungan keduanyasangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan Keponakan Pemohon yang bernama Albet Prasetio bin EfkaHadi Candra dengan Perempuan yang bernama Tambora Putri Nagata bintiHal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.91/Pat.P/2021/PA.MnaIswanto yang berasal dari Desa Penindaian Kecamatan KedurangKabupaten Bengkulu Selatan.3.

  sedang ditahan, terbukti bahwa Efka Hadi Candra sebagai ayahdari Albet Prasetio sedang ditahan pada Lembaga Pemasyarakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi SuratKeterangan Wali, terbukti selama ini Havid Cahya Meske berperan sebagai walldan mengasuh Albet Prasetio bin Efka Hadi Candra, sehingga dalam hal iniHavid Cahya Meske bin Sumarjo dapat diterima sebagai Pemohon dalamperkara dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran,

• ditangkap sekitar pukul 21.00 WIBdirumah kost ALBET di jalan H.

  untuk melakukanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Tbtpenangkapan namun ALBET tidak ditemukan, selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa dan diserahkan ke Polres Tebing Tinggi untuk diproses.

  (belum tertangkap) sebelum terdakwaditangkap sekitar pukul 21.00 WIB dirumah kost ALBET di jalan H.

  Kemudian terdakwa menyerahkan sepeda motortersebut kepada Albet untuk dipakainya dan setelah satu jammenunggunya lalu terdakwa berjalan kaki menuju simpang sekitar 100meter dari kostnya Albet, kemudian tiba 2 sekitar 3 (tiga) orang Polisidatang menjumpai terdakwa dan langsung menangkap dan mengeledahbadan terdakwa.