Tambarangan yang terletak di DesaTambarangan, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin atausetidak tidaknya disuatu). tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, melakukan perbuatan,dengan sengaja dan dengan rencanakan = terlebih dahulumenghilangkan nyawa orang lain, yaitu. terhadap korbanFahriansyah alias Fahri, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikutHal. 1 dari 23 hal.Put.No.19 PK/Pid/2011Bermula beberapa minggu sebelum kejadiantelah ada perselisihan antara Terdakwa AliNurdin

setidak tidaknya pada suatu) waktu) dalam bulan Oktober2008, bertempat di Pasar Tambarangan yang terletak di DesaTambarangan, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin atausetidak tidaknya disuatu). tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, melakukan perbuatan,dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain, yaitu' terhadapkorban Fahriansyah alias Fahri, yang dilakukan dengan carasebagai berikut Bermula beberapa minggu sebelum kejadiantelah ada perselisihan antara Terdakwa AliNurdin

waktu) dalam bulan Oktober2008, bertempat di Pasar Tambarangan yang terletak di DesaTambarangan, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin atausetidak tidaknya disuatu) tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, melakukan penganiayaansehingga mengakibatkan matinya orang lain, yaitu terhadapkorban Fahriansyah alias Fahri, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut Bermula beberapa minggu sebelum kejadiantelah ada perselisihan antara Terdakwa AliNurdin

ASEP ALINURDIN, beralamat di Kampung Clintang, RT.001/RW.001, Desa Padaasih,Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang.(selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama);2. DIDIN HASANUDIN, beralamat di Dusun Prapatan, RT.001/RW.001, Desa Prapatan,Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang.(selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua);3. ADANG SARIFUDIN, beralamat di Gg. Bungur RT.025/RW.006, KelurahanKaranganyar, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang.

ASEP ALINURDIN, beralamat di Kampung Clintang, RT.001/RW.001, DesaPadaasih, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang.(selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama);2. DIDIN HASANUDIN, beralamat di Dusun Prapatan, RT.001/RW.001, DesaPrapatan, Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang.(selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua);3. ADANG SARIFUDIN, beralamat di Gg. Bungur RT.025/RW.006, KelurahanKaranganyar, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang.(selanjutnya disebut sebagai Pihak Ketiga);4. KALIM, beralamat di Gg.

EMMA ROSTINA, keduanyabertempat tinggal di Kampung Bhayangkara RT.03, RW.06,Desa Lembang, Kecamatan Lembang, Kabupaten BandungBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Mohamad AliNurdin, S.H.,M.H.,M.Kn. dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum berkantor pada Law Office Mohamad AliNurdin, S.H.,M.H., M.Kn. & Partners, beralamat di Jalan DagoAsri Nomor 39, Dago, Coblong, Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 April 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanIr. Rd. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Ridwan bin Mardi) terhadap Penggugat (Devi Nurdiani binti Dodi Alinurdin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Alinurdin Bin Daud) terhadap Penggugat (Iip Rokayah Binti Juju Jaenudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Sumedang, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanDadang Alinurdin Bin Daud, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bojong, RT02 / RW 06, Desa Cilayung, Jatinangor, Kab.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Alinurdin Bin Daud)terhadap Penggugat (lip Rokayah Binti Juju Jaenudin);4.

seringanringannya dikarenakan Anakmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanAnak yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Anak terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Anak bersama sama dengan saksi SUGIANTO Als SUGI Bin ALINURDIN

mengawasikeadaan di sekitar lokasi kejadian dan mendapatkan 1 (satu) unit Hp oppo A3syang berhasil di ambil oleh saksi SUGIANTO, sedangkan saksi SUGIANTOAls SUGI Bin ALI NURDIN (penuntutan terpisah) berperan mempunyai idemencuri serta yang mengambil 2 (dua) unit Hp terdiri dari 1 (Satu) unit Hp merkXiomi MI 6A dan 1 (satu) unit Hp merk Oppo A3S serta uang sebesarRp.1.000.000, (Satu) juta rupiah).dan memberikan 1 (satu) unit Hp Oppo A3skepada anak;Bahwa akibat perbuatan Anak dan saksi SUGIANTO Als SUGI Bin ALINURDIN

Anak mengajak saksi Hendri SaputraAls Hendri Bin Ali Nurdin untuk pergi ke daerah Tebo menuju ke counterHAMKA yang berada di depan Masjid JAMI dan saat itu pihak counter memintaagar handphone ditinggal dulu untuk dicek sehingga saat itu handphoneditinggal disana kemudian Anak dan saksi Hendri Saputra Als Hendri Bin AlliNurdin pulang ke Rimbo Bujang;Bahwa selanjutnya jarak satu minggu yaitu pada hari Minggu tanggal 24 Maret2019 sekira pukul 17.15 wib Anak dan saksi Hendri Saputra Als Hendri Bin AliNurdin

datang lagi ke counter HAMKA bermaksud untuk mengambilhandphone, ketika Anak sedang duduk di kursi depan counter jarak sekitar 15menit lamanya datang 1 (satu) orang polisi berpakaian preman dan mengakubernama Diki bertanya kepada Anak tentang asal usul dari handphonetersebut, awalnya Anak tidak mengakui kalau itu dari hasil pencurian namunpolisi itu terus bertanya hingga akhirnya Anak mengakui bahwa handphonetersebut asalnya dari mencuri bersama dengan saksi Sugianto Als Sugi Bin AliNurdin di warung

mengambilhandphone, ketika Anak sedang duduk di kursi depan counter jarak sekitar 15Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Mrt.menit lamanya datang 1 (satu) orang polisi berpakaian preman dan mengakubernama Diki bertanya kepada Anak tentang asal usul dari handphonetersebut, awalnya Anak tidak mengakui kalau itu dari hasil pencurian namunpolisi itu terus bertanya hingga akhirnya Anak mengakui bahwa handphonetersebut asalnya dari mencuri bersama dengan saksi Sugianto Als Sugi Bin AliNurdin

Honos bin Supiansyah; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan saksi adalahabang kandung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah dipada tanggal 26 Februari 2015;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2016/PA.P.Bun Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Ali Udin kemudian berwakil kepada penghulu yang bernama AliNurdin; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan

Febri Maulana bin Aswani; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah dipada tanggal 26 Februari 2015; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor0042/Pdt.P/2016/PA.P.Bun Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Ali Udin yang berwakil kepada penghulu setempat bernama AliNurdin; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah

SUGENG MARGONO dan Terdakwa Il.YUSRIANWIDYA ASMARA alias GRAND, saksi SIHAGUSTAR alias AGUS dan saksi ALINURDIN alias ROBINSOM (ketiganya menjadi Terdakwa dalam berkas perkaraHARTOYO alias YUS bersama saksi MUHAMMAD GRANDIAHal. 2 dari 26 hal. Put.

No. 1422 K/Pid/2013berpurapura sebagai anak buahnya PAK TIKNO selakupemborong yang sedang merenovasi rumah milik BACHRUMKARIM dan agar memaksa pembantu rumah tangga yaitu saksiLIM A KHUI alias RINA untuk menunjukkan letak brangkas ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekitar jam06.00 WIB saksi MUHAMMAD GRANDIA WIDYA ASMARA aliasGRAND bersama saksi SIHAGUSTAR alias AGUS dan saksi ALINURDIN alias ROBINSOM, serta saksi GATOT BUDIANTO,NASIKIN, SULAIMAN, DIDI, BUYUNG, KRIS, ARIS menuju kerumah

YUSRIAN HARTOYO alias YUS dan SULAIMANtidak ikut melainkan menunggu di rumahnya saksi MUHAMMADGRANDIA WIDYA ASMARA alias GRAND memantau danmemandu menggunakan HP, kemudian plat nomor mobil digantidengan plat nomor palsu yang disiapkan oleh NASIKIN, kemudianmobil Kijang Inova yang dikemudikan DIDI dan ditumpangi olehsaksi SIHAGUSTAR alias AGUS bersama NASIKIN dan satuorang temannya NASIKIN tidak dikenal dan mobil Daihatsu Xeniayang dikemudikan saksi GATOT BUDIANTO ditumpangi saksi ALINURDIN alias

dan KRIS serta duaorang temannya tidak dikenal membuka paksa pintu kamardengan cara merusak memakai linggis, kemudian saksiMUHAMMAD GRANDIA WIDYA ASMARA alias GRAND bersamasaksi SIHAGUSTAR alias AGUS dan saksi ALI NURDIN aliasROBINSOM mengambil 3 (tiga) brangkas diturunkan ke lantaibawah dan dimasukkan ke dalam mobil Daihatsu Xenia ;Bahwa setelah 5 (lima) buah brangkas diambil selanjutnya sekitarjam 09.40 WIB saksi MUHAMMAD GRANDIA WIDYA ASMARAalias GRAND, saksi SIHAGUSTAR alias AGUS dan saksi ALINURDIN

, 4 ribu uang Yuan China, 1 (satu) buah ballpoint merekcross warna kuning keemasan, uang rupiah sejumlah 8 juta rupiah, 1 (satu)buah jam tangan merek Louis Vitton warna hitam dan 1 (satu) buah tas merekLouis Vitton warna hitam kehijauan ;Selanjutnya aksi SIHAGUSTAR alias AGUS membagibagikan denganperincian untuk uang rupiah ditumpuk menjadi 10 tumpukan tanpa dihitung dandibagikan kepada mereka Terdakwa bersama saksi MUHAMMAD GRANDIAWIDYA ASMARA alias GRAND, saksi SIHAGUSTAR alias AGUS dan saksi ALINURDIN

Alinurdin Caniago bin Piddin Caniago) dengan Pemohon II ( Nursakinah Pulungan binti Syarifuddin Pulungan ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Bin Emo) terhadap Penggugat (Hilma Alinurdiyanti Binti H Alinurdin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Mitra Alam,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 sekitar jam 02.00 Wib,pada saat saksi ALI NURDIN HAMJAH sedang tugas jaga para Terdakwadatang dengan membawa (satu) unit mobil box, selanjutnya saksi ALINURDIN HAMJAH membukakan pintu gerbang gudang, setelah paraterdakwa berada di dalam gudang terdakwa membuka kunci gemboktempat penyimpanan besi rongsok dengan menggunakan anak kunci palsuyang sudah dipersiapkan sebelumnya, karena gembok penyimpanan besirongsok tidak bisa dibuka, maka Terdakwa

Mitra Alam, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 05 Juli 2015 sekitar jam 02.00 Wib, pada saat saksi ALINURDIN HAMJAH sedang tugas jaga para Terdakwa datang denganmembawa (satu) unit mobil box, selanjutnya saksi ALI NURDIN HAMJAHmembukakan pintu gerbang gudang, setelah para terdakwa berada didalam gudang terdakwa membuka kunci gembok tempat penyimpananbesi rongsok dengan menggunakan anak kunci palsu yang sudahdipersiapkan sebelumnya, karena gembok penyimpanan besi rongsoktidak bisa dibuka, maka Terdakwa

Mitra Alammengambil barang berupa 36 (tiga puluh enam) karung berisi Kemiri @ 25(dua puluh lima)kg, dan 10 (Sepuluh karung berisi kacang Bali @ 50 (limapiluh)Kg, kemudian para terdakwa membawa barangbarang tersebutdengan menggunakan mobil box ke pasar Cikurubuk Tasikmalaya danmenjualnya dengan harga Rp.19.000.000, (sermbilan belas jutarupiah),dan hasil penjualannya dibagikan kepada para terdakwa dan sdr.YUSUP als ABAHDADUN serta saksi ALINURDIN HAMJAH .Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1087/Pid.B/

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andri Adi Harahap bin AliNurdin Harahap) dengan Pemohon II (Ainun Aisyah Tampubolon BintiMaralen Tampubolon) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2018di Lingkungan 1, kelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Andri Adi Harahap b9n AliNurdin Harahap ) dengan Pemohon II ( Ainun Aisyah Tampubolon bintiMaralen Tampubolon ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari tahun2018 di lingkungan 1, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Taopik Noviana bin Alinurdin Sarief) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Devi Yanti binti Supriayadi) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama anak Pemohon (Tuti Alida binti AliNurdin) Nomor 23/15/KLB/2015, bermeterai yang cukup dan dinazegelin sertadiberi tanda P.2. Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Tuti Alida Nomor 477/6141/10/CS/D/2010 tertanggal30 Desember 2010 telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, bermeterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P.3;.

Pemohon sangat ingin menikahkan anaknya yang bernama Tuti Alida binti AliNurdin dengan seorang lakilaki bernama M. Yasir Arafat Arsyad bin JillimArsyad ;2. Rencana tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa,Kabupaten Hulu Sungai tengah dengan alasan anak Pemohon belum berusia 16tahun;3. Anak Pemohon dianggap sudah mampu bertanggung jawab sebagai seorangistri, dan menuntut agar dinikahkan;4.

merawat Ali Nurdin selama sakit adalah Pemohon, karenaPemohon tinggal serumah dengan Ali Nurdin, sedangkan saudarasaudaranyayang lain datang hanya sekalisekali melihat keadaan Ali Nurdin; Bahwa Pemohon adalah seorang yang baik, amanah, dan sangat sayang terhadapadiknya, serta tidak pernah melakukan perbuatan yang tercela; Bahwa saudarasaudara Pemohon yang lain semuanya setuju Pemohon ditunjuksebagai wali pengampu dari Ali Nurdin; Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan wali pengampu dari AliNurdin

yang merawat Ali Nurdin selama sakit adalah Pemohon, karenaPemohon tinggal serumah dengan Ali Nurdin, sedangkan saudarasaudaranyayang lain datang hanya sekalisekali melihat keadaan Ali Nurdin;Bahwa Pemohon adalah seorang yang baik, amanah, dan sangat sayang terhadapadiknya, serta tidak pernah melakukan perbuatan yang tercela;Bahwa saudarasaudara Pemohon yang lain semuanya setuju Pemohon ditunjuksebagai wali pengampu dari Ali Nurdin;Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan wali pengampu dari AliNurdin

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Arip Alinurdin bin Jajang Muhram) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Ersa Lestari binti Caca).

Alinurdin Caniago bin Piddin Caniago) dengan Pemohon II (Nursakinah Pulungan binti Syarifuddin Pulungan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2014 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

Memberi izin kepada Pemohon (Rahmad Bin Syofian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nilawati binti Alinurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alinurdin bin Muhyi) terhadap Penggugat (Ratmini Handayati binti Soewarno, R).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (ADI SAFE'I ALINURDIN BIN H. UDUNG SAEPUDIN) terhadap Penggugat (IIM BINTI DODONG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);