Ditemukan 2711 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 25/Pdt.P/2014/PN Skh Tanggal 5 Juni 2014 — ANISATUL DJAMILAH
33 — 6
33 — 6
ANYA KHAIRUNNISA MAS, lahir di Kediri pada tanggal 30 Mei 1995;2. FARRAH CHAIYA MAS, lahir di Sukoharjo pada tanggal 27 Maret 2000; 3. SHERINA AUSINA MAS, lahir di Sukoharjo pada tanggal 14 Agustus4. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernamaDrs.
Bahwa anak Pemohon yang bernama ANYA KHAIRUNNISA MAS,FARRAH CHAIYA MAS dan SHERINA AUSINA MAS saat ini masihdalam status pelajar sehingga anak tersebut membutuhkan biayapendidikan yang cukup7.
Menetapkan, bahwa anakanak Pemohon yang masingmasingbernama ; e ANYA KHAIRUNNISA MAS, lahir di Kediri pada tanggal 30 Mei1995;e FARRAH CHAIYA MAS, lahir di Sukoharjo pada tanggal 27 Maret2000; e SHERINA AUSINA MAS, lahir di Sukoharjo pada tanggal 14 Agustus2005, adalah anak kandungPISIIGIIOI jesseeseseeeeesereeeeereeneeeeeeneneeee4.
Kematian No. 474.3/11/IV/2013 tanggal24 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Pandeyan, diberi tandabukti (P.4);. 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Medis Penyebab Kematian atas namaMAMAN SUPRIYANTO, yang dikeluarkan oleh Dinas KesehatanPemerintah Kota Surakarta, diberi tanda bukti. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan ahli Waris Nomor 438/IV/2013 tanggal 30 April 2013, diberi tanda bukti. 1 (satu) lembar Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1589/IND/1995tertanggal 5 Juni 1995 nama ANYA
ANYA KHAIRUNNISA MAS, lahir di Kediri pada tanggal 30 Mei2. FARRAH CHAIYA MAS, lahir di Sukoharjo pada tanggal 27 Maret2000;3.
Register : 11-01-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0070/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 17 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Sejak 2 bulan terakhir Ter gugatbersi kap lain dari bias anya, acuh tak acuk kepadaPenggugat dan sering memakimaki tanpa alas anyang jelas,sehing ga terj adi pert engkaran b. Selain itu, Penggugat mulai curiga dengantingkah Tergugat setiap hariyang mulai berubah dari bias anya terhadapPenggugat, baik secara lahir maupun batinc.
depanpersid angan, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadapdi depan persid angan meskipun telah dipanggil secarasah sebanyak 2 (dua) kali untuk menghadap di depanpersid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk = hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah. 5 ++ 2 Bahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya
Penggugat dan orang tua angkatnyapernah melihat Tergugat sedang bermesraan di tempatkerj anya dengan seorangperempuan ; Bahwa saksi tel ah berusaha untuk mendamai kanPeng gugat dan Ter gugat, namun tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanmere icq 3. ee eee ee eeHal. dari 10 hal Put.
No. 0070 / Pdt.G/ 2010 / PA.Krssebanyak 2 (dua) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyur uh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya yang sah dan ketidakhadiran Ter gugattersebut tidak berdasarkan alasan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, perkara inidipe riksa dan diputus tanpa hadir nya Ter gugat(verstek) ; 522 ee ee eee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa majelis hakim sebelummemeriksa pokok perkara, terlebih dahulu berus ahauntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namunupaya
antara Penggugat dan Tergugat rukunsebagai suami isteri tapi belum dikaruniai anak,tapi sekarang sudah tidak rukun dan telah berpis ahselama sekitar 4 bulan karena Tergugat pulang kerumah orang tuanyaBahwa antara Penggugat dengan Ter gugat seri ngbert engkar ; Bahwa pers elisihan dan pert engkaran te rj adikarena Ter gugat (menjalin hubungan = asmara(bers el in gkuh) dengan wanita lainBahwa Penggugat bersama orang tuanya pernahmemer goki Tergugat sedang bernmesraan dengan wanitalain di tempat kerj anya
Register : 11-12-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 720/Pdt.P/2023/PA.Krw Tanggal 8 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
Earlyta Qoeshia Anya binti Ilham Pratama. A,md, Kelahiran 02 April 2015. 2. Rafisqi Mughni Aulian bin Ilham Pratama. A,md. Kelahiran 30 Maret 2018. 3. Muhammad Ryuzaki Hanzalah bin Ilham Pratama. A,md, Kelahiran 03 Juli 2020
- Menyatakan bahwa Pemohon berwenang mewakili anaknya yang bernama 1. Earlyta Qoeshia Anya binti Ilham Pratama. A,md, 2.
Earlyta Qoeshia Anya binti Ilham Pratama. A,md, 2. Rafisqi Mughni Aulian bin Ilham Pratama. A,md. 3. Muhammad Ryuzaki Hanzalah bin Ilham Pratama. A,md. yang belum dewasa, berhak untuk mengurus jual beli atas sebidang tanah sawah, Persil No. 75.
Register : 22-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1149 / Pdt.G / 2014 / PA.Tmg Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :ebahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; 20220 nono none nnn ne ncn nn nnn menor nnnsbahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,setelah menikah anya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 6 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetapikemudian anya sering bertengkar masalah ekonomi;bahwa Penggugat kemudian
Dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :ebahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaP@NQQUGAL 5 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen ne nnn n neee bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,setelah menikah anya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 6 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak;e bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetapikemudian anya sering bertengkar masalah ekonomi;Putusan
sebagai alat bukti yang menguatkan gugatanPENQQUGAL ~nnn neon nnn nnn enn nnn nmnmnmnnmnmanmnmanmmnmmnnmmmmmmmn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat dihubungkan dengan gugatan Penggugat maka dapat ditemukanfakta dalam persidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sahyang menikah tanggal 07 Januari 2002, dalam keadaan bada dukhuldan telah dikaruniai 3 orange Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetapikemudian anya
berpisah hingga sekarang selama 6 tahun lebih;e Bahwa selama waktu tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun lagi karena pihak Tergugat tidak pernah datang menjemputad 1616 (0 6 Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dailildalil gugatanPenggugat telah terbukti sepanjang yang menyatakan bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami istri sah, sekarang anya berpisah selama 6 tahunMenimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga sebagaimana
Register : 08-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7341/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan masalah pihak ketiga, dimana Penggugat mengetahui ternyataTergugat mempunyai wanita idaman lain bernama Ade Anya berasal dariKalipasung Cirebon, sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran,dan ketika bertengkar Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik(KDRT) terhadap Penggugat;;6.
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sejak tahun 2015 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena Tergugat diketahuitelah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Ade Anya dariKalipasung Cirebon tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat dan jugamasalah ekonomi yang kurang ; Bahwa sejak 2 tahun 5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah
SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaPenyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Ade Anya dari Kalipasung Cirebon; Bahwa sejak 2 tahun 5 bulan yang lalu Penggugat
dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Juli tahun2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringHal. 5 dari 10 hal.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena masalah pihak ketiga,dimana Penggugat mengetahui ternyata Tergugat mempunyail wanita idamanlain bernama Ade Anya
Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena Tergugat diketahuitelah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Ade Anya
Register : 15-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 196/Pdt.P/2023/PN Bpp Tanggal 23 Agustus 2023 — Pemohon:
Inri Nababan
12 — 7
Inri Nababan
12 — 7
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon sebagaimana tertulis dalm didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471-LU-14052014-00 64 yang telah diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, tertanggal 14 Mei 2014, yaitu dari : - Queisha Anya Indrianto Nababan diganti menjadi : - Queisha Anya Boru Nababan
- Memerintahkan kepada Pemohon
Register : 16-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Trk Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
1.Nia Kusumaning Asty Alias Anya Binti Asmadi
2.Onky Santoso Bin Gatot Santoso
3.Muhamat Saparudin Alias Rudi Bin Paidi
40 — 27
1.Ririn Susilowati, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
1.Nia Kusumaning Asty Alias Anya Binti Asmadi
2.Onky Santoso Bin Gatot Santoso
3.Muhamat Saparudin Alias Rudi Bin Paidi
40 — 27
NIA KUSUMANING ASTY alias ANYA binti ASMADI, Terdakwa II. ONKY SANTOSO bin GATOT SANTOSO dan Terdakwa III. MUHAMAT SAPARUDIN alias RUDI bin PAIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
- Membebaskan para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I. NIA KUSUMANING ASTY alias ANYA binti ASMADI, Terdakwa II. ONKY SANTOSO bin GATOT SANTOSO dan Terdakwa III.
NIA KUSUMANING ASTY alias ANYA binti ASMADI selama 4 (empat) tahun, untuk Terdakwa II. ONKY SANTOSO bin GATOT SANTOSO dan Terdakwa III.
Anya Binti Asmadi;
8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
1.Nia Kusumaning Asty Alias Anya Binti Asmadi
2.Onky Santoso Bin Gatot Santoso
3.Muhamat Saparudin Alias Rudi Bin Paidi
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.KAG Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Kagtanggal 23 Maret 1993, wali nikah Abdul Kosa bin Anya, dengan mas kawinberupa uang lima puluh ribu rupiah tunai, dan disaksikan 2 orang saksimasingmasing 1. Salim bin H Hasan 2. Sitibi bin Hadi Sainawi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.
Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1993 di Desa Kuang Dalam Timur,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Abdul Kosa bin Anya; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Salim bin H Hasan dan Sitibi bin Hadi Sainawi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan
antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1993 di Desa Kuang Dalam Timur,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Abdul Kosa bin Anya
penetapan pengesahan nikah, maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Kosa bin Anya
Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.KagDalam Timur Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan lIlir padatanggal 23 Maret 1993, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Kosa bin Anya, dengan mas kawin berupa uang lima puluh riburupiah tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasing Salim bin HHasan dan Sitibi bin Hadi Sainawi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah
Register : 12-12-2024 — Putus : 02-01-2025 — Upload : 02-01-2025
Putusan PA KARAWANG Nomor 4309/Pdt.G/2024/PA.Krw Tanggal 2 Januari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman Nuryaman bin Esman) terhadap Penggugat (Rantinia binti Anya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1365/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama RENDY BAGUS FEBRIANTO Bin SUTRISNO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ANYA NOVIA RAMADHAN Binti IMAM WAHYUDI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Bahwa adik kandung Pemohon:Nama : RENDY BAGUS FEBRIANTO Bin SUTRISNOTanggal lahir : 5 februari 2004 , umur 15 tahunPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Raya Senggreng RT.0O07 RW.003 DesaSenggreng Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama > ANYA NOVIA RAMADHAN Binti IMAM WAHYUDIUmur : 15 tahunAgama : IslamTempat kediaman di : Jalan Rambutan RT.007 RW.001 + #4ODesaKarangkates Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan
sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi adik Pemohon yang bernama : RENDY BAGUSFEBRIANTO Bin SUTRISNO untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama ANYA
Bin SUTRISNO, tanggal lahir 15 februari2004, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Jalan RayaSenggreng RT.0O7 RW.003 Desa Senggreng Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah adik kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama ANYA
NOVIA RAMADHAN Binti IMAM WAHYUDI;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (ANYA NOVIARAMADHAN Binti IMAM WAHYUDI) sedang hamil 3 bulan hasil hubunganbadan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami
Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama RENDY BAGUSFEBRIANTO Bin SUTRISNO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama ANYA NOVIA RAMADHAN Binti IMAM WAHYUDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 15-10-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PA BLORA Nomor 353/Pdt.P/2024/PA.Bla Tanggal 5 Nopember 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
MENETAPKAN;
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Anya Zilla Widya Astuti binti Siswanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mohammad Andriyan Maulana bin Arifin;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Tmg Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
42 — 8
42 — 8
berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga sertatidak ada hubungan mahrom dengan XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai pria bernamaXXXXXXXXX binti XXXXXXXXX umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXXXXXXXX Rt 009 Rw 002, Desa ,Kecamatan XXXXXXXXX , Kabupaten Temanggung yang menyatakan pihaknyamerestui pernikahan antara XXXXXXXXX anya
No 43/Pdt.P/2019/PA.TmgBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama XXXXXXXXX Binti xxxxxx umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun XXXXXXXXxX Rt 001 Rw 007, Desa XXXXXXXXX ,Kecamatan XXXXXXXXX , Kabupaten Temanggung yang menyatakan pihaknyamerestui pernikahan antara XXXXXXXXX anya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti tertulis berupa:1.
No 43/Pdt.P/2019/PA.TmgKenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai ayah tiri cucuPemohon;Antara XXXXXXXXxX bin XXXXXXXXX dengan XXXXXXXXxX BintXxxxxxtidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara XXXXXXXXxX bin XXXXXXXXX dengan XXXXXXXXxX BintXxxxxxtidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental XXXXXXXXX anya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.
Muhajirin umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun XXXXXXXXX Rt 001 Rw 007, Desa XXXXXXXXX ,Kecamatan XXXXXXXXX , Kabupaten Temanggung;Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga calon istricucu Pemohon;Antara XXXXXXXXxX bin XXXXXXXXX dengan XXXXXXXXxX BintXxxxxxtidak ada hubungan keluarga, ataupun SseSusuan;Antara XXXXXXXXxX bin XXXXXXXXX dengan XXXXXXXXX BintXxxxxxtidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental XXXXXXXXX anya
bersumpahmenurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apa yang dialaminyasendiri, maka secara formal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksian sebagaiberikut Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak ada hubungankeluarga, ataupun Sesusuan; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental XXXXXXXXX anya
Register : 05-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0561/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 0
19 — 0
Setel ah sampai dirumah Pemohon bert anya kepada Termohon dari manakamu kok lari dari rumah?, tet api Termohon diamsaja tidak menjawab dan mnta maaf sertaberj anji tidak akan mengul angi perbu atan nyasehi ngga Pe mohon dan Termohon rukun kembaliBahwa pert engkaran terakhir terj adi sekitar Maret2010, karena pada saat itu anak Pemohon~ danTermohon yang kedua menangir, kemudian kakaknyaHal. dari 10 hal Put. No. 0561 / Pdt.G/ 2010/ PA Krsmencari ibunya tapi tidak ada.
TibatibaPemohon mendengar bunyi pintu ditutup kemudianPemohon nendatangi pintu itu, ternyata Termohonbaru) akan masuk rumah, setel ah Pemohon bert anya,Termohon menjawab dari kamar mandi buang airkecil. Pemohon melihat ada lakilaki lari danmelompat pagar kemudian Pemohon menanyakan kepadaTermohon siapa lakilaki itu, tapi Termohon diamsaja. Setel ah kejadi an itu, Pemohon memberitah ukankepada orang tua Termohon kemudian orang tuaTermohon datang ke rumhPemohon.
Pada waktu orang tua Termohon ada dirumah, Pe mohon kembali bert anya kepadaTer nohon, siapa lak i laki itu?, namunoeTermohon menjawab, saya tidak dari mana mana,hanya datang dari kamar mandi, karena Pemohonsudah emosi akhirnya Pemohon memukul Termohonkemudian Termohon diajak pulang oleh orang tuanyadan berpis ah rumah selama 10hari ;5. Bahwa selama berpis ah tidak ada upaya dari. pihak Pemohonmaupun pihakTermohon untuk merukunkan Pemohon dengan TermohonbP6.
No. 0561 / Pdt.G/ 2010/ PA. krsadilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdi depan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah berus aha
put usanwere ee ee eee eee eee Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimmna terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya
Register : 14-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0473/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Saksi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah saksi selama2 tahun lebih dan sudah dikaruniai 1 orang anak, setelah itu anya seringbertengkar masalah ekonomi yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga kini selama 1tahun lebih anya pisah rumah; Bahwa selama Tergugat
pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat meskipun setiap 3 bulan sekali Tergugat datangmenengok anaknya; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan anya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan tidak mengajukan suatu apapun dan berkesimpulan tetap padagugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan
Muhammad Wahid, SH,MH Hakim Pengadilan AgamaTemanggung agar anya rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya atas dalil bahwaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan mendatangkan saksi saksi dipersidangan; Meninmbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotocopi Kartu TandaPenduduk Penggugat, terbukti Penggugat
yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Mei 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun lebih dan sudah dikaruniai orange Bahwa sejak satu tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sekarang anya
Register : 11-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0126/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sardi bin Salehuddin) kepada Penggugat (Sri Anya Wahyuningsih binti Sadiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.271000,00( dua ratus tujuh
Register : 08-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 186 / Pid.B / 2015 / PN Bln Tanggal 19 Agustus 2015 — MAHRIYADI Als YADI Bin ABDUL KASIM
32 — 28
32 — 28
Andi Amir (Alm)keduanya merupakan anggota kepolisian polsek angsana mendapatkanlaporan dari masyarakat bahwa terjadi perkelahian di warnet anya, selanjutnyakedua anggota kepolisian tersebut berangkat menuju warnet anya dansesampainya ditempat tersebut anggota kepolisian mendapat informasi bahwaTerdakwa membawa senjata tajam menuju daerah karang indah kemudiankedua anggota kepolisian tersebut mengejar Terdakwa dan sesampainya diJalan Provinsi KM.195 Desa Karang Indah anggota kepolisian melihatTerdakwa
Mujibkeduanya merupakan anggota kepolisian polsek angsana mendapatkanlaporan dari masyarakat bahwa terjadi perkelahian di warnet anya, selanjutnyakedua anggota kepolisian tersebut berangkat menuju warnet anya dansesampainya ditempat tersebut anggota kepolisian mendapat informasi bahwaTerdakwa membawa senjata tajam menuju daerah karang indah kemudiankedua anggota kepolisian tersebut mengejar Terdakwa dan sesampainya diJalan Provinsi KM.195 Desa Karang Indah anggota kepolisian melihatTerdakwa membuang
Andi Amir (Alm) keduanya merupakan anggota kepolisian polsek angsanamendapatkan laporan dari masyarakat bahwa terjadi perkelahian di warnet anya,selanjutnya kedua anggota kepolisian tersebut berangkat menuju warnet anya dansesampainya ditempat tersebut anggota kepolisian mendapat informasi bahwaTerdakwa membawa senjata tajam menuju daerah karang indah kemudian keduaanggota kepolisian tersebut mengejar Terdakwa dan sesampainya di Jalan ProvinsiKM.195 Desa Karang Indah anggota kepolisian melihat Terdakwa
Register : 09-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 22
23 — 22
memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Damarraja Kecamatan Warungkiara, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Maman Sabih bin Emad, Sukabumi, 01 Juni 1965 (umur 52 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungCiawitali RT.002 RW. 003 Desa Damarraja KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Yayat Mulyati binti Anya
Mengabulkan permohonan Pemohon (Maman Sabih bin Emad) danPemohon II (Yayat Mulyati binti Anya);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Maman Sabih binEmad) dan Pemohon II (Yayat Mulyati binti Anya) yang dilaksanakanpada tanggal 07 April 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi;3.
Register : 03-10-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 14-11-2024
Putusan PA SINGARAJA Nomor 153/Pdt.G/2024/PA.Sgr Tanggal 14 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Tergugat(Putu Darma Wisada bin Gede Gelgel) kepadaPenggugat(Putri Balqis binti Haeka Sapuan );
- Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai, berupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2.000.000 (Dua juta rupiah);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Singaraja untuk menyerahkan akta cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat) di atas di kepaniteraan;
- Menetapkan hak asuh anak atas nama Anya
Kaneishia Putri, Perempuan, Lahir di Buleleng, pada tanggal 10 Oktober 2022 kepada Penggugat dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu anaknya;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak atas nama Anya Kaneishia Putri sejumlah Rp1.500.000,00 (Satu juta Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 10 (sepuluh
Register : 20-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rido Aprian bin Dodi Alfian ) terhadap Penggugat( Uray Anya Firda binti Uray Ilyan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.676000 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat ( Rido Aprian binDodi Alfian ) terhadap Penggugat ( Uray Anya Firda binti Uray lIlyan );4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 676.000, ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018Hal. 10 dari 11 Put.
Register : 07-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5417/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Riswanto bin Anam bin Gembor) terhadap Penggugat (Anya Sabrina binti Asim Suryana).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).