berita acara persidangan perkara inidan pada pokoknya para saksi menerangkan sebagai berikut :Saksi I, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di,Kabupaten Garut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohonl ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1991, dan saksi hadir pada saatpernikahannya; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah yaitu Ayah kandungPemohon II bernama Arko

terutama sebagai persyaratan pengajuanPensiunan ke PT Taspen serta kepentingan lainnya;Saksi Il, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di,Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat para Pemohonl ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1991, dan saksi hadir pada saatpernikahannya; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah yaitu Ayah kandungPemohon II bernama Arko

Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyli:lola yo JgrF yrrwlirg wo 9% YoArtinya : Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinya persyaratannikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanya sikap rela perempuanyang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (PEMOHON I.) dengan Pemohon II (Kokoybinti Arko) telah memenuhi ketentuan

Buang BinSutiman lalu memberikan Uang Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) sebagai upahmembukakan pintu portal lalu Terdakwa bersamasama yang lain masuk kedalam kebunmelewati pintu Portal yang telah terbuka.Kemudian setibanya diareal sawit tersebut, Terdakwa bersamasama rekanrekan mulaimemanen buah sawit dengan cara Terdakwa dan Baron menggunakan egrek memotongtandan sawit dari batangnya, lalu setelah jatuh Juki (DPO) memindahkannya buahtersebut dari dalam kebun ke pinggir jalan dengan menggunakan arko

dan (satu) buahloding, lalu buah sawit dimasukkan kedalam arko kembali oleh Manto (DPO), lalu saksiBeni Purnomo Als Beni Bin Yusuf mendorong arko tersebut menuju mobil dan mengisibak mobil dengan buah sawit tersebut. setelah 2 (dua) unit mobil tersebut penuh,Terdakwa, saksi Beni Purnomo Als Beni Bin Yusuf, juki, baron, dan Manto pergimeninggalkan kebun sawit tersebut, 1 (satu) unit mobil dikendarai oleh Terdakwa dansaksi Beni Purnomo Als Beni Bin Yusuf , dan menyusul (satu) unit lagi dikendaraioleh

BBL;Bahwa dengan terdakwa Agus, saksi sudah sekali mengambil buah sawit;Bahwa tugas saksi adalah ngelansir buah memakai arko;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danmembenarkannya;Bahwa orang yang punya ide untuk ambil buah sawit adalah Terdakwa sendiri;Bahwa orangorang yang mengambil buah sawit adalah Terdakwa, Beni Purnomo, AyakManto, Baron dan Juki;Bahwa orangorang

Bangka Tengah ;Menimbang, bahwa buah sawit yang diambil terdakwa sebelumnya tidak memiliki ijindari pemiliknya sebanyak 2.930 (dua ribu sembilan ratus tiga puluh) kilogram menggunakan 2(unit) mobil Grand Max warna hitam, untuk memanen buah sawitnya menggunakan 2 (dua) buahegrek, 2 (dua) buah alat loding, 2 (dua) buah arko;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Edi Rianto Als Agus Bin Rohani(Alm), diperoleh fakta pencuriannya terjadi Hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 01.30Wib

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) buah gerobak dorong (arko)- 1 (satu) buah parang pendek- 1 (satu) buah kapak- 1 (satu) buah palu besar- 1 (satu) buah linggis- 1 (satu) buah gergajiDikembalikan kepada terdakwa- 2 (dua) buah sabit- 2 (dua) buah tali penyangga kaki yang di pergunakan memanjat pohon kelapa (selingkad)Dikembalikan kepada I NENGAH SUDARTA Als.

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu ) buah gerobak dorong (arko)1 (satu) buah parang pendek 1 (satu) buah kapak 1 (satu) buah palu besar 1 (satu) buah linggis 1 (satu) buah gergajiDikembalikan kepada terdakwa 2 (dua) buah sabit 2 (dua) buah tali penyangga kaki yang di pergunakan memanjat pohon kelapa(selingkad)Dikembalikan kepada NENGAH SUDARTA Als.

Selanjutnya WAYAN DEGOL mengumpulkan buahkelapa tersebut dan langsung di punggut dan taruh diatas ARKO yangberwarna Merah.

Karung Beras yang dipergunakan untuk menaruh buahcengkeh namun untuk memetiknya buah cengkeh tersebut menggunakantangan dari ke 2 ( dua ) orang pemetik tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui, dibawa kemana Buah Kelapa besertaBuah Cengkeh tersebut di bawa oleh WAYAN DEGOL setelah berhasildipetik.Bahwa alatalat yang di pergunakan untuk memetik buah kelapa adalah 1( satu ) buah Sabit dan 1 ( satu ) buah selingkat ( bantuan alat kaki untukmemanjat yang terbuat dari tali pastik ) dan 1 ( satu ) buah Arko

( gerobak ) untuk mencari bambu, terdakwa menggunakanParang pendek ( Blakas ) sedangkan untuk mencari batu terdakwamenggunakan alat berupa palu dan linggis.Bahwa barang berupa sabit di bawa oleh buruh panjat pohon kelapa NENGAH JAPAR, dan NENGAH DANGIN dan yang memiliki adalahmereka, sedangkan untuk gerobak dorong (arko), linggis, blakas palu adadirumah terdakwa, dan semuanya milik terdakwa.Bahwa SPPT yang terdakwa bawa letak objek pajak Ds.

Menetapkan barang bukti berupa:1 ( satu ) buah gerobak dorong (arko)1 (satu) buah parang pendek 1 (satu) buah kapak 41((satu)(satu) buah palu besar(satu) buah linggis 1 (satu) buah gergajiDikembalikan kepada terdakwa 2 (dua) buah sabit 2 (dua) buah tali penyangga kaki yang di pergunakan memanjat pohonkelapa (selingkad)Dikembalikan kepada NENGAH SUDARTA Als.

Plat BORDES sebanyak 42 (empat puluh dua) keping;Besi IWF 300 sebanyak 6 (enam) batang;Besi siku 40x40 sebanyak 20 (dua puluh) batang;Besi UMP 65 sebanyak 20 (dua puluh) batang;4 (empat) buah gerobak arko;1 (Satu) buah bodem 10kg;1 (Satu) buah linggis;ao? fw NM8.

disimpan dibengkel Terdakwa; Besi UMP 6.5 sebanyak 4 (empat) batang digunakan untuk mengelasmobil truck; Besi siku 4x4 sebanyak 4 (empat) batang tidak ingat lagi digunakanuntuk apa; Besi IWF 300 sebanyak 3 (tiga) batang digunakan untuk membangunjembatan di Desa Kota Agung Kecamatan Uram Jaya KabupatenLebong;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tub Kabel seling 110 (Seratus sepuluh) meter dijual oleh Terdakwasebanyak 10 (Sepuluh) meter dan sisanya masih disimpan di bengkelTerdakwa; Gerobak arko

tidak sesuai jumlah dan jenisnya seperti pada saatdititipkan oleh Saksi DEVI GUNAWAN kepada Terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi DEVI GUNAWAN menderitakerugian sebesar Rp. 30.550.000, (tiga puluh juta lima ratus lima puluhribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : 10 keping plat bordes seharga Rp. 10.475.000, (Sepuluh juta empatratus tujuh puluh lima ribu rupiah); 3 (tiga) batang besi IWF seharga Rp. 12.510.000, (dua belas juta limaratus sepuluh ribu rupiah); 4 (empat) buah gerobak arko

mobil truck dan 5 (lima) keping sisanya masih disimpan dibengkel Terdakwa; Besi UMP 6.5 sebanyak 4 (empat) batang digunakan untuk mengelasmobil truck; Besi siku 4x4 sebanyak 4 (empat) batang tidak ingat lagi digunakanuntuk apa; Besi IWF 300 sebanyak 3 (tiga) batang digunakan untuk membangunjembatan di Desa Kota Agung Kecamatan Uram Jaya KabupatenLebong; Kabel seling 110 (Seratus sepuluh) meter dijual oleh Terdakwasebanyak 10 (Sepuluh) meter dan sisanya masih disimpan di bengkelTerdakwa; Gerobak arko

tidak sesuai jumlah dan jenisnyaseperti pada saat dititipkan oleh Saksi DEVI GUNAWAN kepadaTerdakwa;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi DEVI GUNAWAN menderitakerugian sebesar Rp. 30.550.000, (tiga puluh juta lima ratus lima puluhribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : 10 keping plat bordes seharga Rp. 10.475.000, (Sepuluh juta empatratus tujuh puluh lima ribu rupiah); 3 (tiga) batang besi IWF seharga Rp. 12.510.000, (dua belas juta limaratus sepuluh ribu rupiah); 4 (empat) buah gerobak arko

Bukti P.8 : Kartu Tanda Penduduk atas nama OOM KOMARIANdan ARDI KURNIADI;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat di atas Pemohonmengajukan saksisaksi : ARKO HARTANTO dan DYAH MULYANI yangtelah memberi keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksil : ARKO HARTANTO:e Bahwa saksi kenal Pemohon, saksiadalah keponakkan Pemohon, Pemohonadik kandung bapak, saksi kenal betuldengan keluaarga Pemohon;e Bahwa saksi tahu, suami Pemohon,Bapak Syafie telah meninggal dunia, tahurumah

- Majahari (PENGGUGAT)- BAJINDER SINGH (TERGUGAT I)- JASWIN PURBA (TERGUGAT II)- ANUGERAH OKTO PERDANA TARIGAN (TERGUGAT III)- AGISKA OSTAVIA TARIGAN (TERGUGAT IV)- ARKO DRIO ASSET TARIGAN (TERGUGAT V)- DRS. ARMYN (TERGUGAT VI)

Barang bukti berupa:e 1 (satu) buah arko warna merahe 1 (satu) buah dodos dengan panjang 2,5 metere 1 (satu) buah tombak dengan panjang 1 meterDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWAe Uang tunai sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah)e 1260 (seribu dua ratus enam puluh) kilogram buah sawitDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ZAENAL MAHMUDIe 1 (satu) unit mobil pick up carry future warna biru dengan plat nomorDA 9090 PG beserta kunci mobil dan STNK An.

perkilogram sebanyak 1 ton lebih;Bahwa hasil penjualan buah kelapa sawit tidak terdakwa serahkankepada pak jaenal sebagai pemilik kebun kelapa sawit namun terdakwakantongi sendiri seolaholah terdakwa sebagai pemiliknya;Bahwa terdakwa tidak diberikan ijin dari pak jaenal untuk menjual buahkelapa sawit tersebut kepada orang lain yang dalam hal ini saksiabdurrahman;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 203/Pid.B/2017/PN PliMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:> 1 (satu) buah arko

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah arko warna merah ;> 1 (satu) buah dodos dengan panjang 2,5 meter ;> 1 (satu) buah tombak dengan panjang 1 meter ;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 203/Pid.B/2017/PN Pli> Uang tunai sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah) ;> 1260 (seriou dua ratus enam puluh) kilogram buah sawit;Dikembalikan kepada saksi Zaenal Mahmudi;> 1 (satu) unit mobil pick up carry future warna biru dengan plat nomorDA 9090 PG beserta

Simbolon, Anggota 27 Yogi Arko Ujung AnggotSs a10 Metro Sibarani, Anggota 28 Roni Berutu AnggotAmd a11 M. Khairil Berutu Anggota 29 Kander Boang AnggotManalu a12 Leosupriana Bancin Anggota 30 Mitong Manalu Anggota13 Rudi C.

Khairil Berutu Anggota 30 Yogi Arko Ujung Anggota13 Cukup N. Manik Anggota 31 Rahima Manik Anggota14 Leosupriana Bancin Anggota 32 Badariah Berutu Anggota15 Rudi C. Manik Anggota 33 Syawaluddin Pasi Anggota16 Emerentiana Anggota 34 Burhanuddin AnggotaPadang Kaloko17 Ahmad Tohir Manik Anggota 35 Ahmad T.

Simbolon, Anggota 28 Eka Yanti Manik AnggotaSs10 Ahgia Sikettang Anggota 29 Aryanto Lingga Anggota11 Metro Sibarani, Anggota 30 Yogi Arko Ujung AnggotaAmd12 M. Khairil Berutu Anggota 31 Roni Berutu Anggota13 Cukup N. Manik Anggota 32 Bukti Berutu Anggota14 Leosupriana Bancin Anggota 33 Roslemi Berutu Anggota15 Rudi C.

Simbolon, Anggota 28 Eka Yanti Manik Anggota10 Ahgia Sikettang Anggota 29 Aryanto Lingga Anggota11 Metro Sibarani, Anggota 30 Yogi Arko Ujung AnggotaAmd12 M. Khairil Berutu 31 Roni Berutu AnggotaAnggota13 Cukup N. Manik Anggota 32 Sondang HP AnggotaManik14 Leosupriana Bancin Anggota 33 Derita Manik Anggota15 Rudi C.

Uang Kertas sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)Yang disita dari YOGI ARKO UJUNG6. Uang Kertas sebesar Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus limapuluh ribu rupiah)Yang disita dari INDRA BERUTUIX.

Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Agus Supriyanto Als Agus Bin Mulyono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Juli 2015 sekira Pukul 01.00 wibyang bertempat di Lokasi Kebun Sawit milik PT BBL yang berada diDesa Romadhon Kecamatan Sungaiselan Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa yang telah saksi curi berupa 3.000 (tiga ribu) Kilogram tandanBuah Kelapa Sawit;Bahwa alat yang digunakan berupa 2 (dua) buah egrek, 2 (dua) buahalat loding, 2 (dua) buah arko

sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Juli 2015 sekira Pukul 01.00 wibyang bertempat di Lokasi Kebun Sawit milik PT BBL yang berada diDesa Romadhon Kecamatan Sungaiselan Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa barang yang dicuri berupa 2.930 (dua ribu sembilan ratus tigapuluh) kilogram buah kelapa sawit;Bahwa dengan cara memotong buah sawit dari pohon hingga buahkelapa sawit terjatun ke tanah, setelah itu mengangkut buah kelapasawit tersebut dengan menggunakan arko

Menyatakan barang bukti berupa: 17 (tujuh belas) Janjang Buah Kelapa Sawit ;Dikembalikan kepada PTPN II Kebun Bandar Klippa ; 1 (satu) Unit Agkong Merek Arko warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)

persidangan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim terhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) danalatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) dan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti sebagai berikut : 17 (tujuh belas) janjang buah kelapa sawit ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1314/Pid.B/2017/PN Lbp 1(satu) Unit Agkong Merek Arko

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1314/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa barang bukti berupa 17 (tujuh belas) janjang buahkelapa sawit, oleh karena masih memiliki nilai ekonomis, maka barang buktitersebut dikembalikan kepada PTPN Il Kebun Bandar Klippa, sedangkan1 (satu) Unit Agkong Merek Arko

Menyatakan barang bukti berupa: 17 (tujuh belas) Janjang Buah Kelapa Sawit ;Dikembalikan kepada PTPN Il Kebun Bandar Klippa ; 1 (satu) Unit Agkong Merek Arko warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Jumat, tanggal 28 Juli 2017,oleh kami, TWIS RETNO RUSWANDARI, SH., sebagai Hakim Ketua,ABRAHAM V.

RJP) kemudiansaksi Munakif dan saksi Abdul Basir berangkat dari rumah nya sambilmembawa dodos dan arko menuju ke Kebun TR 13 PT. Rajawali JayaPerkasa (PT.

lokasipemanenan yang berada di TR 13, Dusun Rasau Tanjung, Desa RasauJaya Umum, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, yangmana ketika sampai di lokasi Saksi melihat Para Terdakwa bersamadengan Saksi Munakif dan Saksi Abdul Basir (diperiksa dalam perkaraterpisah) sedang mengambil buah kelapa sawit di lahan yang berada dilokasi tersebut:Bahwa cara Para Terdakwa mengambil tandan buah kelapa sawit daripohon adalah dengan menggunakan dodos selanjutnya diangkut keluardari blok panen menggunakan arko

yangmana pada saat itu Saksi sempat ditegur oleh Terdakwa Ali agar tidakmelakukan panen buah kelapa sawit di lokasi tersebut, kemudian Saksilangsung memberitahu kejadian tersebut pada mandor yang kemudianmandor melaporkannya kepada Saksi Ary Dwi Permana Putra yangkemudian datang ke lokasi tempat Para Terdakwa melakukan panen buahkelapa sawit; Bahwa cara Para Terdakwa mengambil tandan buah kelapa sawit daripohon adalah dengan menggunakan dodos selanjutnya diangkut keluardari blok panen menggunakan arko

RJP (Rajawali Jaya Perkasa);Bahwa cara Para Terdakwa mengambil tandan buah kelapa sawit dari pohonadalah dengan menggunakan dodos selanjutnya diangkut keluar dari blokpanen menggunakan arko selanjutnya dimuat ke mobil pick up jenisMITSUBISHI COLT T nomor polisi B 9022 ID milik Terdakwa Ali laluditumpukkan di TR 12;Bahwa lahan perkebunan tersebut milik warga termasuk Para Terdakwa yangtergabung dalam Koperasi Tanjung Jaya Abadi, sedangkan pohon sawitnyamilik PT.

RJP (Rajawali Jaya Perkasa) dengan cara tandan buah kelapasawit yang berada di atas pohon sawit diambil dengan menggunakan dodos,kemudian diangkut keluar dari blok panen menggunakan arko selanjutnya dimuatke mobil pick up jenis MITSUBISHI COLT T nomor polisi B 9022 ID milik Terdakwa Ali lalu ditumpukkan di TR 12;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan karenaPT.

berisi kristal bening diduga sabu yangsetelah ditimbang diperoleh berat bersih masing masing 0,21 gram, 0,22gram, 0,22 gram, 0,37 gram, 0,31 gram dan berat seluruhnya 1,78gram ;Bahwa menurut keterangan terdakwa barang bukti berupa sabu tersebutdiperoleh dari Dek Sentul (beum tertangkap) yang dibeli dengan harga1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan rencananya untukdikonsumsi sendiri ;Benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk memliki barang terlarangberupa sabusabu tersebut;3 Saksi Arno Arko

yang sah terhadap narkotika yang dimiliki, di simpan atau di bawauntuk digunakan diperoleh secara sah sesuai dengan peraturan perundangundangandimana terdakwa didalam menggunakan narkotika golongan I berupa Kristal beningsabusabu bagi dirinya sendiri tersebut tidak dilengkapi bukti yang sah dari aparatyang berwenang.Faktafakta yang terungkap dalam persidangan adalah sebagai berikut : alatbukti berupa keterangan saksi yaitu saksi saksi saksi pande putu suardana, saksi Iwayan wiantara, saksi arno arko

benar mengandungsediaan Narkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan I Nomorurut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaSurat keterangan dokter no 85/G.19/XI/ket dokter/2015 tertanggal 24 nopember2015 yang ditandatangani oleh A.A sri wahyuni, spKjAlat Bukti Petunjuk:Bahwa petunjuk dapat diperoleh dari keterangan saksi, surat dan keteranganterdakwa, dalam hal ini alat bukti petunjuk didapat dari keterangan saksi yaitu saksipande putu suardana, saksi I wayan wiantara, saksi arno arko

Bahwa terdakwa seharusnya melaporkan kepada pejabatyang berwenang apabila terdakwa sebagai orang yang ketergantungan dengannarkoba sehingga dapat dilakukan tindakan medis berupa rehabilitasi secaramedis sesuai dengan ketentuan pasal 103 UURI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Faktafakta yang terungkap dalam persidangan adalah sebagai berikut : alatbukti berupa keterangan saksi yaitu saksi saksi saksi pande putu suardana, saksi Iwayan wiantara, saksi arno arko nugroho yaitu :e Benar pada hari selasa

mengandungsediaan Narkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan I Nomorurut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika1 Surat keterangan dokter no 85/G.19/XI/ket dokter/2015 tertanggal 24 nopember2015 yang ditandatangani oleh A.A sri wahyuni, spKjAlat Bukti Petunjuk:Bahwa petunjuk dapat diperoleh dari keterangan saksi, surat dan keteranganterdakwa, dalam hal ini alat bukti petunjuk didapat dari keterangan saksi yaitu saksipande putu suardana, saksi I wayan wiantara, saksi arno arko

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda dalam usia17 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 27 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah bapak kandung dari Penggugat yangbernama Abdillah bin Putu Gusti Arko, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Alamarhum Nur Hasan dan Almarhum Sayub dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);.

Parigi Barat,Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan Paman Penggugat,dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah di Desa Kayuboko pada tanggal 03 Juli 1999 dan saksi hadirpada pernikahan tersebut; Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalah Jandadan Jejaka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Abdillah bin Putu Gusti Arko

Parigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakanPaman Penggugat dibawah sumpahnya saksi memberi keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah di Desa Kayuboko pada tanggal 03 Juli 1999 dan saksi hadirpada pernikahan tersebut; Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalah Jandadan Jejaka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Abdillah bin Putu Gusti Arko

satudengan yang lain sesuai Pasal 309 R.Bg, sehingga keterangan sakisaksitersebut dalam perkara ini dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta dikuatkandengan keterangan para saksi yang dibenarkan oleh Penggugat diperoleh faktabahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Kayuboko, KecamatanParigi Barat pada tanggal 03 Juli 1999, dilaksanakan sesuai syariat Islam yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Abdillahbin Putu Gusti Arko

Kyai Santri turut Kp.Rogowangsan Kelurahan PatiKidul Kecamatan Pati Kabupaten Pati, saksi menangkap paraterdakwa dikarenakan melakukan judi dadu dengan taruhan sejumlahuang;e Benar bahwa selain menangkap terdakwa saksi juga menangkap parapelaku judi kartu remi di antaranya ARKO BUDI SUSILO BinSUTARWI, MASRURI Bin DURAHMAN, ANDIKA WIJAYANTO BinJAYARI;e Benar bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melakukan judidadu bersama dengan SANTOSO al SAN bin TUGIYANTO, YANTOKURNIAWAN al PENCENG Bin JUHADI

Kyai Santri turut Ko.Rogowangsan Kelurahan PatiKidul Kecamatan Pati Kabupaten Pati, saksi menangkap paraterdakwa dikarenakan melakukan judi dadu dengan taruhansejumlah uang;Benar bahwa selain menangkap terdakwa saksi juga menangkappara pelaku judi kartu remi di antaranya ARKO BUDI SUSILO BinSUTARWI, MASRURI Bin DURAHMAN, ANDIKA WIJAYANTOBin JAYARI;Benar bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melakukanjudi dadu bersama dengan SANTOSO al SAN bin TUGIYANTO,YANTO KURNIAWAN al PENCENG Bin JUHADI, CHANDRAKUSUMA

Kelurahan Pati Kidul Kecamatan PatiKabupaten Pati, dengan tujuan untuk bermain judi dadu dan pada saattiba dirumah saksi ARIS SRI MULYONO,SH sudah ada saksi YANTOKURNIAWAN alias PENCENG Bin JUHADI, CANDRA KUSUMA binRAMITO KUSUMA, DANANG ISTIANTO, SE bin SUDARTO, danSANTOSO Bin TUGIYANTO selanjutnya terdakwa mengajak merekauntuk main judi dadu dan mereka setuju;Benar bahwa selain terdakwa dan kawankawan main judi dadu masihada satu kalangan lagi yakni MASRURI Bin DURAHMAN, ANDIKAWIJAYANTO Bin JAYARI dan ARKO

Kidul Kecamatan Pati Kabupaten Pati,dengan tujuan untuk bermain judi dadu dan pada saat tiba dirumah saksiARIS SRI MULYONO,S.H., sudah ada saksi YANTO KURNIAWAN aliasPENCENG Bin JUHADI, CANDRA KUSUMA bin RAMITO KUSUMA,DANANG ISTIANTO, S.E., bin SUDARTO, dan SANTOSO BinTUGIYANTO selanjutnya terdakwa mengajak mereka untuk main judidadu dan mereka setuju;e Benar bahwa selain terdakwa dan kawankawan main judi dadu masihada satu kalangan lagi yakni MASRURI Bin DURAHMAN, ANDIKAWIJAYANTO Bin JAYARI dan ARKO

Saksi ANDANG ARKO RASMOYO;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, saksi tidak mengetahui tentang kejadianpencurian namun saksi mengetahui setelahpelakunya tertangkap dan saksi ikutmengamankan pelaku dari amuk warga;e Bahwa, saat itu saksi sedang berada didalamrumah dan diberitahu oleh istri saksi kalauada maling yang tertangkap warga.

beras tersebut danmenjatuhkan didepat sepeda motornya dankemudian Terdakwa menghidupkan sepedamotornya dan pada saat akan melajukan sepedamotornya saksi MUGIONO yang telah mengamatitingkah laku Terdakwa dan mencurigai sikapTerdakwa tersebut mendekati sepeda motorTerdakwa dan membelokkan stang sepeda motorTerdakwa sehingga Terdakwa tidak dapatmelajukan sepeda motornya dan saksi MUGIONOberteriak malingmaling;e Bahwa, tidak lama kemudian saksi KIRYONOpemilik kios keluar dari ruang tamu dan saksiANDANG ARKO

RJP) kemudian terdakwa Munakif dan terdakwa Il Abdul Basir berangkat dari rumah nya sambilmembawa dodos dan arko menuju ke Kebun TR 13 PT. Rajawali JayaPerkasa (PT.

menuju ke lokasi pemanenanyang berada di TR 13, Dusun Rasau Tanjung, Desa Rasau Jaya Umum,Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, yang mana ketikasampai di lokasi Saksi melihat Para Terdakwa bersama dengan Saksi Alidan Saksi Aspawi (diperiksa dalam perkara terpisah) sedang mengambilbuah kelapa sawit di lahan yang berada di lokasi tersebut;Bahwa cara Para Terdakwa mengambil tandan buah kelapa sawit daripohon adalah dengan menggunakan dodos selanjutnya diangkut keluardari blok panen menggunakan arko

, yangmana pada saat itu Saksi sempat ditegur oleh Saksi Ali agar tidakmelakukan panen buah kelapa sawit di lokasi tersebut, kemudian Saksilangsung memberitahu kejadian tersebut pada mandor yang kemudianmandor melaporkannya kepada Saksi Ary Dwi Permana Putra yangkemudian datang ke lokasi tempat Para Terdakwa melakukan panen buahkelapa sawit;Bahwa cara Para Terdakwa mengambil tandan buah kelapa sawit daripohon adalah dengan menggunakan dodos selanjutnya diangkut keluardari blok panen menggunakan arko

RJP (Rajawali Jaya Perkasa);Bahwa cara Para Terdakwa mengambil tandan buah kelapa sawit dari pohonadalah dengan menggunakan dodos selanjutnya diangkut keluar dari blokpanen menggunakan arko selanjutnya dimuat ke mobil pick up jenisMITSUBISHI COLT T nomor polisi B 9022 ID milik Saksi Ali lalu ditumpukkandi TR 12;Bahwa lahan perkebunan tersebut milik warga termasuk Para Terdakwa yangtergabung dalam Koperasi Tanjung Jaya Abadi, sedangkan pohon sawitnyamilik PT.

RJP (Rajawali Jaya Perkasa) dengan cara tandan buah kelapa sawit yangberada di atas pohon sawit diambil dengan menggunakan dodos, kemudiandiangkut keluar dari blok panen menggunakan arko selanjutnya dimuat ke mobilpick up jenis MITSUBISHI COLT T nomor polisi B 9022 ID milik Saksi Ali laluditumpukkan di TR 12;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan atassuruhan Saksi Ali serta Saksi Aspawi (diperiksa dalam berkas terpisah) merasaPT.

ARKO DRIO ASSET TARIGAN, kesemuanya bertempattinggal di Jalan Sakti Lubis Nomor 8/12, Kelurahan Sitirejo II,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan;2. JASWIN disebut juga JASWIN PURBA, bertempat tinggal diJalan Sakti Lubis Nomor 8/12, Kelurahan Sitirejo Il, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada M.

ARKO DRIOASSET TARIGAN, dan 2. JASWIN disebut juga JASWIN PURBA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 11 Januari 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah aigrek;- 1 (satu) buah kapak;- 1 (satu) buah arko warna merah;Dikembalikan kepada saksi Sdr Muhaamad Sifian als Muh bin Sugianto;- Uang kertas pecahan Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unt mobil Pick Up Suzuki Carry warna hitam nopol BN 9270 DK;Dikembalikan kepada Terdakwa Ade Sarmudin als Ade bin Suwito;- 27 (dua puluh tujuh) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT Sawindo

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah aigrek; 1 (satu) buah kapak; 1 (satu) buah arko warna merah;Dikembalikan kepada saksi Sdr Muhaamad Sifian als Muh bin Sugianto; Uang kertas pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unt mobil Pick Up Suzuki Carry warna hitam nopol BN 9270 DK;Dikembalikan kepada Terdakwa Ade Sarmudin als Ade bin Suwito; 27 (dua puluh tujuh) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT Sawindo;.

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi korban HENDRA BinLAMBANG baru saja tiba di rumah yang belum selesai pengerjaan, tibatibasaksi korban melihat terdakwa yang sudah di dalam rumah yang mengambilbarangbarang yang ada di dalam rumah tersebut, lalu terdakwa yang hendakkeluar dengan membawa barangbarang berupa panci, ember dan setrika yangdi masukan dalam ketera dorong (arko

diri karena saat itu cuaca sedang hujan lebat makasaksi korban tidak mengejar terdakwa.Bahwa setelah hujan reda saksi korban bersama saksi PARDI menghadang didaerah selokayang tepanya di perempatan peramuan dan terdakwa dilakukanpenagkapan yang selanjutnya di serahkan ke kantor polisi untuk di proses lebihlanjut.Bahwa barangbarang tersebut telah berpindah tempat yang semula berada dibeberapa tempat namun oleh terdakwa semua barangbarang tersebut di jadikansatu tempat yaitu di dalam kereta dorong (arko