AISA KAU BOING , pekerjaan tidak ada, beralamat di Dusun Sehe, Desa Namlea , Kecamatan Namlea, Kabupatem Buru ; Sebagai PELAWAN III ;4. JAMALIA KAU BOING , pekerjaan tidak ada, beralamat di Dusun Sehe, Desa Namlea , Kecamatan Namlea, Kabupatem Buru ; Sebagai : PELAWAN IV ; -------------------------------------------------------------------------------------------------5.

NUR KAO BOING , pekerjaan petani/pekebun, beralamat di Dusun Pilar , Desa Namlea , Kecamatan Namlea, Kabupatem Buru ; Sebagai PELAWAN.V ; ----------------------------------------------------------------------------------Semuanya Sebagai ; ..PARA PELAWAN ;M E L A W A N : 1.

mengadili perkaraperkaraperdata perlawanan dalam tingkat pertama , telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nen1.IDRIS KAU alias IDRIS ELLY, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat dijalan Nusalndah Blok C.A No.33 RFT/RW 005/008 Kelurahan Sawah ,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan; Sebagai PELAWAN ; HASNA BEGA , pekerjaan mengurus rumah tangga , beralamat di DusunMena, Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupatem bBuru ;Sebagai PELAWAN ll ; AISA KAU BOING

, pekerjaan tidak ada, beralamat di Dusun Sehe, DesaNamlea , Kecamatan Namlea, Kabupatem Buru ; Sebagai PELAWAN III ;JAMALIA KAU BOING , pekerjaan tidak ada, beralamat di Dusun Sehe,Desa Namlea , Kecamatan Namlea, Kabupatem Buru ; Sebagai : PELAWAN IV ;NUR KAO BOING , pekerjaan petani/pekebun, beralamat di Dusun Pilar , Desa Namlea , Kecamatan Namlea, Kabupatem Buru ; SebagaiPELAWAN.V ;SEMUAN YA SGDAGAL ses scnusiws co tea eaves enemensis os eemmene amma PARA PELAWAN ;Yang memberikan Kuasa kepada

MUHAMAD KAU BOING alias BOING, beralamat di Desa Namlea, BuruUtara Timur Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Sebagai: TURUTTERLAWAN VII; 11.ABDURAP KAO BOING alias APO, pekerjaan tidak ada, beralamat diDebowae RT/RW 009/003 Desa Deboway Kecamatan Waeapo KabupatenBuru,Sebagai: TURUT TERLAWAN VIII ;12.ONYONG KAU BOING, beralamat di Dusun Sehe Bandar Angin, DesaNamlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Sebagai : TURUTTERLAWAN IX; 13.MUSA KAU BOING, pekerjaan buruh harian lepas, beralamat di DesaUbung,

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Haryati binti Dalijo untuk menikah dengan calon suami bernama Remondo bin Boing;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memanggil Pemohon pada waktu yangditetapkan untuk itu dan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.ex3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama HARYATI bintiDALWOuntuk kawin/menikah denganREMONDO bin BOING Tempat/TanggalLahir Dusun Kebun, 06 Mei 1999, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.02, Kelurahan Dusun Kebun, Kecamatan BatangAsam, Kabupaten

Pemohon siap memberikan bantuan morilmaupun maiteril ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Pemohon telahmenghadapkan anak kandungnya yang bernama Haryati binti Dalijo, yangpada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saya akan melaksanakan pernikahan dengan Remondo binBoing karena kami sudah lama menjalin hubungan dan diantara kamisaling mencintai dan tidak mau dipisahkan lagi, dan saya bersama calonsuami saya pernah pergi bersama dan menginap; Bahwa saya dengan Remondo bin Boing

Menimbang, bahwa berkaitan dengan legal standing, Pemohon dalampermohonannya mendalilkan bahwa Pemohon adalah orang tua kandungdari anak yang dimohonkan dispensasi kawinnya, sebagaimana tersebutpada bukti P.2 sehingga berdasarkan dalil tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukanperkara aquo;Menimbang, bahwa dalil yang diajukan oleh Pemohon tersebut padapokoknya bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaHaryati binti Dalijo dengan Remondo bin Boing

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Haryati binti Dalijountuk menikah dengan calon suami bernama Remondo bin Boing;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 M. bertepatan dengantanggal 21 Zulhijjah 1437 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Kuala Tungkalyang terdiri dari Senen, S.

KaranganyarKecamatan Karangbahagia Kabupaten Bekasi dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip beningberisi narkotik jenis sabu dengan berat brutto + 4,04 (empat koma nol empat) gramdan satu buah handphone serta kantong plastic bening merk Flexibag ukuran 4r x6mili dilantai dihadapan DEDI JUNAEDI Als ACONG Bin MARJUKI danSUPARMAN Als KIPLING Bin TASMAN yang diakui pala terdakwa adalah miliknyaBahwa narkotika jenis shabu tersebut didapat dari sdr BOING

SUTOPO menangkap terdakwa pada hari selasa tanggal 05Mei 2015 sekira jam 16.00 Wib di rumah kontrakan terdakwa Il; Bahwa dari hasil penggeldahan terhadap para terdakwa ditemukan1(satu) bungkus plastic klip bening berisi Narkotika jenis sabu denganberat 4,04 (empat koma nol empat gram) dan satu buah Handphpne dankantong plastic bening merk Flecibag ukuran 4x6 mili yang terdapatdilantai kontrakan rumah terdakwa Il; Bahwa terdakwa memperoleh narkotika tersebut atas perintah terdakwa membeli dari Sdr BOING

,BOING (DPO) sehargaRp.2.000.000,;Bahwa uang pembelian tersebut adalah uang bersama dan sebagiandikonsumsi bersama sebagian lagi rencana akan dijual kepada temantemannya;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan menguasai shabutidak ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa selain didengar keterangan saksi dipersidangan jugatelah diajukan pula barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastic klip bering berisi narkotika jenis sabu denganberat + 4,04 (empat koma nol empat) gram.1 (satu) buah

BOING (DPO) seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa baik Terdakwa Il maupun Terdakwa menguasai narkotikatersebut tanpa izin yang berwenang;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternative , yaitu dakwaan pertama melanggar pasalpasal 114ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI No.35 tahun 2009 ataudakwaan kedua melanggar pasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersebut bersifat

BOING (DPO), selain terdakwa Il juga adalah penggunanarkotika, sehingga ketika Terdakwa membutuhkan narkotika, maka terdakwa Ilyang menjadi penghubung membeli narkotika tersebut kepada sdr.Boing (DPO);Menimbang, bahwa uang yang diberikan dari Terdakwa kepada Terdakwall lalu dibelikannya kepada Sdr.Boing (DPO) seharga Rp.2.000.000, kemudiannarkotika tersebut diberikan kepada Terdakwa , yang selanjutnya beberapa kalitelah dipakai bersama dan ketika akan digunakan lagi dikontrakan Terdakwa ,Petugas

KaranganyarKecamatan Karangbahagia Kabupaten Bekasi dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip beningberisi narkotik jenis sabu dengan berat brutto + 4,04 (empat koma nol empat) gramdan satu buah handphone serta kantong plastic bening merk Flexibag ukuran 4r x6mili dilantai dihadapan DEDI JUNAEDI Als ACONG Bin MARJUKI danSUPARMAN Als KIPLING Bin TASMAN yang diakui pala terdakwa adalah miliknyaBahwa narkotika jenis shabu tersebut didapat dari sdr BOING

SUTOPO menangkap terdakwa pada hari selasa tanggal 05Mei 2015 sekira jam 16.00 Wib di rumah kontrakan terdakwa Il; Bahwa dari hasil penggeldahan terhadap para terdakwa ditemukan1(satu) bungkus plastic klip bening berisi Narkotika jenis sabu denganberat 4,04 (empat koma nol empat gram) dan satu buah Handphpne dankantong plastic bening merk Flecibag ukuran 4x6 mili yang terdapatdilantai kontrakan rumah terdakwa Il; Bahwa terdakwa memperoleh narkotika tersebut atas perintah terdakwa membeli dari Sdr BOING

,BOING (DPO) sehargaRp.2.000.000,;Bahwa uang pembelian tersebut adalah uang bersama dan sebagiandikonsumsi bersama sebagian lagi rencana akan dijual kepada temantemannya;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan menguasai shabutidak ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa selain didengar keterangan saksi dipersidangan jugatelah diajukan pula barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastic klip bering berisi narkotika jenis sabu denganberat + 4,04 (empat koma nol empat) gram.1 (satu) buah

BOING (DPO) seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa baik Terdakwa Il maupun Terdakwa menguasai narkotikatersebut tanpa izin yang berwenang;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternative , yaitu dakwaan pertama melanggar pasalpasal 114ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI No.35 tahun 2009 ataudakwaan kedua melanggar pasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersebut bersifat

BOING (DPO), selain terdakwa Il juga adalah penggunanarkotika, sehingga ketika Terdakwa membutuhkan narkotika, maka terdakwa Ilyang menjadi penghubung membeli narkotika tersebut kepada sdr.Boing (DPO);Menimbang, bahwa uang yang diberikan dari Terdakwa kepada Terdakwall lalu dibelikannya kepada Sdr.Boing (DPO) seharga Rp.2.000.000, kemudiannarkotika tersebut diberikan kepada Terdakwa , yang selanjutnya beberapa kalitelah dipakai bersama dan ketika akan digunakan lagi dikontrakan Terdakwa ,Petugas

Panggallahir: 26 Vahun / 23 Juli 1985lenis kelamin > aki lakiKebangsaan > Indonesialempat tingeal > Desa Bandar Alam bama Rt. 08 Kecamatan KisamTinggi Kabupaten OKU SelatanAsdinad > dslamaofPokoriaan > Petani PekebunLary iat isebat sole PIRATCUR BOING 7 sane =e nemmenceccosi BEEN Sees Pengeactilan Newent Tere bi fg scccecsee er meer nnnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal24 Mei 2012, Nomor 2 562/PD1E.P/2012/PN BVA tentang Pentunjukan lakimoOVONe TEMICriksa POLAR Permtionan

berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidakdapat dibenarkan, oleh karena setelah membaca dan meneliti memori kasasitanggal 20 Maret 2018 dan kontra memori kasasi dari Termohon Kasasi tanggal 11 Mei 2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalamhal ini Pengadilan Tinggi Makassar tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah saudara kandung dari almarhum Debora, istridari Tan, dalam perkawinan antara Debora dengan Tan Boing

alias TanBong Eng tidak dikaruniai anak; Bahwa Tergugat I, dipelinara, diasuh dan dibesarkan oleh Deborabersama suaminya Tan Boing alias Tan Bong Eng dan tidak adapenetapan dari pengadilan sebagai anak angkat/adopsi, hanyadipelihara, diasuh sejak kecil sekitar umur 4 (empat) bulan; Bahwa Tergugat sah sebagai anak angkat (secara adat suku Toraja)maka sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah Debora Bura dan TanBoing alias Tan Bong Eng berhak atas objek sengketa harta gono giniDebora dengan Tan

Boing dan selanjutnya tindakan Tergugat mengajukan permohonan peralihan hak atau balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 448/Lariang Bangi, dari semula atas nama Debora Bura ke atasnama Tergugat Mart Djun Djaya kepada Tergugat II adalah sah dan bukanmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon

Menetapkan barang bukti berupa :

• (satu) bungkus kecil shabu terbungkus plastik bening yang ditimbang dengan bruto 0, 1 ( nol koma satu ) gram dibalut potongan kertas ( bagian atas ) slip setoran BRI tanggal 06 April 2018;
• 1 (satu ) buah alat hisap boing botol plastik tutup biru menempel pipa kaca bekas bakaran shabu ;
• Potongan kertas ( bagian bawah ) slip setoran BRI tanggal 6 April 2019 ;

Dimusnahkan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kecil sahbu terbungkus plastik bening yang ditimbangdengan bruto 0, 1 ( nol koma satu ) gram dibalut potongan kertas( bagian atas ) slip setoran BRI tanggal 06 April 2018. 1 (Satu ) buah alat hisap boing botol plastik tutup biru menempel pipakaca bekas bakaran shabu ;Potongan kertas ( bagian bawah ) slip setoran BRI tanggal 6 April2019 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (Satu)bungkus kecil shabu terbungkus plastik bening yang ditimbang dengan bruto0, 1 (nol koma satu ) gram dibalut potongan kertas ( bagian atas ) slip setoranBRI tanggal 06 April 2018, 1 (Satu ) buah alat hisap boing botol plastik tutupbiru menempel pipa kaca bekas bakaran shabu, Potongan kertas ( bagianbawah ) slip setoran BRI tanggal 6 April 2019;.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) bungkus kecil shabu terbungkus plastik bening yang ditimbangdengan bruto O, 1 ( nol koma satu ) gram dibalut potongan kertas ( bagianatas) slip setoran BRI tanggal 06 April 2018;2. 1 (Satu ) buah alat hisap boing botol plastik tutup biru menempel pipakaca bekas bakaran shabu ;3.

06 April2019 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di Jalan Murai (Gang Ampera)Kelurahan Aek Manis Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga;" Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh Saksisaksi anggotakepolisian dari Terdakwa berupa 1 (Satu) bungkus kecil shabu terbungkusplastik bening yang ditimbang dengan bruto 0, 1 ( nol koma satu ) gram dibalutpotongan kertas ( bagian atas ) slip setoran BRI tanggal 06 April 2018, 1Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Sbg(satu ) buah alat hisap boing

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Sbg 1 (satu) bungkus kecil shabu terbungkus plastik bening yang ditimbangdengan bruto 0, 1 ( nol koma satu ) gram dibalut potongan kertas ( bagianatas ) slip setoran BRI tanggal 06 April 2018; 1 (Satu ) buah alat hisap boing botol plastik tutup biru menempel pipakaca bekas bakaran shabu ; Potongan kertas ( bagian bawah ) slip setoran BRI tanggal 6 April 2019 ;Dimusnahkan;6.

BOING (belum tertangkap) sebanyak 2 (dua) hungkusplastik klip bening yang berisi shabu dengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) dan 9 (sembilan) butir pil ekstasi merk FERRARI warna hijau tuadengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan tanpa ijin daripejahat yang berwenang terdakwa menerima 2 (dua) bungkus plastik klip beningyang berisi shabu dan 9 (sembilan) butir pil ekstasi merk FERRARI warna hijau tuayang diberikan oleh sdr.BOING (belum tertangkap) yang

Perkara nomor 332/Pid.Sus/2016/PN Bkskulit warna coklat yang berada dibawah kasur di dalam kontrakanterdakwa; bahwa barang bukti berupa shabu dan pil ekstasi tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli dari temannya bernama BOING ; bahwa menurut keterangan terdakwa shabu dan pil ekstasi tersebut adalahuntuk dijual dan juga dipakai sendiri ; bahwa terdakwa menjual shabu dan pil ekstasi tersebut untuk mencarikeuntungan ;2.

rumahkontrakannya tersebut ; bahwa pada saat digeledah ditemukan barang bukti berupa 2 ( dua )bungkus plastik klip bening dengan berat brutto 0,36 gram dan 9 ( Sembilan) butir pil ekstasi merk Ferrari warna hijau dengan berat bruttp 2,67gramyang dibungkus plastic klip bening yang ditemukan dalam tasselempang kulit warna coklat yang berada dibawah kasur di dalamkontrakan terdakwa ; bahwa barang bukti berupa shabu dan pil ekstasi tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli dari temannya bernama BOING

Perkara nomor 332/Pid.Sus/2016/PN BksDs Tanjungsari, Kec Cikarang Utara, Kota Bekasi, karena pada saatditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukan shabu dan pil ekstasi ;bahwa pada saat ditangkap Polisi terdakwa sedang tidur dikontrakanterdakwa tersebut ;bahwa terdakwa mendapatkan shabu dan pil ekstasi dengan cara membelishabu dari sdr Boing seharga Rp/1.300.000, ( satu juta tiga ratus riburupiah ) per gramnya dan pil ekstasi sebanyak 9 ( sembilan ) butir merkferrari seharga Rp.2.500.000, ( dua

seharga Rp/1.300.000, ( satu juta tiga ratusribu rupiah ) per gram dan pil ekstasi sebanyak 9 ( sembilan ) butir merk ferrariseharga Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli shabu dan pil ekstasi tersebut darisdr Boing pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira pukul 12,00 didaerah BSD Tangerang;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa membeli shabu dan pil ekstasi tersebutselain untuk dijual juga untuk dipakai sendiri dan menurut keterangan terdakwabahwa

Setelah itu terdakwa menjual 1 (Satu) unit handphone merekXiaomi Redmi 4A warna Hitam kepada Saksi Yanto Als Boing Bin Badrun (alm)seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sedangkan untuk 1 (Satu) unitHandphone merek Xiaomi Note 3 warna putih (DPB), 1 (Satu) handphone merekHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 600/Pid.B/2018/PN SglSamsung J3 (DPB), dan 1 (satu) unit handphone Advan(DPB), terdakwa jualkepada pedagang asong di Beruas Bangka Barat seharga Rp.1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu

YANTO ALS BOING BIN BADRUN (ALM), di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ada membeli 1 (Satu) unit handphone merekXiaomi Redmi 4A warna hitam dari terdakwa pada hari dan tanggalsaksi lupa bulan April tahun 2018 di rumah kediaman saksi di JalanPusuk Kampung Sepana Rt/Rw.006/002 Desa Beruas Kec.KelapaKab.Bangka Barat sekira pukul 19.00 WIB; Bahwa kondisi dari 1 (satu) unit handphone merek XiaomiRedmi 4A warna hitam pada saat dibeli oleh saksi dari terdakwa masihdalam

Bangka; Bahwa Terdakwa terakhir membeli handphone dari Sandi padahari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 WIB di rumahkediaman Sandi; Bahwa 4 (empat) handphone tersebut sudah terdakwa jualkembali yakni 1 (Satu) unit Handphone merk XIAOMI Redmi 4A warnahitam dijual kepada YANTO als BOING bin BADRUN sehargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) unithandphone merk XIAOMI Note 3 warna putih, 1 (Satu) Handphone merkSAMSUNG J3 dan 1 (satu) unit Handphone ADVAN sudah

Bangka yangTerdakwa ketahui dari saksi Sandi; Bahwa Terdakwa terakhir membeli handphone dari Sandi padahari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 WIB di rumahkediaman Sandi; Bahwa 4 (empat) handphone tersebut sudah terdakwa jualkembali yakni 1 (Satu) unit Handphone merk XIAOMI Redmi 4A warnahitam dijual kepada YANTO als BOING bin BADRUN sehargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (Satu) unithandphone merk XIAOMI Note 3 warna putih, 1 (Satu) Handphone merkSAMSUNG J3 dan

Bangka dimana sebelum membeli handphone tersebut Terdakwa sudahmengetahuinya karena diberitahu oleh saksi Sandi ;Menimbang, bahwa 4 (empat) handphone tersebut sudah terdakwa jualkembali yakni 1 (Satu) unit Handphone merk XIAOMI Redmi 4A warna hitamdijual kepada YANTO als BOING bin BADRUN seharga Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) unit handphone merk XIAOMI Note 3warna putih, 1 (Satu) Handphone merk SAMSUNG J3 dan 1 (Satu) unitHandphone ADVAN sudah dijual kepada pedagang asongan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Boing bin Amat) dengan Pemohon II (Entan binti Kamal) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

4.

Boing bin Amat, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat kediaman di Dusun Wanajaya RT.029 RW.006Desa Kalangsari Kecamatan Rengasdengklok KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Entan binti Kamal, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun Wanajaya RT.029RW.006 Desa Kalangsari Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang.

PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan tertanggal 03 Agustus 2016 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 03 Agustus 2016 dengan registerperkara Nomor 0363/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 15 Juni 1967 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Boing

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kamal (ayah kandung Pemohon Il),disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama lyas danAmad dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratusrupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Boing binAmat) dengan Wali Pemohon II (Entan binti Kamal ) dibimbing olehamil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Boing, tanggal 30 Agustus 2012;Bukti P2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3215064607590001,An. Entan, tanggal 31 Agustus 2012 ;Bukti P3. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 3215061809070036, An.Boing, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karawang;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il juga telah mengajukan dua orang saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Boing bin Amat)dengan Pemohon II (Entan binti Kamal) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4.

mengenaiperlakuan Pemohon yang kurang baik terhadap anaanak tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dikenal sebagai orang yangberkelakuan baik dan tidak pernah terlibat urusan kriminal;Bahwa sejak suaminya meninggal dunia sampai sekarang Pemohonbelum menikah lagi dengan siapapun;Bahwa setahu saksi tujuaan Pemohon mengajukan permohonanperwalian adalah agar dapat mewakili anaknya yang bernama(XXXXXXXXXXXXXXXXX) untuk melakukan semua bentuk tindakan hukum,terutama untuk mengurus pencairan dana santutan dari boing

mengenaiperlakuan Pemohon yang kurang baik terhadap anaanak tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dikenal sebagai orang yangberkelakuan baik dan tidak pernah terlibat urusan kriminal; Bahwa sejak suaminya meninggal dunia sampai sekarang Pemohonbelum menikah lagi dengan siapapun; Bahwa setahu saksi tujuaan Pemohon mengajukan permohonanperwalian adalah agar dapat mewakili anaknya yang bernama(XXXXXXXXXXXXXXXXX) uNtuk melakukan semua bentuk tindakan hukum,terutama untuk mengurus pencairan dana santutan dari boing

Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 107 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon terbukti bahwa (xxxxxxxxXXxXXXXXXxXx) memiliki harta dariorang tuanya yang harus dikelola secara hukum, dan anak tersebut belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon terbukti bahwa (ooooonn000x) MEmiliki Marta darialmarhumah ayah kandungnya (pencairan dana dari Boing

UndangUndang nomor 23 tahun2002 penjelasan pasal 33 ayat (2), maka permohonan Pemohon untukpenetapan Perwalian adalah kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berkenaan dengan /egal setending Pemohon danKuasanya, majelis akan mempertimbankannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari seorang anak( (XXXXXXXXXXXXXXXXX)), Pemohon mengajukan permohonan' tersebut untukkepentingan pengurusan harta (pencairan dana dari Boing) yangmempersyaratkan penetapan perwalian dari Pengadilan

DIKI NUGRAHA alias KIKI, sdr.INDRA ROSMANA alias BOING, sdr. YULI TRISUSANTO aliasGOTRI, sdr. JAKA DERMAWAN alias JEKdan sdr. PEDRO sertabeberapa pelaku lain yang tidak saksi kenal menganiaya sdr. RAKAHalaman 25 dari 85 Putusan No. 32/Pid.B/2017/PN.BdgZATNIKA pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekitar jam03.00 Wib di area parkir BAR Bucharest JI. Setiabudi Kota Bandungsecara bersama sama.

INDRA ROSMANA alias BOING, sdr. YULITRISUSANTO alias GOTRI, sdr. JAKA DERMAWAN alias JEK saksitidak tahu apakah juga ikut melakukan penganiayaan terhadap sdr.RAKA ZATNIKA.Bahwa selain RAMDAN SAEPUDIN alias ABLEH ada beberapa oranglagi yang tidak saksi kenal yang melakukan pemukulan danpenganiayaan terhadap sdr. RAKA JATNIKA.;Bahwa RAMDAN SAEPUDIN alias ABLEH, bersama denganbeberapa orang yang tidak saksi kenal menganiaya sdr.

Setiabudhi dekat area Parkir Bar Buchares Bandung ; Bahwa saksi melihat pelakunya adalah RAMDAN alias ABLEH, DIKIalias KIKI, INDRA alias BOING. YULI alias GOTRI, JAKA alias JEKdan beberapa orang yang tidak saksi kenal.; Bahwa setahu saksi RAMDAN alias ABLEH, DIKI alias KIKI, INDRAalias BOING.

. ; Bahwa saksi bisa kenal dengan RAMDAN alias ABLEH, DIKI aliasKIKI, INDRA alias BOING.

;Bahwa kemudian saksi bersama dengan INDRA Als BOING, DIKI AlsBOKAY, YULI Als GOTRAY, PEDRO, JAKA Als JACK, BUTONG,YADI Als ERSAD kembali mengejar korban kearah jalan, dan ketika itukorban kembali dipukul dan ditendang sampai dengan korban terkapardi tengah jalan, dan setelah korban terkapar saksi bersama denganrekan rekan saksi kembali ke Gg. Arsamanggala .;Bahwa saksi menendang korban dengan kaki kiri kearah pundakkorban.

Tng.. bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 10 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:Saenan, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: ACOI dan BOING dengan mas kawin berupa Emas 8gram;. bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan

Dibawah sumpah= saksimenerangkan sebagai berikut:bahwa, sebagai ibu kandung Pemohon II, saksi kenal dengan Para Pemohon,sebagai suami isteri, yang menikah pada bulan Juli 1970;bahwa, Para Pemohon menikah di wilayah Kecamatan Benda, KotaTangerang, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saenan, ada ijab Kabul, saksi nikah bernama bapakAcoi, dan bapak Boing dan dengan maskawin berupa perhiasan emas sebrat8 (delapan) gram dibayar tunai;bahwa, pada saat sebelum pernikahan

Dibawah sumpahsaksimenerangkan sebagai berikut:bahwa, sebagai saudara sepupu Pemohon , saksi kenal dengan ParaPemohon, sebagai suami isteri, yang menikah pada bulan Juli 1970;bahwa, Para Pemohon menikah di wilayah Kecamatan Benda, KotaTangerang, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saenan, ada ijab Kabul, saksi nikah bernama bapakAcoi, dan bapak Boing dan dengan maskawin berupa perhiasan emas sebrat8 (delapan) gram dibayar tunai;bahwa, pada saat sebelum pernikahan

, maka majelisberpendapat pemeriksaan permohonan itsbat nikah Para Pemohon dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dalil oleh Para Pemohondalam perkara ini adalah: bahwa, Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juli1970 menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Benda, Kota Tangerang; bahwa, pernikahan Para Pemohon dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama: bapak Saenan, dengan saksi nikah yangbernama bapak Acoi dan bapak Boing

.1Sampai dengan P.4 serta kesaksian 2 (dua) orang saksi, dimana antara satudengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelis menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :bahwa, Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Juli 1970, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Benda, Kota Tangerang, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Saenan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama bapak Acoi dan bapak Boing

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Khaerudin Alias Boing Bin Madata dan Terdakwa II Pujianto Alias Puji Bin Kusnado tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan mufakat jahat secara tanpa hak memiliki dan menguasai narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Khaeruddin Alias Boing Bin Madata dan Terdakwa II Pujianto Alias Puji

PUTUSANNomor 1437 /Pid.Sus/ 2018/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanKhaerudin Alias Boing

Menyatakan terdakwa Khaerudin Alias Boing Bin Madata dan PujiantoAlias Puji Bin Kusnado bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika secara tanpa hak atau) melawan hukum~ memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika (dakwaan kedua).2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Khaeruddin Alias Boing BinMadata dan Pujianto Alias Puji Bin Kusnado dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamHalaman 2 dari 15 hlm. Putusan Nomor 1437/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

Menyatakan Terdakwa Khaerudin Alias Boing Bin Madata dan TerdakwaIl Pujianto Alias Puji Bin Kusnado tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan mufakat jahatsecara tanpa hak memiliki dan menguasai narkotika golongan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Khaeruddin Alias Boing BinMadata dan Terdakwa II Pujianto Alias Puji Bin Kusnado tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dandenda masingmasing sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

beratnya 5 (lima) gram,perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira pukul 03.00 Wib,terdakwa berangkat dari Malaysia menuju Indonesia melalui jalur illegal(kapal Tongkang) dikarenakan visa terdakwa sudah mati kemudian padahari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 05.00 Wib terdakwa tiba diperairan Indonesia tepatnya di Tanjung Balai selanjutnya terdakwa mencariMess untuk menginap hingga akhirnya terdakwa menemukan Mess Boing

.Setelah itu pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 08.00 Wib,terdakwa bertemu dengan Ujang (DPO) di Mess Boing tersebut kemudianUjang mengajak terdakwa ke salah satu warung yang ada di dekat messtersebut dan setelah tiba di warung tersebut Ujang mengatakan kepadaterdakwa Ada yang mau kutitipkan barang sama kau dan terdakwamenjawab Barang apa ?

melebihi 5 (lima) gram,perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira pukul 03.00 Wib,terdakwa berangkat dari Malaysia menuju Indonesia melalui jalur illegal(kapal Tongkang) dikarenakan visa terdakwa sudah mati kemudian padahari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 05.00 Wib terdakwa tiba diperairan Indonesia tepatnya di Tanjung Balai selanjutnya terdakwa mencariMess untuk menginap hingga akhirnya terdakwa menemukan Mess Boing

Bahwa oleh karena saksi baru pulang dari Medan dan saat itu PulangPergi Aceh Tanjung Balai, sehingga saksi tidak sanggup menyetir dansaksi mengajak adek ipar saksi yang bernama Nanda Sahputra untukberangkat ke Tanjung Balai;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wibsaksi dan saksi Nanda Sahputra berangkat dari ACEH KecamatanTangantangan menuju Tanjung Balai, dan tiba di Tanjung Balai padahari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 pada pukul 07.30 Wib;Bahwa mobil diparkirkan di Mess Boing

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 441/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Raun dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Boing dan Manin dengan memakai mas kawin berupa Rp.10.000 dibayar tunai;3.

berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi pada tanggal 09 September 1985;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Raun dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Boing

PA.Ckr.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi pada tanggal 09 September 1985;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Raun dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Boing

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Raun dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Boing dan Manin dengan maskawin berupaRp. 10.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Selanjutnyasaksi BOING SIDEBANG membonceng saksi TAMARIA boru ARUAN berangkat daridepan rumah saksi KOSDIN SARAGIH dengan naik sepeda motor mengeyjar Polisi yangmenangkap saksi KOSDIN SARAGIH. Setelah saksi BOING SIDEBANG dan saksiTAMARIA boru ARUAN berangkat mengejar Polisi yang menangkap dan membawasaksi KOSDIN SARAGIH.

PUTUSANNomor 4111/Pdt.G/2016/PA.Cmilt ect) >>) oe) aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Rani Harmina binti Aep lyen Supriatna, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Komplek Melong GreenGarden Jalan Boing 1 No.11A Blok C RT.006 RW.028Kelurahan Melong KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi

Pada waktu rukun membina rumah tanggadengan berkediaman terakhir di Komplek Melong Green Garden Jalan Boing 11No.11A Blok C RT.006 RW.028 Kelurahan Melong Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Muhamad Vidre Aljevi lahirtanggal 4 Juli 2002; Izky Azaha Handayani lahir tanggal 23 Pebruari 2008;3.

Aep lyen bin Dachlan, umur 66, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggalKomplek Melong Green Garden Jalan Boing 1 No.11A Blok C RT.006 RW.028Kelurahan Melong Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 26 Nopember 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

.- 1 (satu) buah boing berisi air yang terbuat dari botol bekas air mineral aqua.- 1 (satu) sedotan.Dirampas untuk dimusnahkan.- Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Simpang Gusti, danditemukan 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah Boing berisi air yangterbuat dari botol bekas air mineral aqua berserta sedotan.Bahwa terdakwa dan terdakwa Il yang sebelumnya sudahmengkonsumsi sabusabu di koskosan dengan menggunakan 1 (satu)buah pipet kaca, 1 (satu) buah Boing berisi air yang terbuat dan botolbekas air mineral aqua berserta sedotan dengan cara sabusabu dibukaplastic klipnya kemudian dimasukkan kedalam pipet kaca, selanjutnyapipet kaca yang ada sabusabunya tersebut

Simpang Gusti, danditemukan 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah Bong berisi air yangterbuat Bari botol bekas air mineral aqua berserta sedotan.Bahwa terdakwa dan terdakwa Il yang sebelumnya sudahmengkonsumsi sabusabu di koskosan dengan menggunakan 1 (satu)buah pipet kaca, 1 (satu) buah Boing berisi air yang terbuat dari botolbekas air mineral aqua berserta sedotan dengan cara sabusabu dibukaplastic klipnya kemudian dimasukkan kedalam pipet kaca, selanjutnyapipet kaca yang ada sabusabunya tersebut

Simpang Gusti, danditemukan 1 (satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah Boing berisi air yangterbuat dari botol bekas air mineral aqua berserta sedotan, yangrencananya akan dibawa ke hotel candra untuk mengkonsumsi sabusabu yang sudah dibawa oleh terdakwa I.Bahwa terdakwa dan terdakwa Il yang sebelumnya sudahmengkonsumsi sabusabu di koskosan dengan menggunakan barangbukti tersebut dengan cam sabusabu dibuka plastic klipnya kemudiandimasukkan kedalam pipet kaca, selanjutnya pipet kaca yang ada sabusabunya

yang masih ada sisapembakaran sabusabu (residu), 1 buah mantis dan 1 buah kotak rokokMarlboro, sedangkan 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat 0,05 gramyang dibawa Web terdakwa PRASTIKA adalah sisa sabusabu yang tidakhabis dipakai di koskosane Bahwa benar terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan padasaat dipersidanganMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat sekitar 0,05 Gram,1 (satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah Boing

meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri secara bersamasama.Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun.Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) paket sabusabu dengan berat sekitar 0,05 gram.1 (satu) buah pipet kaca.1 (satu) buah boing

Boing Norta Ellyandi, tempat tinggal Pecangan Kulon Rt.01 Rw.02 Pecangan Jepara Hijau dikembalikan kepada saksi M. Boing Norta Ellyandi bin Tamami;6. Menteapkan untuk membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Boing Norta Ellyandi bin Tamami;6.

Boing Norta Ellyandibin Tamami (keterangannya dibacakan). Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekitar pukul 21.00 Wib dirumah saksiPhilippus Jl. Dr. Wahidin no. G10 Rt.02 Rw.08 Kel. Jatingaleh, Kec.

Boing Norta Ellyandi, tempat tinggal Pecangan Kulon Rt.01Halaman 9 dari 15 halaman Putusan No.671/Pid.B/2015/PN.Smg.

Boing Norta Ellyandi, tempat tinggal Pecangan Kulon Rt.01 Rw.02 Pecangan JeparaHyau yang disewa oleh para terdakwa adalah milk orang lain maka dikembalikankepadanya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan kepada para terdakwa, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan :Hal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa telah meresahkan masyarakat; Para terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya; Akibat perbuatan para terdakwa saksi Phillpus Al Cender Brian Sanjaya

Boing Norta Ellyandi bin Tamami;6. Menteapkan untuk membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 26 JANUARI 2016 di dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang, oleh kamiSUPARNO, SH.