• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I CANRA SIMAMORA dan Terdakwa II BIMA SYAFUTRA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan

  sebagaimana dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I CANRA SIMAMORA dan Terdakwa II BIMA SYAFUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I CANRA SIMAMORA dan Terdakwa II BIMA SYAFUTRA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa I CANRA SIMAMORA dan Terdakwa II BIMA SYAFUTRA tetap ditahan;

Dikembalikan kepada PT CSM melalui Saksi Thony Panahatan Sibarani;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Verza warna Hitam lis Merah BM 5909 IS besertakunci kontak dan STNK;

Dikembalikan kepada PT SEN melalui Saksi Rudi Sarkis Marpaung;

• 1(satu) Unit Handphone Merk SAMSUNG Galaxy Warna hitam beserta kartu Telkomsel Nomor 081275567783 milik CANRA SIMAMORA;

  li>

Dikembalikan kepada Terdakwa I Canra Simamora;

• 1 (satu) Unit Hanphone Merk OPPo A54 warna Abu-abu Metalik beserta kartu Telkomsel Nomor 082384485665 Milik BIMA SYAPUTRA;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Bima Syafutra;

6.

Membebankan kepada Terdakwa I CANRA SIMAMORA dan Terdakwa II BIMA SYAFUTRA membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

• Canra Hidayat umur 16 tahune. Mar Intang umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Canra Hidayat umur 16 tahune. Mar Intang umur 8 tahunHal. 3 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

  Canra Hidayat umur 16 tahune.

  Canra Hidayat umur 16 tahune. Mar Intang umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

• Canra di Jalan LingkarKelurahan Kappuna Kec. Masamba Kab. Luwu Utara, untuk memintadicarikan narkotika jenis shabushabu, kemudian terdakwa dan Sdr. Canraberboncengan menuju ke Pasar Lama untuk menemui Sdr. Dakka, setelahbertemu dengan Sdr. Dakka terdakwa memberikan uang kepada Sadr.Canra sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang kemudian uangtersebut digunakan Sdr. Canra untuk membeli 1 (satu) paket narkotikajenis shabushabu dari Sdr. DAKKA, selanjutnya terdakwa bersama denganSdr.

  Canra menuju rumah kosong didekat tempat terdakwa membelinarkotika jenis shabushabu tersebut untuk menggunakan ataumengkonsumsi 1 (satu) paket shabushabu tersebut, kemudian ketikasedang mengkonsumsi shabushabu, terdakwa meyampaikan kepada Sdr.Canra untuk menyimpan sedikit shabu tersebut untuk nanti terdakwagunakan sendiri sehingga sisa shabu tersebut terdakwa simpanbersamaan dengan alatalat penghisap shabu kedalam tas punggung milikTerdakwa.Selanjutnya keesokkan harinya pada hari Kamis Tanggal 16November

  Canra menuju rumah kosong didekat tempat terdakwa membelinarkotika jenis shabushabu tersebut untuk menggunakan ataumengkonsumsi 1 (satu) paket shabushabu.Bahwa terdakwa yang memiliki narkotika jenis shabushabutersebut dengan cara menyipakan alatalat yang akan digunakan untukmengkonsumsi shabu shabu lalu. memasukan butiran Kristal shabukedalam kaca pireks tersebut disambung kesalah satu ujung pipet yangada di bong penghisap kemudian membakar kaca pireks tersebut danasap dari pembakaran tersebut dihisap

  Canra untuk menyimpan sedikitshabu tersebut untuk nanti terdakwa gunakan sendiri sehingga sisa shabutersebut terdakwa simpan bersamaan dengan alatalat penghisap shabukedalam tas punggung milik terdakwa.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 September 2003 di Desa Siolip, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah Adik Kandung Pemohon Ilyang bernama Hendri Canra Hsb, Karena ayah Pemohon II dalamHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.316/Padt.P/2019/PA.Sbhkeadaan sakit.

  berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebab saksiadalah Paman Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 08 September 2003 di Desa Siolip, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas,;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh adik kandungPemohon Pemohon Il bernama Hendri Canra

  berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebab saksiadalah Paman Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 08 September 2003 di Desa Siolip, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas,;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh adik kandungPemohon Pemohon Il bernama Hendri Canra

  tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 08 September 2003 di Desa Siolip, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah adalah adik kandungPemohon II Pemohon II bernama Hendri Canra

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/757/AK/IST/MM/2006 tertanggal 2Februari 2006 yang menerangkan telah lahir anak lakilaki bernamaSAMUEL CANRA KIRANA TAMBUNAN yang merupakan anak kedua darisuami istri HARLEN TAMBUNAN dan PRISKA BR SITORUS pada tanggal 6Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Mukomuko, diberi tanda P6;.

  ANDESPA TAMBUNAN, SAMUELCANRA KIRANA TAMBUNAN dan ANDINI CAHAYA PUTRI untukmenjaminkan tanah perumahan bersertifikat hak milik Nomor 05161;Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan dengan seorang lakilakibernama HARLEN TAMBUNAN pada tanggal 13 Desember 1999 dandicatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMukomuko pada tanggal 21 Juni 2009;Bahwa dari pernikahan tersebut, lahir 3 (tiga) orang anak yang bernamaPARDOMUAN PUTRA ANDESPA TAMBUNAN lahir pada tanggal 25Oktober 2000, SAMUEL CANRA

  ANDESPA TAMBUNAN, SAMUELCANRA KIRANA TAMBUNAN dan ANDINI CAHAYA PUTRI untukmenjaminkan tanah perumahan bersertifikat hak milik Nomor 05161; Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan dengan seorang lakilakibernama HARLEN TAMBUNAN pada tanggal 13 Desember 1999 dandicatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMukomuko pada tanggal 21 Juni 2009; Bahwa dari pernikahan tersebut, lahir 3 (tiga) orang anak yang bernamaPARDOMUAN PUTRA ANDESPA TAMBUNAN lahir pada tanggal 25Oktober 2000, SAMUEL CANRA

  sertadihubungkan dengan keterangan Saksisaksi telah terbukti bahwa Pemohontelah melakukan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama HARLENTAMBUNAN pada tanggal 13 Desember 1999 dan dicatat di DinasHal. 8 dari 11 halamanPenetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PN MkmKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko pada tanggal 21Juni 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, dari pernikahan tersebut, lahir 3 (tiga) orang anak yang bernamaPARDOMUAN PUTRA ANDESPA TAMBUNAN, SAMUEL CANRA

• ANDI REZA (Daftar Pencarian Orang), lalu terdakwa bertemu dengansaksi CANRA di rumah sdr. ANDI REZA, selanjutnya saksi CANRAmengajak terdakwa ke bengkel setelah terdakwa bersama dengan sdr.CANRA sampai dibengkel terdakwa bertemu dengan saksi MUHAMMADHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN BonALI WAHYUDIEN dan sdr.

  PRENDI, lalu saksi CANRA meminjam motorterdakwa dengan berkata KAMU DI SINI AJA DULU SEBENTAR AKUPINJAM DULU MOTOR MU lalu terdakwa meminjamkan sepeda motormilik terdakwa tersebut, kemudian saksi CANRA pergi bersama dengansaksi MUHAMMAD ALI WAHYUDIEN dan sdr. ANDI REZA sementaraterdakwa menunggu dibengkel tersebut, selanjutnya saksi CANRA datangbersama dengan saksi MUHAMMAD ALI WAHYUDIEN dan sdr.

  , namuntidak dijawab oleh saksi MUHAMMAD ALI WAHYUDIEN, kemudian saksiCANRA mengeluarkan narkotika jenis sabusabu dari kantong celananyalalu saksi CANRA mengajak terdakwa, sdr. ANDI REZA dan Sdr. PRENDIuntuk memakai sabusabu lalu setelah selesai memakai sabusabuterdakwa pulang.Bahwa selanjutnya Kedua pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi pada bulan September 2017 sekira pukul 11.00 wita, saksiMUHAMMAD ALI WAHYUDIEN dan sdr.

  ANDI REZA (Daftar Pencarian Orang), lalu terdakwa bertemu dengansaksi CANRA di rumah sdr. ANDI REZA, selanjutnya saksi CANRAmengajak terdakwa ke bengkel setelah terdakwa bersama dengan sdr.CANRA sampai dibengkel terdakwa bertemu dengan saksi MUHAMMAD ALIWAHYUDIEN dan sdr.

  PRENDI, lalu saksi CANRA meminjam motorterdakwa dengan berkata KAMU DI SINI AJA DULU SEBENTAR AKUPINJAM DULU MOTOR MU lalu terdakwa meminjamkan sepeda motormilik terdakwa tersebut, kKemudian saksi CANRA pergi bersama dengansaksi MUHAMMAD ALI WAHYUDIEN dan sdr. ANDI REZA sementaraterdakwa menunggu dibengkel tersebut, selanjutnya saksi CANRA datangbersama dengan saksi MUHAMMAD ALI WAHYUDIEN dan sdr.

• Muthalib sebagai kepala keluarga yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMajene pada tanggal 12 Desember 2013, bercap Pos dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut para pemohon juga mengajukan dua orangsaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :Saksi pertama Edi bin Canra, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon bernama Anwar Thalib

  Bahwa ketika menikah pemohon berstatus bujang sedang pemohon II berstatusjanda mati.Bahwa pemohon dengan pemohon Il tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan.Bahwa pemohon dengan pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikahnya untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya.Saksi kedua Amiruddin bin Canra, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon bernama Anwar Thalib binAbd.

  keluarga/suami sedangkan pemohon II adalah istri, namunhakim tunggal berpendapat bahwa alat bukti tersebut adalah bukti permulaanmeskipun menurut aturan kependudukan diakui sebagai suami isteri, olehnya itumasih perlu didukung dengan alat bukti lainnya seperti alat bukti saksi yang melihatperistiwa dan kejadian pernikahan para pemohon bahwa mereka benarbenarsebagai suami isteri yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, para pemohon mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Edi bin Canra

  dan Amiruddin bin Canra yangmemberikan keterangan di bawah sumpah sehingga secara formil kKedua orang saksitersebut dapat diterima, adapun secara materiil karena kesaksiannya adalah ataspengetahuan sendiri dan telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnyamenerangkan bahwa pemohon menikah dengan pemohon Il pada tanggal 18 Mei1994 di Lingkungan Paopao, Kelurahan Lamungan Batu, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, ada wali nikah, ada dua orang saksi, ada mahar, tidak adahalangan pernikahan dan waktu

• Putusan Nomor 213 K/Mil/2019Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depan persidangan selamakegiatan latihan berlangsung ternyata Terdakwa selalu menyertaipeserta termasuk pada saat hanmars dan melihat secara langsungtindakan kekerasan yang dilakukan secara berulangulang oleh Saksi 1.Sertu Simson Canra Aritonang, bahkan ketika kondisi fisik korbansemakin melemah dan tidak mampu menyesuaikan dengan pesertalainnya, Terdakwa mengatakan "main watak" sehingga Saksi 1.

  SertuSimson Canra Aritonang terus melakukan tindakan kekerasan denganmemukul menggunakan selang. Bahkan dalam kondisi korban sudahpingsanpun Saksi 1. Sertu Simson Canra Aritonang masih terusmelakukan pemukulan, sehingga Saksi 2. Beny Gunawan selakupetugas kesehatan berinisiatif menaikkan korban ke mobil Ambulansnamun kemudian setelah sampai di Pos Istirahat Terdakwamemerintahkan agar korban berjalan kembali, walaupun pada saat ituSaksi 2.

  Sertu Simson Canra Aritonangbukan penyebab matinya korban;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas perbuatan maiteriilTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 132 /unctoPasal 131 Ayat (3) KUHPM;Bahwa guna memberikan efek jera bagi Terdakwa agar tidak mengulangilagi perbuatan yang sama dan pelanggaran lainnya dan juga agar tidakdiikuti atau dicontoh oleh Prajurit lainnya sebagaimana yang dilakukanTerdakwa, maka Terdakwa haruslah dipidana sesuai denganperbuatannya.Bahwa alasan kasasi

• Anton
  2.MUHAMMAD CANRA bin SUKARDI Pgl. AMAIK

• pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;Dakwaan Subsidair melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telah mengajukansaksisaksi yang disumpah dipersidangan yaitu : SRI WAHYUNI Pgl SRI;Memberikan keterangan sebagai berikut:e Yang saksi ketahui adalah bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni Tahun 2012 sekira pukul21.00 Wib bertempat di Jalan Raden Saleh No.13A Padang ;e Bahwa pada waktu itu saksi korban saksi korban bersama dengan saksi CANDRA NURSAMSUL Pgl CANRA

  sedang duduk didepan rumah saksi;CANDRA NUR SAMSUL Pgl GANDAR ; Memberikan keterangan sebagai berikut;e Yang saksi ketahui adalah bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni Tahun 2012 sekira pukul21.00 Wib bertempat di Jalan Raden Saleh No.13A Padang ;e Bahwa pada waktu itu saksi korban saksi korban bersama dengan saksi CANDRA NURSAMSUL Pgl CANRA sedang duduk didepan rumah saksi;e Bahwa pada waktu terdakwa lagsung mengambil Leptop dan memaksa saksi korbanuntukmengabil Leptop tersebut;e Bahwa akibat burbuatan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Yusman bin Jusuf) dengan Pemohon II (Dewi Canra binti Anwar)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
  3. Memerintahkan PemohonI dan Pemohon IIuntuk mencatat perkawinan Pemohon Idan Pemohon II kepada Pegawai

  poesyl Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Yusman Bin Jusuf, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Koto Dalam, JorongKampuang Tabek, Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon I;Dewi Canra Binti Anwar, umur 43 tahun,

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusman Bin Jusuf)dengan Pemohon II (Dewi Canra Binti Anwar) yang dilaksanakan di KUAKecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, pada tanggal 11 Oktober1991;3.

  Asli Surat Pernyataan Menikah yang dibuat dan ditandatanganioleh Yusman dan Dewi Canra (Suami Istri), tanggal 12 Juli 2017 yangtelah bermeterai cukup (Bukti P.2);B. Bukti Saksi:1. Husein Bin Munir, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di tinggal di Koto Dalam, Jorong Kampuang Tabek,Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman.

  berdasarkanketententuan hukum agama sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas,patut oleh pengadilan diberikan jaminan demi terpenuhinya hakhakkependudukan Pemohon dan Pemohon II sebagai warga negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdikabulkan berdasarkan ketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YusmanBin Jusuf) dengan Pemohon II (Dewi Canra

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusman Bin Jusuf)dengan Pemohon II (Dewi Canra Binti Anwar) yang dilaksanakan padatanggal 11 Oktober 1991 di KUA Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;4.

• Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon dengan Pemohon II tersebut dengan Ronal Saputrabin Canra lahir di Sikucur, 10 Juni 1992, pendidikan terakhir MAN,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Korong Kampung Tanjung, NagariSikucur Tengah, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten PadangPariaman yang di laksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan V Koto KampungDalam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II khawatir apabila hubungan anakPemohon dengan Pemohon II dengan (Ronal Saputra bin Canra), tidak dilanjutkan ke jenjang pernikahan akan terjadi halhal yang tidak diinginkanmenurut Syariat Islam, karena anak Pemohon dengan Pemohon II denganRonal Saputra bin Canra telah berpacaran selama dua tahun;4.

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan penetapandispensasi kawin tersebut dari Pengadilan Agama Pariaman, yang akandipergunakan untuk memenuhi persyaratan pelaksanaan perkawinan anakPemohon dengan Pemohon II tersebut (Rini Marlina binti Khairullah)dengan (Ronal Saputra bin Canra);Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Pemohon denganPemohon II mohon kepada Yth.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon denganPemohon II (Rini Marlina binti Khairullah) untuk menikah dengan (RonalSaputra bin Canra);3.

• PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2017/PA Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Monding bin Palomoi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di DusunLembang Tumbu, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Hasiyah binti Canra, umur

  Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah Kandungnya yangbernama Canra;Hal. 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2017/PA Blk. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Pahallang,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikah untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah Poto dan Jumali;.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Monding bin Palomoi) denganPemohon Il (Hasiyah binti Canra) yang dilaksanakan pada tanggal 08Nopember 1989 di Dusun Lembang Tumbu, Desa Gunturu, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;3.

  permohonan pengesahan nikah harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas buktibukti tersebutdi atas, maka faktafakta hukum yang ditemukan dalam perkara ini adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 08 Nopember 1989 di Dusun Lembang Tumbu, DesaGunturu, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatbernama Pahallang, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Canra

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Monding bin Palomoi)dengan Pemohon II (Hasiyah binti Canra) yang dilaksanakan pada tanggal08 Nopember 1989 di Dusun Lembang Tumbu, Desa Gunturu, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Canra alias Chandra Tawas bin H. Tawas Giga) kepada Penggugat (Huriani alias Huriyani Bada Nur binti H.

  Risaldi Candra bin Canra alias Chandra Tawas, usia 20tahun; Putri Suryana Candra Tawa binti Canra alias Chandra Tawas,usia 15 tahun; Putri Naila Zalsabilan Candra Tawas binti Canra alias ChandraTawas, usia 12 tahun;4. Bahwa ketiga anak tersebut diatas dalam perlindungan danpengawasan Penggugat;5.

  Badaruddin dan Tergugat bernama Canra AliasChandra Tawas bin H. Tawas Giga;Hal. 5 dari 16 Hal.

  Badaruddin dan Tergugat bernama Canra AliasChandra Tawas bin H.