Ditemukan 565 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 128/Pdt.P/2011/PA.Ba
Tanggal 21 Nopember 2011 — Pemohon
343
  • Cole clot yy!
Register : 07-03-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0183/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 11 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
51
  • hidup saturumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTleQuget 7 === ee ee eee Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama sejak tahun 2010 sampai saat ini + 2tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Register : 05-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0524/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
SITI ASIYAH BINTI SYAMSURI
Tergugat:
MOHAMAD HOTIB ARISANDI BIN DAHLAN
96
  • dist) dal Lgtlb Lagity clot!
Register : 31-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3149/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
111
  • saturumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTergugat Agustus 2012 sampai sekarang;~e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakmempedulikan kepada Penggugat;e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Agustus 2012 sampai saat ini +1 tahun 3 bulan tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Register : 31-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5697/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • ol tlh a Y call cla Wl) clot ce E55 cla kaa ol le wo!
Register : 21-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1000/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 :6CGH hyde) ed MY ae RIN al Cpe Gul Gy) dag Gt Gi: dlls ploy) quadoh ylgan gh Lg mia: chia jLagttial Guy 8 yiall alga dee clot
Register : 02-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Lisl 28,Clot ate, JI quai curg alo Voy ailai Lq.d ani, rz, alyxsl ey olob all lias wall gaul ours ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapal lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5561/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • ol alba VY Gall cla Wl clot ce E54 cla dal ol lew olGh AasSU Aa ae BW calblgcr cig SINE ded Nai Sof NO SiaSe og gd al Gy a Bydin MW alga dno Glb GY Las 614 YI OS 5,7 95d) ili c43 Hla Jb Yilbugs Te Y) OS (42 B 4Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain
Register : 08-03-2013 — Putus : 15-07-0203 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0781/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 15 Juli 0203 —
127
  • Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah pulang selama kurang lebih 8 tahun; ~Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; ~~Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untukPENGQGUGAL 5Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Juni 2005sampai sekarang + 8 tahun tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Register : 07-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1406/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 23 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
50
  • Efi IBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi awal bulan Oktober2012 sampai sekarang + 1 tahun tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT GIS AaBSaksi kedua : Saksi II, umur 66 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di DesaAsemdoyong, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang
Register : 16-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1750/Pdt.G/2015/PA.Smdg.
Tanggal 26 Oktober 2015 —
235
  • Penggugat menuntut jatuhnya talak dariTergugat dengan alasan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama kurun waktu 17 tahun secara berturutturut, tidakpernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya ;Menimbang, bahwa sekalipun perkara ini berdasarkan ketentuanpasal 125 HIR telah dapat diputus secara verstek akan tetapi karenaTergugat dalam keadaan ghaib, maka sebelum diputus, terlebin dahuluharus diajukan buktibukti, hal ini sejalan dengan doktrin kitab Tuhfahyang berbunyi :Isle clot
Register : 22-08-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2217/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
40
  • lebih tidak pernah pulanhg dan tidakpernah memberi kabar;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~777Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; ~~Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat ataupunmendengar ada kiriman uang atau apapun dari Tergugatuntuk Pengguget 7Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan April 2011sampai sekarang 2 tahun lebih tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4985/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ol lh a VY call cla Wl) clot ce E54 cla aaa ol le uw olGh AagSN Ag a ee BN Gal plges iy SINS ded Moi dod We Si adJas 94 gd wl On bya J al gs Ana (lb NJ Lea ola 2 OLS 49 eg 5N) arly s4a tb lagiz eda Yl OS ne lb dl 444th)Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceral70alakepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan
Register : 14-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2081/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 8 Januari 2014 —
40
  • hidup saturumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTleQuget 7 === ee ee eee Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Agustus 2011 sampai saat ini+ 2 tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Register : 13-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0822/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 16 Juli 2013 — penggugat vs tegugat
60
  • tidak hidup saturumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTCL GU AL 7 FoFe Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Februari 2012 sampai saat ini+ 1 tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Register : 21-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2192/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 20 Januari 2014 —
70
  • tidak hidup saturumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTleQuget 7 === ee ee eee Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan awal 2012 sampai saat ini +2 tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Register : 28-01-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 06/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat: ANNEKE RUMAMPUK, dkk Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA TERGUGAT II INTERVENSI 1: MERRY LENGKONG TERGUGAT II INTERVENSI 2: GEERTJE DOMPAS
7718
  • Nama : GEERTJE DOMPAS;Kewarganegaraan = CLOT ea ~~ nm nnnPekerjaan 5 Wines Wal Sie hae essere ceereereeseenennimemmeetenmeeeninTempat Tinggal : Kelurahan Kadoodan Lingkungan IV RT/RW 016/004Kecamatan Madidir Kota Bitung;Dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada :REYNNEKE LONGDONG, Kewarganegaraan Indonesia, PerkerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Kelurahan Madidir Weru Lingk.
Register : 13-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3171/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 26 Maret 2013 —
40
  • hidup saturumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTleQuget 7 === ee ee eee Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan April 2011 sampai saat ini +2 tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0098/Pdt.G/2015/PA.LBH
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6023
  • yedwepiegeBburyes ule) Bueso wep ueynseyueNsey seGuapual eyns UOYOWeL DBueped ueBuep uoyows, sefebuewyeuied uep self BueA ueseje edue ninqwed eyns uoYyoUel que; Buelo epeday UoyOuNauep UoYyows, ebbue yewins jemu fey UBYeWeoueW ByNS UOYOWWeL eB* JNyUWaq weBeges jeyjey Yyafoueyqegesip eAunui eped uoyouue, uebuep uoYyoWs, UeYisIesied emYyeg "Be; sluouuey yep ipefuewefuluye eped uoyouwe, uebuep uoyowsd ueBungny ueyyeqnebuewSued ueseyHusped uep ueulsiessed jnounw Buyes uoyowwel uebusepudyowsd BleIUe CLOT
Register : 09-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2936/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
90
  • Tergugat sudah tidak hidup saturumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTergugat sejak Agustus 2012; ~~~~~e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaLST. fl I Ie Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Agustus 2012 sampai saat ini +1 tahun 2 bulan tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT